Koulusta lähtien tiedämme, että suuri Moskovan ruhtinas Dmitri Ivanovitš (1359-1389) yritti epäonnistuneesti kaataa Mongol-Tatari-ikeen. Vuonna 1380 hän voitti Khan Mamai joukot Kulikovon kentällä, josta hän sai lempinimen Donskoy. Mutta vuonna 1382 uusi Khan Tokhtamysh petti ja poltti Moskovan, ja Venäjä joutui olemaan riippuvainen Kultakorosta melkein sata vuotta.
Suuri osa tästä perinteisestä versiosta on hämmentävä tosiseikkojen tarkemmasta tarkastelusta. Ensinnäkin osoittautuu, että jopa Kulikovon taistelun aikana Tokhtamysh oli yksi kultaisen lauman khaaneista ja taisteli Mamaiin kanssa valtaistuimesta. Lisäksi on epäilyttävää, että moskovilaiset osoittautuivat niin naiiviksi ja uskoivat Tokhtamyshia seuranneiden Nižni Novgorod -prinssien valaan, että khaani ei kosketa kaupunkia, jos hän vain sallitaan sinne.
Vieläkin muukalainen, Dmitryn käyttäytyminen vuosina 1380 ja 1382 oli täysin erilainen. Ensimmäisessä tapauksessa hän ei pelkäänyt heti ottaa käsiinsä aseita uhkaavaa Mamaia vastaan, kun taas toisessa, hän oli tuskin kuullut laumojen lähestymisestä, pakeni perheensä kanssa Moskovasta Kostromaaniin, näennäisesti kerätäkseen joukkoja sijoittamatta valtaa pääkaupunkiin ja jättäen hänet puolustamaan itseään. Tokhtamyshev-tatarit saivat ainoan vastustuksensa Dmitryn serkkulta, Serpukhovin appanage prinssiltä Vladimir Andreevichiltä (jolla muuten oli ratkaiseva rooli Kulikovon taistelussa).
Monet myöhemmät uutiset näistä tapahtumista eivät myöskään ole samoja. Jos uskot kronikkainformaatioon Venäjän armeijan koosta, niin silloin, kun edistyneet venäläiset rykmentit tulivat Kulikovon kenttään, takavartalon olisi pitänyt jättää juuri Moskovan porteista (kuten meille opetettiin yliopistossa).
Epäilevä ja Radonezh Dmitry Dmitri Sergiuksen vierailu ennen tataristeja koskevaa kampanjaa. Tuolloin Moskovan ruhtinas ja kuuluisa vanhin, Kolminaisuuden Lavran perustaja, olivat akuutissa konfliktissa pääkaupunkiseudun vaaleissa. Sergius uskoi, että ruhtinaskunnan tulisi vastaanottaa Konstantinopolin patriarkan nimittämä kyproslainen metropoliitti. Dmitry halusi nimittää oman ehdokkaansa, tietyn Mityaiin. Joten legenda Peresvetistä ja Oslyabista pitäisi ilmeisesti johtua satujen kentästä.
Monet Venäjän maat eivät osallistuneet Mamai-puolueen Dmitri-puolueeseen Moskovan kanssa käydyn poliittisen konfliktin takia. Mutta jotkut erityiset liettualaiset ruhtinaat tulivat Dmitryn apuun. Liettuan suuriruhtinas Olgerd pidettiin Mamai-liittolaisena. Lisäksi Liettua oli Kultahordin tärkein vihollinen. Liettuan suurherttuakuntaan liitetyt maat vapautettiin kunnianosoituksesta khaaneille. Liettua toimi tässä taistelussa loukkaavasti, kunnes tappio Vorskla-joella vuonna 1399.
Mamai-armeijassa oli paljon palkattuja genolaisia jalkaväkeä Krimistä, samoin kuin armenialaisia, cirkusialaisia ja muita Kaukasuksen ja Mustanmeren alueen kansoja. Tämä osoittaa alueet, jotka olivat tuolloin Mamai-hallinnon alaisia. Muuten, Mamaille on annettu väärin khaanin nimi useimmissa kirjoissa. Mamai oli vain "temnik" - armeijan johtaja. Suurin osa Kultakorosta - Volgan alajuoksusta, Uralin ja Siperian eteläosasta - oli jo Khan Tokhtamyshin alainen.
On uteliasta, että kampanjan aikana Kulikovon kenttään ja palattuaan sieltä Moskovan armeija tuhoaa kahdesti Ryazanin maan. Tämän teki Dmitry, väitetyn kosto siitä, että Ryazanin suurherttuakunta Oleg ei antanut Dmitrialle apua Mamai-puolueen miliisissa ja hänet kirjattiin sillä. Kaksi vuotta aikaisemmin Dmitri ei kuitenkaan auttanut Olegia, kun Ryazanin maata tuhosivat Mamajev-joukot, vaikka samassa vuonna 1378, jonkin verran aikaisemmin, Dmitryn armeija tappoi Mamajev-tatarit Vozha-joella Ryazanin maalla.
Mainosvideo:
Eli Dmitrylla oli tilaisuus auttaa Olegia. Kysymys nousee: taisteliko Dmitri Tataria Vozha-joella? Voisiko se olla Ryazanin kansan kanssa? Joitakin spekulaatioita herättää myös se, että samassa vuonna 1378, samanaikaisesti Ryazanin kanssa, Mamai otti Nižni Novgorodin (eikö samassa kampanjassa ole liian monta kampanjaa yhdelle armeijan johtajalle?), Ja vuonna 1382 Nižni Novgorodin ruhtinaat piirittivät Moskovan yhdessä Tokhtamyshin ja tuli kronikoiden mukaan pääkaupungin tuhoamisen pääasialliseksi syyksi.
Kaikki tämä johtaa ajatukseen, että Kulikovon taistelu oli vain yksi jaksoista valtataisteluissa Kultahordessa Tokhtamyshin ja Mamaiin välillä. Tässä taistelussa venäläiset ruhtinaat olivat toisen tai toisen kilpailijan puolella. Valtakunnallisen liikkeen merkitys ikeen kaatamiselle annettiin Kulikovon taistelulle jo takautuvasti.
Niiden vuosien tapahtumat voitiin rekonstruoida tällä tavalla. Dmitry Donskoy lakkaa osoittamasta kunnianosoitusta anastajalle Mamaille, joka asettui laumojen lähialueelle, mutta tueksi hän löytää liittolaisen Mamai-kilpailijan - Tokhtamyshin kanssa, joka ei näytä olevan niin vaarallinen syrjäisyyden takia. Vuonna 1378 Dmitri voitti Ryazanin ihmiset, jotka olivat Mamaiin puolella. Mamai itse tuhoaa tällä hetkellä Nižni Novgorodin, joka on Tokhtamyshin takana.
Vuonna 1380, Dmitry torjui Tokhtamyshin suunnassa, Mamai ja Olgerd -joukkojen yhdistämisen, murskaamalla ensimmäiset Kulikovon kentälle (matkan varrella jälleen murtamaan vanhat vihollisensa - Ryazan). Mamaiin valta on loppumassa, ja Dmitri toivoo Tokhtamyshin kiitollisuutta eikä kiirettä ilmaista perinteisiä kuuliaisuuden merkkejä. Yhtäkkiä hän tietää, että Tokhtamyshin armeija on jo lähellä …
Viimeinen jakso olisi kuitenkin voinut olla erilainen. Hyökkäys Moskovaa vastaan osoittautui niin äkilliseksi vain siksi, että sen tekivät yksinomaan naapurit - Nižni Novgorodin prinssit, jotka olivat myös Moskovan vanhoja kilpailijoita. Mutta moskovialaisia hämmennettiin myöntäessään, että jokin Nižni Novgorod oli vahvempi kuin Moskova, joten kaupungin vangitseminen vuonna 1382 johtui voimakkaiden tatarien joukosta.
Pogromin jälkeen (riippumatta siitä, kuka sen teki), Dmitri kiirehti Hordean Tokhtamyshiin saadakseen häneltä etiketin suuresta hallituskaudesta (muuten hän olisi mennyt Nižni Novgorodin ruhtinasten luokse), jätti poikansa panttivangiksi khaanille ja myöhemmin kuolemaansa saakka tarjosi perinteisiä merkkejä. kuuliaisuus Kultakorolle. On mahdollista, että hänen vastustamattomuutensa vihollisten hyökkäyksille Moskovaan selittyy pelolla olla saamatta rangaistuksia suuresta hallituskaudesta Tokhtamyshin käsistä.
Tietysti yllä oleva on vain versio. Mutta samalla tavalla kuin perinteinen.
Jaroslav Butakov