Etsiessään erilaisia malleja, löysin erittäin mielenkiintoisen päättelylinjan. Se tapahtui jotenkin vahingossa, niin sanoakseni itsessään keskustelussa parhaan ystäväni kanssa. Ja tämä päättely liittyi "kapitalistiseen yhteiskuntaan". Yksityiseen omaisuuteen perustuva yhteiskunta.
Joten annan useita Wikipedian muotoiluja, jotta voin tehdä selväksi, mihin loogisiin päätelmiin lisätään.
Termi 1. Orjuus.
Orjuus on historiallisesti sosiaalisen organisaation järjestelmä, jossa henkilö (orja) on toisen henkilön (isäntä, orjaomistaja, isäntä) tai valtion omaisuus. Aikaisemmin vangittuja, rikollisia ja velallisia otettiin orjoiksi, ja myöhemmin siviilejä, jotka pakotettiin työskentelemään isäntänsä hyväksi.
Termi 2. Feodalismi.
Feodalismi (Lat. Feudum - pellava, feodaalinen maaomistus) on yhteiskuntapoliittinen rakenne, jolle on tunnusomaista kahden sosiaaliluokan - feodaalien (maanomistajien) ja yhdysmiesten (talonpoikien) läsnäolo - heillä on alaisessa asemassa feodaalien suhteen; feodaalimiehiä sitoo siten toisiinsa erityinen lakisääteinen velvoite, nimeltään feodaalitikkaat. Feodalismi perustuu feodaaliseen omistukseen.
Termi 3. Kapitalismi.
Kapitalismi on taloudellinen tuotanto- ja jakelujärjestelmä, joka perustuu yksityiseen omaisuuteen, yleiseen oikeudelliseen tasa-arvoon ja vapaaseen yrittäjyyteen. Tärkein kriteeri taloudellisten päätösten tekemiselle on halu lisätä pääomaa, tuottaa voittoa.
Mainosvideo:
Ja niin … aloitan …
Kuten meille kerrotaan useissa älykkäissä oppikirjoissa, oppilaitoksissa, mediassa ja muissa paikoissa … samoin kuin "älykkäillä" poliitikkoillamme, kaikki tapahtui näin:
Aluksi oli orjuutta, sitten se korvattiin kehittyneemmällä rakenteella, feodalismilla, ja sitten kun feodalismi saavutti huippunsa, se kehittyi kapitalismiksi. Ja nyt herää kysymys …
Ja mikä todella muuttui näiden muutosten aikana? Mikä ero on orjuuden, feodalismin ja kapitalismin välillä, ja mikä on kehittynyt kaikkien näiden tuhansien vuosien ajan? Yritän antaa vastauksia näihin kysymyksiin.
Kuten ilmauksen "orjuus" määritelmästä voidaan nähdä, saatu malli saadaan seuraavasti:
Siellä on orjaomistaja ja orja. Orjan omistajalla on ehdoton valta orjassa. Orjaomistaja tekee myös orjatyöhön itselleen ja tuo voittoa orjatyövoimalla, mutta jotta orja voisi toimia pitkään ja tuoda paljon voittoa, orjanomistajan piti huolehtia hänestä: ruokkia, tarjota lääketieteellistä hoitoa ja niin edelleen. Orja puolestaan, jonkinlaisella kauhuilla, oli orjan omistajan omaisuutta ja hänen oli annettava henkensä omistajan hyväksi. Ja kaikki mikä on hyvää, orjien lukumäärän kasvaessa oli vaikea seurata niitä, ruttoepidemiat ja muut asiat voivat aiheuttaa valtavia vahinkoja orjaomistajille. Orjaomistajien oli myös pidettävä huolta heidän suojelustaan, ja vartijat myös jättivät orjat, ja siellä oli vartijoita, jotka nostivat kapinatapauksia ja tappoivat omat isäntänsä. Joten orjaomistajilla oli seuraavia ongelmia orjojen kanssa:
1. Asumisen tarjoaminen.
2. Ruoan ja veden tarjoaminen.
3. Suojelun tarjoaminen.
4. Lääketieteellisen avun tarjoaminen.
5. Mahdolliset mellakat.
Ja yllättäen, feodalismi ratkaisi osan näistä ongelmista. Kuten näette, orjuus yksinkertaisesti muutti omistusmuotoa tai pikemminkin laajensi sitä, ja kouluttamattomat ihmiset eivät silti voineet arvata, että orjuus ei olisi mennyt mihinkään. Se on vain, että feodalismiin siirtymisen aikana orjan omistajan ei tarvinnut antaa asuntoja orjille, he rakensivat sen itse alueelleen, eikä orjan omistajan tarvinnut tarjota ruokaa ja vettä, koska ihmiset itse kasvattivat (metsästtivät) yleensä saivat ruokaa ruokaa varten, ja verot ilmestyivät. Ja verot ovat kerma, jonka orjan omistaja poisti orjistaan. Nettovoitto niin sanotusti. Mutta feodalismi ratkaisi vain kaksi ongelmaa viidestä.
Ja feodaalit alkoivat ajatella. Kuinka ratkaista kaikki nämä ongelmat? Ja tuli loistava ajatus: "Miksi orjia ei pitäisi pakottaa tekemään kaikkea itse ja niin, että he itse haluaisivat työskennellä ja ansaita voittoa, eikä kepin alla" Ja tämä ajatus toteutettiin elämässä kapitalismin muodossa. Kapitalismissa tietty "pääoma" hallitsee kaikkia, mutta aivan samat orjaomistajat ottavat kerman pois (he eivät ole muuttuneet ollenkaan), ja ns. Keskiluokka hyväksyy kaikki jäljellä olevat pöydästään suurella kiitolla.
Mitä ongelmia kapitalismi ratkaisee?
Ratkaisee asumisen ongelman. Orjan on nyt ostettava oma kotinsa, eikä jonkun antaa hänelle.
Ratkaisee ruuan ja veden ongelman. Jos työskentelet siellä on toimeentuloa, et.
Ratkaisee suojauksen ongelman. Orjat suojaavat itseään toisiltaan, ei ketään keskitettyä. Kaikki armeijat koostuvat palkkatuista orjista, jotka ovat valmiita antamaan henkensä "pääoman" hyväksi. Tämä muistuttaa uskoa jumalaan, vain nyt "pääoma" on universaali jumala.
Ratkaisee lääketieteellisen avun ongelman. Orjat itse "pääoman" puolesta ovat valmiita hoitamaan muita orjia tai pikemminkin hitsaamaan sairauksiaan. Koska Mitä vakavampi sairaus, sitä enemmän kermaa orjaomistaja saa ja sitä enemmän jäämiä putoaa pöydästään.
Ratkaisee mellakoiden ongelman. Orjat ovat niin kiireisiä saamaan ruokaa, suojaa, lääketieteellistä apua, suojaa ja muita asioita, että mellakoihin ei yksinkertaisesti ole jäljellä aikaa.
Ja mikä tärkeintä, hän ratkaisee orjaomistajien työvoiman ongelman, nyt mitään ei tarvitse tehdä kerman rasvaamiseksi. Kerma tarjoillaan itse.
Siksi kapitalismia pidetään evoluution ihanteellisena askeleena. Hän ratkaisi kaikki orjaomistajien ongelmat, nyt he voivat vain rasvata kermaa ja potkaista kaljua, ja muurahaispentu toimii itse ilman heidän osallistumistaan.
Mutta on tärkeää ymmärtää, että edelleen on samat orjaomistajat ja samat orjat. Ja minä ja suurin osa tämän artikkelin lukeneista olemme myös orjia, juuri me ruokimme muiden ihmisten leikkeet. Me tarjoamme kerman pöydällä orjaomistajille. Ja on sääli, että suurin osa ihmisistä ei ymmärrä tätä. Harvat ihmiset ymmärtävät, että hän on vain sotilas tai muurahainen, joka murskataan. Mutta kaikki melkein yksimielisesti huutavat, että kapitalismi on pirun voimaa, se on paras järjestelmä resurssien jakamiseen. Luokka. Paras. Kun kaikki paras menee orjaomistajalle ja niille, jotka saivat parhaimmat ainoat jäämät pöydästään. Onko tämä mielestäsi paras?
En kuitenkaan halua todistaa mitään kenellekään. Niinpä näemme mitä kapitalismin verhon takana on piilotettu. Voimme muuttaa tämän, emmekä vain voi, mutta meidän on muutettava se toiseen resurssien allokointimalliin. Joten jokainen saa mitä ansaitsee, eikä jääneitä.
Elimme suuressa vapaassa maassa, mutta meille opetettiin, että olemme orjia! Nyt olemme säälittäviä kansainvälisen pääoman orjia, ja meille sanotaan, että olemme vapaita kuin koskaan ennen!