"Politiikka on mielen tappaja." - Eliezer Yudkowski.
Mielesi on kuin tietokone.
Aivosi on laitteisto, maailmankuvasi on ohjelmisto.
Käyttöjärjestelmäsi on erittäin riippuvainen kulttuuristasi, kasvatuksestasi, koulutuksestasi ja monista muista tekijöistä.
Hyvin toimiva mieli on tietysti mielessä, joka voi päivittää käyttöjärjestelmänsä.
Kun uutta tietoa tulee saataville, terveellinen mieli tarkistaa aiemmat päätelmänsä maailmasta uuden tiedon huomioon ottamiseksi.
Maailman viisaimmat ihmiset tekevät tämän:
- lukea jatkuvasti
- tutkimus
- kokeileminen
- uusitaan heidän ymmärryksensä maailmasta.
Loppujen lopuksi, mitä tarkempi mallisi ovat, sitä parempi olet päätöksenteossa.
Mainosvideo:
Tämä on totta melkein kaikilla elämän alueilla. Kuten tunnettu taloustieteilijä John Maynard Keynes sanoi:
Dogma haittaohjelmana
Tämän ymmärtämisen avulla voimme nähdä, että epäterveellinen mieli on mieli, joka ei halua tai ei voi uudistua.
Sen sijaan, että laajentaisi ja tarkistaisi mallejaan vastaanottaakseen uutta tietoa, hän vääristää tietoja nykyisten malliensa mukaiseksi.
Tätä aihetta kattaa hyvin loistavan miljardööri-sijoittajan Charlie Mungerin suosikki kansanosoitus:
Mikä tekee mielen niin vääristyneeksi?
Sanalla sanoen, dogma. Kaikenlainen ehdoton usko.
Kun mieli on vakuuttunut siitä, että jotain on kiistattomasti totta, se lakkaa näkemyksensä uusimasta tästä todellisuuden alueesta.
Siten mitä tahansa dogmaattista ideologiaa voidaan pitää sellaisena haittaohjelmana tai viruksena, joka yrittää tunkeutua tietokoneihimme (aivomme).
Dogmaattiset ideologiat, olivatpa ne uskonnollisia, poliittisia tai muutoin, yrittävät pääasiassa vakuuttaa mieltäsi jäätymään tietyssä muodossa ja pysymään sellaisena loppuelämäsi ajan.
Ja jäädytetty mieli, joka pääsääntöisesti ei pysty uudistumaan, on erittäin huono mukautuessaan monimutkaiseen maailmaan.
Valitettavasti luottamus tiettyyn dogmaan saa meidät tuntemaan olonsa mukavaksi. Se saa meidät tuntemaan, että olemme hallinnassa, kuin me tietäisimme kaiken. Seurauksena on, että dogmaattiset haittaohjelmat jäädyttävät monia mieliä.
Tämä on valitettava tilanne, koska meillä ihmisillä ei ole varaa olla väärinkäyttäjiä tässä historian vaiheessa. Meillä on edessään merkittäviä haasteita ja tarvitsemme kollektiivisen älykkyyden ja päätöksenteon olla mahdollisimman terävää.
8 poliittisen haittaohjelman oiretta
Yksi tapa välttää mielen saastuminen dogmaattisilla haittaohjelmilla on oppia tunnistamaan varoitusmerkit.
Jos havaitset muiden käyttäjien viallisia käyttöjärjestelmiä, pystyt todennäköisesti debugimaan omat.
Poliittinen haittaohjelma on kaukana ainoasta haitallisesta dogmaattisesta ohjelmistosta, mutta se on riittävän laaja, että siitä on hyödyllistä oppia tunnistamaan. Ja luonnollisesti monia näistä kohdista voidaan laajentaa muille alueille.
Tässä on kahdeksan yleistä oirea tietokoneen aivoista, jotka ovat saastuneet poliittisella haittaohjelmalla:
1. Nykyisiin johtopäätöksiin johtaneiden perustelujen tai todisteiden selittämättä jättäminen
Erittäin toimivat mielet eivät vain usko asioihin, koska he tuntevat olonsa hyväksi tai koska joku kertoi heille. He vaativat todisteita ja perusteluja kannansa tueksi.
Jos henkilö ei pysty selittämään todisteita ja / tai väitteitä, jotka vakuuttivat hänet tietystä poliittisesta johtopäätöksestä, on erittäin todennäköistä, että hänellä on tämä usko vain siksi, että hänen poliittisen heimonsa tekee.
2. Hän ei koskaan sano: "Minulla ei ole mielipidettä tästä aiheesta, koska en ole tutkinut tarpeeksi enkä ajatellut sitä"
Dogmaattisilla, huonoilla tavoilla mielissä on taipumus olla mielipiteitä kaikesta. Vaikka he eivät olekaan ajatelleet tätä kysymystä, he yksinkertaisesti ovat sitä mieltä oletuksena, koska tämä mielipide on suosittu heidän ympäristössään.
Terve mieli puolestaan on erittäin nöyrä. He ymmärtävät, että maailma on riittävän monimutkainen ja että kaikesta on todella mahdotonta saada tietoista mielipidettä. He ovat rehellisiä siitä, mitä eivät tiedä, ja ymmärtävät, että heidän on oltava varovaisia mielipiteiden muodostamisessa, koska ihmiset ovat niin hyviä pettämään itseään ja tehdä ennenaikaisia johtopäätöksiä.
Kuten nero fyysikko Richard Feynman sanoi:
3. pitää kuulumista merkiksi kunniamerkinnästä
Olipa he republikaanit tai demokraatit, radikaali tai keskusta, libertaari tai fasisti, konservatiivinen tai liberaali, tunnet heidät, koska he mainostavat sitä.
He ovat ylpeitä siitä, että ovat osa omaa joukkuetta. Mutta kun henkilö on todella ylpeä siitä, että voi olla osa jotain, joka vaatii heiltä tiettyjä uskomuksia, mitkä ovat mahdollisuudet, että he pystyvät uudistamaan uskomuksensa kohdatessaan uutta tietoa? Ei mitään. Terävät mielet arvostavat totuutta käskystä, ja heiltä puuttuu yleensä vahva poliittinen kuuluvuus.
4. Näkemykset eivät muutu ajan myötä
Kysy dogmasta ajatuksiasi tietystä poliittisesta aiheesta ja kysy heiltä sitten uudelleen viiden vuoden kuluttua. Saat melkein varmasti saman vastauksen. Ei lisättyä vivahtea, ei. "No, ajattelin sitä enemmän ja näkemykseni on nyt hieman erilainen." Samat vanhat skenaariot, toistuvat poikkeavuudet.
5. Tulee nopeasti vihamielisyyteen poliittisessa keskustelussa
Kun joku tulee poliittisen ryhmän seuraajaksi, tämä tekee hänen politiikastaan todella syvän, tärkeän osan hänen persoonallisuudestaan, ja hänen on erittäin vaikeaa käydä rauhallista keskustelua ideasta.
Kun hän haastaa dogmaattiset poliittiset syyt, hän tekee enemmän kuin haastaa heidän ajatuksensa. Hän haastaa ryhmänsä, poliittisen heimonsa ja persoonallisuutensa: kulmakivi on heidän turvallisuustunne tässä universumissa.
Toisaalta terveet mielet ovat kiinnostuneita totuudesta tai parhaasta ratkaisusta sen sijaan, että säilyttäisivät heimon ylpeyden tunteen. Siksi he voivat pohtia useita kantoja samasta asiasta. Heille ideat ovat vain ideoita, ja he haluavat löytää mahdollisimman monia hyviä ideoita, antaa heidän kilpailla ja päättää, mikä on paras.
6. Ehdoton usko omien näkemysidesi oikeellisuuteen
On syytä, että Jordania Greenhall käyttää termejä "sininen kirkko" ja "punainen uskonto" kuvaamaan kahta länsimaista valtaa vaativaa pääasiallista poliittista monoliittia.
Hän ei ole ensimmäinen henkilö, joka huomaa, että politiikasta on monille ihmisille tullut uskonnon muoto. Läntisen historian maallisen lännen myötä ei ole yllättävää, että ihmisten uskonnolliset seikkailut on siirretty toiseen dogmaattiseen maailmaan.
Sitä vastoin mukautuvat mielet odottavat olevan väärässä. Ajatus siitä, että he ovat jotenkin saavuttaneet todellisuuden lopullisen totuuden, näyttää naurettavalta.
- Elon Musk
7. Noudata mielipidettä "Jos olet eri mieltä minusta, sinun on oltava viholliseni."
Erittäin dogmaattisille mieleille kaikki erimielisyydet tulkitaan sodan tekoa. Jos et ole eri mieltä heidän kanssaan tai edes tarjoa vaihtoehtoista mahdollisuutta, sinun ei pitäisi olla heidän joukkueessaan, ja jos et ole heidän joukkueessaan, sinun tulee olla vastakkaisessa joukkueessa - vihollisjoukkueessa.
Tämä mustavalkoinen ajattelu pahenee, kun maassa on vain kaksi suurta poliittista puoluetta, kuten Yhdysvaltojen tapauksessa. Hyvin toimivassa kahdenvälisessä järjestelmässä molempien osapuolten tulisi ainakin voida tehdä yhteistyötä, löytää kompromissi ja ymmärtää, että kumpikin pyrkii viime kädessä parantamaan maata huolimatta siitä, että on erimielisyyttä siitä, miten se tehdään.
Valitettavasti Yhdysvaltojen syvälle jakautuneessa ja polarisoituneessa poliittisessa ilmapiirissä vuonna 2018 kahdenvälinen yhteistyö ja ymmärrys tuli monille mahdottomaksi. Tämä on synkkä tulevaisuuden tulevaisuus.
Mukautuva mieli tunnustaa, että erimielisyys on kunnossa ja että erimielisyyden kautta tapahtuva kommunikointi tarjoaa mahdollisuuden tutkia ja tarkentaa näkemyksiään. He myös ymmärtävät, että mustavalkoisessa ajattelussa ei oteta huomioon maailman monimutkaisuutta. He näkevät, että ei ole järkevää luokitella jäykästi joku viholliseksi tai tietyn heimon jäseneksi useiden heidän kantojensa perusteella, kun otetaan huomioon, että mahdollisesti loputtomia kantoja voi olla missä tahansa tietyssä asiassa.
8. Kaikki näkökulmat ovat samat kuin yhden poliittisen leirin näkökulmat
Jos voit arvata ihmisen kannan ilmastonmuutokseen, sosiaaliseen hyvinvointiin, maahanmuuttoon ja aseiden hallintaan perustuen hänen kantaansa asiaankuulumattomissa asioissa, kuten abortissa, voit olla kohtuullisen varma, että olet perinyt heimo-dogmat etkä muodostivat omat päätelmänsä.
Kutsu liittyä dogmaattiseen ideologiaan on, että kaikkeen on vastaus. Toistat vain heimosi suosimat näkemykset, ja sinun ei tarvitse koskaan huolehtia yksittäisten aiheiden analysoinnista itsellesi.
Aktiivisilla mielissä sitä vastoin on monimutkaisia, vivakattuja, arvaamattomia näkemyksiä, koska he analysoivat kutakin asiaa itsenäisesti. He etsivät parhaita argumentteja ja todisteita eri kantojen tukemiseksi tässä asiassa ja tekevät omat johtopäätöksensä. Tai he ovat usein agnostisia tietyistä asioista, koska he ovat todellisen monimutkaisuuden edessä ja eivät ole riittävän varmoja tukemaan yhtä vakuuttavaa näkemystä.
Johtopäätös: Aktivoi mielesi
Terve mieli on mieli, joka uudistuu uusien väitteiden ja todisteiden perusteella.
Tämän tyyppisen mielenterveyden viljely palvelee sinua kaikilla elämänaloilla. Tämä on tärkeää, jos toivomme edelleen menestyvän lajana ja auttavan muita maanpäällisiä lajeja menestymään.
Ihmiskunta on tällä hetkellä ennennäkemättömän globaalin muutoksen keskellä. Tällaisina vaikeina ja arvaamattomina aikoina meidän on varmasti oltava mukautuvia ja avoimia hyville ideoille mistä tahansa ne tulevat.
Viisauden saavuttaminen alkaa jokaisesta meistä: henkilökohtaisista päätöksistämme aktivoida mielemme - pyrkiä aktiivisesti lisäämään tietoa ja ymmärrystä.
Yksilöiden tarve omille tiedoilleen ja kognitiivisille kyvyille ylittää politiikan. Se, missä määrin olemme menestyneet kollektiivisesti tässä pyrkimyksessä, voi hyvin määrittää, luommeko utopian vai apokalypsyn tulevina vuosikymmeninä ja vuosisatojen ajan.