Kaksi ihmistä, jotka luottavat psyykkisiin kykyihinsä, eivät pystyneet osoittamaan heitä oikein asetetun kokeen olosuhteissa. Tämä on viides kerta, kun yksikään kokeiluun osallistuvista psyykeistä ei ole läpäissyt Harry Houdini -palkinnon alustavaa testiä. Jokainen, joka osoittaa, että hänen yliluonnollisia kykyjään ei voida selittää pelkällä sattumalla, palkinnon järjestäjät lupaavat miljoonan ruplaan rahapalkinnon.
Sunnuntaina psyykkiset ihmiset yrittivät viidennen kerran osoittaa kykynsä kontrolloidussa kokeessa Harry Houdini -palkinnoissa. Tällä kertaa oli kaksi aihetta: Samaran psyykkinen Dmitry Marynda ja media ja tarologi Eva Ju. Kolmas hakija, Natalya Navalikhina, joka aikoi osoittaa selvänäköisyyden lahjan, kieltäytyi osallistumasta kokeeseen.
Tarot-lukija Eva Ju. Oikea - Sergey Kortikov, tapahtuman isäntä
Osallistujat käytännön kokeisiin yliluonnollisista kyvyistä tarvitsivat piilotetun kohteen löytämisen. Osallistujien kanssa sovittujen sääntöjen mukaan Dmitry Marynda piti löytää kultasormus piilotettuna yhteen 10 lasista. Eva Joo yritti tuntea, missä kymmenestä laatikosta oli valokuva Vangasta, kuuluisasta bulgarialaisesta ennustajasta. Jokaisen osallistujan oli löydettävä aihe onnistuneesti viidestä heidän antamastaan seitsemästä yrityksestä. Tämän testin suorittamisen jälkeen osallistujien oli siirryttävä toistokokeeseen. Hänen kulkunsa merkitsisi mahdollisuutta ansaita miljoona ruplaa yliluonnollisten kykyjen osoittamisesta. Kolme virhettä tarkoitti sitä, että osallistujilla ei ollut mahdollisuutta voittaa. Tässä tapauksessa kokeen oli lopetettava.
Ihmiset uskovat ihmeisiin
Asiantuntijaneuvoston jäsen, Enlightener-palkinnon saaja, biotieteiden kandidaatti ja bloggaaja Alexander Panchin ja illuusionisti Nikolai Fomushin johtivat”maagisen” koulutusohjelman koko yleisölle. Alexander Panchin puhui siitä, kuinka ihmiset pettävät itseään, kenties halusta nähdä ihme. Joten Panchin jakoi historiallisen anekdootin brittiläisen kirjailijan Arthur Conan Doylen ja illuusionistin ja skeptikon Harry Houdinin elämästä. Houdini näytti kerran Conan Doylelle temppu: koskematta liuskekartonkiin hän painasi korkkipalloilla siihen kirjoittajan muistiinpanon, jonka sisällön hän väitetysti ei tiennyt. Pallo liikkui lautaa pitkin kuin itsestään. Huolimatta siitä, että Houdini tunnusti Conan Doylelle, että kyse oli kätevyydestä ja petoksesta, kirjailija uskoi edelleen olevansa todellinen taikuri ja velho.
Illuusionisti Nikolai Fomushin näyttää selvästi yleisölle: Sinun ei tarvitse olla psyykkinen yllättääksesi yleisön "ihmeillä"
Mainosvideo:
Panchin puhui myös apofeniasta, ilmiöstä, joka myös saa jotkut uskomaan ihmeisiin. Tämä on taipumus nähdä kuvioita satunnaisissa tapahtumissa, koherenttia puhetta äänekohinassa tai esimerkiksi konkreettisia kuvia abstrakteissa eroissa ja viivoissa.
"Yritän valita jotain mielenkiintoista ja sopivan hyvin tapahtuman teemaan", Panchin kertoi valmistautuneensa pieniin luentoihin palkinnoissa. - Projektin tavoitteena ei ole pelkästään testata psyykkistä tietoa, vaan myös opettaa ihmisille tieteellinen menetelmä ja kriittinen ajattelu. Haluamme, että Venäjällä olisi hyvä, ystävällinen yhteiskunta ihmisistä, jotka haluavat selvittää rehellisesti, miten maailma toimii”.
Nikolai Fomushin, joka tunnusti rehellisesti, ettei hänellä ole psyykkisiä kykyjä, kutitti yleisön hermoja temppuilla. Temppun ydin on lyödä terävästi kämmenellä muovilaseille, joista yhdessä yllään, veitsi tai muu terävä esine seisoo pystysuorassa. Temppua osoittavan on suositeltavaa lyödä kutakin, paitsi sitä, jossa yllätys on. Fomushin ei onnistunut tekemään reikää omaan kämmenensä. Mutta hän ei koskaan paljastanut salaisuuttaan.
Totuuden hetki
Marynda aloitti testin ensimmäisenä. Oikein suunnitellun kokeen edellyttämä mahdollisuus vuotaa tietoa kohteen sijainnista sulkisi lasit uudelleen erityisten satunnaistimien avulla. He, kuten kukaan salissa, eivät tienneet, missä lasissa haluttu esine sijaitsee. Ennen jokaista yritystä Dmitry joutui käymään läpi metallinilmaisimen testin: magneetit voivat auttaa häntä huijaamaan.
Kaksi ensimmäistä yritystä löytää kultasormus lasista, joka on pakattu paperipusseihin luotettavuuden vuoksi, päättyi epäonnistumiseen, ja Dmitry Marynda oli huomattavasti hermostunut. Kolmannella kerralla hänellä oli onni: kultarengas oli neljännessä lasissa, jonka Samaran psyykkinen valitsi. Tämä oli kuitenkin ainoa menestys: seuraava yritys epäonnistui, ja vakiintuneiden sääntöjen mukaan koe saatiin päätökseen.
Sergei Kortikov (vasemmalla) keskustelee palkinnonhakijan Dmitry Maryndan kanssa
Antropogenesis. Ru-portaalin päätoimittaja ja tieteen popularisoija Alexander Sokolov, joka vieraili palkinnossa ensimmäistä kertaa, sanoi olevansa huolestunut testien ensimmäisestä osallistujasta.
”Dmitry voitti. Jossain vaiheessa tuntui: "Entä jos se onnistuu!" Olin hieman sairas hänen puolestaan, varsinkin kun he ottivat minut hänen puolestaan: he tiesivät, että hän oli vihreässä T-paidassa, kuten minä, he nousivat ylös ja alkoivat kysyä, olenko minä psyykkinen. Sanoin tietysti olevani psyykkinen, mutta tänään en ole valmis, koska voimat eivät aina käy luonani. Ilmeisesti joukot eivät myöskään käyneet hänen luonaan tänään”, vitsailee Alexander Sokolov.
Toisen kokeen aloittanut Eva Joo yritti löytää valokuvan Vangasta yhteen mustista laatikoista. Hänellä oli onni toisesta yrityksestä - keskitason ja tarot-lukijan kannalta tämä kuitenkin osoittautui ainoaksi menestykseksi: kolme "lähestymistapaa" neljästä päättyi epäonnistumiseen, mikä tarkoittaa, että Joo ei olisi pystynyt näyttämään tavallista mahdollisuutta ylittävää tulosta.
Mikhail Lidin piilottaa valokuvan Vangasta kirjekuoreen
Kummassakin tapauksessa selvänäkijät eivät jälleen osoittaneet mitään yliluonnollisia kykyjä oikein suunnitellun kokeen aikana. Psyykejä ei kuitenkaan lannisteta. Jo ennen testin alkua Eva Joo sanoi, että kyvyt tällaisissa olosuhteissa - epäilijöiden joukossa - eivät välttämättä "ilmene". Dmitry Marynda ei näyttänyt olevan järkyttynyt ollenkaan ja meni keskustelemaan palkinnon asiantuntijoiden, järjestäjien ja vieraiden kanssa.
Kriittinen lähestymistapa
Palkinnon järjestäjätoimikunnan asiantuntija, skeptikko ja videobloggaaja Mikhail Lidin totesi, ettei ole vieläkään tietoa siitä, kääntyikö joku skeptisuuteen palkinnon ansiosta. Jotkut psyykkiset lupaavat kuitenkin tulla uudestaan.
"Mutta he eivät tule", Lidin toteaa. - Miksi? Ehkä siksi, että he menettivät uskon. Kukaan ei tullut luoksemme toiseen tarkastukseen. Jotkut ihmiset yrittävät toistaa tarkastukset tarkoituksella itse. Se ei toimi, ja he ymmärtävät, että se ei toimi myöskään täällä. Se on reilua. Mutta useimmat tulevat meille ensin. Vaikka voit tarkistaa itsesi kotona - esimerkiksi ystävien avulla."
Tulos on suunnilleen sama joka kerta, mutta silti tapahtumia, kuten palkintoja, ei tapahdu usein. Lisäksi Lidinin mukaan tämä on erinomainen syy tulla yhteen, kertoa maailmalle itsestäsi, näyttää mitä ja miksi harhaluuloja torjuvat taistelijat tekevät.
"Lisäksi joka kerta ihmisiä eri" leireiltä "kokoontuu. Kutsumme paitsi tutkijoita, paitsi tieteen suosijoita tai epäilijöitä”, Lidin toteaa. - Kutsumme televisiossa tai muualla esiintyviä psyykkisiä. Kaikki eivät tietenkään tule. Jotkut pelkäävät jotain, jopa vieraina. Olen kutsunut useita kuuluisia tovereita. Joku sanoo, että hän ei voi, joku sanoo, että hän ei tue aloitetta. Yleensä olemme avoimia eri alojen ihmisille.
Jokainen voi kokeilla itseään psyykkisen roolissa (ja tietysti samalla menestyksellä). Kuvassa videobloggaaja ja meemien tuntija Agniya Ogonyok on "eturintamassa". Oikea - palkinnon isäntä Ivan Lozovoy
Georgi Sokolov, Scientists Against Myths -projektin järjestäjä, totesi myös, että Houdini-palkinnon kohokohta on rehellisyys. Se on rehellistä - on niin harvinaista laatua. Testit tehdään sen selvittämiseksi, onko lapsilla psyykkisiä kykyjä”, hän sanoi.
Psyykeiltä on saatu satoja hakemuksia. Palkinnon järjestäjät pyytävät hakijoita toimittamaan todisteet soveltuvuudesta. Sitten kehitetään koe ja sovitaan yksilöllisistä säännöistä osallistujien kanssa. Kun seuraavat tulijat läpäisevät kaikki nämä vaiheet, yliluonnollisten kykyjen kokeellinen testi tapahtuu jälleen.
Raportin on laatinut Elena Smotrova