Sunnuntaina kolme psyykkistä tieteellisessä kokeessa yritti todistaa paranormaalit kykynsä. Jos he menestyisivät, he pääsisivät lähes miljoonan ruplaan - Harry Houdini -palkinnon perustajat lupasivat heille tällaisen palkinnon. Tiukassa kokeessa, kameran valvonnassa, kokeen osallistujat arvasivat kuuluisan TV-ohjelman "Psykiatristen taistelu" 12 tähden valokuvien sijainnin. Tietoja siitä, kuka oli lähinnä himoitun miljoonaa ja kuinka voit "huijata järjestelmää".
Kuva: globallookpress.com © Elena Kulikova
Selvänäköisyys vs. kokeilu
Hei kaikki! Tämä on psyykkisten taistelu tieteen graniitista”, neurobiologi Valery Sobolev, 11. joulukuuta joulukuun neljännen kerran järjestetyn tapahtuman isäntä, osoitti täyden yleisön uteliaita ihmisiä. Järjestäjien mukaan yksi sen tehtävistä on kiinnittää huomiota ihmisten liialliseen luottamukseen yliluonnollisten kykyjen väitteisiin. Toinen on näyttää tieteellisen menetelmän edut tiedon arvioimiseksi. Testin ehtojen mukaan kuka tahansa, joka pystyy osoittamaan ilmoitetun paranormaalin kyvyn objektiivisen ja avoimen kokeen puitteissa, saa miljoonan ruplaan rahapalkinnon.
Harry Houdini -palkinnon asiantuntijaneuvostoon kuuluu muuten lääketieteen, teknisen, tarkan ja luonnontieteellisen alan asiantuntijoita, näennäistieteen torjuntaa ja tieteellisen tutkimuksen väärentämistä käsittelevän RAS-valiokunnan jäseniä, illuusionisteja sekä kyvyihinsä pettynyt entinen ennustaja Alisa Kuznetsova. Kuten hän kertoi RT-kirjeenvaihtajalle, hän on kiinnostunut mahdollisuudesta näyttää psyykeille kuinka he voivat pettää itseään.
Kun luin Tarotia, huomasin, että saadut tulokset olivat enemmän seurauksia itsepetokselta, kognitiivisilta vääristymiltä. Esimerkiksi”selviytyjän virhe”, kun tiedän onnistuneista tuloksista, koska ihmiset puhuvat siitä, mutta en tiedä epäonnistuneista, koska nämä ihmiset vain katoavat jonnekin, eivät muista minua, eikä minulla ole aavistustakaan mitä ne todella tapahtuivat”, hän sanoi.
Mainosvideo:
Arvaa ilman kehotuksia
Jo ennen kokeilua järjestäjätoimikunta kehitti yhdessä hakijoiden kanssa yksityiskohtaisen suunnitelmansa. Se perustui "Psychics Battle" -ohjelman osallistujille tarjottuun testiin, jossa asiantuntijaneuvosto näki useita organisatorisia puutteita.
Kuva: vk.com/scinquisitor
Palkinnon järjestäjätoimikunnan asiantuntija, skeptikko ja videobloggaaja Mikhail Lidin kertoi ennen testien alkua yleisölle, mitkä olivat kuuluisan TV-ohjelman virheet. Hänen mukaansa kilpailussa, jossa psyykkisten oli löydettävä valokuvien joukosta kuva yhdestä ohjelman edellisten kausien voittajista, osallistujilla oli liikaa mahdollisuuksia saada vinkkejä esimerkiksi isänniltä. Näitä mahdollisuuksia lisäsi myös se, että yleisö ei voinut nähdä kaikkea, mitä tapahtui sarjassa, jossa oli paljon ihmisiä. Mikhail Lidin osoitti avustajan avulla, miten se toimii. Käyttämällä vihjeitä hän ei vain arvannut, missä neljästä valokuvasta tietty henkilö on kuvattu, vaan kertoi myös, kuka on kuvattu jäljellä olevissa.
Kuten RT Lidin selitti, on tapoja huijata ilman esittäjien ja kuvausryhmän apua: "Olisi mahdollista, jos esimerkiksi ripustaisimme valokuvia suuren television heijastavan pinnan näytön eteen. Joskus lattia tai kiiltävät seinät voivat heijastaa. Illuusionistit käyttävät yleensä piilotettuja peilejä. Joten Ninel Kulagina petti yhden japanilaisen television, näyttää. Esimerkiksi kokeessamme suljimme pois mahdollisuuden tuoda käsi valokuvan taakse - jos sellainen peili on piilossa jossakin. Jopa kellohihna voisi olla erittäin kiillotettu ja voisi auttaa vapauttamaan "paranormaalit voimat".
Menetti arpajaiset
Tällä kertaa kokeessa oli mukana kolme kohdetta. He olivat psyykkisiä hakukoneita Irina Bondar, keskitaso, selvänäkijä ja tarologi Marina Grechishnikova sekä selvänäkijä Olga Elchaninova. Ennen kykyjensä testaamista osallistujat varmistivat, ettei ole olosuhteita, jotka voisivat estää heitä tekemästä sitä. Koe tehtiin erillisessä huoneessa kolmen kameran valvonnassa, joiden tallenteet ovat kaikkien saatavilla.
Irinan, Marinan ja Olgan tehtävänä oli arvata kuka on kuvattu vähintään kuudessa 12 valokuvasta - tämä tarkoittaisi testin onnistunutta suorittamista. Tietovuodon estämiseksi järjestäjät määrittelivät kokeiden valmisteluvaiheessa kuvien järjestyksen arvontaan kahdesti. Kukaan kokeilun "työkaluja" valmistelevista ei tiennyt tarkalleen, missä pakkauksessa valokuvan oli. Koehenkilöt menivät vuorotellen saliin ja ryhtyivät tehtävään. Heidän arvauksensa kirjoitettiin taululle.
"Kuten arpajaiset", Olga Jelchaninova arvioi tuloksiaan ennen tulosten ilmoittamista.
Kuten kävi ilmi, Irinan ilmoitetut kyvyt epäonnistuivat eniten - ei yhtään osumaa. Olga arvasi yhden kuvan 12: sta ja Marina arvasi kaksi.
Pitäisikö meidän odottaa tuntemuksia?
Asiantuntijaneuvoston jäsenen, Enlightener-palkinnon voittajan, biotieteiden ehdokkaan ja bloggaaja Alexander Panchinin mukaan Harry Houdini -palkinto on ollut olemassa noin vuoden ajan, tämä on yksi parhaista tuloksista. "Tänään ihminen on ensimmäistä kertaa koskaan antanut kaksi oikeaa vastausta, joten tässä mielessä on kehitystä", asiantuntija vitsailee. "Tietenkin, jos joku läpäisee kokeen, se olisi tunne, mutta se on epätodennäköistä."
Harry Houdini -palkinnon järjestäjä Stanislav Nikolsky totesi psyyken epäonnistumisesta:”Jos tutkittavat eivät osoita kykyjään ehdotetuissa ja sovituissa olosuhteissa, logiikan kannalta tämä ei osoita paranormaalien kykyjen puuttumista ollenkaan. Tämä osoittaa, että tässä tapauksessa näissä olosuhteissa tätä kykyä ei osoitettu."
Harry Houdini -palkinnon olemassaolon aikana psyykkiset itsensä nimeävät henkilöt ovat jättäneet noin 120 hakemusta. Kokeiluun osallistui yli 10 ihmistä, jotka ilmoittivat psyykkiset kykynsä ja pystyivät toimittamaan todisteita. Haaste ei onnistunut kenellekään.
Anna Odintsova