Tohtori Imants Baruchs Länsi-Ontarion yliopistosta Lontoosta, Kanadasta, teki kaksi tutkimusta testatakseen, voisivatko kuolleet kommunikoida elävien kanssa elektronisten laitteiden avulla.
Ensimmäisessä kokeessa tämä ilmiö toistettiin vain osittain. Tutkimus julkaistiin Journal of Scientific Exploration -lehdessä vuonna 2001.
Tohtori Imants Baruš ja hänen avustajansa nauhoittivat radioääniä asemien välillä. Kun he puhuivat hengille, jotka saattavat olla lähellä, he kuulivat jotain samanlaista kuin lauseet tai sanat. Kokeen tulokset osoittivat, että niin kutsuttu "elektroninen äänenilmiö" (EVP) voi todellakin olla olemassa, mutta varmaa vahvistusta ei ole saatu.
Toisessa kokeessa, joka tehtiin vuonna 2007, hän yritti poistaa joitain ensimmäisen kokeen puutteita. Sen sijaan, että käyttäisi radioa, joka mahdollistaa puolueellisen tulkinnan, hän käytti tietokoneohjelmaa, joka tuotti satunnaisesti kirjaimia ja sanoja. He halusivat nähdä, tuliko epätavallisia lauseita.
Loogisten ja epätavallisten lauseiden ilmaantuminen, joita ei voi syntyä satunnaisen kirjoittamisen seurauksena, voi olla todiste siitä, että viestiin välittyvä henki vaikuttaa laitteeseen.
Hän käytti myös elektronista äänigeneraattoria, laitetta, joka leikkaa äänitiedostot ja liimaa ne yhteen satunnaisesti. Ajatuksena oli nähdä, onko satunnaisen sanageneraattorin ja elektronisen puhegeneraattorin välillä mitään yhteyttä.
Tulos oli epäselvä: yksi merkittävä sanasarja ilmestyi, mutta suurta määrää epänormaaleja signaaleja ei havaittu. Mielenkiintoisimmat tulokset tulivat toisesta tietokoneohjelmasta, joka tuotti satunnaisesti sanat "kyllä" tai "ei". Tutkijat esittivät 11 kysymystä, joihin voitiin vastata kyllä tai ei, joista yhdeksään vastattiin oikein.
Kaksi väärin vastattua kysymystä voitiin tulkita eri tavoin. Väärän vastauksen annettiin kysymykseen: "Asummeko Lontoossa?", Vaikka tutkijat elävät Lontoossa, Ontariossa, Kanadassa. Baruchs huomautti, että kysymys oli muotoiltu väärin, se kuulosti ikään kuin kuuluisemmasta brittiläisestä Lontoosta. Toinen kysymys: "Onko avustajalla viisi lasta?" Vastaus oli kyllä, mutta hänellä on itse asiassa kolme lasta ja kaksi koiraa. Baruchs uskoo, että jos joku olento todella vaikuttaa generaattoriin, se voisi laskea koirat yhdessä lasten kanssa.
Mainosvideo:
Joka tapauksessa yhdeksän 11: stä oikeasta vastauksesta on "tilastojen kannalta ainutlaatuinen sattuma". Tässä ohjelmassa todennäköisyys saada tällainen tulos on 4,2%.
Suurin osa merkinnöistä ja satunnaisten lause- ja sanageneraattoreiden tulokset eivät osoittaneet, että henget yrittivät kommunikoida. Barushs pani kuitenkin merkille muita kokeiden uteliaita yksityiskohtia.
Kokeeseen osallistui nainen, joka piti itseään väliaineena. Hänet kutsuttiin toivoen voivansa tuntea henkien läsnäolon, jotka yrittivät kommunikoida elektronisten laitteiden kautta ja antaa neuvoja kokeen parhaaksi.
Istunnon aikana tutkijat esittivät kysymyksen: "Mitä meidän on tiedettävä ja mitä emme ymmärrä tarpeeksi tässä asiassa?" Väline kuuli välittömästi sähköisen puhegeneraattorin antavan sanan "mahdollisuus". Samalla hetkellä satunnaisten lauseiden generaattori aktivoitiin ja loi lauseen "oli selkeä tilaisuus ja nimi". Baruchs ja toinen tiedemies eivät kuulleet sanaa "mahdollisuus" tuolloin, mutta kuulivat sen nauhalta.
Toisen istunnon aikana tutkijat kysyivät: "Mitä meidän pitäisi tehdä työn parantamiseksi?" Annettujen satunnaislausekkeiden generaattori: "Suoritamme mittauksen, kun on toivotonta jatkaa." Baruchs ja hänen kollegansa pohtivat, onko sana "jatka" merkki siitä, että heidän ei pitäisi lopettaa testaamista. He taas aktivoivat ilmaisugeneraattorin, ja hän antoi: "Tunne päästäksesi valoon selville loogisten ihmisten kuva jatkaaksesi." Sana "jatka" toistettiin.
Satunnaiskirjeiden generaattori ei tuottanut vaikuttavia tuloksia, Barush painotti.
Medium sanoi, että hänen näkökulmastaan tarvitaan paljon ponnisteluja, jotta väkevät alkoholijuomat voisivat vaikuttaa elektronisiin laitteisiin, ja harvat ihmiset tekevät sen. Mutta hän sanoi saaneensa viestejä kuolleilta tiedemiehiltä, mukaan lukien entinen Baruchsin kollega, joka "keskusteli kvanttiteoriasta ja mieli-aine-suhteesta hyvin samalla tavalla". Hän ja väliaine yrittivät meditoida ennen kokeilua, kuten henki välineen kautta suositteli.
"Koska teemme kokeita sellaisella hypoteettisella alueella, minä ja media alkoimme tuntea olevamme tulossa epävarmuuden alueelle. Tämä on ristiriidassa selkeiden kriteerien kanssa, jotka ovat välttämättömiä tieteelliselle tutkimukselle, - kirjoittaa Barush. "Mutta ajattelimme, että tällainen epävarmuus voisi olla hyödyllistä, ainakin tässä vaiheessa, jotta tämä ilmiö voisi muodostaa selkeät muodot."
Hän jatkoi:”Esimerkiksi 11. istunnon aikana päätimme olla käyttämättä kyllä / ei-generaattoria, koska se pelastaa meidät heti epäselvyydestä. Kokeilimme kyllä / ei-generaattorin kanssa vasta 25. ja viimeisen istunnon aikana, esittämällä kysymyksiä, joihin tiedämme vastaukset."
Baruchs uskoo myös, että tietokoneohjelma ei välttämättä tuota riittävän mielivaltaista kirjainsarjaa. Tämän seurauksena mikään olento ei yritä vaikuttaa häneen. Toinen mahdollisuus on, että laitteisiin vaikuttaa tutkijoiden itsensä tietoisuus. Princetonin yliopiston poikkeavuuksien tutkimuslaboratoriossa (PEAR) tehdyt kokeet ovat osoittaneet, että ihmisten mielet voivat fyysisesti vaikuttaa elektronisiin laitteisiin.