Ranskalainen Joan of Arc on, voidaan sanoa, historiallinen avainhenkilö. Kuten Minin ja Pozharsky Venäjällä, Garibaldi Italiassa ja Cromwell Englannissa ja vastaavat. Mies, joka itse asiassa pelasti valtion ja toi sen pitkäaikaisesta umpikujasta.
Joanin toiminnan ansiosta Ranskan valtaistuin saattoi 80 vuoden tappioiden jälkeen lopulta lopettaa satavuotisen sodan ja pakottaa englantilaiset nousevat kotiin. Yksinkertainen tyttö sai kuninkaan uskomaan häntä ja asettamaan armeijan kärkeen. Hän pystyi vapauttamaan Orleansin, joka on yksi valtion avainkaupungeista.
Mutta kyse ei ollut vain sotilaallisesta voitosta. Joanin menestyksen innoittamana muu Ranska tajusi, että britit voidaan voittaa ja kauan sitten toivottomasti menetetyksi näyttänyt sota alkoi kiehua uudella voimalla. Ja hyökkääjät eivät enää seuranneet menestystä.
Loppujen lopuksi he päättivät selvittää Jeannen pettämällä burgundilaiset, jotka eivät ole koskaan olleet erityisiä patriootteja. Nämä herrat vain ottivat ja antoivat Jeannen Englantiin. Kuten yksi hänen avustajistaan myöhemmin sanoi: "Vain omat voisivat pettää tuolla tavalla." Sitten häntä syytettiin harhaopista ja poltettiin vaarnalla.
Kaikki näyttää olevan selvää. Sankarillinen tyttö antoi elämänsä kotimaahansa. Vian löytämiseksi, ikään kuin ei olisi mitään. Mutta alusta alkaen syntyy paljon kysymyksiä. Esimerkiksi kuinka tavallinen talonpoika nainen onnistui saamaan yleisön kuninkaan kanssa? Ymmärtää tällaisen tapahtuman mahdottomuus. Jopa keskiluokan aatelismiehen ei tarvinnut odottaa yleisöä vaan yksinkertaisesti kuninkaallisen pään ohikiitävää nyökkäystä: kuninkaan huomio oli erittäin kallista.
Vaikka olettaisimme, että kuningas hyväksyi Joanin, antaessaan hänelle sitten armeijan sodan aikana eikä sen heikoimmasta osasta (Orleansin vapauttaminen tuohon aikaan koskee Berliinin ottamista Suuressa Isänmaansodassa) - kaikki tämä oli hyvin outoa.
Jeanne olisi voinut olla englantilainen vakooja, ja sillä voimalla hän olisi voinut aiheuttaa Ranskalle paljon ongelmia. Kuningas ei vain riskoinut, vaan riskeerasi itsemurhan kirjaimellisesti.
Hän ei kuitenkaan ollut niin yksinkertainen henkilö: erityinen vakooja, Ranskan marsalkka Gilles de Rais, nimitettiin tarkkailemaan Jeannea ja hänen tekojaan. Vaikka vakooja on lievästi sanottuna niin. Ensinnäkin he "lauloivat" nopeasti Jeannen kanssa, mutta de Rais ei koskaan eronnut hänen kanssaan. On jopa mielipide, että he olivat rakastajia. Kun Joan tapettiin ja kuningas henkilökohtaisesti kielsi de Re: n kostosuunnitelmistaan, de Re kieltäytyi protestina kieltäytymästä marsalkan virasta, erosi tuomioistuimen kanssa ja meni linnaansa, eikä enää koskaan osallistunut minkään valtion asioihin.
Mainosvideo:
Ja toiseksi … Gilles de Rais, kuten myöhemmin kävi ilmi, oli maniaki, jolla oli sadistisia taipumuksia. 15 vuoden lomalla kartanolla hän raiskasi ja tappoi yli 150 paikallisen nuorison ihmistä, jättäen kaukaa jopa tulevaisuuden maniakit. Myöhemmin hänestä tulee Siniparran satuhahmon prototyyppi …
Mutta takaisin sankaritariin. Toinen, erittäin mielenkiintoinen kysymys, joka itse asiassa on pinnalla, mutta käytännössä kukaan ei kiinnitä siihen huomiota: jalo etuliite "de". Me kaikki muistamme, että Kolmen muskettisoturin sankari d'Artagnan oli aatelismies, itse asiassa tämä heijastuu hänen sukunimessään. Mistä tämä "yksinkertaisen talonpojan" sukunimessä oleva etuliite on peräisin? Eikä vain hän. Virallisesti hänen isänsä on Jacques d'Arc ja äiti Isabella de Vouton. Jonkinlaiset "ei-talonpoikaiset" sukunimet ja nimet.
Lisää. Kuningas antaa Jeannelle vaakunan. Vaakunassa on kaksi väriä - sininen ja kulta, mikä on jo hyvin, hyvin vaikeaa, koska heraldian sanattoman säännön mukaan, mitä vähemmän värejä, "viileämpi" sen omistaja. Mutta tämä ei riitä kuninkaalle. Jeannen vaakunassa on kruunu, mutta mikä tärkeintä, kaksi kuninkaallista liljaa. Ja tämä on suurempi kuin kaikki muut väitteet. Vaakunassa oleva Fleur-de-lis puhuu Jeannen "valtion" merkityksestä, ja valtio tarkoitti tuolloin kuninkaallista valtaa. Ainoastaan kuninkailla ja heidän perheenjäsenillään oli oikeus päällikkönä liljat vaakuna.
Ja tässä voidaan olettaa, että Jeanne ei ollut vain aatelissuku, vaan todennäköisesti myös kuninkaallista alkuperää. Tämän osoittaa epäsuorasti hänen otsikkonsa "Orleansin piika". Tuolloin oli muodikasta antaa nimikkeitä sijaintityypin mukaan, ei vain sankariteoiden, vaan myös jotain muuta. Esimerkiksi kuninkaiden laittomat lapset, jos he saivat työpaikan jonnekin "lämpimissä paikoissa", saivat aina kreivin arvon ja joskus herttua. Tiettyjen paikallisten aatelisten virat olivat milloin tahansa tyhjiä (kaikkien klaanin jäsenten kuoleman tai avioliiton ja muiden tapahtumien vuoksi tapahtuneen sulautumisen vuoksi), joten kuninkaan vallassa oli mahdollista hajottaa kaikkien "Toulouse-herttuoiden" otsikot oikealle ja vasemmalle, jos tähän oli todellisia hakijoita paikka ei ollut.
Siksi hallitsijat liittivät paskiaiset usein tiettyihin jaloihin järjestyksiin. On mahdollista, että Jeanne oli nykyisen kuninkaan, Kaarle VI Hullun, isän avioliiton poika. Eli kuningas oli Jeannen velipuoli.
Tässä tapauksessa kuningas ei voinut pelätä Joania. Vaikka hän haluaisi ottaa hänen paikkansa, hän ei onnistu. Salilaki ei sallinut naisten hallita Ranskaa ja koko Valois-dynastiaa vain tämän oikeuden ansiosta, ja miehitti Ranskan valtaistuimen.
Ja vielä yksi mielenkiintoinen asia: Jeannen kuolemapäiviä on peräti 5. Eli viidessä eri lähteessä (melko vakavia itselleen) on viisi erilaista kuolemapäivää. Ne on melko hyvin "levietty" kalenteriin: ensimmäinen putoaa toukokuun 1431, viimeinen - helmikuun 1432. Tällaiset ristiriidat olisivat sopivia muinaisessa Kreikassa, mutta myöhään keskiajalla, kun oikeudelliset, vero- ja arkistointipalvelut olivat jo täydessä vauhdissa, näyttää siltä, että uskomaton.
Tai ehkä Jeannea ei poltettu lainkaan? Voisiko Ranskan kuningas antaa sisarensa kuolla? Lisäksi se ei edes aiheuta hänelle mitään vaaraa valtaistuimelle katsottavien oikeuksien kannalta … Tuskin.
Ja vielä yksi mielenkiintoinen asia. Kolme vuotta sen jälkeen, kun Jeanne "poltettiin" vaarnalla, Ranska ja Burgundy sovittelivat virallisesti. Tämä tuntuu täysin uskomattomalta, koska burgundilaiset vastustivat koko ajan Ranskaa. Nämä olivat hyvin muinaisia vastustajia ja kilpailijoita taistelussa Ranskan valtaistuimesta: Burgundin herttuat ja Valoisin perhe. Molemmat sukupuolet olivat polveutuneet karolingilaisista, mutta Valois oli hieman lähempänä häntä. Taistelu alkoi kauan ennen satavuotista sotaa, ja itse asiassa kuninkaan ja silloisen Burgundin herttuan välinen liitto oli hyvin, hyvin outoa: itse asiassa Burgundy kieltäytyi loukkaamasta määräävää asemaa Ranskassa, antaen tien Pariisille ja Valois-dynastialle.
Burgundin silloinen hallitsija oli Philip III, joka hallitsi maakuntaa melkein 40 vuotta, ja suostui outoon helposti tällaiseen sopimukseen. Ja vielä yksi omituisuus oli hänen seuraajassaan, Karl Boldissa, joka syntyi hämmästyttävän sattuman takia vuosi Jeannen "teloituksen" jälkeen.
Virallisesti hän oli Philip III: n ja jonkin Portugalin prinsessan poika, mutta … Tosiasia on, että prinsessalla oli vakavia ongelmia synnytyksen kanssa, kaikki hänen lapsensa kuolivat lapsenkengissä, eikä todennäköisesti ollut Karlin äiti. Mutta hän olisi voinut olla Jeanne, joka todella otti paikkansa, sen jälkeen kun Isabella lähetettiin luostariin varjolla.
Kuningas voisi hyvinkin mennä naimisiin Joanin kanssa kilpailijansa kanssa, antaen hänelle tietyt takeet Burgundin autonomiasta osana Ranskaa ja tukemalla kaiken puolisiskonsa dynastisella avioliitolla. Myös Philip voisi ymmärtää - lapsia ei ole, mutta tässä on mahdollisuus. Kun kävi selväksi, että perillinen selvisi ja mikään ei uhkaa hänen terveyttään, Burgundin herttua hyväksyy kuninkaan ehdot …