Asumme Vuonna 1720, Suurin Osa Keskiajalta On Väärennetty - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Asumme Vuonna 1720, Suurin Osa Keskiajalta On Väärennetty - Vaihtoehtoinen Näkymä
Asumme Vuonna 1720, Suurin Osa Keskiajalta On Väärennetty - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Asumme Vuonna 1720, Suurin Osa Keskiajalta On Väärennetty - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Asumme Vuonna 1720, Suurin Osa Keskiajalta On Väärennetty - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Keskiajan oluenpano 2024, Saattaa
Anonim

"Phantom time" -hypoteesin mukaan Kaarle Suurta ei ollut olemassa.

FANTOMIAIKAINEN HYPOTEESI osoittaa, että useimpia keskitasoja ei ollut

Tämä teoria väittää, että aikaan ja kalenteriin ei voida luottaa. Kaikki ovat tottuneet tarinaan, jota meille on opetettu ja että nyt on vuosi 2017, mutta se voi muuttua. Saksalainen historioitsija Heribert Illig totesi, että tämä ei ole vuosi 2017, vaan vuosi 1720. Hän totesi myös, että gregoriaaninen kalenteri on vain valhe ja että keskiajalta peräisin olevaa suurta palaa ei koskaan tapahtunut, vaan se keksittiin.

Illig ilmoitti, että hänellä on kaikki arkeologiset todisteet, jotka voivat osoittaa, että suurta keskiajan osaa ei ollut olemassa, mutta se keksittiin. Illig-teoriaa ehdotettiin vuonna 1991, ja sitä kutsuttiin fantomiaikahypoteesiksi. Hän väittää, että kolme maailman hallitsijaa salaliitossa vuonna 1000 jKr muuttamaan treffijärjestelmää. He olivat: Bysantin keisari Konstantinus VII, Pyhän Rooman keisari Otto III ja paavi Sylvester II.

Image
Image

Mainosvideo:

KALENTERIA ON MUUTETTU OTTO ALKAA RENGASTA VUONNA 1000 JK

Kalenteria muutettiin niin, että näytti siltä, että Otto aloitti hallituskautensa vuonna 1000 jKr. Vuoden 996 sijasta. Tämä johtui siitä, että 1000 kuulosti paljon merkittävämmältä ja vastasi Herran vuotta. Illig väittää, että olemassa olevat kolme muutettua asiakirjaa ja luovat väärennettyjä historiallisia tapahtumia. Illig totesi myös, että Pyhän Rooman keisari Kaarle Suuri ei ollut todellinen hallitsija; hän oli vain kuningas Arthurin kaltainen, kuten legendoissa sanottiin. Hän väittää, että väärentäminen lisäsi 297 vuoden historiaa.

Illig väittää, että keskiaikaisen esineistön treffijärjestelmä on riittämätön, ja ihmiset luottavat siihen, mikä on yksinkertaisesti kirjoitettu historiaan, ja siksi he itse ovat syyllisiä. Hänen tekemässään tutkimuksessa todettiin, että vuodet 614–911 eivät olleet samat. Ennen vuotta 614 vuodet olivat täynnä monia merkittäviä tapahtumia sekä vuoden 911 jälkeen; välitetyt vuodet olivat kuitenkin tapahtumien suhteen hyvin niukat. Hän jatkaa, että juliaaniset ja gregoriaaniset kalenterit vain vaikeuttavat asioita, koska niiden välillä on matemaattisia ristiriitoja.

Image
Image

GRIGORIAN KALENTERISSA VUOSI ON 11 MINUTTIA LYHYT kuin JULIAN KALENTERI

Julianuksen kalenterin mukaan vuosi on 365,25 päivää, kun taas tänään käytetyn gregoriaanisen kalenterin koko vuosi on 11 minuuttia lyhyempi. Illig huomautti myös, että Rooman arkkitehtuuri oli 100-luvulla Länsi-Euroopassa liian moderni siihen aikaan, jona se oletettavasti rakennettiin. Vaikka "Phantom Time" -hypoteesi näyttää fantastiselta, jotkut tutkijat tukevat sitä.

Vuonna 1995 tohtori Hans-Ulrich Nimitz julkaisi artikkelin, jossa hän kysyi, oliko varhaiskeskiaika todella olemassa, ja väitti, ettei sitä ollut. Hän totesi, että Rooman keisari Augustus eli 1700 vuotta sitten, ei 2000 vuotta sitten. Monet hänen lausunnoistaan ovat yhdenmukaisia Illigin kanssa, mukaan lukien gregoriaanisen ja juliaanisen kalenterin erot.

Muut historioitsijat kritisoivat tätä hypoteesia ja toteavat, että auringonpimennysten päivämäärät on kirjattu, ja maapallon muista osista on dokumentoitu useita historiallisia tapahtumia, jotka ovat päällekkäisiä joidenkin puuttuvien ajanjaksojen kanssa.