Löytöjä tehdään harvoin tahattomasti. Vaikka kohtaaminen uuden, vielä tuntemattoman ilmiön kanssa tapahtui täysin vahingossa, on useimmiten mahdollista ymmärtää se vain tieteen jo olemassa olevien ajatusten ja käsitteiden perusteella. Kun tietämyksemme taso ei ole vielä tarpeeksi kypsä arvostamaan löytöä, se menee huomaamatta.
Vasta 1800-luvun alussa tutkijat tutkivat vakavasti ihmisen aivoja. F. Gall ja G. Spurzheim julkaisivat teoksensa ensimmäisten joukossa, joiden mukaan mielenterveyden häiriöiden luonne riippuu aivovaurioiden paikasta. Aihe tuli muodikkaaksi, ja teoria, jonka mukaan tiettyjen kykyjen, taipumusten, luonteenpiirteiden kehitys johtaa vastaavien aivojen osien - aivokeskusten - kasvuun, alkoi keskustella laajalti lääkäreiden keskuudessa, että tämän paikan yläpuolella olevien kallon luiden on pakko taipua kuin kolahdus. Heidän mukaansa voidaan oletettavasti arvioida henkilön luonnetta ja hänen kykyjään. Gall ilmoitti 37 kartion sijainnin, mukaan lukien arkuus, aggressiivisuus ja isänmaallisuus.
Mene kirkosta
Gallin työ herätti kiivasta keskustelua, ja tietysti kirkko tarttui aseisiin häntä vastaan. Kuinka hän uskaltaa kumota ihmissielun tuntemattomuuden!? Kuinka voit selvittää, missä jumalallisen sielun "jalat" ovat ja missä "pää" on, ja missä (oi, kauhu!) Uskonnollisen uskon tai epäuskoisuuden keskukset! Ja kuinka uskaltaa tämä harhaoppinen sanoa, että paheet eivät ole paholaisen yllyttämisen hedelmiä, vaan Jumalan antamat saman sielun osatekijät? Ja vain papit olisivat syöksyneet tutkijaan! Niinpä myös Napoleon kohotti ääntään: hän sai Itävallan keisarilta tutkijan karkottamisen Wienistä ja kokeidensa kiellon. Kyllä, oli vaarallista tutkia aivoja vuosisata ennen sitä. Vain rohkeat miehet sitoutuivat kirjoittamaan tiettyjen henkisten toimintojen lokalisoinnista aivojen eri osiin. Heidän asemaansa vahvistivat P. Fleurance'n yksityiskohtaisen fysiologisen tutkimuksen tulokset,jota nykyiset neurofysiologit ovat edelleen usein lainanneet.
Rauhan kyyhkyset
Flurance suoritti kokeilunsa kyyhkysillä. Tutkija poisti niistä useita aivopuoliskojen osia ja seurasi, kuinka lintujen käyttäytyminen muuttui. Hän havaitsi, että kyyhkysten suuret pallonpuoliskot hallitsevat yksinomaan heidän käyttäytymistään. Flancy ei kuitenkaan huomannut toimintojen erottamista aivopuoliskoilla ja päätyi siihen tulokseen, että lintujen älykkyys häiriintyi täsmälleen samalla tavalla riippumatta siitä, mikä alue vaurioitui. Ainoa poistettujen aivojen aineella oli merkitystä: mitä enemmän se poistettiin, sitä enemmän lintujen käyttäytyminen häiriintyi. Flurenssin mukaan aivopuoliskot toimivat siis kokonaisuutena. Kaikki niiden osat ovat samanarvoisia, paljolti samalla tavalla kuin jalkapallo: missä palloon lyödään, se pomppii samalla voimalla. Tämä hänen johtopäätöksensä on jakanut tutkijat kahteen sovittamattomaan, sotivaan leiriin:kannattajat aivojen toimintojen lokalisoinnissa ja aivopuolipallojen kaikkien osien ja jakojen tasa-arvon kannattajat.
Mainosvideo:
Leikkaa se rohkeasti
Tutkijat saivat kaikki perustiedot ihmisen aivojen toiminnoista tutkimalla potilaita. Kliiniset havainnot henkisistä muutoksista aivopuolipallojen vaurioiden eri muodoissa tekivät mahdolliseksi arvioida vastuun jakautumista erillisten alueidensa välillä. Kuitenkin oli mahdollista ymmärtää tämä asia vasta nyt, kun tulivat uudet diagnostiset menetelmät, kirurginen ja terapeuttinen hoito. Näiden menetelmien käytön aikana tehdyt lääkäreiden havainnot (tietysti ei voida hyväksyä kokeita ihmisillä) ovat lisänneet merkittävästi ymmärrystämme henkilön korkeamman henkisen toiminnan järjestämisestä. Lisäksi - lisää: he huomasivat, että aivojen hermosolut vaihtavat tietoja toistensa kanssa käyttämällä heikkoja sähköisiä impulsseja. Se on melko ymmärrettävääettä voimakkaampi virta häiritsee täysin aivot. Sähkövirran aiheuttama ärsytys hajottaa sähköimpulssien muodostumista niin paljon, että normaali aivotoiminta pysähtyy hetkeksi. Ulkopuolelta näyttää siltä, että yksittäiset toiminnot menetetään. Merkittävät muutokset sen sähköisissä reaktioissa viittaavat myös aivojen häiriöihin. Sitten japanilainen tutkija Wada totesi, että jos herää kysymys tarpeen suorittaa leikkaus jollekin aivopuoliskolle, kirurgin on tiedettävä tarkalleen, mikä pallonpuolisko on hallitseva, ennen kuin hän päättää tällaisesta vaiheesta. Onko potilaan puhekeskukset todella vasemmalla pallonpuoliskolla? Ja mikä häntä odottaa tulevan leikkauksen jälkeen? Tätä tarkoitusta varten käytetään lääkkeitä. Jos lääke vaikuttaa vain yhteen aivopuoliskoon,pääosin tämän pallonpuoliskon toiminnot häviävät.
Ne ovat niin erilaisia
Oli mahdollista löytää tapoja tutkia toimintojen jakautumista normaaleissa, täysin terveissä ihmisissä. Tätä varten vaihtelevan monimutkaiset ääni- ja visuaaliset ärsykkeet esitetään siten, että tieto putoaa vain yhdelle pallonpuoliskolle, ja tutkitaan, miten kohde kokee sen. Toinen tapa on verrata sähköisiä reaktioita, jotka etenevät oikealla ja vasemmalla pallonpuoliskolla, kun suoritetaan erilaisia testejä. Tämä antaa mahdollisuuden arvioida, mikä puolet aivoista vastaa tietystä tehtävästä.
Molemmat näistä menetelmistä, samoin kuin muut menetelmät ihmisen korkeampien henkisten toimintojen tutkimiseen, tekivät mahdolliseksi tehdä monia mielenkiintoisia havaintoja. Tutkimus toimintojen jakautumisesta aivopuolipallojen välillä paitsi mahdollisti merkittävän askeleen eteenpäin aivojen korkeampien henkisten toimintojen fysiologisten mekanismien ymmärtämisessä, mutta toimi myös perustana uusien menetelmien kehittämiselle sen sairauksien diagnosoimiseksi ja potilaiden myöhemmäksi kuntouttamiseksi.
Konstantin Kuraev