Markkinakapitalismi on tuomittu: ruokamerkit ja sosialismi odottavat ihmiskuntaa
Sosiaaliset verkostot ja asiantuntijat keskustelevat Moskovan säähyppyistä ja niiden vaikutuksista liikenteeseen ja muihin kaupunki-metropolin ongelmiin, mutta itse asiassa on tarpeen keskustella jostakin muusta, paljon tärkeämmästä ja todella perustavanlaatuisesta. Nimittäin väistämätön siirtyminen saaliskapitalismin mallista oikeudenmukaisempaan malliin voitonjaosta maailmanlaajuisesti ja todellisen, julistamattoman sosiaalisen oikeudenmukaisuuden yhteiskunnan rakentamiseen.
Vaikka Moskova ja Madrid ovat tulvillaan, Portugalissa, Bulgariassa, Serbiassa Krimillä on 45 astetta lämpöä. Vaikka metsät palavat hehtaareina Portugalissa, munia paistetaan viemäreissä Belgradissa. Nämä yleisen tietoisuuden "nokit" varjostavat toistaiseksi tällaisten sääpoikkeamien todellisia ja maailmanlaajuisia seurauksia. Tällaisen tapahtumien myötä vasta nousevat ongelmat nousevat muutamassa vuodessa täyteen korkeuteensa.
Mitä se koskee. Tosiasia on, että tällaiset säähypyt tekevät maataloudesta planeetan mittakaavassa erittäin epävakaata, ja investoinnit maataloustuotantoon ovat erittäin riskialttiita. Tilanne on sellainen, että emme voi ennustaa säätä, vielä vähemmän hallita sitä. Jos viime vuosien säämalli jatkuu, ihmiskunnan ruokkimiseksi riittävän sadon keräämisen ongelma tulee erittäin kiireelliseksi.
Yrityksellä kapitalistiseen ratkaisuun - keinottelijoiden nostamalla hintoja - ei ole pitkäaikaista ratkaisua, koska ennemmin tai myöhemmin väestön sosiaaliset jännitteet ja mellakat pakottavat hallitukset hillitsemään keinottelijoita ja turvautumaan sosialistiseen käytäntöön perustuotteiden hintojen sääntelyssä ja ottamaan elintarvikemarkkinat valtion tiukan valvonnan alaiseksi …
Eikä kansallisten hallitusten tasolla, kuten joku saattaa ajatella, vaan maailmanlaajuisen valtuutetun elimen tasolla, jolle siirretään asianmukaiset valtuudet, mukaan lukien valta, ja joka pystyy jakamaan elintarvikeylijäämät uudelleen maasta tai alueelta muille ja säilyttää siten maailmanlaajuinen vakaus.
On muuten huomattava, että tällainen tilanne, paremmin kuin muut, pystyy osoittamaan kaikille tasa-arvoisen lähestymistavan kannattajille maailman ongelmien ratkaisemisessa, että ihmiskunta on todella yksi, ja kaikki nykyiset erot ihonvärissä, rodussa, uskonnossa ja niin edelleen ovat syvästi toissijaisia.
Tällainen päätös - yhden ihmiskunnan elinkeinoelämän keskeisen sektorin vetäytyminen markkinoilta, kuitenkin väistämättä (aluksi) vaikuttaa energiamarkkinoihin, koska on mahdotonta varmistaa sadon ainakin jonkin verran kannattavuutta sääntelemättömillä polttoainehinnoilla maailmanlaajuisesti. Vastaavasti korostettuani maatalousmarkkinoiden hintavalvonnan korostan, että myös polttoainemarkkinat on otettava maailmanlaajuisesti, ei yksittäisten Venäjän, Turkin, Yhdysvaltojen, Kiinan ja EU: n tasolla. Jos et määritä kokonaan tuotetun energian, kaasun, öljyn, kivihiilen ja niin edelleen, yleensä polttoaineen hintatasoa maailmanlaajuisesti, rajoita kannattavuutta vähintään sektoreittain, mikä tarkoittaa samoja munia, vain profiilissa.
Mainosvideo:
Mutta heti kun kaksi talouden sektoria, jotka ovat perustavanlaatuisia ihmissivilisaation nykyisen teknologisen kehitystason kannalta - maatalous ja energia - siirtyvät suunnitelluille johtamismuodoille ja ainakin direktiiville kannattavuuden vahvistamisesta (rajoittamisesta), niiden omistajat tai valtion johtajat, jos päätetään näiden kansallistamisesta ja kansallistamisesta talouden alat edellyttävät vastaavien päätösten tekemistä suhteessa muihin aloihin - teollisuus, mukaan lukien korkean teknologian, lääketieteen, urheilun ja niin edelleen. Ja tällä on epäilemättä myönteinen merkitys, koska tulojen epätasapainoa 1-5 prosentin välillä maailman väestöstä ja loput 95% ei voida kutsua sosiaalisesti oikeudenmukaiseksi, joka täyttää koko ihmiskunnan kehityksen tavoitteet biologisena lajina ja on sosiaalisesti oikeudenmukainen.
Jos puhumme suoraan vuosittain yhä vakavampien luonnonkatastrofien syistä, meidän on sanottava suoraan ja rehellisesti - itse asiassa kukaan ei tiedä varmasti, miksi säähypyt ovat yhä havaittavampia joka vuosi. Ja kaikki nämä argumentit "ilmaston lämpenemisestä" tai "globaalista jäähdytyksestä" eivät ole kelvollisia, koska ihmiskunnalla ei ole tarvittavaa tosiasiallista perustaa lämpötilajärjestelmille maailman eri alueilla enemmän kuin viimeisen kahden vuosisadan ajan. Ja tämä on yksinkertaisesti satoja kertoja vähemmän kuin on välttämätöntä ainakin jonkin verran tarkalleen tapahtumien arvioimiseksi ja vastaavien versioiden ja ad-hok-hypoteesien rakentamiseksi. Tässä kysymyksessä ei ole edes pahamaineista "tilastovirhettä".
On välttämätöntä ymmärtää, että kaikki tämä puhe maailmanlaajuisesta "jäähtymisestä" tai yhtä vähäisestä globaalista "lämpenemisestä" on itse asiassa muuta kuin yritys luoda mekanismi, jolla yksi tai toinen maailmanvallan ja median klaanit poistavat "ilmasto" (ja itse asiassa poliittinen ja asema) vuokrata valvotuilta alueilta ja yrityksiltä. Tai yksinkertaisesti sanottuna - johdotusimurit.
Vastaavasti voimme itse asiassa puhua vain kahdesta asiasta. Ensinnäkin joko antropogeenisen tekijän vaikutus voimakkaasti lisääntyneen ihmisen toiminnan edessä luonnonvarojen vetämiseksi ja luonnonvarojen "injektoinnin" luonnollisen tasapainon rikkomiseksi maan lämpöydinkerroksessa (öljy, kaasu, kulta, ei-rautametallit, hiili, malmi jne.), ja luonto yrittää sokean kokeilun ja erehdyksen avulla pysäyttää tämän tasapainon tuhoutumisen ja palauttaa ihmisen tuhoaman dynaamisen tasapainon.
Joko vaihtoehto B, maapalloon alkoivat vaikuttaa sellaiset tekijät, joista emme tiedä (korostan - kukaan ei tiedä, edes "maailmanhallituksen matelijat") tai jotka piiloutuvat meiltä (esimerkiksi pahamaineinen Nibiru tai lähestyvä musta aukko). Ja he piilottavat sen, koska näiden tosiseikkojen paljastaminen paljastaa välittömästi todellisen, aidon eikä keinotekoisesti tiedotusvälineiden rakentaman ihmiselämän ("Matriisi").
Mielenkiintoista ja huolestuttavaa on kuitenkin se, että huolimatta ensimmäisestä ja toisesta vaihtoehdosta (kumpi on huonompi, ei vielä tunneta), molemmat eivät todista ihmiskunnalle hyvää. Koko historiansa ajan (kaukana darwinista) ihminen on osoittanut olevansa eläin, vaikkakin hyvin älykäs ja sopeutuva, mutta silti käytännössä hallitsematon, varsinkin kun hänellä on liikaa resursseja. Ja hänen käyttäytymisensä näissä olosuhteissa (ylimääräinen ruoka, lämpö, energia ja mahdollisuus tehdä mitään) ei eroa millään tavalla sellaisten erittäin järjestäytyneiden eläinten kuin rottien käyttäytymisestä - kokeet on jo järjestetty ja dokumentoitu.
Sekä maailman johtavan eliitin edustajien valtaosan enemmistön että 90 prosentin koko maapallon väestöstä vallitsevalla psykologialla meitä ei periaatteessa voida päästää avaruuteen - tuhomme kaikki elävät olennot. Tämä ajatus näkyy hyvin selvästi Fyodor Bondarchukin upeassa menestysfilmissä "Attraction".
Jos olemme globaalien luonnonmuutosten alullepanijoita, emme pysähdy ennen kuin luonto polkee meidät takaisin kivikaudelle. Jos luontoon alkoivat vaikuttaa ne tekijät, jotka ovat tuntemattomia - emme ole hallinnassamme ja riippumattomia meistä -, niin sitä enemmän emme pysty tekemään mitään. Tältä osin ihmiskunta muistuttaa ylikellotettua höyryveturia, joka on murtamassa jarrut. Se ryntää kiskoja pitkin ja ohittaa jyrkkiä käännöksiä. Mutta jokaisen uuden käännöksen myötä ne muuttuvat yhä terävämmiksi. Tällaisen liikkeen loppu käytännössä ilman jarruja on melko ennustettavissa.
Siksi, ennen kuin on liian myöhäistä, ihmiskunnan on pysäytettävä ja ajatteltava. Ajattele monia asioita - moraalista, koulutuksesta ja päällekkäisistä teollisuudenaloista, viestintäkanavista ja niin edelleen, tuloista ja kuluista sekä sellaisista tekniikoista, jotka voisivat, ellei estäisi maailmanlaajuista luonnonkataklismia, mutta antaisivat sitten ihmiskunnan hengissä. Ja tietysti, jos ihmiskunta käytti 1,5 biljoonaa dollaria vuodessa ei aseisiin, toisin sanoen sen tuhoamiseen, vaan kehitykseen, meillä olisi ainakin jonkin verran mahdollisuuksia. Sillä välin tapamme itsemme vain lajina. Ja uskonnolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Yuri Baranchik