1. Omatunto
"Omatunto on kynnetty peto, joka kaavii sydäntä" - A. Pushkin.
Kerran kerran minua hämmästytti seuraava tosiasia: - Yksi venäläinen ilmailuinsinööri ehdotti keisari Nikolai II: lle heittää pommeja vihollisen päähän lentokoneista ensimmäisen maailmansodan taistelukentillä. Tiedätkö mitä "Verinen kuningas" vastasi? Hän sanoi, että tämän tekeminen on äärimmäisen moraalitonta ja röyhkeä. Tällaiset temput asettavat vihollisen tarkoituksellisesti epätasa-arvoiseen asemaan. Mitä se oli? Aatelisuus vai hulluus? Mutta saksalaiset eivät epäröineet, ja pian ensimmäistä kertaa historiassa loivat ja käyttivät pommikoneilua venäläisiä joukkoja vastaan.
No, he eivät tiedä, nämä "humanistit, valaistuneet sivistyneet eurooppalaiset" sellaisista sanoista kuin omatunto, vaatimattomuus, häpeä ja kunnia. Ja jos he tekevät, he jättävät nämä käsitteet vihollisilleen. Ja mitä venäläiset? Ja venäläiset ovat Margaret Thatcherin sanoin niin typeriä, että eivät voi edes valehdella.
Ja niin kauan sitten törmäsin muistiinpanoon haastattelusta, joka otettiin afgaanilaiselta mujahidilta, joka onnistui sotimaan venäläisten kanssa viime vuosisadan kahdeksankymmentäluvulla. Hän puhui siitä, kuinka amerikkalaiset sotilaat antavat lapsille leluja purukumia ja Coca-Colaa YK-operaation edustajien edessä, ottavat kuvia ja kuvaavat "esittelyn" aikana, minkä jälkeen he vievät kaiken pois ja menevät naapurikylään kuvaamaan uutta nähtävyyttä. "Ennennäkemätön anteliaisuus" uudessa maisemassa. Ja niin he matkustavat satojen uudelleenkäytettävien lahjojen kanssa Afganistanin maakunnissa, ja raportit heidän "hyväntekeväisyystoimistaan" täyttävät koko maailman lehdistön. Haastattelun lopussa minut iski lause: -”Kyllä, taistelimme venäläisten kanssa, mutta kunnioitimme heitä, koska he ovat rohkeita sotureita ja heillä on omatunto. Amerikkalaisilla ei ole lainkaan omatuntoa!
Silloin ajattelin vakavasti, mikä on omatunto ja onko kaikilla sitä. Tosiasia on, että minun sukupolveni on viimeinen, jonka valtio kasvatti ja kasvatti hengellisesti ja moraalisesti. Kasvoimme maassa, jossa sana Omaatunto oli täynnä samaa todellista merkitystä kuin nyt "omavaraisuus". Se ei ollut jotain lyhytaikaista, koska useimmilla ihmisillä oli omatunto ja he tunsivat fyysisesti kuin käsivarsi tai jalka. Kyllä, se on piilossa sisällä, mutta sinusta tuntuu kipua, jos esimerkiksi sydämesi tai vatsa särkee! Ensimmäistä kertaa kokin katumuksen kivun iässä, lastentarhassa, ja toisella kerralla tunsin tämän tuskan, kun kiipesin avoimen ikkunan kautta jonkun autotalliin ja otin kirjoitusveitsen työpöydältä. No, en voinut vastustaa, ymmärrätkö? Olin seitsemänvuotias, tuossa iässä unelmiesi saaminen jokaiselle pojalle. Niin komea, otteessa, jossa on musta pantteri.
Muistan, kuinka en ollut pitkään onnellinen, varastettu asia. Isäni kysyi minulta, mistä sain uuden veitsen, ja lasin silmäni lattialle ja mutin: - "Joo … No … löysin sen maasta." Isäni katsoi minua ikään kuin hän olisi valaisen minua röntgenkuvalla. Hän ymmärsi kaiken, mutta ei sanonut mitään. Ja kun hän kuuli, että itkin huoneessani, kasvoni haudattiin tyynyyn, hän käveli luokseni, istui sohvan reunalla, äänettömästi, pani kätensä vapisevalle hartialle ja sanoi: "Ei mitään! Tämä on tulevaisuuden tiedettä. Anna veitsi sille, jolta otit, ja pyydä anteeksi. Se on maskuliinista. Tämä ansaitsee sinulle luottamuksen ja kunnioituksen. Jos et voi tehdä tätä, sinusta tulee sika ja kasvaa sikaksi. Äitini, isoäitisi Katya, tapasi sanoa: "Kun olet nuori, vanhuuteen on aukko."
Mainosvideo:
Joten tajusin, että on paljon helpompaa elää sopusoinnussa oman omantunnon kanssa. Jotta kurkku ei satuta, sinun ei tarvitse nojata jäätelöön, ja jotta omatuntosi ei aiheuta sietämätöntä kipua, joka on verrattavissa vain hammassärkyyn, sinun ei tarvitse antaa sille ruokaa. Elä omatuntosi mukaan, eikä se vahingoita - yksinkertainen laki, näyttää siltä, mutta pian oli välttämätöntä varmistaa, että sellaista on, harvoin, mutta on ihmisiä, joiden on helpompaa ottaa omatunto ja vetää se ulos juuriltaan, jotta se ei satuta, kun sotket. Ja joka vuosi siellä oli yhä enemmän tällaisia ihmisiä. Ja nyt näen, että yrittäessään suostutella jotakuta vain harvat eivät hymyile alentavasti vastauksena. Nyt omatunto on paljon yksinkertaisia ja häviäjiä. Vammaisten maa, jolla on amputoitu omatunto, siellä minä asun. Kuinka tämä olisi voinut tapahtua?
Yksi asia on minulle ilmeinen: - Yhteiskunta, jossa omatunnon käsitettä ei ole, on kaupallista ja itsetuhoa. Se olisi vapaata tuhota hänet vihollisen ja itse vihollisen käsien kustannuksella - amputa hänen omatuntonsa. Ja siinä se! Istu ja katsele tuskaavien ihmisten itsetuhoa. Anna sitten vaahto valtaan, istu tyhmät television eteen ja ryöstää maata niin paljon kuin haluat. Jätä orjat niin paljon kuin tarvitsevat, jotta he eivät kuole nälkää, muuten tapahtuu vallankumous.
Joten mikä peto tämä on, omatunto? Virallinen tulkinta on seuraava: - "Henkilön sisäinen ääni, joka auttaa itsenäisesti muotoilemaan omia moraalisia velvoitteitaan." Sanan etymologia tulee kirkosta - slaavilainen, taide - slaavilainen. ruoka (muinainen - kreikkalainen τὸ συνειδός; Sup.) - jäljitelmä muinaiskreikan kielestä. συνείδησις "conscietia". Co - + - viestistä (katso tietää). Niin. Tämä on jaettua tietoa, tietäen jotain. Mitä? Totuudet tietysti. Oikea käyttäytyminen, jota yhteiskunta arvostaa ja jonka kaikki jäsenet hyväksyvät ehdottomana siunauksena.
Uskonnollisia käskyjä ei tarvitse miettiä. Kaikissa yhteiskunnissa on myös kirjoittamaton moraalilaki, joka ei aina noudata rikos- tai hallinnollisten lakien normeja. Lisäksi hänen vahvuutensa on sellainen, että edes roistot eivät pysty vastustamaan mitään merkittävää moraalinormien kannalta. Tältä osin esimerkki kenraali Gorbatovista, joka vieraili Kolmossa vankina 30-luvun lopulla, on hyvin suuntaa antava. Tässä on lainaus hänen muistelmistaan: -”Kerrossängyssäni oleva naapurini oli Kolyman leirillä aikoinaan merkittävä rautatieyrittäjä, joka jopa kehui, että oli pilkannut noin kolmesataa ihmistä. Vaikka en kätkinyt äärimmäistä vastenmielisyyttäni tätä teorioivaa panettelijaa kohtaan, hän yritti jostain syystä aina käydä keskustelun kanssani. Se sai minut ensin vihaiseksi; sitten aloin ajatella, että hän etsii omatuntoa keskusteluista. Mutta eräänä päivänä hän kärsi kärsivällisyydestä ja sanoi hänelle:
”Sinä ja muut kaltaiset olette sotkeutuneet palloon niin paljon, että on vaikea purkaa sitä. Ne kuitenkin purkautuvat! Jos olisin sinun paikallasi, olisin hirtin itseni kauan sitten …
Seuraavana aamuna hänet löydettiin ripustettuna. Huolimatta suuresta inhoamisestani häntä kohtaan, koin tämän kuoleman pitkään ja tuskallisesti."
Mutta entä ulkomaalaiset, tietävätkö he mitään omantunnosta? Sanakirjassa ei rehellisesti sanottuna ole paljon tietoa. Sanan merkitys käännetään kirjaimellisesti - jaettu tieto. Mutta mitä tämä tarkoittaa heille?
Ja sitä se tarkoittaa. Kirjaimellisesti - jaettua tietoa. Englanniksi omatunto ˈkɑːnʃəns kanšns on kirjaimellisesti yleinen tiede, jaettu tieto. Sama on saksaksi - Gewissen. Tšekin kielellä kuulostaa siltä, että Svědomí, puolalaiset ja liettualaiset sanovat Sumienie ja valkovenäläiset Sumlenne. Joten on kiistämätöntä, että omantunnon käsite pääsi kaikkiin muihin kieliin venäjän kielestä. On selvää, että vain venäläinen tai slaavi, joka on objektiivinen, ymmärtää sen merkityksen. Toisen kielen äidinkielenään puhuville tämä kaikki on vain joukko ääniä, joita ei tue kuva, todellinen sisältö.
Ja koska tällaista sanaa, käsitettä ei ole, se tarkoittaa, että anglosaksilla ei ole sellaisenaan omatuntoa! Nuo. et koskaan rakenna taloa, ellet ole koskaan nähnyt sitä itse, riippumatta siitä, kuinka monta sanaa sinulle selitetään, mikä talo on. Siksi pelkäämättä syytystä nationalismista ja sovinismista väitän, että äidinkielenään puhuvat kielet, joista puuttuu omatunnon käsite, ovat itse asiassa aluksi ja täysin häpeämättömiä. Kyllä, he itse myöntävät sen. Esimerkiksi rakastettu, yleisesti tunnustettu klassikko Oscar Wilde sanoi esimerkiksi: - "Omatunto on virallinen pelkuruuden nimi." Kommentit ovat tarpeettomia.
Mitä muut sanovat? Lainaan:”Britit kaikkialla maailmassa tunnetaan omatuntonsa puutteesta politiikassa. He ovat asiantuntijoita, jotka piilottavat rikoksensa kunnon julkisivun taakse. He ovat tehneet niin vuosisatojen ajan, ja siitä on tullut niin osa heidän luonnettaan, että he itse eivät enää huomaa tätä ominaisuutta. He toimivat niin hyvin käytetyllä ilmaisulla ja niin vakavalla tavalla, että vakuuttavat jopa itsensä olevansa esimerkkejä poliittisesta viattomuudesta. He eivät myönnä itselleen tekopyhyyttä. Koskaan yksi englantilainen ei silmänräpäyksessä toista eikä sano: "mutta me ymmärrämme mitä tarkoitamme". He eivät vain käyttäydy puhtauden ja eheyden mallina - he uskovat itseensä. Se on sekä hauskaa että vaarallista. " Arvaa kuka? Usko tai älä. Tämän kirjoitti tohtori Joseph Goebbels.
Yleensä slaavit häviävät sodan anglosaksille useista syistä. Ensimmäinen, mielestäni on omantunnon läsnäolo. Emme lopeta valehtelijoita, ja olemme varmoja, että vihollinen tekee samoin. Pidä tasku leveämpi! He vain käyttävät sitä tosiasiaa, että meillä on omatunto - käsitteessään alkeellisuus, joka häiritsee tavoitteen saavuttamista. Jotta? Pitäisikö meidän myös poistaa tämä sana sanakirjoista? Ei! Tuhat kertaa ei. Olen varma, että juuri tästä "puutteesta" tulee aseemme sivilisaatioiden vastakkainasettelussa.
2. Vaatimattomuus
Ylpeys turpoaa, mutta vaatimattomuus opettaa. - (Venäjän kansa. Sananlasku).
Vaatimattomuus on olennainen osa venäläistä luonnetta. Ne, jotka sekoittavat sen ujouteen, ujouteen ja päättämättömyyteen, erehtyvät. Slaavit pitivät yhtä tärkeimmistä hyveistä - kykyä olla tekemättä arvokkuuttaan. Tarkalleen. Tämä tarkoittaa, että todellinen vaatimattomuus voi olla luontaista vain vahvoille, kyvykkäille, lahjakkaille ihmisille. Kerskuminen on merkki heikkoudesta ja arvottomuudesta. Se johtuu yksinomaan monimutkaisuudesta heidän omaan alempiarvoisuuteensa. Pelkurit ja heikkot huutavat siitä, mikä sankari hän on. Todella vahva henkilö, maksimi virnistää itselleen, pitäen tarpeettomana edes laittaa kerskaa paikalleen.
Vaatimattomuus on moraalinen ominaisuus, joka luonnehtii ihmistä hänen suhtautumisestaan toisiin ja itseensä ja ilmenee siinä, että henkilö ei tunnusta mitään poikkeuksellisia ansioita tai erityisoikeuksia, alistuu vapaaehtoisesti sosiaalisen kurinalaisuuden vaatimuksiin, rajoittaa omia tarpeitaan tietyssä maassa olevien tarpeiden mukaan yhteiskunta, ihmisten aineelliset elinolot, kohtelee kaikkia ihmisiä kunnioittavasti, osoittaa tarvittavaa suvaitsevaisuutta ihmisten vähäisiin puutteisiin, jos nämä puutteet vaikuttavat vain hänen omiin etuihinsa, ja on samalla kriittinen omiin ansioihinsa ja puutteisiinsa.
Vaatimattomuus on muoto ihmisen tietoisuudesta vastuustaan yhteiskuntaa ja ympäröiviä ihmisiä kohtaan. Vaatimaton ihminen ei siksi kiinnitä erityistä huomiota positiivisiin ominaisuuksiinsa, koska hän pitää niitä itselleen itsestäänselvyytenä.
Oletko koskaan huomannut, että venäläinen, nähdessään kuinka joku on ylpeä saavutuksistaan, sanoo alitajuisesti: - "Voi, oi, oi … Älykkäin vai mitä?" Mutta tässä ei ole kyse siitä, että henkilö kadehti "fiksua kaveria". Tosiasia on, että tässä tilanteessa laukaistaan geneettinen sulake, joka rajoittaa sen ylpeyttä, joka teki jotain paremmin kuin muut. Jos tällä "paremmalla" on todellakin jonkin verran arvoa, niin yhteiskunta arvostaa "sankarin" halusta riippumatta ja siitä tulee palkkio.
Eri yhteiskunnassa on luotu erilainen malli. Siellä itsekehityksen perinne on johtanut täysin järjetöntä, rumaa ilmiötä, kuten mainontaa.
Hullu mainonta.
Olen aina hämmästynyt elokuvatilanteissa, joissa on kuvattu vanhoja venäläisiä basaareja, joissa keskenään kilpailevat myyjät huutavat kiitosta ylistämällä tavaroitaan kaikin mahdollisin tavoin. Anteeksi, en voi uskoa sitä. 1800-luvun jälkipuoliskolla kyllä, mainonta tuli vahvasti venäläisten kauppiaiden mieleen. Mutta en vain usko, että tämä olisi voinut tapahtua ennen Petrine-aikoja. Tämä on ristiriidassa venäläisen tietoisuuden, hengellisyyden, koko elämäntavan ja ikivanhojen perinteiden kanssa. Tämä on yhtä luonnotonta kuin antaa rahaa muille kyläläisille korkoina.
Kuinka kauppias voisi ylistää tavaroitaan toisen samoja tavaroita myyvän kauppiaan läsnä ollessa? Tämä on sama kuin osoittaa kaikille julkisesti, että seuraavalla tarjottimella on huonolaatuista tuotetta. Ei, tämä ei voinut olla Venäjän basaarissa. Ostaja itse äänesti parasta laatutuotetta, ja äänestys suoritettiin ruplaina. Ja piparkakkujen tai sämpylöiden ylistäminen ei ole vain vaatimaton, vaan myös moraalitonta, ei eettistä.
Tämä on yritys rikastua kaverin kustannuksella. Ei kilpailija, kauppias, jolla on vastaava tuote, nähtiin veneen kaverina eikä vihollisena. Tämä on sama kuin räikeästi valehtelu. Sinä ja minä tiedämme, että mikä tahansa mainos on valhe. Jos tuote on kysytty, se ei tarvitse mitään mainontaa. He mainostavat täsmälleen mitä kukaan ei tarvitse, mutta huijarit yrittävät rikkoa tätä tarpeetonta sinulle, mikä on periaatteessa rikos. Muistuta, kuinka paljon surua maanmiehemme kokivat kaikenlaisten "MMM", "Khoprov" jne. Romahtamisen jälkeen?
Miksi mainoksia julkaisijoita ei rangaistu petoksesta osallisuudesta? Heillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa? Ja tässä paljastetaan vielä yksi menetelmä loisten palveluksessa. Sen ydin on yksinkertainen: syytteeseen pääsyn mahdollisuus on suljettava pois. Osakeyhtiön perustajia ei koskaan oteta vastuuseen palkatun toimitusjohtajan tekemistä rikoksista. Sama koskee hallituksia ja presidenttejä. He ovat samoja palkattuja työntekijöitä, mutta omistajat pysyvät aina varjossa. Mainonta on sama osa petollista huijausta, vain laillisesti mainostajat esiintyvät aina sivussa, samoin kuin tätä mainosta jakavat tiedotusvälineet. Nyt on selvää, miksi mainonta tehdään Venäjällä ja venäläisille niin huonolla laatutasolla? Venäläiset eivät ole edes satojen vuosien jälkeen oppineet ylistämään itseään ja ettämitä sietää herkkäuskoisille kuluttajille.
Niin. Vaatimattomuus on olennainen osa venäläistä luonnetta. Se on yksinkertaisesti tuntematon anglosaksille. Englanniksi on olemassa vain analogia tästä kaikenkattavasta käsitteestä - vaatimattomuus. Tämä tarkoittaa siveyttä, pidättyvyyttä, maltillisuutta. Onko se vaatimattomuutta? Ei tietenkään. Se on vain "hulluutta". Entä saksalaiset? Ja heillä on sama asia. Bescheidenheit - vaatimattomuus, vaatimattomuus. Osoittautuu, että vaatimattomuus on meille hyve, mutta heille päinvastoin. Ylellisyyttä pidetään päinvastoin maassamme synninä, ja”sivistyneiden” kansojen keskuudessa se on yksi tärkeimmistä positiivisista ominaisuuksista, jota ilman henkilö on tuomittu tulemaan”epäonnistumiseksi”. Emme tiedä kuinka työntää heikkoja kyynärpäillä tavoitteen saavuttamiseksi, ja he tekevät sen ilman yhtä omantunnon pistämistä.
Mutta "valaistunut" länsi yrittää jatkuvasti opettaa ja parantaa meitä. Mukaan lukien vaatimattomuus. Kyllä se on. Lukuisat "kansainväliset" julkiset organisaatiot ja säätiöt yrittävät vakavasti parantaa venäläisiä vaatimattomuudesta. Esimerkiksi tietty Elena Nikolaevna Kuzmina, ns. Kansainvälisen onneakatemian ns. Akateemikko, ansaitsee elantonsa järjestämällä seminaareja ja koulutustilaisuuksia luennoidakseen aiheesta "Kuinka toipua mielenterveydestä, vaatimattomuudesta".
Miksi luulet lännen tekevän näin? Haluatko tehdä meistä vahvempia? Ei lainkaan. Kaikille pitäisi olla selvää, että jos länsi tekee jotain maassamme, se on vain omien etujensa mukaista. Ja itäisen sivilisaation vahvistaminen ei ole osa hänen tehtäviään. Joten johtopäätös: - He pelkäävät, ettemme ole vielä unohtaneet vaatimattomuutta.
Vaatimattomuus on toinen syy omatunnon jälkeen, josta emme voi vielä kilpailla länsimaisen tyyppisen sivilisaation kanssa. Mutta samalla mahtava aseemme. Niin kauan kuin meillä niitä on, heidän kanssaan ei voida tehdä mitään. Miksi muuten he ovat niin huolissaan? Miksi he pyrkivät niin paljon omantunnon ja vaatimattomuuden poistamiseksi?
3. Häpeä
Häpeä on
ihmisen arvokkain kyky saattaa toimintansa korkeimman
omantunnon vaatimusten mukaiseksi, jonka ihmiskunnan historia testamentoi. - M. Saltykov-Shchedrin.
Häpeän tunne liittyy hyvin läheisesti tunteeseen, joka määritellään "omatunnoksi". Häpeä, kuten omatunto, on ominaista planeettamme valtaosalle olentoista. Häpeän ja omantunnon välinen ero on siinä, että omatunto on moraalin sosiaalinen säätelijä, jaettu yhteiskunnan muiden jäsenten kanssa, ja häpeä on henkilökohtainen sulake. Se ei salli ylittää sitä, mikä on sallittua yksilölle, yksilölle.
Häpeä on negatiivisesti värillinen tunne, jonka kohde on kohteen teko tai ominaisuus. Häpeä liittyy siihen, että tunnet olosi sosiaalisesti mahdottomaksi sille, mitä olet häpeissään.
- hämmennys, joka johtuu sosiaalisesti hyväksyttyjen normien julkisesta rikkomisesta tai niiden löytämisestä.
- häpeä, häpeä,
- sama kuin häpeä.
On selvää, että ollessa täydellisessä yksinäisyydessä ihminen ei usein tunne häpeää, sillä "se on häpeällistä, kun se nähdään". Ihminen pystyy kuitenkin usein tuntemaan häpeää jopa edessään. Jos yhtäkkiä hän antoi itselleen ajatuksen, joka on ristiriidassa yleisesti vakiintuneiden moraalinormien kanssa. Pikemminkin ei edes "vakiintunut", vaan objektiivisesti olemassa oleva luonteeltaan. Yhteinen tilanne? Joten kaikki ei ole kadonnut sinulle. On muistettava, että ajatus on aineellinen, ja se voidaan kuulla jopa ilmaisematta sitä.
Mutta onko jokaisella tällainen säädin, joka sallii henkilön pysyä ihmisenä? Löydät vastauksen helposti, jos vastaat kysymykseen, onko häpeää niillä, jotka ovat sallineet itsensä pommittaa maita, jotka uskaltivat elää maallaan omien perinteidensä mukaisesti. Ei. Ei voi olla häpeää joku, joka menee saavuttamaan tavoitteen hinnalla millä hyvänsä.
Katsotaanpa, onko länsityyppisessä sivilisaatiossa ollenkaan sellaista käsitettä. Muodossa on - häpeä (englanti) tarkoittaa häpeää, vaivaa, ärsytystä. Luuletko, että tämä on häpeää? Ei. Tämä ei ole kaukana moraalittomuudesta tuomitusta. Ja mistä tuli sana "sheim" - häpeä? Ensimmäinen hakutulos antaa: - "huijaus". Juutalaisten keskuudessa tämä oli kynttilämyyjä. Normaali, eikö? Ja latinaksi? Osoittautuu - "pudor". Tunnetko mistä “jalat kasvavat”? Ei ole epäilystäkään siitä, että kuten itämaisen sivilisaation kaksi ensimmäistä "armeijan salaisuutta", sana "häpeä" tuli länteen slaavilaisista kielistä.
"Häpeä" on latinankielisen "pudorin" etymologia. Joten, onko ainakin jossakin positiivisessa mielessä se, että venäläisillä on niin hienovarainen rajoittava tekijä häpeän muodossa, jos se tekee venäläisestä puolustuskyvyttömämmän sellaisen henkilön edessä, jolla ei ole tätä tunnetta? Kun kamppailet häpeän tunteen kanssa ja päätät, onko näin, kun epäilys on voitettava ja häpeä voitettava, joku, joka ei ole tietoinen epäilyistä, omantunnosta, vaatimattomuudesta ja häpeästä, katkaisee pään kolme kertaa. Hänellä ei ole aikaa. Hän tietää nuoresta iästä lähtien, että kaikki menetelmät tavoitteen saavuttamiseksi ovat hyviä, eikä rahalla ole hajua.
Ja mikä on johtopäätös? Päästä eroon tästä, maailmassamme hyödyttömästä käsitteestä? Mutta entä sen perustehtävä - toimia rajoittajana? Loppujen lopuksi kaikki tietävät, ettei yksikään mekanismi tai yksittäinen organismi voi toimia ilman valvonta- ja tasapainojärjestelmää, muuten se menee palasiksi. Siksi on olemassa sulake suojajärjestelmän rakentamiseksi ja selviytymiseksi vaikeimmissa olosuhteissa. Tämä tarkoittaa, että Luoja ei antaisi ihmiselle merkityksetöntä lahjaa.
Arvoitus: Onko sillä, joka teki tämän, on häpeää ja omatuntoa?
Paholainen on kuitenkin toistuvasti osoittanut rakkautensa ottaa pois jotain arvokasta. Hän etsii ihmisten joukosta niitä, jotka ovat valmiita osallistumaan periaatteisiin maineen, voiman ja rikkauden saamiseksi. Vain hän laski väärin. Sieluton kone, riippumatta siitä, kuinka nerokkaasti se on suunniteltu, häviää aina ihmiselle, jolla on sielu. Muistatko vanhan Neuvostoliiton elokuvan "Teens in the Universe"? Kuinka teini-ikäinen tyrmäsi täydellisen robotin. Hän kysyi häneltä vain lapsellista arvoitusta: - "A", "I", "B", istuivat putkessa, "A" putosi, "B" katosi. Mitä putkessa on jäljellä?
Kaikki androidit, yrittäen ratkaista tämän ongelman, muuttuivat kasaksi tupakoitavaa rautaa. Joten elokuvantekijät osoittivat selvästi, mitä tapahtuisi hengellisten ja hengettömien vastakkainasettelun sattuessa. Kunnes olemme menettäneet "sivistyneiden" maiden asukkaiden häpeän, vaatimattomuuden ja omantunnon tunteen, meillä on mahdollisuus olla vahvempia. Siksi maailmassa on käynyt niin kovaa taistelua tuhoamaan edes muistot siitä, mitä nämä tunteet tarkoittavat, mikä on itäisen sivilisaation edustajien maailmankuvan perusta.
4. Kunnia
"… Minulle on sääli, koska sana" Honor "unohdetaan
Ja koska silmien häpeä on kunnia. - V. S. Visotsky.
Muistan kauan sitten, että päätin tehdä kyselyn ystävien ja tuttavien keskuudessa. Hän kysyi vain ilman näkyvää syytä: "Tiedättekö mikä" Kunnia "on? Vastaus olisi yksiselitteinen:
- No Duc …!
- Voitteko antaa selkeän, ymmärrettävän sanamuodon?
- No, tämä … Kun … Tässä on esimerkiksi upseeri … Yleensä hän menetti rahaa kortteihin, hän ei voinut antaa sitä takaisin ja ampui itsensä. Kyllä … Kuinka sanoa niin?
Se on sinulle hauskaa? Minä en. Tajusin, että olemme tekemisissä kaikkien tuntemien käsitteiden kanssa, mutta kukaan ei voi selittää sen olemusta. Kuten koira: - "Ymmärrän kaiken, en osaa sanoa"!
Tässä on katsaus siihen, mitä arvovaltainen V. I. Dal kirjoittaa tästä: - "Kunnia on monimutkainen eettinen ja sosiaalinen käsite, joka liittyy yksilön sellaisten ominaisuuksien arviointiin kuin uskollisuus, oikeudenmukaisuus, totuudenmukaisuus, aatelisuus, arvokkuus. Kunnia voidaan nähdä suhteellisena käsitteenä, jonka tietyt kulttuuriset tai sosiaaliset perinteet, aineelliset syyt tai henkilökohtaiset tavoitteet aiheuttavat. Toisaalta kunnia tulkitaan tunne, joka on luontainen ihmiselle, olennainen osa hänen persoonallisuuttaan."
Ikään kuin hän ei valehtele, hän sanoo kaiken oikein, mutta puuttuu jotain vaikeasti ymmärrettävää, mikä vain määrittelee käsitteen olemuksen. Ja kaikki tämä näyttää ikään kuin pensaiden ympärillä, mutta ei heijasta tämän käsitteen todellista merkitystä.
Joten mitä voimme odottaa ulkomaalaisilta, jos emme itse voi ilmaista venäläistä kunnian käsitystä venäjällä? Miksi kutsuin häntä venäläiseksi? Koska se ei ole edes lähimmissä slaavilaisissa kielissä. Heillä on sana "kunnianhimo". Selvä? Entä saksa, ranska, espanja, englanti? Ei kysymyksiä. Slaavilainen sana kunnianhimo pääsi heidän kielilleen, ja siinä se. Ja nyt kääntäjät kääntävät sanan "Honor" kaikilta kieliltä venäjäksi joka tapauksessa käytettäessä sanaa "kunnianhimo". Sinä ymmärrät? Tämä on todellinen väärentäminen, meidän on pakko uskoa, että englannilla voi olla kunnia, mutta … Kunnia tarkoittaa kunniaa, kunnioitusta.
Jos haluat ymmärtää paremmin, kuinka suuri ero venäläisten ja anglosaksisten kunnian ymmärtämisessä on, katso latinan sanakirjaa. Isku on taattu: - "Honorare". Ei tarvitse selittää? Muuten, ei aiheessa, mutta kirjoittaessani tätä muistiinpanoa, tein vahingossa löydön. Tiedätkö miltä sana "Honor" kuulostaa kreikaksi? Se on kirjoitettu näin: - Τιμή, mutta lausutaan … Minä itse olin lievästi sanottuna yllättynyt - TYUMEN. En usko sattumiin, mielestäni tässä on jonkinlainen yhteys, mutta tämä on jo toisen tutkimuksen aihe.
Joten "maksu" ja "Honor" ovat samassa leikkeessä vai mitä? Ei tietenkään. Venäjällä sanalla kunnianhimo on jyrkästi negatiivinen merkitys. Kaikki tietävät, että kunnianhimo on liioiteltu itsetunto, ylimielinen ylimielisyys, ylimielisyys, ylimielisyys.
Ainoa läheinen totuuden määritelmä, jonka tiedän, kuuluu Arthur Schopenhauerille. Hän sanoi tämän: "Kunnia on ulkoinen omatunto ja omatunto on sisäinen kunnia." Ymmärsitkö sinä? Archie on oikeassa. Vain ymmärtämällä, että on omatunto ja häpeä, voit tulla lähemmäksi kaikkia ulkomaalaisia käsitteitä, joita ei voida ymmärtää: - Kunnia, kuten alusvaatteet. Joko on tai ei, mutta voit tietää tästä vain riisuuttamalla henkilön. Kunnia paljastuu vain äärimmäisissä tilanteissa. Häntä ei muisteta turhaan. On tarkoituksenmukaista lainata vertausta, jota rakastan kovasti.
Kerran vesi, tuuli, tuli ja kunnia olivat ystäviä. He olivat aina yhdessä, mutta jotenkin heidän piti erota hetkeksi, jotta jokainen voisi hoitaa liiketoimintaansa. Kun he erosivat, he alkoivat puhua siitä, kuinka he voisivat löytää toisensa myöhemmin. Vesi sanoi, että se löytyy mistä ruoko kasvaa. Tuuli sanoi, että lehdet heiluttavat aina. Tulipalo osoitti sen löytyvän ylöspäin suuntautuvasta savusta. Vain Honor seisoi hiljaa. He kysyivät, miksi hän ei nimittänyt merkkejä. Hän sanoi:”Voit sekä hajota että lähentyä uudelleen, mutta en ole sallittu. Se, joka kerran erosi kanssani, erosi ikuisesti eikä koskaan tavata minua enää.
Näin yksinkertainen ja sekava samanaikaisesti. Mutta tämä vertaus, kuten mikään muu tulkki, antaa mahdollisuuden tunkeutua tämän käsitteen ytimeen, ja … Tiedätkö, että itseni ajattelen, että kirjoitan kaiken tämän yksinomaan niille, jotka ajattelevat venäjästä syntymästä lähtien. Loput eivät yksinkertaisesti ymmärrä, mihin ristiinnaulitsen täällä, ja usko minua, tämä ei ole huono asia. Meillä on oltava vähän salaisuuksia tuntemattomilta. No … vain siinä tapauksessa. Tapaukset ovat erilaisia!
Mutta sinun on muistettava, että on olemassa sellaisia käsitteitä kuin "neito kunnia", "varkaiden kunnia", "yhtenäinen kunnia", "upseerin kunnia" ja kuinka paljon ilman "ritari".
Onko se outoa? Ei lainkaan. Nämä eivät ole erillisiä luokkia. Ne muodostavat vankan, tilavan, terävän partaveitsen, lyhyen kuin salama, mutta niin tärkeän sanan HONOR. Oletko huolissasi siitä, että varkaan kunnia on luettelossa?
Älä poikkea todellisuudesta. Lain rikkovat ihmiset ovat edelleen ihmisiä, ja mikä tahansa yhteiskunta tarvitsee sääntelyviranomaisia, joita ilman rappeutuminen ja täydellinen itsetuho alkaa. En tiedä, onko tällainen käsite amerikkalaisten gangsterien keskuudessa, todennäköisesti siellä on joitain käsitteitä, mutta sana "Honor" ei ole vain Aasian rikollisille tuttu, vaan se on olemassaolon perusta.
On mahdotonta kuvitella yakuzaa, joka ei arvosta kunniaansa. Kyllä, rikollisessa ympäristössä kunnian käsite on hypertrofoitu, mutta epäilemättä se on perusta varkaiden maailman olemassaololle, jolla on omat lait ja "käsitteet". Varaan, että tämä on luontaista vain varkaille. Maniakkeja, murhaajia, raiskaajia ja muita "suuttumuksia" ei lasketa.
"Neitsyt kunnian" käsitteellä on oma erityispiirteensä. Tämä on niin selvää, että ei ole mitään järkeä edes kaivautua tämän sosiaalisen sääntelijän ytimeen. Kyse ei ole lainkaan fysiologiasta, kuten tiedät. Jopa rikkomalla neitsyyttä on mahdotonta riistää naiselta kunnia. Naisen kunnia on hänen moraalisuudessaan ja hengellisyydessään, kyvyssä uhrata uhrautumistaan, ja tässä on tarpeen mainita toinen kunnian tärkein osa - uhrautuminen.
Kyky uhrata itsesi ja rakkaansa suuren tarkoituksen, ideoiden vuoksi. Tässä tapauksessa elokuvassa "Seitsemäntoista kevään hetkeä" on upea esimerkki naisten kunniasta. Muistatko pidätetyn radio-operaattorin "Kat" kuulustelun kohtauksen? Kun partiolainen pystyi voittamaan äidin luonnollisen vaiston. Hän suostui uhraamaan oman lapsensa, jotta tuhansilla muilla äideillä olisi ollut mahdollisuus synnyttää lapsia ja tuntea äitiyden onnellisuus.
Pystyykö englantilainen tällaiseen tekoon? Voi olla. Ehkä teoreettisesti, mutta tosielämässä … Ulkomaalainen ei tietenkään koskaan ymmärrä, kuinka äiti voi antaa oman lapsensa hajotettavaksi, ja ennen kuin he ymmärtävät, mitä Honor tarkoittaa, he eivät koskaan lyö meitä.
Onko ulkomaalaisissa armeijoissa käsite upseerien kunniasta? Onko olemassa ainakin yksi koko maailman armeijoiden taistelusäännöt vastaus: - "Minulla on kunnia"? Ei. Bolsevikit eivät tuhonneet tätä armeijan mottoa vahingossa. Jos sotilas lausuu tämän lauseen joka päivä, hän miettii tahallaan tai tahattomasti sen merkitystä ja pyrkii väistämättä vastaamaan omaa lausuntoaan. Ja kieltämällä sana, voit saavuttaa unohduksen itse käsitteestä. Mutta … Siksi hän on matriisi. Venäjän matriisi on kuolematon. Se on suunniteltu siten, että sillä on vertaansa vailla oleva turvamarginaali. Jopa tekemällä komentajat "punaisiksi", itäisen sivilisaation viholliset eivät onnistuneet tuhoamaan sotilaidemme arvokkuutta ja upseerien kunniaa. Ei vain Venäjän, Valkovenäjän tai Ukrainan. Kaikissa meidän: - tataarit, baskirit, burjaatit, jakutit, uzbekit ja kaikki tartarolaiset.
Ymmärtää täydellisesti, että venäläisiä ei ole syytä taistella niin kauan kuin he ovat erittäin moraalisia, henkisiä, koulutettuja, ei ole pienintäkään mahdollisuutta menestyä, länsi alkoi kaikin voimin yrittää tuhota hengellisyyden. Tarjota kunnian, arvokkuuden, uhrauksen käsitteitä. Tuhoa häpeä, omatunto ja vaatimattomuus sieluissa. Määrittele liberalismi ja suvaitsevaisuus, kosmopoliittisuus, kansainvälisyys. Kylvä kaaosta mielissä ja pimeyttä sieluissa. Saada ihmiset uskomaan, että kaikki on sallittua, ja vain tyhmä voi puhua kunniasta.
Ne epäonnistuvat, koska on olemassa venäläinen matriisi, jonka luoja on luonut luotettava jarru, joka on suunniteltu pysäyttämään kaaos ja pelastamaan koko ihmiskunnan. Ja ei ole tarvetta vetää hiuksia etsimään Venäjän kansallista ideaa. Tällaiset haut keksivät ne, jotka eivät ymmärrä millään tavalla, mikä se on, ja todellisen venäläisen ei tarvitse etsiä mitään. Hän tietää pääasia: -
Sinun täytyy elää ja synnyttää terveitä lapsia. Opeta heille oikein, jotta he ovat järkeviä, oikeudenmukaisia, rehellisiä, jaloita, vahvoja, itsenäisiä ja sanan parhaimmillaan ylpeitä. Säilytetään kaikki mitä on korvaamatonta, jonka esi-isämme välittivät meille.
Ja me täytämme roolimme tässä maailmassa. Maailman Vapahtaja ei ole Batman tai Superman. Venäläinen talonpoika pelastaa maailman, ja hänen käsissään on työvälineitä, terävä mieli ja kirkas sielu. Sinun ei tarvitse menettää KUNNOSTA. Tehtävä on vaikea, mutta se on yksinkertaisesti tuomittu toteutumaan. Tämä on Luojan tarkoitus.
Tuloksena: - Itse asiassa maailmassamme käydään tuhatvuotinen sota. Tämä ei ole sota resurssien, ei vallan ja vaikutusvallan puolesta. Ei uskonnollinen, ei ideologinen eikä etninen. Tämä on sivilisaatiosota. On olemassa kahden tyyppinen sivilisaatio, josta riippuu maailmamme tulevaisuus ja nykyisyys. Tämä on itäisen (yhteisöllisen) ja länsimaisen (individualistisen) sivilisaation tyyppi. Kaikki muut erot ovat hallinnan vipuja eivätkä mitään muuta.
Ja tänään on erittäin tärkeää ymmärtää, että jos hyväksymme "troijalaisen hevosen" länsimaisten henkisten arvojen muodossa, emme vain hukku, vaan koko maailma kokonaisuutena. Mutta jos pidämme tärkeimmät "sotilaalliset salaisuutemme" ja noudatamme niitä, maailma ei pelkästään pelastu. Se siirtyy uuteen kehitysvaiheeseen. Tämä tarkoittaa vain yhtä asiaa: - Meidän on kasvatettava lapsia ja lapsenlapsia itäisen yhteisön perinteisiin. Itsensä muistaa, mikä on omatunto, vaatimattomuus, häpeä ja kunnia, noudattaa väistämättä niiden asettamia ohjeita ja taistelee niitä vastaan, jotka yrittävät tuhota nämä "salaisuudet".
Niin kauan kuin meillä on nämä "salaisuudet", vihollisella ei ole pienintäkään mahdollisuutta voittaa.
Kirjoittaja: kadykchanskiy
