Yksi turistien nähtävyyksistä Meksikon pääkaupungissa on Cuicuilcon ns. "Pyramidi", joka sijaitsee suoraan Mexico Cityn kaupungin rajojen sisällä (kuva 14 c). Tarkkaan ottaen, jos luotamme geometrisiin määritelmiin, tämä rakenne ei ole ollenkaan pyramidi. Se on vain, että sanasta "pyramidi" on tullut suosittu jo jonkin aikaa, ja melkein mitä tahansa korkeutta, jolla on ainakin jonkinlainen näköpiiri porrastetusta muurista, ja joskus jopa ei ole sellaista muuraus, kutsutaan sille ajattelematta muotojen yhdenmukaisuutta. Muoti on muuttanut termin sisältöä …
Todellisuudessa Cuicuilcon "pyramidi" on jotain enemmän kuin katkaistu kartio, jonka sivupinnalla on neljä voimakasta askelta ja vihjeitä viidennessä vaiheessa, joka on mahdollisesti ollut olemassa. Mutta millainen turisti menisi katsomaan katkaistua kartiota? Mutta "pyramidi" ja jopa julistettu "vanhimmaksi Meksikon pyramidiksi" - on toinen asia!..
Kauan ennen suoraa löytötään Cuicuilcon "pyramidi" oli itse asiassa ennalta määrätty kutsumaan ellei "vanhimmaksi", sitten ainakin "yhdeksi vanhimmista". Ja syy tähän, kuten historiassa usein tapahtuu, oli tutkijoiden puhtaasti subjektiivinen lähestymistapa. Tosiasia on, että nykyään arkeologian ja historian ideologia perustettiin tieteenalojen muodostamisen alussa "kehityksen yksinkertaisesta monimutkaiseen" -periaatteeseen.
Juuri tässä periaatteessa on epäilemättä logiikkaa. Loppujen lopuksi se on monimutkainen - rakenteeltaan, toiminnaltaan, valmistusmenetelmältä jne. jne. - asia ei voi ilmetä yhtäkkiä tyhjästä (lukuun ottamatta "jumalallisen tahdon" muunnosta, joka kuuluu uskonnon, ei tieteen, ja siksi emme myöskään pidä sitä). Se voi olla seurausta vain tietystä ajanjaksosta kulttuurin, tiedon, tekniikan, perinteiden ja niin edelleen kehittämisessä … Ja siksi yksinkertaisempien asioiden tulisi edeltää monimutkaisia asioita.
Mutta jopa loogisin johtopäätös voidaan johtaa absurdiin, mitä on tapahtunut historiassa ja arkeologiassa - kaikista mahdollisista vaihtoehdoista tämän loogisen johtopäätöksen soveltamiseksi hyväksyttiin yksinkertaisin, äärimmäinen: variantti lineaarisesta progressiivisesta kehityksestä yksinkertaisesta monimutkaiseen. Ja siitä seurasi automaattisesti näennäisesti yksinkertaisin yhteys: mitä yksinkertaisempi ja primitiivisempi esine on, sitä vanhempi se on. Tällainen lähestymistapa on hyvä vain tarkalleen lineaarisen kehityksen tapauksessa, eikä siinä ehdottomasti oteta huomioon sivilisaatioiden vakavien ylä- ja alamäkien mahdollisuutta, mikä on merkittävä paluu niiden kehitykseen. Lisäksi siinä ei oteta huomioon muunnosta, esimerkiksi planeetan sivilisaatioiden maailmanlaajuisesta syklisyydestä, samoin kuin muunnelmaa, joka liittyy paljon kehittyneempien sivilisaatioiden ulkopuoliseen puuttumiseen alikehittyneen alueen asioihin. Juuri tämä yksinkertainen yksinkertaistettu lähestymistapa ennusti Cuicuilcon "pyramidin" sen antiikin …