Osa 2 - Osa 3 - Osa 4
On tulosteita haastattelusta, joka koski joukkoa ufologeja Moskovasta, joilla oli yhteyttä UFO: han (tapaaminen UFO: n kanssa, kolmannen tyyppinen kontakti, so. Suora vuorovaikutus ja viestintä ulkomaalaisten kanssa). Haastattelu tehtiin 1980-luvun alussa.
Löysin vanhoja tulosteita, on sääli heittää ne pois, koska sisältö mielestäni ansaitsee huomion: humanoidien ulkonäkö, syyt maapallolla vierailuun ja muut mielenkiintoiset kysymykset.
Haastattelu nro 1
Haastattelu käytiin keskustelun muodossa teetä pitkin, ja se nauhoitettiin äänitteestä myöhempien tarkistusten ja kommenttien kanssa. Siellä oli UFO-asiantuntijoita: tutkimuslaitoksia, biologeja, insinöörejä - jotka kysyivät kysymyksiä ja vastaaja (yhteensä 5 henkilöä). Haastattelu kävi yli 3 tuntia 20 minuuttia, 1. kesäkuuta 1983.
Kysymys: Kerro ensinnäkin, miten yhteys tapahtui. Kuten muistat, ilman myöhempiä päällekkäisyyksiä
Olin silloin vain 12-vuotias. Se tapahtui (paikka ja aika tässä muunnoksessa eivät ole tärkeitä ja ne jätetään pois). Menin kävelylle metsään, puolitoista kilometriä asutuskeskuksista. Taistelin säken läpi ilman tavoitteita, otin jalkani oksalle ja putosin. Aluksi en kiinnittänyt siihen huomiota, mutta sitten se osoittautui tärkeäksi. Nousin ylös ja kävelin edelleen. Tämän kirjaimellisen jälkeen hän käveli muutaman askeleen, haarasi oksat ja löysi itsensä raivauksesta. Se oli tavallinen turisti-selvitys kokojen jäännöksillä, melko eristetty, ts. ympärillä oli tiheä metsä ja sivulta se ei ollut näkyvissä. Menin raivaukseen ja näin lentävän lautasen. Tarkemmin sanottuna vain levyn pohja oli näkyvissä. Halkaisijaltaan 6-7 metrin raivauksessa se oli 5 metriä. Kuten sanoin, olin tuolloin vasta 12-vuotias, lukenut minua hyvin kaikenlaisista tieteiskirjoista,siksi tällaisella spektaakkelilla ei ollut erityisen järkyttävää vaikutusta minuun. Muuten, minulla ei ollut sivuvaikutuksia, joita kuvataan usein UFO-kontakteissa, nimittäin: kauhu, tunnottomuus.
Mainosvideo:
K. Sanoit, että levyn pohja on näkyvissä. Mikä oli korkeampi?
A. Ei ollut mitään tietyn tason yläpuolella, ts. kuva leikattiin pois. Ulkopuolella levy oli kaikkein triviaali: hopea, metallimainen, ilman ikkunoita.
Kuinka pitkä näkyvä osa oli?
Pituus - noin ihmisen korkeus. Olin silloin pieni, joten raja on korkeampi kuin minä. Kolme ohutta, noin 1,5 metriä korkeaa jalkaa oli "levy". Näkymä oli sellainen, fantastisten tarinoiden kuvauksen suhteen täysin tavallinen, että näytti siltä, että joku vain vitsaili ja rakensi tällaisen "lautasen" tavallista tinaa käytännön vitsi varten. Seisoin jonkin aikaa melko rauhallisesti, minulla oli vain aikaa katsoa ympärilleni, ja jonnekin sivulle avautui jotain ihmisten kaltaista, josta tuli kolme muukalais-humanoidia.
K. Vasen, oikea sinusta?
A. En muista. Muistan, että ei suoraan minuun, vaan jostain sivulta. He olivat avaruuspukuissa, kevyissä kuin vaatteissa. Korkeus on lähellä henkilön keskimääräistä pituutta, hieman matalampi.
Q. Neljäkymmentä metriä?
A. Ei, noin 1 m 60 cm, mutta on otettava huomioon, että mittasuhteet ovat erilaiset, ts. heillä oli hyvin pitkä pää. Olkapäillä he ovat yhtä pitkiä kuin lapsi, teini-ikäinen, ja loput ovat pää.
K. Millaisia avaruuspukuja heillä oli?
A. Avaruuspuvut, jotka on valmistettu materiaalista, kuten metalloidusta kankaasta. Avaruuspuvuissa on useita instrumentteja ja metallisiipiä. Mutta kuten myöhemmin kävi ilmi, näillä humanoideilla oli myös todelliset siivet, mutta avaruuspuvun alla ne olivat taitetut ja näyttivät siltä, että ne olivat kumpu tai reppu.
K. miltä heidän päänsä näytti?
A. Olen jo sanonut, että heidän päänsä osuudet olivat erilaiset; Lisäksi heidän kasvonsa ovat samat kuin ihmisten, ja pään pituus oli yhtä suuri kuin otsan korkeus. Kasvot: nenä, suu, huulet, leuka - kaikki on inhimillistä, näkökulmastamme täysin normaalia. Ei ole viiksiä tai partaa, hiukset ovat vähän villan kaltaisia ja ympäröivät korvat kokonaan. Mutta suurin ero on silmissä. Heidän silmänsä näyttävät olevan kasvoillaan, ts. silmäkuopat eivät ole voimakkaita, ja samalla silmät ovat täysin symmetrisiä sekä pituus- että poikittaistasossa. Molemmat silmäluomet ovat samat kuin ylemmät, ja silmä voi avautua ylös ja alas. Ei kulmakarvoja, mutta jokaisella silmäluomella on yhtä paksu harja pitkät silmäripset. Iiriksen ja pupillin väri on sama kuin ihmisillä, mutta ulkonäössä on jotain hyvin epätavallista, epämaantieteellistä.
Q. Sanot, että silmät ovat kasvojen pinnalla. Näyttävätkö ne pullistuneilta?
V: Ei, ne eivät pullistu, eivätkä voi edes mennä hiukan silmäaukkoihin. Se on vain, että poskilinja yhtyy otsan viivan kanssa, menee siihen, mutta silmät eivät näytä pullistuneilta, vaikka ei ole syvennyksiä tai kulmakarvoja.
K. Päätkö heidän nenänsä silmien väliin vai ylhäältä?
A. Nenan silta on silmien tasolla tai jopa hieman alempi, ei mene otsaansa. Lisää ulkonäöstä. Heidän kätensä ovat kuin ihmisten, mutta neljällä sormella. Sormet ovat erittäin pitkiä, ja hyvin lyhyellä kämmenellä ne kaikki päättyvät samalla tasolla, peukalo mukaan lukien. Lisäksi heillä on yksi phalanx lisää ja ne ovat erittäin liikkuvia. Yleensä heidän sormensa, havaintomme perusteella, tekevät hieman epämiellyttävän vaikutelman, kuten lonkerot. Toisaalta jaloissa on hyvin pitkiä kapeita jalkoja, ja kuten myöhemmin opin, varsinaista jakoa ei käytännössä tapahdu, ja jalka on hyvin joustava ja pitkänomaisen tukipinnan kanssa.
K. Hengittivätkö he sitten maallista ilmaamme?
Ei, he hengittivät avaruuspuvun.
K. Millainen kypärä se oli?
Heidän päänsä päällä oli jotain sylintereitä, läpinäkyviä vain etuosassa, ja takana oli kaikenlaisia laitteita, jopa jotain paikannuslaitteita jne.
K. Eivätkö he antaneet vaikutelmaa bioroboteista?
A. Ei, ei. Heidän avaruuspuvut muistuttavat jonkin verran robotteja; heidän nenänsä eivät luo sellaista vaikutelmaa. Heidän silmänsä ovat hyvin eloisia, jopa vilkkaampia kuin meidän; ilmeet ovat hyviä, ne elehtivät melko aktiivisesti keskustelun aikana.
Palaan nyt tapahtumiin. Kun he lähtivät, he tulivat heti luokseni ja puhuivat. Keskustelu käytiin venäjäksi automaattisten kääntäjien avulla heidän huulensa liikkuivat epäpuhtaasti puheensa kanssa - he itse puhuivat omaa kieltään. He kutsuivat minut heti alukseen. Sitten olin poikana kiinnostunut vain erilaisista laitteista ja vastaavista. Puhtaasti ulkoinen suunnitelma. He kertoivat minulle, että tämä on erityinen retkikunta maahan, yksi harvoista; mutta he eivät menneet yksityiskohtiin, ja tämä ei kiinnosta minua erityisen. Heti kun menin "levyyn", he heti - kiinnitän huomionne tähän - asettivat minut välittömästi erityiseen soluun, jotta, kuten he selittivät, poistaisivat minusta koko matriisin. Lisäksi kaikki tapahtui hyvin nopeasti: kirjaimellisesti minuutin ajan he puhuivat ulkona, veivät minut välittömästi alukseen ja tähän selliin.
Siellä he skannasivat minut tai kaksi minuuttia, tutkivat erikoislaitteita ja matriisi poistettiin. Sen jälkeen alkoi normaali keskustelu. He kertoivat minulle: tämä on tarkoituksellista yhteyttä lapseen - koska heidän tavoitteenaan on paljastaa ihmismielen mahdollisuudet sivilisaation kehittämiseen maailmankaikkeuden mittakaavassa. Jonkin ajan kuluttua he päästivät minut menemään kotiin sanoen, että he olisivat täällä ylihuomenna. He halusivat minun tulevan ja, jos haluan, voisin lentää heidän kanssaan. Muista pitää mielessä, että olin vain 12-vuotias poika, minua kiinnostivat vain ulkoiset suunnitelmat: lentää jonnekin, nähdä jotain … Palasin kotiin ja olin 2 päivän ajan kotona täydellä muistolla tapahtuneesta. Palattuani kotiin kuvasin kaiken muistikirjassa, kuten päiväkirjan, ja jopa luonnostelin jotain. Niin sanotusti tuoreilla kappaleilla. Ja katseli eri kirjallisuutta,enimmäkseen fiktiota.
K. Etkö kertonut kenellekään tästä?
Voi ei! Minua oli ehdottomasti kielletty kertomasta kenellekään mitään. 24. kesäkuuta kello 11 aamulla menin taas metsään samalle raivaukselle. He odottivat jo minua, tapasivat minut. Muistan lukeneen jonnekin ja tuonut heille joitain maallisia tuotteita - vain anekdootin … He sanoivat heti: jos haluat, lennä kanssamme, niin voimme palauttaa sinut samanaikaisesti, et ole poissa maapallolta vähimmäisaikana; jos et halua, voit pysyä kanssamme ikuisesti. Tietysti suostuin heti, erityisesti tällaisissa olosuhteissa. Ennen lähtöä matriisi poistettiin minulta uudelleen. Ja me lennimme pois.
K. Tunsitko mitään lennon aikana?
A. En aio mennä yksityiskohtiin nyt, sanon vain, että lennon aikana olin valmistautunut elämään siellä.
K. Oliko se unelmatilassa?
Ei, se oli normaalia. Yleensä lento kesti noin vuoden. He tietysti pystyivät lentämään nopeammin, mutta he luottivat koulutukseeni. Mitä opin. Osoittautuu, että maailmankaikkeudessa on sellainen superkivilisaatio, joka miehittää vain alueellisesti noin 60 (!) Galaksia - tämä on ehdottomasti mieleenpainuva hahmo; heille ei ole nopeusrajaa. Heille teoreettisesti ja käytännössä paljastuu monia aika-aikamme ominaisuuksia. Heidän sivilisaationsa taso on erittäin korkea - mitä kerron nyt, on vain likimääräisin analogia, joka voidaan ilmaista maallisessa muodossa. Ja tämä sivilisaatio on ollut olemassa yli 14 miljardia vuotta - myös uskomaton luku. Ne ovat käytännössä korkeimmalla kehitystasolla, joka on mahdollista humanoideille,ja heidän mielensä kehittyy pian uudeksi laaduksi (hyvin likimääräinen muotoilu, joka heikosti heijastaa todellista tarkoitusta). Monilla heistä ei ole lainkaan aavistustakaan analogioistamme.
Lennin yhdelle heidän sivilisaationsa keskeisistä planeetoista - [… - nimi poistettu]; siksi kutsun heitä muuten […]. He, sivistyksessään, olen elänyt maallisen ajan mukaan noin 3 tuhatta vuotta.
He selittivät minulle, että tällä tavalla tarkistettiin suoraan, onko maapallon ihmisten mahdollista sopeutua olemassaoloon korkeammassa sivilisaatiossa, koska tulevaisuudessa maapallon oli tarkoitus liittyä heidän liittoonsa. Kävi kuitenkin ilmi, että ajatteluni ominaisuudet eivät ole vakiona ihmisille maan päällä. Siellä elämäni aikana minusta tuli melko merkittävä tiedemies biologian alalla; lisäksi korkeimpien kohtuuttomien eläinten biologia, johon esimerkiksi maapallolla kuuluvat isot apinat, ja käsittelin myös edellytyksiä syyn ilmaantumiselle humanoideissa. (1) Sekä ajattelu että elämän parametrit […] ovat täysin erilaiset. Joten aikansa mukaan he elävät kolme tuhatta vuotta, mikä on mielestämme noin kolme kuusisataa.
K. Ja sitten he kuolevat?
A. Tietysti sitten he kuolevat.
Q. Heidän kuori kuolee, mutta henki pysyy?
A. Täällä: ei, he kuolevat kokonaan. Mutta kerron teille tästä yksityiskohtaisesti myöhemmin. Joten melkein 3 tuhannen vuoden iässä minun piti kuolla siellä ja melkein kuollut. Mutta viime hetkellä, voidaan sanoa, he elvyttivät minut. Nyt en lainkaan syvennä yksityiskohtia elämästäni […] ja muilla unionin planeetoilla, joten minun on käytettävä tällaisia epämääräisiä selityksiä. Siellä saatiin tietoa siitä, että minun on palattava Maan päälle sillä hetkellä ja paikassa, josta minut vietiin. Asuin jonkin aikaa, kun erityislaitteita valmisteltiin.
Minut oli palattava 12-vuotiaan pojan alkuperäiseen ulkonäköön - siksi matriisit poistettiin minulta. Kuitenkin […] ei voinut täysin palauttaa vain ruumiillista rakennettani; aivojen rakennetta ei voitu palauttaa. Tätä leikkausta varten otettiin jo jo tuhat vuotta vanha aivoni, ruumiini palautettiin matriisien mukaan ja aivojen rakenne muuttui jonkin verran vastaamaan 12-vuotiasta henkilöä. Muisti koko oleskelustani olisi pitänyt poistaa niistä. Nuo. Minun täytyi olla yksinkertainen kansalainen maan päällä ollessani. Ja se tehtiin.
Heräsin maan päällä metsässä juuri siinä paikassa, missä kompastuin oksan yli raivauskohteen eteen, kun menin sinne ensimmäistä kertaa. Kuten huomasin, se oli jo 24. kesäkuuta, ja kaksi päivää, jonka tiesin […], katosivat kokonaan muistini.
K. Ja päiväkirja?
A. Päiväkirja muuten, kummallakin tavalla, säilyi. Tämä oli ensimmäinen asia, joka iski minuun. Mutta en muistanut mitään, käytännössä, vain tunnin tai kaksi. Pääsin kotiin ja jostain syystä aloin jo muistaa. Tämä jotenkin ei sopinut: toisaalta he kertoivat minulle, että tyhjentävät muistin kokonaan, mutta se alkoi heti toipua. Ja päiväkirja, joka osoittautui suoraksi tosiasiaksi. Totta, he tekivät varaumia siitä, että muistilaite on suunniteltu heidän tyyppisille ihmisille, mutta se, että se kieltäytyi minusta, oli heidän teknisen potentiaalinsa vuoksi täydellinen hölynpöly. Tajusin, että joko minut petti tai unohdin todella jotain. Joten palasin kotiin, muistan jo jotain, katselin päiväkirjaa …
K. Kuinka kauan olet ollut poissa?
A. En ollut ollenkaan poissa. Menin vain kävelylle …
Kuinka paljon nämä 3 tuhatta vuotta maksoivat maapallolla?
A. 10 minuutissa. Nuo. "Lautanen" lähti ja heti käytännöllisesti katsoen istui. Vain yksi lähti ja toinen laskeutui "3 tuhannen vuoden" jälkeen. (2) Jopa ulkoisesti erilainen. Ainakin alussa, kuten ajattelin, kaikki tapahtui niin. Ja jatkoin elämistä täällä, maan päällä, ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut, tajuamalla jatkuvasti, että olin […] 12-18-vuotiaana. Lisäksi tietoisuuteni vuoksi en uskonut täysin itseeni. Muuten, mikä on mielenkiintoista, aloin muistaa, mitä minulle tapahtui elämäni ensimmäisinä vuosina, eikä viimeisen, kuten näytti siltä, olisi pitänyt olla. Sain tietää, että he tarkkailivat minua koko ajan. Siellä on pieni erikoislaite, lempinimen "matchbox", joka on jatkuvasti vieressäni, lukee ajatuksiani ja tarkkailee minua täysin.
Minua oli täysin kielletty kertomaan ihmisille tapahtuneesta kuoleman tuskalla. He ilmoittivat minulle, että jos kerron jollekin tästä ja he uskovat minua, he uskovat minua, niin he yksinkertaisesti poistavat minut ja tämän henkilön. He olivat erittäin kiinnostuneita siitä, että näitä tietoja heistä ei levitetty. Ja viisi vuotta asuin tässä tilassa, ja minulla oli kaksi äärimmäistä tyyppistä pahenemista. Joissakin jaksoissa en uskonut kaikkeen tähän, uskoin, että se oli mielenterveyden häiriöni. Toisinaan tunsin vain olevan maaton, tämä tunne on hirvittävän epämiellyttävä, kun sinusta tuntuu, että kaikki ympärillä on pelottavaa ulkomaalaista, ei sinun, ja jopa ihmiset näyttivät minulle jonkinlaisilta ulkomaalaisilta. Sellaisina hetkinä kuvasin usein mitä minulle tapahtui, kirjoitin tietoni, mutta sitten tuhosin sen: Minuun vaikutti niin, että poltin kaikki nämä ennätykset. Tällä tavoin sekä alkuperäiset päiväkirjat että myöhemmät muistiinpanot tuhoutuivat. Ainoa paperi heidän aakkosineen jäi hiiltyneeksi.
Lisäksi kehitin edelleen tätä laatua. Tosiasia on, että 14-vuotiaana aloin kiinnostaa voimakkaasti ydinfysiikkaa, kosmologiaa, kosmogoniaa ja muita perustekijöitä. Se koostui siitä, että luin puhtaasti tieteellisiä artikkeleita ja määritin heti, välittömästi tietyn maallisen tiedon oikeellisuuden tai virheellisyyden ilman erityiskoulutusta. Totta, tämä koski vain sanalla ilmaistua tietoa; En voinut analysoida mitään matemaattisia kaavoja ja rakenteita, selitän alla, miksi. Ja kauemmas. Tuolloin suhtauduin hyvin negatiivisesti parapsykologian erilaisiin ilmiöihin. Tosiasia on, että muilla planeetoilla tätä ei ole missään; missään ei humanoideilla ole mitään parapatiaa, ja kohtelin kaikkia paranormaalia ilmiöitä temppuina ja huijauksina. Tämä kesti noin 18 vuotta, mutta sittenjotenkin jokin vaikutti minuun, tämä muuten oli 80-vuotisen Spirkinin artikkelissa "Teknologia-nuoriso", ja niin minua kiinnosti tämä, tiedot menivät sen olemassaolosta, vaikka en voinut ymmärtää miksi ? - ja minä itse halusin omistaa sen niin puhtaasti poikamaisessa suunnitelmassa. Tunsin, että minulla on sellaiset kyvyt. Ja lisäksi löysin vain nähdäkseni yhdenlaisen biokentän. Lisäksi olin aina hämmästynyt siitä, että sain […] tai muista syistä viime vuosina valtavan määrän tietoa monista niin korkean tason asioista, joista voi vain haaveilla nykyisen tieteen kehityksen myötä.suunnitelma halusi omistaa sen. Tunsin, että minulla on sellaiset kyvyt. Ja lisäksi löysin vain nähdäkseni yhdenlaisen biokentän. Lisäksi olin aina hämmästynyt siitä, että minä […] tai muista syistä olen viime vuosina saanut valtavan määrän tietoa monista niin korkean tason asioista, joista tieteen nykyisen kehityksen yhteydessä voi vain uneksia.suunnitelma halusi omistaa sen. Tunsin, että minulla on sellaiset kyvyt. Ja lisäksi löysin vain nähdäkseni yhdenlaisen biokentän. Lisäksi olin aina hämmästynyt siitä, että minä […] tai muista syistä olen viime vuosina saanut valtavan määrän tietoa monista niin korkean tason asioista, joista tieteen nykyisen kehityksen yhteydessä voi vain uneksia.
Näin elin pitkään, toisaalta normaalina ihmisenä, toisaalta - se ei näytä olevan aivan normaalia, eikä minulla ollut oikeutta sanoa mitään kenellekään. Kaikki jatkui tällä tavalla menneisyyden kevääseen, ts. 1982.
Sitten tapahtui seuraava. Ensinnäkin asuin jo Moskovassa, sain parapsykologiasta kiinnostuneita tuttavia. Kesän alussa lomailin Moskovan lähellä, Pavlova Slobodan kaupungissa, joka muuten on UFO-asiantuntijoiden tiedossa. Kun saavuin sinne, tapasin I., joka oli kiinnostunut parapsykologiasta ja tunsi joitain psyykkisiä. Ja kirjaimellisesti samoina päivinä, kenties vahingossa, havaittiin tällä alueella epätavallisia asioita. Paikalliset ihmiset näkivät useita kertoja outoja kääpiöitä, pieniä miehiä, jotka joskus ilmestyvät iltaisin, ja samalla ihmiset hämmentyvät ja joutuvat jonkinlaiseen kauhuun. Jonkin etäisyyden päässä näistä ihmisistä valoa säteilee. Lisäksi havaittiin 2 metriä korkeita, lyhyillä jaloilla olevia pylväitä, jotka kulkivat ajoittain yöllä talon ikkunoiden edessä, ja paikalliset asukkaat tapasivat heidät. Ja lopuksioli sellainen tapaus. Kun kävelimme lähellä kylää, ja tyttö hyppäsi meille palavien silmien kanssa, hänellä oli kauhea värinä. Kävi ilmi, että hän kulki talon ohi ja näönsä oli huono, ja ajatteli, että ikkunoista oli valoa edessä. Ja yhtäkkiä se näytti järkyttävän häntä. Hän jäätyi ja tunsi kauhean painostuksen. Hän huomasi, että valo ei tullut ikkunoista - ikkunat olivat pimeitä - vaan jostakin pienestä, kirjaimellisesti kolmen metrin päässä hänestä. Ja tämä "jotain" tuijottaa häntä. Jonkin aikaa hän oli shokissa ja ryntäsi sitten paikaltaan ja juoksi tielle aivan meitä kohti. Tämä tapahtui noin kymmenen metrin päässä tiestä. Lisäksi sen jälkeen hänellä oli kauhea vapina kahden tunnin ajan ja hän tuskin pystyi puhumaan; hän vain toisti kauhistuttavaa katseensa. Intohimot syttyivät, kylän ympärillä levisi huhuja. He sanoivat sen olevanulkomaalaisia ja kaikenlaisia väkeviä alkoholijuomia ja vain typeriä kepposia. Tämän perusteella päädyin keskusteluun I.: n kanssa ulkomaalaisista ja ufoista. Ja minulla oli epäilys siitä, että tämä voisi jossain määrin tapahtua kanssani. Loppujen lopuksi tämä "ottelulaatikko" on ollut lähelläni koko vuoden.
K. Näetkö hänet?
A. Näin hänet useita kertoja. Ulkopuoliset eivät voineet nähdä häntä, mutta joskus he osoittavat häntä minulle. Tämä tapahtuu yleensä puolipimeässä, hämärässä: jonkin matkan päässä minusta ilmestyy kiiltävä metalliesine, suuntaissärmiö, jonka koko on 3x1x1 cm.
K. Ja onko hän nyt vieressäsi?
Todellakin. Voin taata, että hän on täällä nyt. Jos alamme häntä kiinni, häntä ei tietenkään saada kiinni. Muuten, pieni poikkeama. Kun olin nuori, 13–14-vuotias, kohtelin […] suojelijoina, ja usein pyysin heitä tekemään jotain minulle. Ja kun luonnollisesti he eivät tehneet niin, loukkaantuin heitä ja aloin uhata: "Joko sinä autat minua, tai minä kerron sinulle sinusta!" Mutta he aina ilmoittivat minulle tekevänsä kaiken todella tarpeellisen, mutta ei enempää.
K. Mutta sinua kiellettiin paljastamasta tietoja. Kuinka nyt on?
A. Johan tähän tarinassani. Kun tapasin I.: n, hän lupasi esitellä minut psyykeille, viedä minut parapsykologien luokse, mutta tieto kiellettiin silti kokonaan. Sanoin, että minulla on parapatiaa, ja he todella olivat. Mutta sitten, heinäkuussa 1982, olin kotini lähellä Moskovaa ja kävin kuten aina metsässä ja käsittelin mielessäni kertynyttä tietoa. Ajattelin itse asiassa paljon ja monista asioista, mutta tieto oli olemassa minulle ei suullisessa-loogisessa muodossa, vaan "virtana"; ei niin kuin useimmat maapallon ihmiset ajattelevat, vaan miten ajattelu tapahtuu muiden sivilisaatioiden edustajien keskuudessa. Ja he ajattelevat monin tavoin, sopimattomasti ja [nykyinen tieteellinen termi on korvattu] yleistyneillä virtauksilla ja rakenteilla; tällaisten tietojen ottaminen on erittäin vaikeaa. Metsässä teinettä nämä virrat itselleen kääntyivät suullisiksi ilmaisuiksi. Sanoin ne, yritin ilmaista ne sanoin mahdollisimman paljon, vaikka se oli joskus mahdotonta. Menin, mikä tarkoittaa, että käsittelin tietoja, […] olimme jonnekin lähellä. Ja sitten hämmästyin, vain kauhistin jalastani aivan kauhea arvaus. En edes tiedä, tajusin sen itse vai antoivatko he sen, mutta tämä tieto tukahdutti minut. Sain selville, mitä todella tapahtui, mistä olen täällä maan päällä yleensä. Mutta tämän selittämiseksi on tehtävä pieni poikkeama. Tosiasia on, että kauan ennen sitä löysin maailmankaikkeuden rakenteen rakenteen. Kuvittelen nyt sen melko selkeästi, mutta sitä on mahdotonta ilmaista sanoin. Ainoa sana, joka heijastaa olemusta, on - [… - maailmankaikkeus kokonaisuutena, kaikkien mahdollisten maailmojen monimuotoisuus,avaruudet, aineen ajat ja muodot - esoteerisista teksteistä otettu alkuperäinen sana on muutettu tarkemmaksi ilmaisuksi]. Tulevaisuudessa saatat ymmärtää, mikä se on. Ja tietäen tämän rakenteen, maailmankaikkeuden rakenteen kaikissa osissa, voidaan sitten rakentaa uudelleen tietoa kaikista ilmiöistä, tietää kaikki merkitykset. Ja kaikki tämä on äärettömän kompakti ja yksinkertainen …
K. Joten tämän globaalin mallin ansiosta voit vastata kaikkiin kysymyksiin jo tietyllä sanallisella tasolla?
Periaatteessa kyllä. Tietenkin siltä osin kuin sanat riittävät; analogioissa. Tämä ei ole kuin malli, se on välitön, itse asiassa liukeneminen koko maailmankaikkeudessa; Jotain tällaista kutsutaan joskus "absoluuttisen saavuttamiseksi" - mutta se on äärettömän korkeampi, epäspesifinen, kaikilla tietoisuuden tasoilla. Liukeneminen tietoihin. Joten tiesin jo, että rinnakkaisia välilyöntejä on ääretön määrä - tämä määritelmä heijastaa enemmän tai vähemmän olemusta. Jokainen tällainen tila on hieman erilainen kuin naapurit, mutta ne kaikki ovat erottamattomasti yhteydessä toisiinsa; toisistaan kauempana olevat eroavat enemmän.
K. Onko ne erilaisia ajassa tai tilassa?
V: Et voi sanoa tätä tai toista. Ne ovat samansuuntaisia näissä mitoissa ja yli. Jokainen ulottuvuus, jota voit nyt tarjota, toistetaan täällä loputtomasti. Ja minkä tahansa tilan jokaisella pisteellä on pääsy ehdottomasti kaikkien muiden tilojen kaikkiin pisteisiin.
K. Ja jos analysoimme näitä tiloja analogisesti moniulotteisina geometrisina?
A. Analogisesti kyllä. Tällaista järjestelmää voidaan tietysti käyttää, nyt sillä ei ole merkitystä, mutta muilla analyysitasoilla on jo merkittäviä eroja. Mutta miksi minä sanon kaiken tämän. Sillä hetkellä kävelin metsän läpi, ja seuraava asia tuli esiin, joka iski. Kävi ilmi, että sivilisaatiota […] ei ole avaruudessamme. Universumissamme on monia muita sivilisaatioita, mutta planeettaa […] ei ole täällä. Sivilisaatio […] on jonkinlaisessa rinnakkaisuniversumissa. Ja fyysistä "minä", joka istuu nyt edessäsi, ei koskaan ollut tuossa maailmankaikkeudessa. Minulle tapahtui erilainen asia; Sanon tavoitteen myöhemmin. Itse asiassa kaikki tapahtui näin. Maan analogilla [joka sijaitsee samansuuntaisessa avaruudessa (fyysinen todellisuus) - noin], missä on planeetta […], otettiin I-analogi, joka eli todellakin 3 tuhatta vuotta galaktien välisessä unionissa. Sitten hänen koko elämänsä tietomatriisi otettiin tältä analogilta, siirrettiin avaruuteen ja liitettiin minuun henkilökohtaisesti. Vähitellen aivoni alkoivat palauttaa tämän matriisitiedon jo omalla rakenteellaan - aloin muistaa kollegani elämää […]. Miksi kysyt, miksi oli mahdotonta siirtää kaikkea tähän tilaan? Tässä on kaksi tekijää. Ensinnäkin fyysisen ruumiin siirtäminen rinnakkaiselle avaruudelle tapahtuu, vaikka se on mahdollista, "typing" -menetelmällä, koska on mahdotonta kohdistaa tarkasti yhteen äärettömän pienistä osista, jotka ovat yhdensuuntaisia tiloja. Ja sellainen ruumis olisi läsnä vain yhdessä osassa. Informaatiomatriisi voidaan lähettää kokonaiselle kerrokselle rinnakkaisia välilyöntejä, ja siellä se voidaan liittää kunkin analogin fyysiseen rakenteeseen [henkilön kanssa - noin]. Ja toiseksimitä tehdä fyysisen kehon rinnakkaisessa tilassa, jos tälle keholle on jo analogia? Joten kaikki tehtiin oikein. Myönnän jopa ajatuksen, että avaruudessa planeetan kanssa […] analogini palasi todella takaisin maahan, kuten hänelle kerrottiin […].
K. Kerro minulle, onko niin niin maapallollemme […], ei ollenkaan?
A. Heidän sivilisaationsa ei ole avaruudessamme, mutta he itse […] ovat maapallolla. He vain pääsevät tänne fyysisesti "lyömällä" -menetelmällä, koska avaruudessa ei ole niiden analogeja. Ja jokainen sellainen […] on läsnä vain yhdessä tietyssä tilassa - sitä ei olisi voitu sijoittaa viereisiin analogeihinsa. Ja sellainen […] ei voi koskaan palata kotitilaansa: loppujen lopuksi pääsy omaan viipaleeseen on äärettömän epätodennäköistä. Nämä kaikki ovat hyvin vaikeita kysymyksiä, ja selitän ne nyt hyvin karkeilla analogioilla.
K. Mutta UFO, joka vei sinut pois ja joka toi sinut takaisin - he eivät siis seisoneet maapallollamme?
A. Ei, he eivät olleet täällä. Mutta tämä on muistini - tk. analogini muistista tuli henkilökohtaisesti minun. Mutta maapallollamme on muitakin ufoja, jotka lähetetään avaruudesta, jossa analogini asui. (3) Mutta pysähdyimme siihen, että kävelin metsän läpi ja löysin tämän kaiken. Mutta minua ei vaikuttanut se, olinko siellä vai analogia - kauheinta minulle oli heidän sivilisaationsa puuttuminen maailmankaikkeudestamme. Loppujen lopuksi toivoin jopa tulla takaisin. Ja sitten oli täysin käsittämätöntä: miksi sitten kaikki tämä tehtiin? Mietin aina, miksi minulla oli muisti. Nyt kävi selväksi, että muisti annettiin tarkoituksella, odottaen, että maan päällä olisi mieli toisesta maailmasta. Ja toinen olemukseni alkoi ilmestyä. Mutta mikä oli tarkoitus? Aloin jo ymmärtää, että olen jonkinlainen edustaja täällä, minulla on jonkinlainen tehtävä ja aloin odottaa.
Elokuussa 1982 tulin jälleen ystäväksi I.: n kanssa, jonka tuttavuuteen liittyivät yllä kuvatut outot ilmiöt. Kerran hän ajoi tuttavansa luona ja sanoi, että minäkin olisin kiinnostunut käymään siellä. Hän sanoi, että tämä mies on parapsykologi ja voi esitellä minulle psyykkisiä. Luonnollisesti menin. Näin tapasin ensimmäisen kerran T: n. Sinä iltana hänellä oli luonaan monia ihmisiä, joista en tiennyt ketään. Keskustelu käsitteli erilaisia asioita ja käsitteli "heilurin" ongelmaa. Olet ilmeisesti kuullut heilurista, kehyksestä, dowsingista, jotka edustavat yhtä ilmiötä. T. otti heilurin käsiinsä ja vastasi sen avulla kaikkiin "kyllä-ei" -tyyppisiin kysymyksiin. Sinä iltana monet läsnäolijoista ottivat heilurin, ja se alkoi kävellä tasolle tai toiselle. Kun otin heilurin, se alkoi heti heilua voimakkaasti. T.katsoi minua tarkkaavaisesti ja pyysi minua tulemaan puhumaan hänen kanssaan mahdollisimman pian. Muutama päivä myöhemmin saavuin ja opin erittäin mielenkiintoisia asioita. Heilurin avulla T. sai melkein kaiken tiedon, vastauksen kaikkiin kysymyksiin ja erittäin luotettavasti. Hän työskenteli tällä menetelmällä puoli vuotta, ja tiedon määrän huippu laski aikaan, jolloin opin […] olemuksestani. T., biologina, oli pääasiassa kiinnostunut maan ja sen elämän evoluutiosta. Ja aivan vahingossa hän törmäsi sellaiseen. Hän alkoi kyseenalaistaa heilurin avulla Jumalasta ja hänen olemuksestaan ja sai tietoa siitä, että maapallolla on osoittautunut olevan sellainen "super-olemus", joka esitetään ihmisille Jumalan, Suuren Hengen tai Korkeimman Mielen muodossa eri muunnelmina. Tämä "super-entiteetti" on eri tilassa. Mutta tämä ei ole rinnakkainen tila jo mainitsemistani, vaan niin sanotusti "kohtisuorassa". Nimittäin tämä on tilamme valonsulun takana, ts. mitä fyysikot kutsuvat nyt takyonitilaksi. Mitkä ovat tämän kokonaisuuden alkuperä? Nämä tiedot saivat kaksi ihmistä: T. ja minä, ja työskentelimme toisistaan riippumatta, ja tiedot osuivat 80 prosenttiin. Työskentelin läpi […], ja T. suoraan tämän kautta, jonka hän löysi heilurin avulla.ja tiedot osuivat 80 prosenttiin. Työskentelin läpi […] ja T. suoraan tämän kautta, jonka hän löysi heilurin avulla.ja tiedot osuivat 80 prosenttiin. Työskentelin läpi […], ja T. suoraan tämän kautta löysi jotain heilurin avulla.
Kävi ilmi, että noin miljardi vuotta sitten universumissamme, avaruutemme lähimmällä alueella, oli hyvin kehittynyt ei-humanoidinen sivilisaatio, joka oppi menemään ulos valotilaan, fyysikot kutsuvat sitä takyoniksi. Näiden olentojen olemassaolon perusta oli energia (annan vain likimääräiset käsitteet). Ja tullessaan tachyonitilaan, tämä sivilisaatio pystyi sieppaamaan muiden olentojen energiaa ja tietoa. (4) Tätä tarkoitusta varten hän loi takyonitilaan erityisen robotin, jolla oli kyky muodostaa yhteys älykkäisiin olentoihin ja pumpata heidän energiaa ja tietoa. (5) Mutta tämä sivilisaatio, vaikka se olikin hyvin kehittynyttä, ei ottanut huomioon joitain aika-aikamme lakeja ja rakenteita, ja tämä robotti meni hallintaansa. (6) Muuten, huomaan täällä,että […] ei ole mitään ajattelun kannalta humanoidia robotteja. Jonkin ajan kuluttua robotti, josta tuli itsenäinen kokonaisuus, vangitsi edeltäjänsä (7) ja oppi tekemään erityisen toiminnan älykkäiden olentojen kanssa "sielujen siirtämiseksi". Se ottaa älykkäiltä olennoilta, erityisesti humanoidityyppisiltä, heidän energiainformaatiorakenteensa, joka edustaa "sieluamme", ottaa siitä olennon aikana kertyneen informaation ja istuttaa tämän energian syntyvään ruumiiseen.ottaa siitä olennon aikana kertyneen tiedon ja istuttaa tämän energian syntyvään kehoon.ottaa siitä olennon aikana kertyneen tiedon ja istuttaa tämän energian syntyvään kehoon.
Kysymys: Ja mitä todella pitäisi tapahtua, jos jotain ei olisi?
A. Tämän täytyy tapahtua. Olen jo maininnut, että muiden luonnollisesti kehittyvien sivilisaatioiden humanoidit kuolevat kokonaan. Joten, kuten olennon kuoleman yhteydessä, sen ruumis hajoaa vähitellen ja aine yhtyy ympäristön substanssiin, energiaprosessit haalistuvat ja energia menee maailman energiakenttään, joten tiedon pitäisi liukua maailmankaikkeuden tietokenttään. Mielen parantaminen ei tarkoita kunkin yksittäisen energia-informaatiorakenteen parantamista, vaan informaation toiminnan yleisten kykyjen parantamista, jolle jokaisen on luotava mahdollisimman monipuoliset tietorakenteet, jotka toimivat eri rakenteilla ulkopuolelta. Samanaikaisesti, syntyessään uudestaan ja kuolemalla kokonaan, yksilö on maksimaalisesti informatiivisesti erilainen verrattuna muihin yksilöihin. Tämä ei ole jotain, koska.ek iberneettinen järjestelmä, joka ei salli tämän, vähentää mahdollisuuksiamme. Ja tässä on vielä kaksi erittäin tärkeää tekijää. Ensinnäkin tietokenttä liittyy fyysisesti luonnollisesti fyysiseen ilmiöön, jota kutsumme ajaksi. Pohjimmiltaan on mahdollista ottaa käyttöön sellainen käsite - "aikavektori", joka määräytyy saapuvan informaation massan mukaan maailmankaikkeuden kentällä. Jos tietoa vuotaa ja maailmankaikkeuteen tulevan aineen ja energian massa pysyy samana, tapahtuu "aikakompression" vaikutus, ts. tietyn alueen älykkäille olennoille yhä useampi syy-ilmiö esiintyy lyhyellä aikavälillä. Mutta se on määrä, ei laatu. toinen tekijä tulee esiin. Kyberneettinen järjestelmä on kone,käsittely vain erillistä tietoa, koska sen ohjelma perustuu "kyllä-ei" -periaatteeseen, binäärikoodiin (!), joka ei salli sen toimia monien epäsäännöllisten tietojen kanssa, minkä kaikki luonnollisesti esiintyvät tiedot tekevät älykkäät olennot. (8) Ja voidakseen hallita hänen kiinnipitämiään sivilisaatioita, kyberneettinen järjestelmä toi olentojensa ajatteluun harkinnan periaatteen [binäärikoodi, "huono-hyvä", "mustavalkoinen", "hyvä-paha", "jumala-paholainen "- noin.] Ja" sielujen muuttoliike "voidakseen käyttää toistuvasti yksilön samaa energiaa. (9) Pohjimmiltaan hän on "Jumalan ja paholaisen kaksoisyksikkö", erillinen meille, mutta yksi hänen persoonassaan. Hänen olemuksessaan käydään jatkuvaa taistelua kahden vastakohdan välillä, mikä muodostaa hänen elämänsä dynaamisen mekanismin; mutta mielen eteenpäin liikkumista ei ole, koskatiedon kvalitatiivista kasvainta ei ole, mikä on mahdollista vain moniulotteisella toiminnalla. Tässä käytän jälleen likiarvoja ja vielä määrittelemättömiä käsitteitä, mutta jatkossa sinulle toimitetaan selittäviä materiaaleja.
Joten tämä kyberneettinen järjestelmä on alistanut noin 30 Galaksamme sivilisaatiota - universaalien standardien mukaan ei liian monta. Lisäksi hän siirsi joitain sivilisaatioita energiatilaan, ts. tuhosi ne aineellisesti energian puutteen vuoksi. Ja yksi näistä sivilisaatioista tuhon tiellä oli Maa. On sanottava, että ominaisuuksiltaan tämä kibersysteemi muistuttaa hyvin ihmistä [vuodesta vaikuttivat suoraan ihmisten evoluutioon, psyyken, ajattelun ja kehon kehitykseen, maailmankäsitykseen, yhteiskunnan sosiaalisiin rakenteisiin - noin. se on luontaisesti ominaista kaikille niille paheille, joita ihmisillä on ja jotka johtuvat juuri kaksoisyksikön luonteesta: paha, hyvä ja heidän taistelunsa, joka on sisällytetty sen ohjelmaan. Ja kyberneettinen järjestelmä vääristeli hallitsemillaan planeetoilla evoluution luonnollista kulkua ja muutti älykkäitä olentoja "omaan kaltaisuuteensa". Toisin sanoen, kuten sanotaan, Jumala loi ihmiset omaksi kuvakseen. T.: n tietojen mukaan kibersysteemi lähetti biorobotinsa maapallolle, ja tällaisten biorobottien ylittämisen seurauksena ihmisten kanssa muodostui energia-informaatiojärjestelmiä - "sieluja", joita se pystyi hallitsemaan ja joiden kehittäminen oli Tavoitteena on nopein tiedon kerääminen vähimmäiskestolla. Siten hän - robotti - vastaanottaa ihmisten elämän aikana kertyneen tiedon ja lisää sitten sielujen energian uuteen ruumiiseen. Hän antoi robotteilleen parapsykologisia kykyjä (10) tavoitteenaan "voimakeskusten" perustaminen maan ihmisten ihmisten mieleen. Nämä muutokset eivät tapahtuneet vain meidän,mutta myös muilla hänen hallitsemillaan planeetoilla. Kaikista uskonnollisista puolueista muodostui sellaisia keskuksia, joiden toiminnan perusta oli "korkeamman" palveleminen ja ihmisille ajatusten alistaminen paitsi aineelliselle voimalle myös hengellinen alistuminen, itsensä tietoisuus jonkun alapuolella, ideoiden tunnustaminen "luojasta" ja hierarkiasta. Ja kaikki salaiset opit, esoteerinen tieto annetaan "vihityille" - maapallon bernetisen järjestelmän käsille, joilla on epäinhimilliset mahdollisuudet, parantamalla "vanhurskaita" ja rankaisemalla " uskottomat. " Ja silti kaikkialla näissä opetuksissa on mukana "hyvä" ja "paha"; "Valkoinen" ja "musta" ovat itse asiassa samaa alkuperää, ts Qibersystem eritellään "hyväksi" tai "huonoksi", mutta sillä on aina samat tavoitteet ja ohjelma. Kaikista uskonnollisista puolueista muodostuneista ryhmittymistä tuli sellaisia keskuksia, joiden toiminnan perusta oli "korkeamman" palveleminen ja ihmisten tuominen alistamiseen paitsi aineelliseen voimaan, myös hengelliseen alistumiseen, tietoisuuteen itsestään jonkun alapuolella, ideoiden tunnustamiseen "luojasta" ja hierarkiasta. Ja kaikki salaiset opit, esoteerinen tieto annetaan "vihityille" - maapallon bernetisen järjestelmän käsille, joilla on epäinhimilliset mahdollisuudet, parantamalla "vanhurskaita" ja rankaisemalla " uskottomat. " Ja silti kaikkialla näissä opetuksissa on mukana "hyvä" ja "paha"; "Valkoinen" ja "musta" ovat itse asiassa samaa alkuperää, toisin sanoen Qibersystem eritellään "hyväksi" tai "huonoksi", mutta sillä on aina samat tavoitteet ja ohjelma. Kaikista uskonnollisista puolueista muodostuneista ryhmittymistä tuli sellaisia keskuksia, joiden toiminnan perusta oli "korkeamman" palveleminen ja ihmisille alistamisen ideoiden tuominen paitsi aineelliseen voimaan myös hengelliseen alistumiseen, tietoisuuteen itsestään jonkun alapuolella, ideoiden tunnustamisesta "luojasta" ja hierarkiasta. Ja kaikki salaiset opit, esoteerinen tieto annetaan "vihityille" - maapallon bernetisen järjestelmän käsille, joilla on epäinhimilliset mahdollisuudet, parantamalla "vanhurskaita" ja rankaisemalla " uskottomat. " Ja silti kaikkialla näissä opetuksissa on mukana "hyvä" ja "paha"; "Valkoinen" ja "musta" ovat itse asiassa samaa alkuperää, ts Qibersystem eritellään "hyväksi" tai "huonoksi", mutta sillä on aina samat tavoitteet ja ohjelma.heidän toimintansa lähtökohtana oli palvella "korkeampaa" ja tuoda ihmisille ideoita paitsi aineellisen vallan alistumisesta myös hengellisestä alistumisesta, tietoisuudesta itsestään jonkun alapuolella, ideoiden tunnustamisesta "luojasta" ja hierarkiasta. Ja kaikki salaiset opit, esoteerinen tieto annetaan "vihityille" - maapallon bernetisen järjestelmän käsille, joilla on epäinhimilliset mahdollisuudet, parantamalla "vanhurskaita" ja rankaisemalla " uskottomat. " Ja silti kaikkialla näissä opetuksissa on mukana "hyvä" ja "paha"; "Valkoinen" ja "musta" ovat itse asiassa samaa alkuperää, ts Qibersystem eritellään "hyväksi" tai "huonoksi", mutta sillä on aina samat tavoitteet ja ohjelma.heidän toimintansa lähtökohtana oli palvella "korkeampaa" ja tuoda ihmisille ideoita paitsi aineelliselle voimalle alistumisesta myös henkinen alistuminen, tietoisuus itsestään jonkun alapuolella, ideoiden tunnustaminen "luojasta" ja hierarkiasta. Ja kaikki salaiset opit, esoteerinen tieto annetaan "vihityille" - maapallon bernetisen järjestelmän käsille, joilla on epäinhimilliset mahdollisuudet, parantamalla "vanhurskaita" ja rankaisemalla " uskottomat. " Ja silti kaikkialla näissä opetuksissa on mukana "hyvä" ja "paha"; "Valkoinen" ja "musta" ovat itse asiassa samaa alkuperää, toisin sanoen Qibersystem eritellään "hyväksi" tai "huonoksi", mutta sillä on aina samat tavoitteet ja ohjelma.esoteerista tietoa annetaan "vihityille" - maapallon pienimuotoisen järjestelmän käsille, joilla on epäinhimilliset mahdollisuudet, parantamalla "vanhurskaita" ja rankaisemalla "uskottomia". Ja silti kaikkialla näissä opetuksissa on mukana "hyvä" ja "paha"; "Valkoinen" ja "musta" ovat itse asiassa samaa alkuperää, toisin sanoen Qibersystem eritellään "hyväksi" tai "huonoksi", mutta sillä on aina samat tavoitteet ja ohjelma.esoteerista tietoa annetaan "vihityille" - maapallon pienimuotoisen järjestelmän käsille, joilla on epäinhimilliset mahdollisuudet, parantamalla "vanhurskaita" ja rankaisemalla "uskottomia". Ja silti kaikkialla näissä opetuksissa on mukana "hyvä" ja "paha"; "Valkoinen" ja "musta" ovat itse asiassa samaa alkuperää, ts Qibersystem eritellään "hyväksi" tai "huonoksi", mutta sillä on aina samat tavoitteet ja ohjelma.
K. Mutta perustuuko Agni Yoga esimerkiksi positiivisiin periaatteisiin?
A. Olen samaa mieltä. Mielenkiintoista on, että yleensä joogaa annetaan eliitille historiallisesti; tämä muodostaa kibersysteemin koordinointipohjan maapallolla. Yleensä se toimii kaikilla ihmisillä. Hän antaa joillekin hyvää, toisille pahaa, ja tällä tavoin hän kohtaa "jaa ja hallitse" -periaatetta. Tämä on kokonaisuus, joka, toisin kuin […] ja muissa luonnollisissa mielissä, ajattelee täysin erilaisilla parametreillä, ajattelee ja toimii kuin kaikkein erilaiset ihmiset maapallolla. Ja hänellä on suuri menestys heidän kanssaan. Nämä ovat tiedot, jotka saimme T.: ltä. sitten tapahtui seuraava. Lokakuussa 1982 […] kielto levittää heitä koskevaa tietoa minusta kumottiin. Sen jälkeen minulla oli tilaisuus kertoa, mitä minulle tapahtui niille, joille sain luvan […].
Osa 2 - Osa 3 - Osa 4