Neuvostoliitossa 1930-luvun puolivälissä alkaneet oikeudenkäynnit eivät koskeneet vain Stalinin poliittisia vastustajia. Hänen työasiakirjoissaan on seuraava sisältö: "Biologian teoreettisten periaatteiden osalta uskon, että Michurinin asenne on ainoa tieteellinen." Tällä ulkoisesti vaarattomalla huomautuksella oli traagisia seurauksia.
Tunnustettuaan "michurinistisen" asenteen biologiassa ainoana oikeaksi Neuvostoliitossa keskiaikaisen inkvisition raivokkuuden kanssa, he alkoivat vainota genetiikkaa yleisesti tieteenä ja erityisesti sen seuraajina.
Vastakkainasettelu alkaa
Neuvostoliiton tieteen traagisen valuma-alueen historia alkoi tavallisella tieteellisellä kiistalla kasvitieteilijöiden - Lysenkon ja Vavilovin välillä.
Ensimmäisellä, Trofim Denisovichilla, talonpoikien pojalla, harteillaan, toisin kuin instituutista valmistuneella vastustajalla, oli vain kolmivuotinen maatalouskoulu ja viisi vuotta työtä Belotserkovskajan valintakeskuksessa. Mutta hänellä oli enemmän kuin tarpeeksi kunnianhimoa. Lysenko ilmoitti itsensä tiedemieheksi 1920-luvun lopulla kertomalla uudesta menetelmästä tuoton nostamiseksi, jota myöhemmin kutsutaan "vernalisoinniksi". Virallisen version mukaan hän pyysi isäänsä hautaamaan talvivehnän siemeniä lumeen ja keväällä kylvämään siemeniä itävillä ituilla. Erään toisen mukaan Lysenko vanhempi piilotti viljan ruokasäiliöistä kosteaan kellariin ja päätti kylvää, jotta se ei heittäisi pois. Mutta tavalla tai toisella seurauksena, kuten nuoren agronoomin vuonna 1929 tekemässä tieteellisessä raportissa todettiin, sadonkorjuu oli mahdollista 15-20% korkeammalla. Tämä oli tuolloin erittäin tärkeää, koska edelliset kaksi vuotta peräkkäin olivat huonoja satoja. Ja Stalinin aikomus saavuttaa konkreettisia tuloksia kussakin tapauksessa, tarkastelematta mahdollisuuksia, johti siihen, että Lysenko huomattiin vallan korkeimmissa asteissa ja tarjosi mahdollisuuden jatkaa kokeita tutkijana Odessan geneettisen jalostusinstituutissa.
Aluksi silloinen jo merkittävä akateemikko Nikolai Ivanovich Vavilov, joka johti I: n nimistä koko unionin maataloustieteiden akatemiaa. IN JA. Lenin (VASKHNIL) ja Kasviteollisuuden instituutti (VIR) tukivat nuorta kollegaa. Hyvin pian hän kuitenkin huomasi, että jokin oli vialla. Lysenkon menetelmän mukaisesti käsitelty viljasato ei eronnut vakaudeltaan, alustavia tutkimuksia ja lisäanalyysejä ei tehty. Mutta oli liian myöhäistä. Ilmeisesti myös Trofim Denisovich arvasi epäonnistumisestaan, mutta ei aio antaa periksi. Tieteen tietämätön, siihen mennessä hän ilmeisesti ymmärsi selvästi poliittiset juonittelut ja nautti muun muassa vallassa olevien suojelusta. Joten hän päätti hyödyntää tätä - onneksi tilanne oli suotuisa.
Mainosvideo:
Tunteiden voimakkuus
Ja tilanne oli seuraava. 1930-luvun puoliväliin mennessä genetiikka oli jakautunut kahteen vastakkaiseen leiriin. Niin sanottuja "michurinisteja" johti Lysenko ja hänen oikea kätensä, biologi Isai Present. Heidän tulkintansa genetiikasta ja valinnasta oli se, että se riitti altistamaan siemen ulkoisille vaikutuksille (esimerkiksi käyttämällä matalaa nollan lämpötilaa), ja saanto-ongelma ratkaistiin itsessään. Toisen suuntauksen edustajat, "Weismann-Morganists" (nimetty tutkijoiden Weismannin ja Morganin mukaan), suhtautuivat asiaan tarkemmin. He olettivat (ja, kuten kävi ilmi, olivat oikeassa), että valinnan onnistuminen on "huonojen" kromosomien tunnistamisessa, jotka voivat mutatoitua ja osoittaa negatiivisen luonteensa jopa useiden sukupolvien jälkeen. Lysenko pilkasi tätä hypoteesia ja sanoi, että "kromosomeja ei voida nähdä,ei hammasta kokeilla. " Tämän väitöskirjan perusteella hän perustui puheeseensa viljelijöiden toisessa kongressissa vuonna 1935, josta hän oli siihen mennessä ainoa, jonka Stalin kunnioitti vastauksella: "Bravo, toveri Lysenko, bravo!" Kyllä, artikkelin alussa annetun muistiinpanon perusteella "kaikkien kansojen johtaja" oli tuolloin päättänyt mihin suuntaan kehittää tiedettä. Stalin oli tietysti biologi tai kasvitieteilijä tietämätön henkilö. Mutta sillä hetkellä hän oli enemmän huolissaan ideologisista periaatteista. Toisaalta on talonpoikien poika, joka puolustaa "Michurin-linjaa", ja toisaalta kauppiaan poika, joka edistää kapitalistisen tieteen epäilyttäviä saavutuksia. Siihen mennessä Stalin kunnioitti työvoiman punaisen lippun ritarikuntaa vastauksena: "Bravo, toveri Lysenko, bravo!" Kyllä, artikkelin alussa annetun muistiinpanon perusteella "kaikkien kansojen johtaja" oli tuolloin päättänyt mihin suuntaan kehittää tiedettä. Stalin oli tietysti biologi tai kasvitieteilijä tietämätön henkilö. Mutta sillä hetkellä hän oli enemmän huolissaan ideologisista periaatteista. Toisaalta on talonpoikien poika, joka puolustaa "Michurin-linjaa", ja toisaalta kauppiaan poika, joka edistää kapitalistisen tieteen epäilyttäviä saavutuksia. Siihen mennessä Stalin kunnioitti työvoiman punaisen lippun palkintoa vastauksella: "Bravo, toveri Lysenko, bravo!" Kyllä, artikkelin alussa annetun muistiinpanon perusteella "kaikkien kansojen johtaja" oli tuolloin päättänyt mihin suuntaan kehittää tiedettä. Stalin oli tietysti biologi tai kasvitieteilijä tietämätön henkilö. Mutta sillä hetkellä hän oli enemmän huolissaan ideologisista periaatteista. Toisaalta on talonpoika, joka puolustaa "Michurin-linjaa", ja toisaalta kauppiaan poika, joka edistää kapitalistisen tieteen epäilyttäviä saavutuksia.biologina tai kasvitieteilijänä Stalin oli tietämätön henkilö. Mutta sillä hetkellä hän oli enemmän huolissaan ideologisista periaatteista. Toisaalta on talonpoika, joka puolustaa "Michurin-linjaa", ja toisaalta kauppiaan poika, joka edistää kapitalistisen tieteen epäilyttäviä saavutuksia.biologina tai kasvitieteilijänä Stalin oli tietämätön henkilö. Mutta sillä hetkellä hän oli enemmän huolissaan ideologisista periaatteista. Toisaalta on talonpoika, joka puolustaa "Michurin-linjaa", ja toisaalta kauppiaan poika, joka edistää kapitalistisen tieteen epäilyttäviä saavutuksia.
Kostutus "porvarillisten" genetiikkojen kanssa alkoi siitä, että Vavilov siirrettiin VASKhNIL: n varapuheenjohtajan virkaan, ja Lysenko ryhtyi johtamaan puheenjohtajaa, joka julisti genetiikan välittömästi "fasistiseksi tiedeeksi". Mutta Stalinilla ei ollut kiirettä. Poliittisten vastustajien kanssa asioiminen onkin kotimainen ongelma. Mutta koskettaa maailmankuulua tiedemiestä, joka on 18 ulkomaisen akatemian, yhdistyksen ja seuran jäsen, on aivan toinen asia. Neuvostoliitto ei tarvitse kansainvälisiä skandaaleja. Ja lisäksi toveri Vavilov on todistettu bolshevik: hän ja muut allekirjoittivat loppujen lopuksi vihaisen kirjeen, jossa tuomitaan "vastavallankumouksellinen Bukharin-Rykov-klikki"! Siksi Stalin käski sisäasiain kansankomissaaria Ježovia keräämään poliittista likaa Vaviloville.
Biologi Efrem Jakushevskin, joka oli yksi Vavilovin lähimmistä opiskelijoista ja yhteistyökumppaneista, muistelmien mukaan Stalinin viimeinen tapaaminen Neuvostoliiton geneettisten johtajien kanssa tapahtui yöllä 20.-21. Marraskuuta 1939. Ja hän oli hyvin jännittynyt.
Jakushevsky kuvailee tapahtumia seuraavasti:”Stalin sanoi tervehdyksen sijaan:” No, kansalainen Vavilov, jatkatko kukkien, terälehtien, washi-lechkin ja muiden kasvitieteellisten fintiflyushkien parissa? Ja kuka osallistuu viljelykasvien tuottavuuden lisäämiseen? " Aluksi Vavilov hämmästyi, mutta sitten rohkeutta kerätessään hän alkoi puhua instituutissa tehdyn tutkimuksen olemuksesta ja niiden merkityksestä maataloudelle. Koska Stalin ei kutsunut häntä istumaan, Vavilov piti suullisen luennon Virovin tutkimuksesta seisomaan. Luennon aikana Stalin jatkoi kävelemistä piipulla kädessään, ja oli selvää, ettei hän ollut ollenkaan kiinnostunut tästä kaikesta. Lopussa Stalin kysyi: "Onko kaikki siellä, kansalainen Vavilov? Mene eteenpäin. Olet vapaa".
Ilmeisesti juuri silloin Stalinin epäystävällisyys Vavilovia kohtaan saavutti huippunsa ja hän päätti, että on aika tehdä kovia päätöksiä.
Tutkijat teurastukseen
Nikolai Ivanovichia koskeva asiakirja on ollut olemassa 1920-luvun lopusta lähtien, jolloin Neuvostoliitossa pidettiin ensimmäiset oikeudenkäynnit "Teollisuuspuolueen" ja "Shakhty-sabotoijien" valmistetuissa tapauksissa. Silloinkin kateelliset ihmiset ja salaiset tiedottajat epäonnisten tieteen valaisijoiden joukosta kirjoittivat irtisanomisia Vavilovia vastaan.
Niinpä vuonna 1940 huomattavasti laajentuneesta asiakirja-aineistosta tuli rikosasiakirja akateemikon syytteeksi paitsi Neuvostoliiton vastaisessa agitaatiossa myös myyttisen "Työväen talonpoikapuolueen" johdossa. Samanaikaisesti monet hänen”maanalaisen järjestönsä toverit, tarkemmin sanottuna geenitieteilijät, lähetettiin Gulagiin, ja kaksi - Leviticus ja Agol - ammuttiin. Vavilov tuomittiin myös kuolemanrangaistukseen. Mutta Stalin korvasi teloituksen 20 vuoden vankeudella. Tämä "armo" osoittautui kuitenkin kuolemanrangaistukseksi viivästyneellä toiminnalla - 26. tammikuuta 1943 Nikolai Ivanovich kuoli Saratovin vankilassa.
Suuren isänmaallisen sodan aikana Stalin ei halunnut järjestää uusia poliittisia prosesseja suhteessa "kansan vihollisiin". Siksi ainakin tietty tieteellinen työ tehtiin Neuvostoliiton tiedeakatemian genetiikan instituutissa. Kylmän sodan syttyminen pakotti johtajan kääntämään upean katseensa jälleen "porvarillisen tieteen" kannattajien puoleen.
Toukokuussa 1947 hän lähetti Lysenkolle toisen tutkielman: "Genetiikan kieltäminen on tärkeä osa maan eristämistä muusta maailmasta." Ja "michurinistit" pukivat sen konkreettisempaan muotoiluun: "Rappeutuva kapitalismi imperialistisessa kehitysvaiheessaan synnytti kuolleena syntyneen biologian tiedemiehen, muodollisen genetiikan perusteellisesti metafyysisen, antihistoriallisen opetuksen." Tämä oli yksiselitteinen vihje, jonka seurauksena jotkut "vavilovilaiset" ilmoittivat siirtymisestä "michurinistien" leiriin. Loput kohtasivat kadehtimattoman kohtalon.
Genetiikan tutkimusta käsittelevien laitosten ja tieteellisten laboratorioiden osastot suljettiin kaikkialla. Yli kolme tuhatta työntekijää erotettiin, melkein puolet heistä tuomittiin Neuvostoliiton vastaisen agitaation artiklan nojalla ja lähetettiin Siperian leireille, joista monien ei ollut tarkoitus palata. Odottamatta pidätystä tutkijat Sabinin, Promptov ja Ferry tekivät itsemurhan.
Stalinin kuoleman jälkeen sortotoimet loppuivat, mutta edes Vavilovin ja hänen kumppaniensa kuolemanjälkeinen kuntoutus ei edistänyt genetiikan kehitystä. Vaikka tutkijat yrittivät taistella. Vuonna 1955 ilmestyi niin kutsuttu "kolmesata kirje", jonka merkittävät tutkijat allekirjoittivat. Lisäksi biologeja tukivat kollegat, jotka työskentelivät liittyvillä osaamisalueilla.
Kirjeessä sanottiin:”Nykyaikainen genetiikka perustuu valtavaan määrään tarkalleen todistettuja tosiasioita. Hän paljasti useita perinnöllisyyden ja vaihtelevuuden lakeja, genetiikka liittyy läheisesti muihin biologisiin tieteisiin, kuten maatalouden ja lääketieteen käytäntöön. Moderni genetiikka, kuten mikä tahansa muu tiede, kehittyy jatkuvasti, vanhat ideat korvataan uusilla, täydellisemmillä, syvemmillä ja tarkemmilla. Se käy läpi kriisejä, siinä taistelevat erilaiset näkökulmat, mutta tämä elävä tiede on välttämätöntä Neuvostoliiton ihmisille."
Mutta jostain syystä Nikita Hruštšov osoittautui mukavaksi Lysenkolle. Trofim Denisovich jäi eläkkeelle vasta vuonna 1964. Hän kuoli vuonna 1976 ja pysyi vakaana "porvarillisen valetieteen" vastustajana.
Genetiikan häirinnällä oli vakavia seurauksia maalle. Tiede kärsi paitsi suurista henkilöstöhäviöistä - tieteellinen perusta tuhoutui, valintaasemien verkosto ja lajikkeiden testausjärjestelmä tuhoutuivat, minkä seurauksena maa korvasi viljapulan viennillä pitkään. Mutta se ei ole kaikki: genetiikan esimerkin mukaan fysiikan ja kemian ideologisointi alkoi, ja kybernetiikka julistettiin yleensä pseudotieteeksi. Tämän seurauksena olemme vähintään kaksi vuosikymmentä jäljessä länsimaista laskentatekniikan alalla.
Historialliset mysteerit №13 / С, Sergey Uranov