Venäläinen miljardööri Dmitri Itskov antaa ihmisille kuolemattomuuden. Totta, ei aivan tavallinen, vaan vain "tietokone", joka on siirtänyt ihmisen persoonallisuuden sähköiseen välineeseen. Kuten ranskalainen filosofi ja matemaatikko René Descartes tapasi sanoa: "cohito ergo sum" - luulen, että olen.
Etsimään kuolemattomuutta
Dmitry Itskov aikoo saavuttaa tuloksen 30 vuoden kuluessa. Koska Itskovin mukaan "jos ei ole tekniikkaa, joka voisi varmistaa kuolemattomuuden, olen kuollut seuraavien 35 vuoden aikana". Siksi tämä tekniikka on tarpeen kehittää vähän etukäteen - ennen projektin sponsorin viimeistä "määräaikaa".
Yleensä ajatus venäläisestä näyttää ehkä paljon kunnianhimoisemmalta kuin hänen länsimaiset "kollegansa". Esimerkiksi amerikkalaiset eivät toistaiseksi lupaa edes kuolemattomuutta, vaan vain kuolemattomien sairauksien "ylösnousemuksen", kun heidän sairautensa opitaan parantamaan. Ja sitten heidän aivojensa jäätymisen ja sitten - sulatuksen ja vasta sitten - siihen upotetun tietokoneen sirun ansiosta.
Voidaan todeta, että ero amerikkalaisten ja venäläisten suhtautumisessa määräytyy jossain määrin eri kulttuureiden tieteiskirjallisuuden teosten perustrendissä. Silti Hollywood-elokuvien vallitseva suunta on lukuisat "kiborgisaation" ideat, joissa elävän ihmisen osa yhdistetään kyberneettisiin "proteeseihin".
Mutta Neuvostoliiton tieteiskirjallisuus, jopa Arkadi ja Boris Strugatskikhin hallituskaudella, "kääntyi" kohti vakavampaa ajatusta - ihmisen tietoisuuden täydellistä siirtämistä sähköiseen välineeseen. Erityisesti tämä on juoni "Kynttilät ohjauspaneelin edessä" - olennainen osa suurempaa teosta "Paluu: keskipäivä, XXII vuosisata".
Tietysti myöhemmin tässä partituurissa oli monia muita kirjallisia teoksia ja elokuvia. Mutta vasta nyt oli vakava aikomus "toteuttaa satu".
Mainosvideo:
Valitettavasti toistaiseksi tällaisten yritysten menestys on herättänyt vakavia epäilyjä. Loppujen lopuksi, jos sovellamme niihin "ristiriitaista analyysia", niin jotakin kirjoittaaksesi ylös, on ensin tiedettävä tämä "jotain" varmasti. No, mikä on esimerkiksi älykkyys? Tutkijat eivät vieläkään tiedä tarkkaa vastausta tähän kysymykseen.
Onko mahdollista tuottaa ihmisen tietoisuutta?
Mutta ihmisen tietoisuus ei ole vain ajattelua, vaan myös muistia, tunteita. Ja se riippuu paitsi logiikasta.
Lisäksi tietoisuutemme on suuresti riippuvainen kehostamme - muuttamalla hormoneja, biologisesti aktiivisia aineita ja niin edelleen. Onko tällaisia hetkiä mahdollista näyttää”konetajunnassa”, on iso kysymys.
Yleensä filosofiassa ei ole toistaiseksi olemassa yhtä vastausta kysymykseen - onko ihmisen persoonallisuus täysin kuvattu? Kukaan ei tietenkään kiistä psykologian olemassaoloa ja sen onnistumisia. Todellinen elämä on kuitenkin paljon monimutkaisempaa - Gestapo Müllerin päällikön "17 kevään hetkeä" lauseen hengessä sanoi ilman huumoria: "Pahinta on saada kiinni amatööri. Ammattilaiset ovat ennustettavissa, mutta amatööri voi milloin tahansa tehdä aivan odottamattoman siirron, joka kaataa kaikki laskelmamme."
Voidaan huomata ohimennen, että esimerkiksi kristinuskossa ihmisihmisen absoluuttisen ainutlaatuisuuden, joka itse asiassa on sen vapauden lähde, määrää se, että se "on luotu Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi". Siksi se on ilmainen ja arvaamaton, kuten Jumala itse.
Palatessaan Dmitri Itskovin projektiin voidaan huomata, että ihmisen yksilöllisyys voi osoittautua ylitsepääsemättömäksi kompastuskiveksi ihmisen tietoisuuden täysimittaisen tietokoneanalogin luomisessa. Mutta ehkä tämä ei ole niin paha?
Kuka sanoi, että kuolemattomuus on välttämättä synonyymi "ikuiselle onnelle"? Ei ole mitään, että melkein kaikkien maailman uskontojen tärkeä näkökohta on hetki paitsi saavuttaa kuolemanjälkeinen autuus, myös välttää samat ikuiset helvetin kärsimykset.