Kukaan ei voi sanoa varmasti, kun henkilö näki ensimmäisen kerran kohteen lentävän taivaan yli. On vain selvää, että jokainen tarkkailija puhui hänestä omalla tavallaan, ilmeisesti lisäämällä fantasiaa ja tunteita tarinaansa.
Jostain syystä on kuitenkin yleisesti hyväksyttyä, että ufojen aikakausi alkoi vuonna 1947, jolloin amerikkalainen Kenneth Arnold näki taivaalla useita tuntemattomia esineitä. Hän ei todellakaan tiennyt, että itse asiassa UFO-ilmiö on yhtä vanha kuin ihmiskunta. Historiasta on ilmoitettu ja kirjattu useita tapauksia, joissa on havaittu erilaisten levyjen, ympyröiden, pallojen ja muiden salaperäisten esineiden taivasta, jotka selitettiin tavalla, joka oli hyödyllistä kroonikalle tai kertojalle.
Vanhin tunnettu kirjallinen muistio UFO-havainnoista on muinaisen Egyptin papyrus vuodelta 1500 eKr. jossa mainitaan "kirkas tulipalo, joka lentää ilmassa kuin lintu". Noin vuonna 592 eKr. Raamatun profeetta Hesekiel kertoi nähneensä taivaalla "valopilven, jonka sisällä oli tulta". Vuonna 329 eKr. Aleksanteri Suuren sotilaat näkivät taivaalla "kaksi hopeakilpiä, jotka lentivät pilvestä ja pyyhkäisivät armeijan yli suurella nopeudella".
Viestejä pyörien ja tulisten kilpien polttamisesta taivaalla löytyy antiikin ajattelijoiden ja runoilijoiden teoksista. "Tulipolttimet" ja "tulipallot" tunnettiin hyvin muinaisessa Egyptissä, Kreikassa Aleksanteri Suuren, Rooman valtakunnan aikana ja keskiaikaisessa Euroopassa. Kaarle Suuren aikaan vuonna 1118 keisari Konstantinus näki taivaalla "tulisia ristejä". Vuonna 1235 Japanissa kuvernööri Oritsumen armeija näki taivaalla salaperäisiä valoja. Koko armeija oli hyvin peloissaan, sotilaat melkein pakenivat. Ilmoittaessaan keisarille, Oritsuma kertoi nähneensä taivaalla valopiirejä, jotka leijuvat joukkojen sijoituspaikan päällä.
Ja vuonna 1345 pienen ranskalaisen kaupungin väestö kauhistui näkemästään: "Palavat pyörät lentivät ilmassa ja heittivät tulen nuolia." Myöhemmin samanlaisia lentäviä ja valoisia esineitä havaittiin vuonna 1361 meren yli Itä-Japanissa. Ja yhdessä XIV-luvulla rakennetussa Kosovon kirkossa on melko tunnettu fresko, joka kuvaa taivaan läpi lentävää miestä rakettia muistuttavassa laitteessa.
Huhtikuussa 1526 Espanjassa "palavat tynnyrit liekeissä ja ukkosen kanssa" lensi yhden kirkon yli. Vuonna 1566 Sveitsin Baselin kaupungissa havaittiin hämmästyttävä ilmiö, josta tuli melkein maailmankuulu vanhan kaiverruksen ansiosta, joka kuvaa salaperäisiä mustia palloja taivaalla kaupungin yläpuolella. Lähes kaikki Baselin asukkaat havaitsivat heidät kaatamalla kadulle. Ymmärtämättömät esineet pysyivät taivaalla melko kauan ja olivat selvästi erotettavissa laskevan auringon taustalla. Ennen katoamista he välkkyivät ja saivat tulipunaisen värin.
Viime vuosina ihmisyhteiskuntaa on pyyhkäissyt raporttien aalto ihmisten ja tuntemattomien ulkomaalaisten erilaisista kontakteista. "Silminnäkijöiden" joukosta löytyy lentäjiä ja merimiehiä, pappeja ja epäuskoisia, tiedemiehiä ja puolitaidokkaita asukkaita … Mutta käy ilmi, että huhut ja mielipiteet kosketuksista salaperäisiin olentoihin ovat vaeltaneet vuosituhansia. Totta, esi-isiemme kohdalla nämä olennot olivat enkeleitä, demoneja, henkiä, jumalia. Esimerkiksi maalaus "Demonin kiusannut talonpoika" kuvaa outoa hehkuvaa palloa, josta demoni syntyy. Ja pallon yläpuolella on maailmankaikkeuden mystinen symboli: silmä kolmiossa.
Siksi ihmiskunnassa on aina uskottu, että se on yhteydessä salaperäisiin olentoihin, tarkkailee salaperäisiä ilmiöitä ja tapahtumia. Ihmiset eivät todennäköisesti halua erota illuusiosta kaukaisista maailmoista, joissa mielessä olevat veljet elävät.
Mainosvideo:
Nyt joukko tutkijoita, nykyaikaisen tieteiskirjallisuuden kirjoittajia, lukuisien teorioiden kirjoittajia yrittää tukea hypoteettisia oletuksia ihmisen itsensä maan ulkopuolisesta alkuperästä. Oletetaan, että olemme ulkomaalaisia toisesta kosmisesta sivilisaatiosta, todennäköisesti tähtijärjestelmästä, joka sijaitsee lähellä tähtiä Sirius. Ja UFO: t ovat laitteita, joiden avulla kaukaiset esi-isämme seuraavat koetta, toisin sanoen ihmisiä: kuinka ne juurtuvat heille vieraissa maanpäällisissä olosuhteissa. Ja heidän väitteensä ovat jotain tällaista.
1. Ihminen syntymästä alkaen ei ole ehdottomasti sopeutunut olemassaoloon maallisissa olosuhteissa. Darwinin mukaan lähimmät sukulaisemme ovat kädelliset. Mutta heidän kanssaan kaikki on erilaista, ei ihmistä. Simpanssin raskausikä on 7 ja gorillalla 9,5 kuukautta; he synnyttävät lapsia, jotka ovat melko täysiaikaisia, mutta painavat vain 2 kg. Samanaikaisesti naispuolisesta simpanssista tulee aikuinen 8-vuotiaana, uros - 10-vuotiaana. Onko tarpeen selittää, mitä Homo sapiens-lapset ovat tässä iässä?
2. Tilanneanalyysi johti matemaatikot ajatukseen, että jos maan painovoima olisi 0, 6 nykyisestä, ihminen, kuten kissa tai koira, voisi pudota niin paljon kuin haluaa aiheuttamatta itselleen huomattavia vammoja, puhumattakaan murtuneesta luusta! Ehkä siksi ihmislapsi kärsii niin paljon, itkee, on oikukas, sairas? Hänelle on sietämättömän vaikeaa, tuskallista, epämukavaa tällä muukalaisella maapallolla, joka vaikuttaa häneen sen painovoimalla. Joten planeetan esi-isillä, mistä oletettavasti esi-isämme muuttoivat, oli planeetan painovoima 0, 6 maasta?
3. On selvää, että tämä maailma on meille vieras: me emme ilmestyneet täällä, emme muodostuneet täällä emmekä hankkineet täältä epätavallisen voimakasta ajattelulaitetta, jota, kuten tutkijat vakuuttavat, käytämme vain 10 prosenttia. Äiti luonto ei voi olla niin järjetön, niin tuhlaava palkita ihmistä. älykkyyttä, jota hän pystyy käyttämään niin alhaisella tehokkuudella.
Ehkä erilaisissa olosuhteissa, jotka ovat ominaisia äidin ympäristölle, ihmiskunta voisi tehokkaammin toteuttaa henkiset kykynsä. Ja sitten koko elämä voisi olla mittaamattoman rikkaampi, monimutkaisempi, kirkkaampi.
4. Ihminen on ainoa, joka on pakotettu "pukeutumaan muiden ihoon". Sitä ei suojaa maapallon ankara luonne vaa'oilla, paksulla turkilla eikä paksulla iholla, jolla on rasvakerros. Planeetallamme ei ole muuta sellaista olentoa, joka olisi niin haavoittuva ja riippuvainen ilmasto-olosuhteista ja säähimoista. Menetettyään vaatteensa ihminen on väistämättä tuomittu tuhoamaan suurimmalla osalla maapalloa mahdollisimman lyhyessä ajassa.
Heidän mukaansa luonto ei voi olla niin armoton luomukselleen, jos hän on äiti-vanhempi. Todisteet tästä ovat maanpäälliset olennot, jotka elävät sekä valtameren syvyydessä että Himalajan huipuilla: kaikki heistä tuntevat itsensä normaaliksi heille annetuissa olemassaolon olosuhteissa.
5. Vuonna 1984 amerikkalaiset geneettikot tutkivat eroja ihmisen perinnöllisessä aineessa ja päättelivät, että kaikki ihmiset maan päällä polveutuivat yhdestä ainoasta esi-isästä. Se oli 350 tuhatta vuotta sitten. Mutta tiedämme myös, että "Homo sapiens" alkoi asettua maapallolle vasta 100 tuhatta vuotta sitten. Joten missä avaruusalueissa hän vaelsi muut 250 tuhatta vuotta?
Ja niin edelleen, ja niin edelleen … Ja seurauksena on johtopäätös: jos ihmiskunnan esi-isä koti on jonnekin siellä, avaruuden syvyydessä, olisi outoa, jos toisten mielemme eivät kysyisi, miten heidän sukulaisensa menevät! Ja ufot eivät ole salaperäinen luonnonilmiö, vaan vieraat ja ehkä veljemme tuolta kaukaiselta planeetalta, jotka tulevat käymään luonamme …
Osoittautuu kuinka yksinkertaista kaikki on. Ja tässä Charles Darwinin evoluutioteoria, arkeologien viimeisimmät löydöt, geenitutkijoiden ja miehitetyn astronautian tutkimus, automaattisten planeettojen välisten koettimien tiedot ja tähtitieteilijöiden pitkäaikaiset havainnot ovat yksinkertaisesti hyödyttömiä. Uskoa vain esi-isiemme kohtaan, jotka tulevat luoksemme ufojen kautta.
Mutta ajattelevat ihmiset yrittävät silti ehdottaa, mitä tässä uskossa on enemmän: yrityksiä siirtää toiveajattelu, pelko tutkimattomista luonnonilmiöistä tai tahallinen fiktio. Koska ufojen lisäksi myyttejä Bigfootista, Loch Nessin esihistoriallisesta eläimestä, Atlantiksesta, joka meni veden alle, ovat edelleen salaperäiset sukellusveneet, jotka elävät meren syvyydessä ja joita hallitsevat vain elävät avaruusolennot avaruudesta … Voit luottaa vain tieteelliseen selitykseen ihmiskunnan keräämä empiirinen aineisto. Mutta tiede, kuten tiedätte, suhtautuu skeptisesti eläviin avaruusolentoihin. Maan luonne, olosuhteet elämän syntymiselle siihen ovat liian ainutlaatuisia ja jäljittelemättömiä. Ja on yksinkertaisesti hyödytöntä etsiä toista tällaista planeettaa avaruudesta ja jopa ihmisen kaltaisten elävien olentojen kanssa.
Anatoly Krichevtsov