Maailmamme on liian inertti. Kunnes ukkonen puhkeaa, kukaan ei ajattele liikkua ja ryhtyä toimenpiteisiin. Jopa ilmeisimmät uhkat koko ihmiskunnalle eivät kykene pakottamaan ihmisiä toimimaan yhdessä.
Joka hetki asteroidi voi romahtaa maapallolla ja lopettaa sivilisaatiomme - näyttää siltä, mikä voisi olla pahempaa? Tähtitieteilijät ovat toistuvasti myöntäneet, että he seuraavat alle prosentin kosmisten lohkareiden reittejä, jotka lentävät silloin tällöin vaarallisen lähellä maasta. Geologit ja paleontologit tietävät hyvin, että elämän kehitys maapallolla oli röyhkeä ja rikki: useammin kuin kerran elämä pyyhittiin lähes kokonaan.
Eläimet ja kasvit, jotka ottivat vanhan "maapallon mestarin", eivät olleet ollenkaan heidän kaltaisiaan. Joten dinosaurukset ja jättimäiset kortepyyhkeet poistettiin maapallolta, ja nisäkkäät ja angiospermit ottivat paikkansa.
Voisi sanoa, että sukupuuttojen syy oli pinnalla: satoja kilometrejä läpimitaltaan suuret kraatterit eivät tyhjentyneet edes miljoonien vuosien ajan. Jokainen tällainen isku ei vain tappanut kaiken tuhansia kilometrejä ympäri punaisella kuumalla aallolla. Miljoonat tonnit tuhkaa ja pölyä lentivät korkealle ilmaan ja estivät auringon. "Sokkiyö" oli tulossa - vuosia, vuosikymmeniä. Ilman auringonvaloa kasvit kuolivat, plankton kuoli meressä. Kasvien jälkeen eloon jääneet eläimet hävisivät, ja tuhansia maita ryömi useita kilometrejä jäätiköitä
Pelkästään viimeisen 250 miljoonan vuoden aikana maapallolla on ollut yhdeksän elävien organismien sukupuuttoon. Tutkijat uskovat, että kymmenes voi tapahtua milloin tahansa, mutta se ei silti häiritse ketään. Kukaan ei aio investoida vaarallisten taivaankappaleiden tutkimiseen - maapalloa lähestyvät komeetat ja asteroidit, rakentaa "avaruusvartija" -satelliittien vyöhyke seuraamaan aiemmin huomaamattomia avaruuskiviä, luomaan laitteita asteroidin tai komeetan ohjaamiseksi maasta välittömän uhan sattuessa tai räjäytä tämä ruumis muuttamalla siitä vaaraton parvi pieniä roskia. Kaikki ajattelevat, että heidän ikäisilleen riittää onnea, eikä ruoho ainakaan kasva. Kirjaimellisesti.
Samalla tavalla ihmiset suhtautuvat ufoihin ja vakuuttavat itselleen, ettei toistaiseksi ole tapahtunut hyökkäystä tai avointa yhteyttä. (Asteroidit eivät myöskään ole vielä pudonneet … mutta todennäköisyysteorian mukaan ne eivät voi auttaa, mutta putoavat …)
Tarvitaan erittäin voimakas sysäys nykyisen ufologian kääntymiseen parempaan suuntaan. En puhu elonauttien avoimesta puuttumisesta maallisiin asioihin: silloin ufologiaa ei tarvita lainkaan. Tällainen sysäys voi olla jotain niin yksiselitteistä, että jatkokeskustelut aiheesta "on tai ei" olisi tarpeetonta, jotain kuin pahoinpitelymies, joka murtautuu "hylkimisvaikutuksen" jään läpi.
Esimerkiksi totuuden paljastaminen Roswellista.
Mainosvideo:
Ja nyt voimme vain toivoa ja odottaa tätä työntöä. Koska yksi henkilö ei kykene liikaa. Majakovski kirjoitti, että "yksikön ääni on ohuempi kuin piika"; hänet kuullaan "ellei vaimo, eikä silloinkin markkinoilla, vaan lähellä". Vaikka välkkyisit jatkuvasti ilmassa ja sanomalehtien sivuilla, yhden ihmisen ääni menetetään. Aika on kulunut, jolloin painettu sana oli suuri voima. Kun kukaan ei usko ketään, hypattujen aistimusten ja huutavien otsikoiden taustalla kaikki hukkuu välinpitämättömyyden verkkoon. Lisäksi he ovat tottuneet sensaatiomateriaaleihin "levyistä" ja ovat välinpitämättömiä heitä kohtaan.
UFO-ryhmä voi tehdä enemmän. Mutta ei paljon.
Lisäksi tämäntyyppinen tutkimusorganisaatio on menettänyt hyödyllisyytensä. Heti kun ryhmä nousee jalkoihin, taistelu johtajuudesta, rahan hallitsemisesta alkaa välittömästi, vaikka nämä määrät olisivatkin vähäpätöisiä, sillä kenellä on arkisto silminnäkijöiden raporteilla. Missä tahansa ryhmässä ideoiden ja mielipiteiden taistelu on väistämätöntä heittämällä voitetut yli laidan tukahduttamalla toisinajattelut. Tällaisen ryhmän kokoonpano ei voi koostua vain ammattilaisista, ihmisistä, jotka ovat omistautuneet kokonaan "levyjen" tutkimiseen.
Sitä hallitsevat väistämättä ne, jotka käyttävät vapaa-aikaa ufologeille - niin sanotusti harrastukseksi - ja harrastajien dominointi vaikuttaa ennemmin tai myöhemmin hänen työnsä laatuun.
Vaikka oletamme, että meillä on ihanteellinen ryhmä (tietysti tämä on sama abstraktio kuin ihanteellinen kaasu fysiikassa), on kysymys toinen. Kukaan, edes parhaiten järjestäytynyt ryhmä, ei voi "estää" taivasta toiminta-alueensa yli siten, että siepata ja seuloa kaikki tiedot ufoista ja esineistä, jotka voidaan erehtyä "lautasiksi".
Jopa valtio-organisaatio, jonka työntekijät ovat päässeet kaikkiin armeijasalaisuuksiin ja joilla ei ole varoja, ei voi tehdä tätä. Tilastot osoittavat: keskimäärin 1-10% UFO-havaintojen kokonaismäärästä saavuttaa ufologit. Toisin sanoen yksi tapaus sadasta, parhaimmillaan joka kymmenes!
Miksi? Useimmilla ihmisillä ei ole motivaatiota ilmoittaa ufoista. He pelkäävät, he eivät halua vähiten ahdistusta, he eivät halua joutua pilkan uhreiksi tai yksinkertaisesti eivät pidä tarpeellisena liikkua - he sanovat, ei voi olla, että vain minä näin, luulen, että he ovat jo kertoneet, kuka sitä tarvitsee! Lisäksi osa viesteistä häviää väistämättä ja tulee väärään osoitteeseen - sanomalehtien tai organisaatioiden toimituksissa, joilla ei ole mitään tekemistä UFO-tutkimusten kanssa ja jotka eivät ole kiinnostuneita totuuden selvittämisestä.
Tämän vuoksi tarvitaan laaja koulutusohjelma koko väestölle. Jotta ihmiset tietäisivät kuinka tarkkailla, mitä tallentaa ja mistä raportoida, heillä oli tarvittavat vähimmäistiedot, jotta he karsivat itsestään selvät OLO: t (Venus, meteorologiset ilmapallot, laukaukset …) eivätkä ylikuormita tutkijoita turhaan.
Tutkijoita tulisi kuitenkin edustaa vain yksi organisaatio. Ei kilpailijoita. Ei voida hyväksyä, että viestivirta jakautuu kymmeniin virtoihin ja joutuu eri käsiin. Lisäksi ei pitäisi sallia viestejä "levyistä", joissa ne vain heitetään roskakoriin tai käytetään henkilökohtaiseen hyödyntämiseen.
Tällainen järjestö ei voi hoitaa tehtäviään hyvin yhden valtion puitteissa: ensinnäkin millä tahansa valtiolla on myös itsekkäitä tavoitteita, ja toiseksi se ei voi tehdä ilman kansainvälistä yhteistyötä. UFOt eivät tunnista rajoja.
Tiedämme jo, että armeija halusi käyttää tietoa ufoista uusimpien aseiden parantamiseksi, ja partiolaiset analysoivat raportteja muiden maiden "lautasista" siivilöimään ne suodattimen läpi ja paljastamaan vihollisen salaisen lentokonetekniikan. Ilmiötä käytettiin väkevästi ja pääosin psykologisessa sodankäynnissä, eikä vieläkään nyt ole immuuni uusilta sotilaallisilta psykologisilta toimilta. Lisäksi kaikilla ufologisilla ohjelmilla yhdessä maassa on väistämättä omat salaisuutensa.
Tästä voi olla vain yksi johtopäätös: organisaation, joka tutkii ufoja ja muukalaisten läsnäoloa maapallolla, jotta se toimisi menestyksekkäästi ja hyödyttäisi koko ihmiskuntaa, on oltava kansainvälinen. Planeetallinen, joka ylittää kansalliset rajat ja nousee korkealle uskonnollisten ja rodullisten ennakkoluulojen yläpuolelle.
Tavallisten kansalaisten, jotka tietävät, että heidän viestinsä hyödyttävät koko ihmiskuntaa, ja armeijan tulisi luottaa tällaiseen organisaatioon ja sen sivuliikkeisiin kaikissa maissa ja armeijan, jonka on oltava varma siitä, että heidän salaisuutensa pysyvät salaisuuksina eikä niitä paljasteta "potentiaaliselle viholliselle" toisessa maassa. … Tällaista ohjelmaa ei voida käyttää ilman vahvaa alkupulssia, joka murtaa "hylkimisvaikutuksen" esteen ympäri maailmaa.
Toimenpiteet tällaisen organisaation luomiseksi ovat mahdollisia vain Yhdistyneiden Kansakuntien puitteissa …
Tähän asti kaikki yritykset järjestää UFO-ongelman tutkiminen YK: n kautta - kansainvälisellä tasolla - ovat loppuneet epäonnistumiseen. Tapahtumalle on mahdollista etsiä objektiivisia ja subjektiivisia syitä hyvin kauan, mutta jos kaikki maat ymmärtäisivät ongelman tärkeyden, mikään Yhdysvaltojen painostus ei estäisi UFOjen kansainvälisen tutkimuksen järjestämistä 35 vuotta sitten.
Ensimmäinen YK: n pääsihteerille ehdotuksella "Avaruusturvallisuuden ja avaruusviestintäkeskuksen" perustamisesta oli Coleman von Kevitsky, YK: n PR-osaston työntekijä. Vuonna 1952 häntä ravisteli "iso aalto" - uskomaton UFO-raid, joka järkytti koko Amerikkaa. "Se huolestutti mieltäni, minä sotilaana", Coleman sanoi monta vuotta myöhemmin. Hän alkoi leikata sanomalehdistä ufoja koskevia artikkeleita ja osallistui vähitellen ufotieteen outoon maailmaan …
1. helmikuuta 1966 hän ehdotti YK: n pääsihteerille U Thantille järjestää työryhmä YK: n sihteeristöön ongelman kansainvälisen tutkimuksen koordinoimiseksi. Kevitsky väitti, että "… UFO-ilmiö on mahdollisesti vaarallinen tilanne, johon sisältyy yleisen turvallisuuden ongelma", ja YK on loogisesti ainoa organisaatio, jonka pitäisi käsitellä tällaista ongelmaa.
"Tuolloin en kuvitellut ongelmaan sotilaallista, vaan pikemminkin poliittista ratkaisua", sanoi eläkkeellä oleva majuri haastattelussa. - Sanoin, että maapallon valtioiden olisi perustettava kansainvälinen hallintoelin luomaan yhteys ja yhteys näiden maan ulkopuolisten joukkojen kanssa. Ja mikä elin pystyy hoitamaan tämän paremmin kuin jo olemassa oleva Yhdistyneiden Kansakuntien järjestö? Olen tukenut väitteeni asiakirjoilla, jotka osoittavat, että nämä avaruusalukset ovat galaktista alkuperää ja että sotilasjoukot ja organisaatiot vahvistavat tämän ulkoavaruuden tutkimista varten, erityisesti Yhdysvalloissa ja Neuvostoliitossa."
Pyyntö esitettiin muistion muodossa "UNSCO-projekti (tunnistamattomat joukot ja lentävät avaruusobjektit)". Siinä sanottiin, että ufot ovat objektiivinen todellisuus, "… joka luo kansainvälisen turvallisuuden ongelman ja jonka ratkaisu voidaan antaa vain YK: lle" ja että "… rakentaa ja käyttää niitä huomattavasti ylivoimainen maallinen avaruustiede ja -tekniikka … kaikki tämä antaa aiheen uskoa, että ufot ovat galaktista alkuperää olevia avaruusaluksia (koskors).
Alukset on varustettu erityyppisillä erittäin kehittyneillä hyökkäys- ja puolustusaseilla, joiden tehokkuuden eläviin ja elottomiin kohteisiin on osittain analysoinut bio- ja lääketieteelliset organisaatiot.
Heitä ohjaavat humanoidiset olennot, jotka ylittävät meidät älykkyydellä, pukeutuneet fyysisiin ruumiisiin (homo cosmicus), jotka käyttävät luodinkestäviä suojavaatteita laskeutuessaan maahan ja joilla on aseita itsepuolustukseen.
Tietokoneanalyysin tulos osoitti, että heitä kiinnostavimmat kohteet ovat suuret energialähteet, teollisuuskompleksit, linjat ja viestintäjärjestelmät, ja että heidän huomionsa keskittyy erityisesti sotilasyrityksiin, strategisiin operaatioihin, sotilasoperaatioiden teattereihin ja avaruustutkimukseen. Tämä viittaa siihen, että keskitetysti suunniteltujen ja suunnattujen avaruusjoukkojen tarkoitus on strateginen tiedustelu (tutkimus), joka on loogisesti suunnattu mahdolliseen laskeutumiseen tuntemattomaan aikaan, tuntemattomassa paikassa, tuntemattomista syistä ja tuntemattomiin tarkoituksiin …"
Kevitsky sotilaana tämä tulos ei voinut pelätä. Mainitaan "… virheellisen tieteellisen tulkinnan aiheuttamat väistämättömät vaarat … jotka perustuvat joihinkin hypoteettisiin" rinnakkaisiin tiloihin "ja" muualle todellisuuteen ", sekä siihen, että nämä tutkijat johtavat ahkerasti yleisöä väärään suuntaan", hän ehdotti pääsihteerille U Thantille ja puheenjohtajalle Ulkoavaruuden rauhanomaista käyttöä käsittelevä toimikunta, tohtori Kurt Waldheim, järjestää kansainvälisen seurannan "avaruusjoukkojen toiminnalle" ja etsimään mahdollisia tapoja kommunikoida näiden "… galaktista tiedustelua harjoittavien olentojen kanssa ja luoda heidän johtajuutensa kautta kontakteja galaktisiin voimiin".
Tuntemattomien olentojen etsintä avaruudesta …
Mihin tarkoitukseen?
SETI-ongelman (Search for Extrestrrestrial Intelligence) asiantuntijat ovat toistuvasti esittäneet kysymyksen: mitä voi tapahtua, jos "heistä" osoittautuu "pahiksia". Filosofi Juri Školenko ehdotti vuonna 1982, että toinen mieli "… suuremmalla todennäköisyydellä ei halua meidän kunnioittavan älykkäitä olentoja. Tällaisen tilanteen seurauksia ei ole vaikea ennustaa: kontakti on tässä tapauksessa samanlainen kuin henkilön" kontakti "saalistajaan …".
Amerikkalaisten painostuksesta kysymys työryhmästä hylättiin. Kevitsky joutui jättämään YK: n. Vuonna 1966 hän järjesti oman maailmanjärjestönsä, jolla oli suuri nimi, mutta valitettavasti enemmän kuin vaatimattomia kykyjä - "Intercontinental Network of Research of Galactic UFO Ships". Tietysti se oli parempi kuin ei mitään.
Ei ole vaikea ymmärtää, miksi amerikkalaiset päättivät suistua YK: n ufotutkimuksesta. Ensinnäkin Yhdysvallat oli kaikkein pisimmällä edennyt "levyjen" tutkimuksessa ja sen oli tarkoitus päästä muihin maihin, kuorimalla kerma uuden tekniikan muodossa. Toiseksi, Yhdysvaltojen ja Naton korkeammilla aloilla he tiesivät hyvin, että Kevitsky oli oikeassa, mutta jostain syystä he eivät halunneet muiden tietävän siitä.
Miksi? Voimme vain arvata …
Eläkkeellä oleva eversti Robert Dean, joka palveli Naton Euroopan korkean komentajan palveluksessa, myönsi äskettäin, että hän oli päivystyksessä erittäin salaisella UFO-raportilla 1961–1964. ryhmä armeijan asiantuntijoita Naton liittoutuneiden voimien korkeimmalle komentajalle Euroopassa. Sotilasanalyytikot tulivat siihen tulokseen, että "maapallo-planeetta ja koko ihmiskunta ovat aina olleet intensiivisen ja massiivisen tutkimuksen kohteena useissa maan ulkopuolisissa sivilisaatioissa" ja että "kaikki osoittaa, että jos heillä on vihamielisiä aikomuksia, emme voi mitään puolustaa".
Samaan aikaan YK: n tapahtumat jatkoivat kehitystään.
18. kesäkuuta 1966 U Thant puhui tunnin ajan kahden ufologin - Yhdysvaltain ilmavoimien konsultin Allen Hynekin ja tunnetun toimittajan John Fullerin kanssa. Keskustelu koski ufoja ja tähtienvälisiä lentoja. U Thantilta kysyttäessä ulkomaalaisten mahdollisuudesta vierailla maapallolla Hynek ilmaisi epäilynsä ja motivoi asemaansa etäisyyksiin ja niiden voittamiseen tarvittavaan aikaan. U Thant vastasi olevansa buddhalainen, ja buddhalaiset uskovat elämän olemassaoloon kaikkialla, sillä ajan mittaan se, mitä jotkut ottavat vuoden ajaksi, saattaa tuntua toisilta yhden tai kahden päivän ajan. U Thant sanoi myös, että monet Yhdistyneissä Kansakunnissa edustettuina olevien maiden valtuuskuntien jäsenet ilmaisivat hänelle huolensa tunnistamattomien lentävien esineiden havaitsemisen yhteydessä.
5. kesäkuuta 1967 tohtori James McDonald Arizonan yliopistosta esitti YK: n pääsihteerille U Thantille suunnitelman ongelman globaalista tutkimuksesta. Hänen kirjeessään todettiin, että "hypoteesi, jonka mukaan mainitut epätavalliset kohteet ovat jonkinlaista maapallon ulkoista tutkimista, olisi otettava vakavasti huomioon … koneen kaltaisten esineiden korkeus, jotka on nyt rekisteröity kaikkialla maailmassa … Kysymys ufoista on todella kansainvälinen tieteellinen ongelma. Olen varma, että YK: lla on sekä kyky että velvollisuus nopeuttaa vakavaa tieteellistä tutkimusta UFO-ongelmasta ympäri maailmaa."
New York Post lainaa 27. kesäkuuta 1967 U Thantia merkittävässä lausunnossaan: "Uskon, että Vietnamin sodan jälkeen YK: n vakavin ongelma on UFO-ongelma."
Ugandan edustaja G. S. Ibingira totesi 8. marraskuuta 1971 YK: n yleiskokouksen 26. istunnossa erityisesti seuraavaa:
”Tiedän, että muiden avaruusmatkaajien olemassaolon tai poissaolon ongelma on ollut kiistanalainen monien vuosien ajan. Kaikkien ulkoavaruuden tutkimiseen osallistuvien valtioiden virallinen kanta näyttää siltä, että maailmankaikkeudessa ei ole älykkäästi elämäämme verrattavaa elämää, ja siksi ei ole mitään mahdollisuutta tavata maallisia avaruuden tutkijoita muiden maailmojen kosmonauttien kanssa.
Nämä hallitukset ovat jatkuvasti halveksineet ja pilkanneet ajatusta siitä, että tunnistamattomat lentävät esineet, joita havaitaan jatkuvasti eri aikoina eri maissa, voivat olla planeettojen välisiä avaruusaluksia. He totesivat, että kaikki väitetyt ufot tai "lentävät lautaset" ovat itse asiassa ilmapalloja, komeettoja, planeettoja jne.
Mutta on riittävästi todisteita opetettujen arvausten herättämiseksi, että jotkut havaituista esineistä voivat olla avaruusaluksia. Yhdysvalloissa, Neuvostoliitossa, Isossa-Britanniassa ja muissa maissa on vakavia tutkijoita, jotka uskovat, että nämä tunnistamattomat lentävät esineet ovat planeettojen välisiä tai galaksien välisiä avaruusaluksia ….
"Ehdotan, että valiokuntamme harkitsee mahdollisuutta sisällyttää sopimusluonnoksen johdanto-osan kappale, jossa vaaditaan avaruuden tutkimiseen osallistuvia maita ohjaamaan avaruusaluksiaan tai esineitään siten, että jos kohtaat muita esineitä, joilla on älykkyyttä käyttäytymisessään, ei vastustanut heitä eikä provosoinut heitä …"
"Haluaisin lopettaa puheenvuoroni professori Obertin sanoilla:" Tieteen on pidettävä kaikkea mahdollista, kunnes havaitsemattomuuteen perustuvat tosiasiat osoittavat mahdottomuuden. Joka tapauksessa valtuuskuntani mielestä ja henkilökohtaisen mielestä meidän on vapautettava itsemme esi-isiemme ajattelutavasta, jotka väittivät, että maapallo on tasainen, että ihminen ei voi koskaan lentää, ettei kukaan pääse Kuuhun tai mennä tähtiin."
Grenadan pääministeri sanoi 7. lokakuuta 1977 YK: n yleiskokouksen kokouksessa: "Minä itse näin tuntemattoman lentävän esineen ja olin hämmästynyt siitä, mitä näin." Hallituksen päämies ehdotti, että edustajakokous perustaisi pienen tilapäisen komitean tämän ongelman selvittämiseksi.
Lopuksi Grenada toimitti väliaikaiselle poliittiselle komitealle päätöslauselmaesityksen "perustaa Yhdistyneiden Kansakuntien virasto tai osasto koordinoimaan ja levittämään tunnistamattomia lentäviä esineitä ja niihin liittyviä ilmiöitä koskevia tutkimustuloksia". Tätä asiaa käsiteltiin 27. marraskuuta 1978 YK: n poliittisen erityiskomitean 35. ja 36. kokouksessa.
35. kokouksen avasi Grenadan pääministeri Eric Geiry. Hän sanoi maansa edustustoa tuntemattomien lentävien esineiden kysymyksessä, hän on osoitus hänen syvästä henkilökohtaisesta vakaumuksestaan siitä, että tämä asia on maailmanlaajuinen ja edellyttää tilapäisen poliittisen komitean vakavaa harkintaa. Äskettäinen raportti Cessna-koneen kaappaamisesta Australiassa näyttää olevan pakottava syy Yhdistyneille Kansakunnille ottaa vastuu ja ottaa UFO-ilmiö vakavasti. Maailmankuulu tapaus Australiassa on vain yksi kymmenistä tuhansista vastaavista tapauksista, jotka yksilöt ovat ilmoittaneet melkein joka puolella maailmaa …
On äärimmäisen tärkeää ottaa huomioon, että tarkasteltava ilmiö on kaikkialla maailmassa ja aiheuttaa vakavaa huolta paitsi kansallisten hallitusten ja tutkijoiden, myös yleisön keskuudessa, erityisesti nuorten ja koulutettujen ihmisten keskuudessa, jotka haluavat saada kohtuullisen selityksen ilmiöstä niiltä, jotka voivat tarjota tällainen vastaus."
Ei ole vaikea ymmärtää, miksi amerikkalaiset päättivät suistua YK: n ufotutkimuksesta. Ensinnäkin Yhdysvallat oli kaikkein pisimmällä edennyt "levyjen" tutkimuksessa ja sen oli tarkoitus päästä muihin maihin, kuorimalla kerma uuden tekniikan muodossa. Toiseksi, Yhdysvaltojen ja Naton korkeammilla aloilla he tiesivät hyvin, että Kevitsky oli oikeassa, mutta jostain syystä he eivät halunneet muiden tietävän siitä.
Miksi? Voimme vain arvata …
Eläkkeellä oleva eversti Robert Dean, joka palveli Naton Euroopan korkean komentajan palveluksessa, myönsi äskettäin, että hän oli päivystyksessä erittäin salaisella UFO-raportilla 1961–1964. ryhmä armeijan asiantuntijoita Naton liittoutuneiden voimien korkeimmalle komentajalle Euroopassa. Sotilasanalyytikot tulivat siihen tulokseen, että "maapallo-planeetta ja koko ihmiskunta ovat aina olleet intensiivisen ja massiivisen tutkimuksen kohteena useissa maan ulkopuolisissa sivilisaatioissa" ja että "kaikki osoittaa, että jos heillä on vihamielisiä aikomuksia, emme voi mitään puolustaa".
Samaan aikaan YK: n tapahtumat jatkoivat kehitystään.
18. kesäkuuta 1966 U Thant puhui tunnin ajan kahden ufologin - Yhdysvaltain ilmavoimien konsultin Allen Hynekin ja tunnetun toimittajan John Fullerin kanssa. Keskustelu koski ufoja ja tähtienvälisiä lentoja. U Thantilta kysyttäessä ulkomaalaisten mahdollisuudesta vierailla maapallolla Hynek ilmaisi epäilynsä ja motivoi asemaansa etäisyyksiin ja niiden voittamiseen tarvittavaan aikaan. U Thant vastasi olevansa buddhalainen, ja buddhalaiset uskovat elämän olemassaoloon kaikkialla, sillä ajan mittaan se, mitä jotkut ottavat vuoden ajaksi, saattaa tuntua toisilta yhden tai kahden päivän ajan. U Thant sanoi myös, että monet Yhdistyneissä Kansakunnissa edustettuina olevien maiden valtuuskuntien jäsenet ilmaisivat hänelle huolensa tunnistamattomien lentävien esineiden havaitsemisen yhteydessä.
5. kesäkuuta 1967 tohtori James McDonald Arizonan yliopistosta esitti YK: n pääsihteerille U Thantille suunnitelman ongelman globaalista tutkimuksesta. Hänen kirjeessään todettiin, että "hypoteesi, jonka mukaan mainitut epätavalliset kohteet ovat jonkinlaista maapallon ulkoista tutkimista, olisi otettava vakavasti huomioon … koneen kaltaisten esineiden korkeus, jotka on nyt rekisteröity kaikkialla maailmassa … Kysymys ufoista on todella kansainvälinen tieteellinen ongelma. Olen varma, että YK: lla on sekä kyky että velvollisuus nopeuttaa vakavaa tieteellistä tutkimusta UFO-ongelmasta ympäri maailmaa."
New York Post lainaa 27. kesäkuuta 1967 U Thantia merkittävässä lausunnossaan: "Uskon, että Vietnamin sodan jälkeen YK: n vakavin ongelma on UFO-ongelma."
Ugandan edustaja G. S. Ibingira totesi 8. marraskuuta 1971 YK: n yleiskokouksen 26. istunnossa erityisesti seuraavaa:
”Tiedän, että muiden avaruusmatkaajien olemassaolon tai poissaolon ongelma on ollut kiistanalainen monien vuosien ajan. Kaikkien ulkoavaruuden tutkimiseen osallistuvien valtioiden virallinen kanta näyttää siltä, että maailmankaikkeudessa ei ole älykkäästi elämäämme verrattavaa elämää, ja siksi ei ole mitään mahdollisuutta tavata maallisia avaruuden tutkijoita muiden maailmojen kosmonauttien kanssa.
Nämä hallitukset ovat jatkuvasti halveksineet ja pilkanneet ajatusta siitä, että tunnistamattomat lentävät esineet, joita havaitaan jatkuvasti eri aikoina eri maissa, voivat olla planeettojen välisiä avaruusaluksia. He totesivat, että kaikki väitetyt ufot tai "lentävät lautaset" ovat itse asiassa ilmapalloja, komeettoja, planeettoja jne.
Mutta on riittävästi todisteita opetettujen arvausten herättämiseksi, että jotkut havaituista esineistä voivat olla avaruusaluksia. Yhdysvalloissa, Neuvostoliitossa, Isossa-Britanniassa ja muissa maissa on vakavia tutkijoita, jotka uskovat, että nämä tunnistamattomat lentävät esineet ovat planeettojen välisiä tai galaksien välisiä avaruusaluksia ….
"Ehdotan, että valiokuntamme harkitsee mahdollisuutta sisällyttää sopimusluonnoksen johdanto-osan kappale, jossa vaaditaan avaruuden tutkimiseen osallistuvia maita ohjaamaan avaruusaluksiaan tai esineitään siten, että jos kohtaat muita esineitä, joilla on älykkyyttä käyttäytymisessään, ei vastustanut heitä eikä provosoinut heitä …"
Gary kutsui johtavia tutkijoita, jotka ovat tutkineet ufoja, puhumaan poliittisen erityiskomitean kanssa.
Allen Hynek sanoi, että "yleisesti uskotaan, että UFO-ilmiö liittyy maan ulkopuolisen älykkyyden käsitteeseen, mikä joissakin olosuhteissa voi olla totta … Vain Yhdysvalloissa Gallupin väestönlaskenta osoitti, että 57 prosenttia Yhdysvaltain väestöstä uskoi UFOja … UFOja on raportoitu 133 eri maasta, ja merkittävän osan niistä ovat tehneet vastuuhenkilöt, kuten astronautit, tutka-asiantuntijat, lentäjät, valtion virkamiehet ja tutkijat. UFO-raportteja on ollut kymmeniä tuhansia …"
Tähtitieteilijä Jacques Vallee totesi: vaikka "toistaiseksi ei ole todisteita siitä, että UFO-ilmiö koostuu ulkomaalaisten saapumisesta avaruudesta", UFOilla on aineellisia näkökohtia, joita "… voidaan ja pitäisi tutkia olemassa olevilla tieteellisillä laitteilla. Fyysisestä tiedosta ei ole pulaa …"
Everstiluutnantti Larry Coyne kuvaili, kuinka UFO vaikutti lentämäänsä helikopteriin. Kun esine osoitti vihreää sädettä heihin, tuntematon voima alkoi nostaa konetta ylös, vaikka ohjauskahva työnnettiin "Vapauta" -asentoon! Kompassi oli kääntymässä. ei halua näyttää suuntaa. Kaikki palasi normaaliksi, kun punaisilla valoilla loistava UFO alkoi lentää pois.
Grenadan opetusministeri Mr. Friday luki astronautti Gordon Cooperin kirjeen. Siinä todettiin erityisesti:
"Uskon, että muukalaiset alukset ja heidän joukkueensa tulevat planeetallemme muilta planeetoilta, jotka ovat teknisesti edistyneempiä kuin me täällä maapallolla … Minulla oli vuonna 1951 mahdollisuus kahden päivän ajan tarkkailla heidän tekemiään lentoja. erikokoisissa ajoneuvoissa taistelun muodostamisessa, lähinnä idästä länteen Euroopan yli … Jos YK suostuu kehittämään tätä hanketta ja ottamaan sen suojelukseen, se houkuttelisi siihen monia korkeasti koulutettuja asiantuntijoita …"
Ydinfyysikko Stanton Friedman korosti, että yli 20 vuoden ajan UFO-ilmiön tutkimisesta hän "… uskoi, että on olemassa vakuuttavia todisteita siitä, että planeetallamme vierailevat älykkäästi hallitut maanalaiset ilma-alukset. Todisteiden kokonaisuus sisältää faktoja, kuten silminnäkijöiden todistukset - tietoisia ja tasaiset kasvot, tapaukset, joissa ufojen jättämät jäljet vaikuttivat ympäristöön ja olivat näkyvissä vielä pitkään lähdön jälkeen, tutkan jäljitys, maapallon ulkopuolisten olentojen tekemät valokuvat ja ihmisten sieppaukset ja heidän paluunsa maahan, vaikka mitään ei tiedetä tapauksista, joissa maanpäälliset asukkaat ei palautettu … UFOt ovat laitteita, jotka käyttäytyvät tavalla, jota yksikään maapallolla valmistettu kone ei voi käyttäytyä …"
YK: n yleiskokouksen 33. istunnon päätös nimikkeestä 126 oli kuitenkin enemmän kuin vaatimaton. 87. täysistunnossa yleiskokous päätti pyytää (!)”Kiinnostuneita jäsenvaltioita toteuttamaan asianmukaiset toimenpiteet koordinoidakseen kansallisella tasolla tieteellistä tutkimusta ja havaintoja, jotka koskevat maan ulkopuolista elämää, mukaan lukien tunnistamattomat lentävät esineet, ja raportoimaan pääsihteerille havainnoista, tutkimuksista ja tämän toiminnan arviointi”.
Coleman von Kevitzky piti puhua poliittisen erityiskomitean edessä, mutta hänet "pyyhittiin pois" viime hetkellä. Allen Hyneck ja Jacques Vallee sanoivat kieltäytyvänsä osallistumasta tällaiseen kunnioitettavaan tapahtumaan, jos itsepäinen majuri saisi puheenvuoron.
"Gary uskoi tietysti, että heidän tieteellinen asemansa ja erityisesti Heinekin toiminnan suotuisa esittely lehdistössä ylittäisi selvästi merkitykseni YK: n jäsenten vakuuttamisessa. Minut "potkuttiin ulos ovesta", sanoi Kevitsky.”Jälleen kerran huolellisesti suunniteltu strategiani saada koko UFO-ongelma tunnetuksi on tullut turhaan.
Rumpasin Giryyn, että Hynekin ja Valleen ilmaisemilla "psykologisilla" ideoilla ei olisi toivottua vaikutusta YK: ssa. Saadakseen jonkinlaista toimintaa tällaiselta organisaatiolta on tarpeen todistaa, että planeetan turvallisuus on uhattuna. YK: n peruskirjan mukaan maailmanlaajuiseen turvallisuuteen liittyvät kysymykset ovat ensiarvoisen tärkeitä ja niihin olisi ryhdyttävä asianmukaisin toimin. Olin jo vakuuttunut tästä, ja tällainen strategia voisi olla ainoa, jolla voimme toivoa läpimurtoa. "Muut ulottuvuudet" tai "haamut", joista Hynek ja Valle puhuivat, eivät vaikuttaneet YK: hon!
Mutta Gary, joka oli hyvin uskonnollinen ja oli itse kuin mystikko, vaikutti syvästi heidän parapsykologisista ideoistaan. Heti kun hän alkoi soveltaa näitä ideoita, hänet diskreditoitiin YK: ssa, kuten ennustin. Tämän seurauksena kaikki hänen tekonsa eivät johtaneet toivottuihin tuloksiin …”.
Siitä lähtien yksikään maa ei ole pystynyt jälleen nostamaan kysymystä kansainvälisen UFO-tutkimuksen aloittamisesta YK: n alaisuudessa …
"Haluaisin lopettaa puheenvuoroni professori Obertin sanoilla:" Tieteen on pidettävä kaikkea mahdollista, kunnes havaitsemattomuuteen perustuvat tosiasiat osoittavat mahdottomuuden. Joka tapauksessa valtuuskuntani mielestä ja henkilökohtaisen mielestä meidän on vapautettava itsemme esi-isiemme ajattelutavasta, jotka väittivät, että maapallo on tasainen, että ihminen ei voi koskaan lentää, ettei kukaan pääse Kuuhun tai mennä tähtiin."
Grenadan pääministeri sanoi 7. lokakuuta 1977 YK: n yleiskokouksen kokouksessa: "Minä itse näin tuntemattoman lentävän esineen ja olin hämmästynyt siitä, mitä näin." Hallituksen päämies ehdotti, että edustajakokous perustaisi pienen tilapäisen komitean tämän ongelman selvittämiseksi.
Lopuksi Grenada toimitti väliaikaiselle poliittiselle komitealle päätöslauselmaesityksen "perustaa Yhdistyneiden Kansakuntien virasto tai osasto koordinoimaan ja levittämään tunnistamattomia lentäviä esineitä ja niihin liittyviä ilmiöitä koskevia tutkimustuloksia". Tätä asiaa käsiteltiin 27. marraskuuta 1978 YK: n poliittisen erityiskomitean 35. ja 36. kokouksessa.
35. kokouksen avasi Grenadan pääministeri Eric Geiry. Hän sanoi maansa edustustoa tuntemattomien lentävien esineiden kysymyksessä, hän on osoitus hänen syvästä henkilökohtaisesta vakaumuksestaan siitä, että tämä asia on maailmanlaajuinen ja edellyttää tilapäisen poliittisen komitean vakavaa harkintaa. Äskettäinen raportti Cessna-koneen kaappaamisesta Australiassa näyttää olevan pakottava syy Yhdistyneille Kansakunnille ottaa vastuu ja ottaa UFO-ilmiö vakavasti. Maailmankuulu tapaus Australiassa on vain yksi kymmenistä tuhansista vastaavista tapauksista, jotka yksilöt ovat ilmoittaneet melkein joka puolella maailmaa …
On äärimmäisen tärkeää ottaa huomioon, että tarkasteltava ilmiö on kaikkialla maailmassa ja aiheuttaa vakavaa huolta paitsi kansallisten hallitusten ja tutkijoiden, myös yleisön keskuudessa, erityisesti nuorten ja koulutettujen ihmisten keskuudessa, jotka haluavat saada kohtuullisen selityksen ilmiöstä niiltä, jotka voivat tarjota tällainen vastaus."
Gary kutsui johtavia tutkijoita, jotka ovat tutkineet ufoja, puhumaan poliittisen erityiskomitean kanssa.
Allen Hynek sanoi, että "yleisesti uskotaan, että UFO-ilmiö liittyy maan ulkopuolisen älykkyyden käsitteeseen, mikä joissakin olosuhteissa voi olla totta … Vain Yhdysvalloissa Gallupin väestönlaskenta osoitti, että 57 prosenttia Yhdysvaltain väestöstä uskoi UFOja … UFOja on raportoitu 133 eri maasta, ja merkittävän osan niistä ovat tehneet vastuuhenkilöt, kuten astronautit, tutka-asiantuntijat, lentäjät, valtion virkamiehet ja tutkijat. UFO-raportteja on ollut kymmeniä tuhansia …"
Tähtitieteilijä Jacques Vallee totesi: vaikka "toistaiseksi ei ole todisteita siitä, että UFO-ilmiö koostuu ulkomaalaisten saapumisesta avaruudesta", UFOilla on aineellisia näkökohtia, joita "… voidaan ja pitäisi tutkia olemassa olevilla tieteellisillä laitteilla. Fyysisestä tiedosta ei ole pulaa …"
Everstiluutnantti Larry Coyne kuvaili, kuinka UFO vaikutti lentämäänsä helikopteriin. Kun esine osoitti vihreää sädettä heihin, tuntematon voima alkoi nostaa konetta ylös, vaikka ohjauskahva työnnettiin "Vapauta" -asentoon! Kompassi oli kääntymässä. ei halua näyttää suuntaa. Kaikki palasi normaaliksi, kun punaisilla valoilla loistava UFO alkoi lentää pois.
Grenadan opetusministeri Mr. Friday luki astronautti Gordon Cooperin kirjeen. Siinä todettiin erityisesti:
"Uskon, että muukalaiset alukset ja heidän joukkueensa tulevat planeetallemme muilta planeetoilta, jotka ovat teknisesti edistyneempiä kuin me täällä maapallolla … Minulla oli vuonna 1951 mahdollisuus kahden päivän ajan tarkkailla heidän tekemiään lentoja. erikokoisissa ajoneuvoissa taistelun muodostamisessa, lähinnä idästä länteen Euroopan yli … Jos YK suostuu kehittämään tätä hanketta ja ottamaan sen suojelukseen, se houkuttelisi siihen monia korkeasti koulutettuja asiantuntijoita …"
Ydinfyysikko Stanton Friedman korosti, että yli 20 vuoden ajan UFO-ilmiön tutkimisesta hän "… uskoi, että on olemassa vakuuttavia todisteita siitä, että planeetallamme vierailevat älykkäästi hallitut maanalaiset ilma-alukset. Todisteiden kokonaisuus sisältää faktoja, kuten silminnäkijöiden todistukset - tietoisia ja tasaiset kasvot, tapaukset, joissa ufojen jättämät jäljet vaikuttivat ympäristöön ja olivat näkyvissä vielä pitkään lähdön jälkeen, tutkan jäljitys, maapallon ulkopuolisten olentojen tekemät valokuvat ja ihmisten sieppaukset ja heidän paluunsa maahan, vaikka mitään ei tiedetä tapauksista, joissa maanpäälliset asukkaat ei palautettu … UFOt ovat laitteita, jotka käyttäytyvät tavalla, jota yksikään maapallolla valmistettu kone ei voi käyttäytyä …"
YK: n yleiskokouksen 33. istunnon päätös nimikkeestä 126 oli kuitenkin enemmän kuin vaatimaton. 87. täysistunnossa yleiskokous päätti pyytää (!)”Kiinnostuneita jäsenvaltioita toteuttamaan asianmukaiset toimenpiteet koordinoidakseen kansallisella tasolla tieteellistä tutkimusta ja havaintoja, jotka koskevat maan ulkopuolista elämää, mukaan lukien tunnistamattomat lentävät esineet, ja raportoimaan pääsihteerille havainnoista, tutkimuksista ja tämän toiminnan arviointi”.
Coleman von Kevitzky piti puhua poliittisen erityiskomitean edessä, mutta hänet "pyyhittiin pois" viime hetkellä. Allen Hyneck ja Jacques Vallee sanoivat kieltäytyvänsä osallistumasta tällaiseen kunnioitettavaan tapahtumaan, jos itsepäinen majuri saisi puheenvuoron.
"Gary uskoi tietysti, että heidän tieteellinen asemansa ja erityisesti Heinekin toiminnan suotuisa esittely lehdistössä ylittäisi selvästi merkitykseni YK: n jäsenten vakuuttamisessa. Minut "potkuttiin ulos ovesta", sanoi Kevitsky.”Jälleen kerran huolellisesti suunniteltu strategiani saada koko UFO-ongelma tunnetuksi on tullut turhaan.
Rumpasin Giryyn, että Hynekin ja Valleen ilmaisemilla "psykologisilla" ideoilla ei olisi toivottua vaikutusta YK: ssa. Saadakseen jonkinlaista toimintaa tällaiselta organisaatiolta on tarpeen todistaa, että planeetan turvallisuus on uhattuna. YK: n peruskirjan mukaan maailmanlaajuiseen turvallisuuteen liittyvät kysymykset ovat ensiarvoisen tärkeitä ja niihin olisi ryhdyttävä asianmukaisin toimin. Olin jo vakuuttunut tästä, ja tällainen strategia voisi olla ainoa, jolla voimme toivoa läpimurtoa. "Muut ulottuvuudet" tai "haamut", joista Hynek ja Valle puhuivat, eivät vaikuttaneet YK: hon!
Mutta Gary, joka oli hyvin uskonnollinen ja oli itse kuin mystikko, vaikutti syvästi heidän parapsykologisista ideoistaan. Heti kun hän alkoi soveltaa näitä ideoita, hänet diskreditoitiin YK: ssa, kuten ennustin. Tämän seurauksena kaikki hänen tekonsa eivät johtaneet toivottuihin tuloksiin …”.
Siitä lähtien yksikään maa ei ole pystynyt jälleen nostamaan kysymystä kansainvälisen UFO-tutkimuksen aloittamisesta YK: n alaisuudessa …