Suuriruhtinas Aleksanteri Mihhailovitš Romanovilla on erityinen paikka Venäjän poliittisten ja sotilaallisten johtajien keskuudessa. Toisin kuin monet muut kuninkaallisen perheen edustajat, suuriruhtinas Alexander Romanov "ei vain elänyt maallista elämää", vaan antoi myös suuren panoksen Venäjän imperiumin puolustuskyvyn vahvistamiseen. Hän seisoi Venäjän sotilasilmailun lähtökohdilla ja aloitti ilmailukoulun avaamisen Sevastopolissa. Venäjän laivaston admiralina Aleksanteri Romanov puolsi uusien taistelulaivojen rakentamista, myötävaikutti vahvuutensa merivoimien kehittämiseen. Mutta edes tämä ei ole yllättävin asia suurherttuan elämäkerta. Hänen suuriruhtinaskunnan Venäjältä muuton jälkeen julkaistun muistelmakirjansa sekä haastattelut muuttokaudella ovat silmiinpistäviä heidän asenteessaan bolševikeihin ja vallankumouksen jälkeisiin muutoksiin Venäjällä.
Aleksanteri Romanov onnistui näkemään, kuinka Venäjä kehittyi vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen - hän asui vuoteen 1933 asti ja seurasi sisällissodan tuhoaman valtion asteittaista palauttamista, sen rajojen laajentamista, armeijan ja laivaston elvyttämistä sekä teollistumista. Kaikki tämä teki pysyvän vaikutelman suurherttuakuntaan. Aleksanteri Mihailovitš Romanov oli yksi harvoista korkean tason siirtolaisista, joka ei pelännyt ilmaista avoimesti kunnioitusta bolsevikkien toimille Neuvostoliiton / Venäjän valtion vallan palauttamiseksi ja Venäjän vihollisten torjumiseksi.
Aleksanteri Mihailovitš Romanov syntyi vuonna 1866 suuriruhtinas Mihhail Nikolajevitšin ja Olga Fedorovnan perheessä ja oli keisari Nikolai I pojanpoika. Aleksanteri Mihailovitš säilytti syvimmän kunnianosoituksen isoisästään pitäen häntä todellisena Venäjän valtion patrioottina ja keräilijänä. Venäjän viimeisin keisari Nikolai II, Aleksanteri Mihailovitš, oli iso-setä, vaikka hän oli vain kaksi vuotta vanhempi häntä. Pieni setä ja veljenpojan ikäero johti siihen, että Aleksandr Mihailovitš ja Nikolai Aleksandrovitš olivat läheisiä lapsuuden ystäviä.
Vuonna 1885 Aleksanteri Mihailovitš valmistui merikoulusta midshipmanin arvolla ja aloitti palvelun merivoimissa. Toisin kuin Nicholas II, hän palveli kokonaan - hän läpäisi kaikki asemat ja ylennettiin palvelukseen voi olla nopeampaa kuin vähemmän jaloveriset upseerit, mutta melko yleensä. Vuonna 1886 Aleksanteri Mihhailovitš osallistui korvetin "Rynda" kiertämiseen, ja vuonna 1892 hänelle annettiin tehtäväksi kommentoida hävittäjää "Revel". Vuonna 1893, kahdeksan vuotta yliopiston valmistumisen jälkeen, hänellä oli edelleen vanhemman luutnantin palkkaluokka (muistakaa, että Nikolai II: sta tuli eversti vuonna 1892).
Vuonna 1894 suuriruhtinas ylennettiin lopulta 2. tason kapteeniksi. Merivoimissa palvelemisen lisäksi Aleksanteri Mihhailovitš osallistui aktiivisesti ohjelman kehittämiseen maan laivaston vahvistamiseksi ja kiinnitti yleensä suurta huomiota laivaston kehittämiseen. Vuodesta 1899 lähtien suuriruhtinas, joka oli jo 33-vuotias, toimi vanhempana upseerina rannikkopuolustuslaitoksen kenraali-amiraali Apraksinissa. Vasta 1903 hän sai laivaston taka-amiraalin palkinnon ja Mustanmeren laivaston nuoremman lippulaivan virkaan.
Sevastopolissa järjestettiin sotilasilmailukoulu Aleksanteri Mihhailovichin ehdotuksesta. Vuonna 1908 Aleksanterista Mihailovitšista tuli Venäjän keisarillisen ilmailukerhon puheenjohtaja ja sitten keisarillisen ilmavoimien päällikkö. Tässä tehtävässä hän teki paljon Venäjän ilmailun kehittämiseksi. Mustanmeren laivaston upseerien ja merimiesten, armeijan lentäjien ja sotilasilmailuiden joukossa Aleksanteri Mihhailovich nautti ansaittua kunnioitusta. Ehkä juuri tämä seikka vuonna 1918 antoi hänelle mahdollisuuden välttää kauhean kohtalon, joka odotti monia hänen bolsevikien käsiin joutuneita vallankumouksen jälkeisiä sukulaisiaan.
Siksi näemme, että suurimman osan elämästään Aleksander Mikhailovich todella harjoitti liiketoimintaa palvellakseen kotimaansa hyväksi. Ehkä juuri isänmaallisuus ja suuri elämäkokemus auttoivat kansalaissodan aikana Venäjältä muuttaneelle suurherttuaan ottamaan toisinpäin bolsevikipolitiikkaan. Vallankumouksen aikaan admiralipalkkalla toiminut Aleksanteri Mihhailovich komensi maan ilmavoimia. Kuten kaikki muutkin Romanov-dynastian edustajat, hänet erotettiin heti asevelvollisuudesta ja muutti pian Krimiin, josta hän muutti Eurooppaan 11. joulukuuta 1918 asettumalla Ranskaan.
Mainosvideo:
Aluksi Aleksanteri Mihailovitš yritti osallistua valkoiseen liikkeeseen etsimään tukea Euroopan valtioilta. Sitten hän keskittyi venäläisiä muuttolaisia auttaneiden yhteiskuntien organisatorisiin kysymyksiin. Hän muutti jonkin verran asemaansa suhteessa vallankumouksen jälkeisiin tapahtumiin ja suhteessa eurooppalaisiin liittolaisiin. Esimerkiksi Aleksanteri Mihailovich kirjoitti muistelmäkirjassaan suoraan, että britit ja muut ententen jäsenet ryhtyivät sellaisiin seikkailuihin Venäjällä, jotka auttoivat muuttamaan bolsevikit vallankumouksellisista kapinallisista Venäjän itsenäisyyden puolustajiksi. Esimerkiksi britit perustivat itsenäisen Azerbaidžanin saadakseen hallinnan Bakun öljystä. Batumista tehtiin "vapaa kaupunki" Ison-Britannian protektoraatin alaisuudessa - nimenomaan tavoitteena varmistaa Baku-öljyn toimittaminen Isoon-Britanniaan.
Liittolaiset tukivat myös Georgian itsenäisyyttä saadakseen hyötyä sen luonnonvaroista, ja ranskalaiset linnoittivat itseään Odessassa, joka oli tuolloin Etelä-Venäjän tärkein satama. Eiliset liittolaiset muuttuivat siten saalistajiksi, repimällä Venäjän imperiumin "jäänteet" omien etujensa mukaisesti. Suurelle osalle valkoisten liikkeen todellisista patriooteista tuli selväksi, että liittolaiset eivät ole oikeastaan sellaisia, vaan harjoittavat vain omia etujaan. Bolshevikit puolestaan muuttuivat Venäjän valtion alueellisen koskemattomuuden ja itsemääräämisoikeuden puolustajiksi, jotka olivat vuoteen 1918 mennessä melkein täydellisen hajoamisen tilassa.
Tämä liittolaisten käyttäytyminen oli voimakas isku valkoisen liikkeelle. Monet kenraalit ja upseerit, puhumattakaan tavallisista sotilaista ja kassakkeista, ymmärsivät, että hiukan enemmän ja maata ei yksinkertaisesti olisi olemassa, se jakautuisi Euroopan valtioiden, Yhdysvaltojen ja jopa Japanin kesken. Tässä tilanteessa bolsevikit eivät näyttäneet niin kauhealta kuin ennen. Jos ennen vuotta 1918 heitä pidettiin Venäjän valtion alistajina, niin monien valkoisten upseerien suhtautuminen bolsevikiin alkoi muuttua. Aleksanteri Mihailovitš kirjoitti myös admiral Kolchakin tragediasta - kaikki tunnustettiin sankariksi, navigaattoriksi ja komentajaksi, joka huijasi itsensä allekirjoittamalla asiaan liittyvien valtioiden kanssa asiakirjan, jossa hän lupasi paitsi korvata liittolaisille Venäjän alueella "pakotettujen" toimien kärsimät vahingot, mutta myös tunnustaa kaikkien itsenäisyyden. valtiotsyntyi Venäjän imperiumin palasista. Admiral Kolchak suostui siten tunnustamaan Venäjän hajoamisen - Kaukasuksen, Baltian maiden, Ukrainan ja Keski-Aasian irron. On huomionarvoista, että liittolaiset, jotka lupasivat hänelle apua, pettivät Kolchakin itse, ja Kolchakin keräämät rahat otettiin käyttöön. Admiral Kolchakin kuoleman välittömät syylliset eivät olleet niinkään punaiset, joiden viha admiralille on ymmärrettävää, pettureiksi - ranskalaisiksi kenraaliksi Janiniksi ja Tšekkoslovakian joukkojen johtajaksi, jotka "antoivat" amiraalin.joiden viha admiralille on ymmärrettävää, kuinka monta petturia - ranskalainen kenraali Janin ja Tšekkoslovakian joukot - johtajat, jotka "antoivat" amiraalin.joiden viha admiralille on ymmärrettävää, kuinka monta petturia - ranskalainen kenraali Janin ja Tšekkoslovakian johdon johtajat, jotka "antoivat" amiraalin.
"Venäjän kansallisten etujen valvojana ei ollut kukaan muu kuin internacionalisti Lenin, joka ei jatkuvissa puheissaan pyrkinyt protestoimaan entisen Venäjän imperiumin jakautumista vastaan vetoamalla koko maailman työväen ihmisiin", kirjoitti Aleksanteri Mihailovitš Romanov muistelmakirjoissaan, - ja juuri tämä seikka suurherttuakunnan mielestä vaikeutti valkoisten asemaa. Leirin todelliset isänmaalliset miettivät yhä enemmän sitä, mitä heidän ei pitäisi mennä heidän "liittolaistensa" kanssa, jotka ajattelevat vain Venäjän jakautumista ja ryöstöä.
Myöhempi maan historia vahvisti vain Aleksanteri Romanovin sanojen paikkansapitävyyden. Bolshevikset, tultuaan valtaan, asettuivat melkein heti palauttamaan Venäjän valtion entisillä rajoillaan. Aikana, jolloin länsivallat tunnustivat useiden itsehallinnon myöntämien valtioiden suvereniteetin, jotka ilmestyivät imperiumin sirpaleisiin, bolsevikit ponnistelivat voimakkaasti varmistaakseen, että Kaukasuksen, Keski-Aasian, Ukrainan, Kaukoidän ja Itä-Siperian maat pysyvät yhtenäisen valtion osana. Tietysti he eivät voineet tehdä ilman tappioita - Baltian maat olivat irtaantuneet, Bessarabia oli Romanian hallinnassa, ja suvereniteetin saaneella Puolalla oli hallussaan Länsi-Valkovenäjän ja Länsi-Ukrainan alueet.
Kun Aleksanteri Mihailovitš, joka oli tuolloin Ranskassa, näki sanomalehtien otsikot, ilmoittaen tavallisella "nuhjuisella" tavalla, että Jozef Pilsudskin puolalaiset rykmentit ottavat pian Kiovan ja perustavat määräysvallan Ukrainaan, suuriruhtinassa, kuten hän myöntää haastattelussa hän aloitti koko sydämeltään toivottaa Puna-armeijan voittoa puolalaisista - ja tästä huolimatta siitä, että bolshevikit tappoivat hänen perheensä, lähimmät sukulaisensa. Huoli Venäjän alueellisesta koskemattomuudesta osoittautui suurherttuakolle tärkeämmäksi kuin henkilökohtainen tili. Hän ymmärsi, että jos puolalaiset onnistuisivat voittamaan, Venäjältä puuttuisi tärkeimmistä alueista maan länsipuolella ja maan entisten rajojen palauttaminen olisi entistä vaikeampaa.
Suuriruhtinas huomautti, että neuvostoliitot, haluttomasti, jatkoivat sitä politiikkaa, jota oli jatkettu vuosisatojen ajan Ivanin Kaukaisista ajoista lähtien, ja se koostui maan keräämisestä Moskovan ympärillä, Venäjän valtion rajojen laajentamisesta. Aleksanteri Romanovin suun kautta totuus puhuttiin, koska bolševikot onnistuivat mahdollisimman pian palauttamaan Venäjän ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan katastrofien jälkeen myös muuttamaan sen entistä voimakkaammaksi valtioksi. Neuvostoliitosta oli jo 1930-luvulla tullut teollisuusvoima, joka kykeni vastustamaan riittävästi länsiä.
Bolshevikien roolia Venäjän valtion palauttamisessa oli vaikea tunnistaa, ja Venäjän poliittisen maastamuuton osa, joka oli todellinen eikä ollut kotimaansa teeskenneltyä, ymmärsi tämän täydellisesti. On erittäin ilahduttavaa, että todellisten isänmaallisten joukossa oli Romanovien kuninkaallisen perheen edustaja, sitä enemmän kunnioitettuna kuin suuriruhtinas Aleksanteri Mihhailovitš.
Toinen asia on, että siirtolaisten joukossa oli myös niitä, joille henkilökohtaiset surut - sukulaisille ja ystäville, kadonneille kiinteistöille ja varoille varjostivat kaiken muun. He jatkoivat valheellisuutta Neuvostoliiton hallintaa vastaan ja toivoivat edelleen, että se on mahdollista kaataa jopa ulkomaisten hyökkääjien avulla. Suuriruhtinas Aleksanteri Mihhailovitš Romanovin kuoleman jälkeen tämä Venäjän maastamuuton osa osoitti todellista kasvonsa, kun se tarttui kauhean hyökkääjän - Hitler-Saksan - puoleen, joka toi kuoleman ja tuhoamisen Venäjän maaperään. Vaikka Hitler toivoi tuhoavansa merkittävän osan slaavilaisesta väestöstä ja orjuuttaa toisen osan, nämä poliittisen maastamuuton edustajat näkivät hänessä ensinnäkin tärkeimmän liittolaisen taistelussa bolsevikien kanssa. Tämän vuoksi he olivat valmiita antamaan anteeksi Hitleri miljoonien venäläisten ihmisten tuhoamisesta,Venäjän maiden takavarikointi, maan taloudellisen infrastruktuurin tuhoaminen. Krasnov, Shkuro, sulttaani Girey Klych ja muut vastaavat henkilöt toisen maailmansodan aikana tekemisillään toiminnalla vain myötävaikuttivat valkoisten siirtolaisten vääristymiseen.
Mutta siirtolaisuuden edustajien joukossa oli muita ihmisiä.
Riittää, kun muistetaan sama kenraaliluutnantti Pjotr Semenovich Makhrov - Jugoslavian liittovaltion Neuvostoliiton entinen henkilöstöjohtaja. Kun Hitlerin Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta 1941, Makhrov ei ajautunut ilmoittautumaan Wehrmachtiin, vaan kirjoitti kirjeen Neuvostoliiton Ranskan-suurlähettiläälle Bogomoloville pyytämällä hänen ottamista Puna-armeijaan. 65-vuotias kenraali oli valmis palvelemaan puna-armeijassa jopa yksityishenkilönä vain osallistuakseen kotimaansa puolustamiseen. Mutta Vichyn sensuuri sieppasi kirjeen, ja kenraali Makhrov pidätettiin ja hänet oli keskitysleirillä. Onneksi Ranskan armeijan johdon yhteyksien ansiosta hänet vapautettiin 7. joulukuuta 1941 ja hän asui pitkään, kuollessaan jo hyvin vanhassa iässä vuonna 1964.
Valitettavasti kenraaliluutnantti Pavel Alekseevich Kusonsky oli epäonninen vapauttamaan. Entinen Vapaaehtoisen Kaukasian armeijan päällikön päällikkö ja sitten Wrangelin joukon päällikkö Kusonsky toimi aktiivisesti alueellisessa sotilaallisessa liittoutuksessa muuttaneensa Venäjältä. Gestapo pidätti hänet 22. kesäkuuta 1941 epäiltynä työskentelevänsä Neuvostoliiton tiedustelupalvelun hyväksi. Hän kuoli 22. elokuuta 1941 keskitysleirillä pahoinpitelystä. He olivat todellisia isänmaallisia - venäläisiä upseereita valkoisten siirtolaisten joukossa, mutta jostain syystä Venäjällä ei ole puhuttu Makhrovin tai Kusonskyn muistomerkeistä, kuten Neuvostoliiton vastustajat ja suuriruhtinas Aleksanteri Mihailovitš Romanov eivät ole kiinnostuneita muistamaan.
Kirjoittaja: Ilja Polonsky