Meitä opetettiin olemaan ajattelematta, vaan käyttämään valmiita malleja, jotka manipulaattorit ovat heittäneet varovasti tietoisuuteen. Siksi ihmiset yleensä reagoivat tapahtumiin, kuten pienet lapset, jotka ovat vasta alkamassa oppia ajattelemaan …
Suurin osa ihmisistä, kuultuaan lauseen "salaliiton teoria", alkaa hymyillä hemmottelevasti tai vääntää sormea temppelillään. Näyttää siltä, että jos periaatteet, joihin kaikenlaiset salaliitoteoriat perustuvat, ovat niin järjetöntä, että ne aiheuttavat aina häpeällisen hymyn, miksi siis paljon varoja käytetään tällaisten teorioiden pilkkaamiseen ja karikatyyreen, mikä johtaa ne täydelliseen ja ilmeiseen absurdiin? Miksi tiedotusvälineet eivät säästä mitään pyrkimyksiä hylätä ihmisiä, jotka esittävät tällaisia teorioita?
Todellakin, täällä on jotain vialla.
Muuten, kun he joko eivät puhu jostain ollenkaan tai päinvastoin, puhuvat liikaa ja reagoivat liian jyrkästi, asia on epäpuhdas. Loppujen lopuksi kaikkien ihmisten kurkkujen sulkemiseksi on oltava ensinnäkin vakava voima ja toiseksi vakava motiivi. Itse asiassa yhteiskunnan asenne salaliitoteorioihin on hyvin paljastava. Kun alkaa analysoida tätä ilmiötä, tulet heti tietoisuuden manipuloinnin tyypillisimpiin merkkeihin. Tyypillisesti reaktio on:”Salaliitetoteoria, sanot? Ha ha ha! Ja kysymykseen: “Mikä sai sinut nauramaan niin paljon?”, Harvat ihmiset jopa armahtivat vastata. Ajattele vain mitä hölynpölyä.
Toisin sanoen, vuoropuhelu ei toimi, ennakkoluulo ongelmaan on löydetty päähän niin voimakkaasti, että se ei edes vaadi todisteita. Jos kuitenkin onnistut puhuttamaan vastustajan keskusteluun, useimmissa tapauksissa argumentteja ei toimiteta. Tässä ehdotus tapahtuu, eli idean hyväksyminen ilman sen kriittistä ymmärtämistä ja ymmärrystä sen olemuksesta. Mutta tämä on mielen manipulaatiotekniikan ydin. Mutta jos salaliitoteoria on niin naurettava, miksi se ryhtyi manipulointiin sen torjumiseksi? Kerro kaikki sellaisenaan, osoita miksi tällainen teoria on väärä ja absurdi. Lyhyesti sanottuna, aja viimeinen naula arkkuun ja unohda se. Mutta ei. Elämässä kaikki menee pieleen selityksen sijasta - manipulointi, pilkkaaminen ja karikatyyri, toisin sanoen, kumotusta ei ole.
Otetaan ensin selville, mistä tässä on kyse. Toinen manipuloitavalle tekniikalle ominainen piirre on epämääräiset määritelmät. Selkeyden puuttuessa manipulaattorit voivat merkitä useita erilaisia ilmiöitä. Verkko-tietosanakirja Wikipedia määrittelee salaliitoteorian seuraavasti:
Conspiracy teoria on konspiraatio teorioiden haara, joka heijastuu eniten taiteessa ja mediassa. Ilmiön ydin on usko siihen, että on olemassa yksi tai useampia huolellisesti piilotettuja "voimakkaiden" salaliittoja: presidentit, korkean tason tiedustelupäälliköt, rikkaat, kansainvälisten järjestöjen päälliköt, uskonnolliset hierarkit, salaisten yhdistysten jäsenet ja niin edelleen. Yleensä tämän salaliiton tarkoituksena on pettää ja orjuuttaa ihmiskunta (tai ainakin salaliiton osallistujien halu rajoittamattomaan valtaan). Conspiracy (englanninkielisestä salaliitosta - salaisuus, salaliitto) - näkemysjärjestelmä, historian ja politologian suuntaus, joka selittää tiettyjä tapahtumia salaisten joukkojen salaliittojen seurauksena (esimerkiksi salaiset yhteisöt, erikoispalvelut, ulkomaalaiset, okkulttiset ilmiöt jne.). Salaliitoteorioiden alkuperäinen aksiooma on ajatus salaisen yhteiskunnan olemassaolosta, jonka jäsenet pyrkivät alistamaan koko maailman ja luomaan täysin uuden järjestyksen, jossa he toimivat avainasemassa ja hallitsevat ylinä …"
Joten mikä on tästä tulkinnasta, joka on naurettava ja niin hauska, että se estää melkein kokonaan keskustelun salaliitoteorian pätevyydestä? Osoittautuu, että salaliitoteorian kannalta historiallinen aihe on ryhmä vaikutusvaltaisia henkilöitä, jotka ovat asettaneet itselleen tietyn tavoitteen ja saavuttavat sen. Onko monia sellaisia vaikutusvaltaisia ihmisiä? Tietysti ei, juuri siksi, että puhumme henkilöistä, joilla on kyky viedä läpi heille hyödyllisiä lakeja ja päätöksiä korkeimmalla tasolla. Toisin sanoen, siellä on toinen tärkeä osa salaliitoteoriassa - kapean ryhmän vaikutusvaltaisten ihmisten läsnäolo.
Mainosvideo:
Jatka eteenpäin. Kuka yllättää tietää, että melko kapea ihmisjoukko hallitsee käytännössä koko maamme taloutta? Kyllä, tämä on niin banaliteetti, että siitä ei ole keskusteltu pitkään. Sama pätee muuhun maailmaan, jonka resursseja ja talouksia omistaa ja / tai hallitsee kirjaimellisesti kourallinen ihmisiä, jotka kuuluvat muutamaan rahoitus- ja teollisuusklaaniin, joista monilla on pitkä historia. Ja onko todella niin villi olettamus, että näiden klaanien edustajat pystyvät koordinoimaan toimintaansa keskenään, neuvottelemaan ja harjoittamaan koordinoitua politiikkaa. Mikä on järjetöntä tässä oletuksessa?
Kuuluisa amerikkalainen toimittaja Richard Coniff on jo pitkään tutkinut maailman rikkaimpien perheiden elämäntapoja. Hän teki tiivistelmän havainnoistaan myydyimmässä teoksessa The Rich History. Siinä kirjoittaja puhuu yksinkertaisesti siitä, mitä maailman eliitin edustajat syövät, mitä pukeutuvat, kuinka lepäävät, mitkä suhteet vallitsevat heidän ympyrässään jne. Koniff ei kirjoita sanaa salaliiton teoriasta, mutta tässä on utelias asia: hänen teoksestaan käy selvästi ilmi, että melkein kaikki maailman liike-elämän eliitin edustajat tuntevat toisensa näkyvyyden perusteella. Heidän lapsensa käyvät samoissa kouluissa ja myöhemmin samoissa yliopistoissa. He pukeutuvat samoilta kuljetusliikkeiltä, ostavat samoja yksinoikeudellisia autoja samoilta myyjiltä. Viihteenä he vierailevat samoissa suljetuissa klubeissa, lepäävät samoissa lomakohteissa,ts. nuoresta kynnestä he keitetään omassa mehussaan. Ja vaikka maailman eliitti koostuu eri kansojen edustajista, heillä on yhteinen arvojärjestelmä, oma tunnistusmerkkijärjestelmä, oma keskustelualueensa. Itse asiassa kyse on erityisestä kvasimaasta. Koniff itse kutsuu heitä leikillään erilliseksi ihmislajiksi.
Yhdistämällä kuvan osat saadaan salaliitetoteoria puhtaimmassa muodossa:
Maassa ja laajemmin koko maailmassa on joukko vaikutusvaltaisia ihmisiä.
Näillä henkilöillä on mahdollisuus harjoittaa onnistunutta edunvalvontatoimintaa edistääkseen hyödyllisiä ratkaisuja korkeimmalla tasolla (parlamentti, hallitus, presidentti).
Vaikuttavat henkilöt pystyvät neuvottelemaan keskenään, mikä tarkoittaa, että he voivat harjoittaa koordinoitua politiikkaa.
Jokainen kohta on luonnollinen eikä missään nimessä koominen, mutta yhdessä saamme "salaliitoteorian", jota ei voida edes keskustella kunnollisessa yhteiskunnassa. Saamme teorian, jonka käyttöä pidetään paljon vainoharhaisia ja psykopaatteja, jotka uskovat öljyn hinnan nostavan "vihreiden miesten" toimesta.
Yritetään mennä pidemmälle perusteluissamme. Ajattelkaamme, onko maailman eliitille kannattavaa mainostaa toimintaansa? Maailman eliitti johtaa yksinomaan suljettua elämäntapaa. Kaikenlaiset paparatsit tietenkin toimittavat säännöllisesti muulle väestölle valokuvia "tähtiin", mutta kaikki tämä on vain pinnallista vaahtoa, toimittajat eivät pääse menemään vakavien päätösten tekoon. On voitava erottaa paikat, joissa keskustellaan vakavista asioista, kaikenlaisista kuvitteellisista "huippukokouksista ja kokouksista". Kaikki tämä on eräänlainen keskusteluesitys massoille. Anna heidän katsella poliitikkojen iloisia puheita televisiosta ja kuunnella heidän loputtomia sanoja kumppanuudesta, ystävyydestä ja yhteistyöstä, kompromissien etsinnästä ja muusta hölynpölystä. Älä sekoita puhetta, jonka yritykset ovat ottaneet hallintaan, yrityksen johtajuuteen. Nämä ovat erilaisia ihmisiä, ja he haluavat olla lyömättä trumpetinsa kokousten ja neuvottelujen suhteen.
Coniff mainitsee tyypillisen esimerkin tästä "vaatimattomuudesta": kustantamis- ja tiedotusryhmän johtaja lordi Kenneth Thompson - yksi maailman rikkaimmista ja vaikutusvaltaisimmista ihmisistä - on melkein tuntematon kotikaupungissaan. Harvat ihmiset tuntevat hänet silmänsä kautta. On myös aiheellista lainata Parshevia: "Voit mennä retkelle Yhdysvaltain kongressiin ja kuunnella siellä käytävää keskustelua, mutta IMF: n johdon kokouksessa toimittajia ei sallita edes rakennuksen lähellä."
Aivan luonnollisista syistä hallitsevalle eliitille ei ole kannattavaa mainostaa toimintaansa. Vastuun ottaminen julkisesti siitä, mitä maassa ja maailmassa tapahtuu, ei ole heille hyötyä, sillä siihen on "puhuvat päät". Hallitukset vaihtuvat kuten käsineet, presidentit valitaan joka neljäs vuosi, ja finanssi- ja teollisuusklaanit ja heidän etunsa ovat olleet olemassa kymmeniä ja jopa satoja vuosia. Tätä se sanoo!..
Mutta pelkkä itsensä tietojen piilottaminen ei ole tehokas tapa pysyä harmaina kardinaaleina. On paljon turvallisempaa varmistaa, että itse hallitsevan eliitin, tosi eikä julkisen, toiminnasta ei tule keskustelua. Ja tätä varten ei ole mitään muuta kuin karikatisoida ja pilkata tavallisen ihmisen pyrkimyksiä nähdä historiallisissa tapahtumissa ei sokea mahdollisuuksien yhdistelmä, ei objektiivisten lakien toiminta, jotka eivät ole henkilöstä riippuvaisia, vaan yksittäisten vaikutusvaltaisten persoonallisuuksien ja kapeiden eliittiryhmien tahto.
Siksi salaliitoteoria esitetään niin hulluina tiedotusvälineissä.
Kuvittele nyt erilainen kuva. Yksityiskerhossa kunnioitetut ihmiset kokoontuvat keskustelemaan asioistaan. Koska liike, politiikka ja PR ovat läheisesti toisiinsa liittyviä asioita, voit tavata liikemiehiä, poliitikkoja ja tiedotusvälineiden johtajia tässä klubissa. Naurettavaa? Ei lainkaan. Ja muinaiset roomalaiset, jotka perustivat kuuluisan Rooman lain periaatteelle”etsiä, joka hyötyy”, eivät olleet tyhmiä. Aikanaan tämä periaate ei ole missään nimessä menettänyt merkityksensä.
Vladislav Motkov