Öljyn orgaanisen alkuperän hypoteesi on tällä hetkellä hallitseva tiede. Ainakin koko teoria öljyntuotannossa perustuu tähän käsitykseen. Eikä vain öljymiesiltämme.
Mutta oletuksia öljyn epäorgaanisesta, abiogeenisestä alkuperästä on myös olemassa. Ensimmäinen ilmestyi 1800-luvulla. Tässä on lyhyt kuvaus hypoteeseista sen epäorgaanisesta alkuperästä:
Kuten näistä hypoteeseista voidaan nähdä, kaikki on sidottu niihin kaasunpoistoon suolistosta. Sillä ei ole merkitystä mistä tahansa syystä. Kirjoittajat mainitsevat erilaisen mekanismin. Mutta nämä kaasut muuttuvat kondensoitumis- ja muutosprosessin tuloksena nestemäisiksi hiilivetyjakeiksi.
On tiedossa, että öljykentät ovat olemassa samanaikaisesti kaasukenttien kanssa. Tämä tosiasia vahvistaa myös epäorgaanisen hypoteesin hiilivetyjen alkuperästä. Lisäksi miksi orgaanisen hypoteesin logiikan mukaan eläinmaailma keskittyi pienille alueille pelkästään kolosiaalisina määrin yksilöitä (miljoonan tonnin öljyn saamiseksi).
Vahvistaa epäorgaanisen teorian öljyn alkuperästä ja tiedot syvistä esiintymistä, jotka sijaitsevat vähintään viiden kilometrin etäisyydellä. Teoreettisesti on erittäin vaikea ymmärtää mekanismia, jolla eläinten orgaaninen aine voisi kertyä sellaisille syvyyksille miljoonina tonneina. Ja miksi se ei hapettunut ja hajoa. Hiiliesiintymät ovat myös 2 km: n syvyydessä. Nuo. puujäännöksiä löytyi väitetysti myös sieltä.
Kivihiilisaumojen muodostumisen vaihtoehtoisen hypoteesin mukaan kivihiili ja ruskohiili ovat jähmettyneitä öljyvuotoja. Hiilet sisältävät rikkiä määrinä, joita puut puut.
Kivihiilen ja ruskohiilen talletukset. Voidaan nähdä, että Lena-Tunguska OGP osuu yhteen Lensky- ja Tunguska-hiilialueiden kanssa. Se on myös outo kuva, miksi oletettavasti voimakas muinainen kasvisto kasvoi niin valikoivasti?
Tai sellainen esimerkki monista kerroksista kalkkikiven vuoren rakenteessa. On selvää, että vuorien taittuminen on muodostunut, kerrokset ovat nousseet. Hiilivarastoilla on kuitenkin kymmeniä erilaisia kerrospaksuuksia. Mikä on, jos ei öljy- ja kalkkijakeiden ulostulon vuorottelu. Joko öljyn vapautuminen yhdessä kalkkivirtojen kanssa syvyydestä, mutta poistumien jakojen kuorinnan kanssa (öljy on vettä kevyempi).
Mutta tämä kaikki on lyyrinen johdanto. Epäorgaanisen hypoteesin päätelmä on, että maapallon suolistossa voi olla (ja syntetisoidaan jatkuvasti) erilaisia kaasuja, ei pelkästään hiilipohjaisia (hiilivetyjä). Erityisesti silaanien (piin ja vetyyhdisteiden) on oltava syvyydessä. Ja niitä voi löytyä myös raskasta fraktiosta, silaaniöljystä:
Tämä hypoteesi selittää tulivuorenpurkausten mekanismin. Tämän hypoteesin mukaan purkaukset eivät ole sisäpuolelta ilmaantuvien magmaattisten purkojen purskeita (sisätiloissa ei todennäköisesti ole nestemäistä magmaa), mutta silaanien palaminen niiden noustessa pintaan. Silaanit syttyvät itsestään normaaleissa olosuhteissa tai muut yhdisteet hapettavat ne. Silaani reagoi erittäin helposti (vapauttaa vetyä).
Silaanin palaminen sen muodostumisen aikana magnesiumsilidin ja suolahapon vuorovaikutuksen reaktiossa.
Mistä niin paljon happea tulee silaanin hapetukseen ja palamiseen? Sitä on aina maapallonkuoren kivissä oksidien muodossa. On mahdollista, että silaani voi pelkistää nämä oksidit muodostaen malmikappaleita, vettä ja hiekkaa. Mutta ennen sitä todennäköisimmin tapahtuu:
Purkauksia on kahta päätyyppiä: vain tuhkan ja kaasujen vapautumisen ja magman vuotamisen kanssa. Miksi näin on yhdessä ja toisessa vain vulkanologien arvaukset. Mutta tuhkanpurkauksen tapauksessa on selvää, että hehkuvakaasuvirta puhkeaa syvyydestä, polttaen kiviä ja vetämällä ne virtauksiinsa.
Vulkaanisten kaasujen ja vulkaanisen tuhkan alkuainekoostumus. Ei veden koostumuksessa, koska se ei välttämättä muodostu tällaisissa lämpötiloissa. Joko silaanien hapettumisreaktiot menevät muiden yhdisteiden kanssa, kuten edellä mainittiin. Silaanit ovat vuorovaikutuksessa aktiivisempien kloori- ja rikkipohjaisten yhdisteiden kanssa.
Mutta vettä muodostuu mudan tulivuoressa. Ja missä happea oli tarpeeksi reaktiota varten. Näihin paikkoihin muodostui veden ja myös hiekan paljastumia:
Charskayan autiomaassa Jakutiassa.
Maapallolla on monia sellaisia paikkoja, joissa puhdasta hiekkaa on selittämättä suuri määrä. Esimerkiksi Sahara, Arabia. Ja nämä eivät ole muinaisia merialueita. Afrikka on keskimäärin 500 metriä merenpinnan yläpuolella. Saharassa, kuten monet jo tietävät, on olemassa jättiläisiä kraattereita, jotka ovat vesimassojen poistoaukkoja. Poistuu hiekalla. Ja syy tähän on silaanien palaminen.
D. Timofeevin hypoteesin mukaan suolaan muodostuu silaaniöljyn lisäksi ns. Nitroniöljyä:
Happi ei hapetta näitä yhdisteitä kuten hiilivedyt ja silaanit - ne hajoavat, räjähtävät tietyissä olosuhteissa vapauttaen erittäin suuren määrän energiaa. Tässä ovat kemian reaktiokaavat:
Kuvittele, että hypoteesin laatija on oikeassa ja että nitroniöljyä (nitroyhdisteiden liuoksia) tapahtuu suolistossa. Kun ne nousevat pintaan, ne räjähtävät, jättimäisestä räjähdyksestä muodostuu maanjäristys. Muuten, voimakkaiden räjähdysten ja maanjäristysten seismogrammit ovat samat. Räjähdysprosessi voi selittää jälkijärjestelmien moninaisuuden ensimmäisen iskun jälkeen - tämä jatkaa nitroniöljyjäämien räjäytysprosessia. Mikä aiheuttaa räjähdyksen? Maapallonkuoren tyhjiössä voi esiintyä paineen laskua, sähköpurkauksia tai näiden kerrosten liikkeitä (nitroglyseriini räjähtää, kun sitä iskee isku).
Nämä tiedot ovat vain seurausta upottamisesta aiheeseen illan aikana. Lyhyesti esitetyn hypoteesin perusteella voimme jo tehdä alustavia johtopäätöksiä siitä, että D. Timofeev on oikeassa oletuksissaan. Sinun tarvitsee vain popularisoida tätä aihetta ja etsiä todistepohjaa kentähavaintojen (kaasuanalysaattorien), seismisen tutkimuksen tietojen analyysin muodossa.
Mutta aikooko geologia tarkistaa luutuneita ajatuksiaan maan rakenteesta ja sen sisäisistä prosesseista? Mielestäni ei vielä. Ei ole kriittistä massaa arvovaltaisia mielipiteitä ja tutkimusta. Ja siellä kaikki perustuu tähän. Kukaan ei halua ottaa epämääräisiä hypoteeseja ja työskennellä niiden parissa, koska apurahat hallitsevat tilannetta. Niiden on oltava lupaavia ja kaupallisella viiralla. Kapitalismin alla todellinen tiede nukkuu.
Kirjoittaja: sisar