Ennen lähtöä New Yorkista "Itsenäisen" presidentti Petro Porošenko meni Yhdysvaltain merivoimien akatemian hautausmaalle Annapoliksessa (350 km New Yorkista). Ei, ei, älä huoli - Porošenko on silti kunnossa. Yhdysvaltain entinen päärussofoobi, senaattori John McCain, Kiovan vallankaappauksen järjestäjän Peter Aleksejevitšin mentori ja inspiroija, jonka seurauksena Porošenko tuli valtaan, on haudattu vanhaan hautausmaahan. Ja huomannut YK: n yleiskokouksessa toisella Venäjän vastaisella puheella, "Ukrainan kansan johtaja" ei yksinkertaisesti voinut auttaa, mutta vierailla pyhässä paikassa.
Kiitollinen Porošenko lensi myös henkilökohtaisen kuraattorinsa viimeaikaisiin hautajaisiin. Sitten hän pyyhki tyhmän ihmisen kyyneleen, nyt hän putosi polvilleen epäjumalilleen tarkoitetun hautamonumentin edessä. Ja hän jäätyi surullisessa asennossa, kun "lähellä henkilöä"-kirjeenvaihtajat olivat aktiivisesti kuvanneet häntä.
Meille tämä valtionpäämiehen käyttäytyminen, vaikkakin nukke, mutta silti suvereeni "paikoin", saattaa vaikuttaa lievästi lievästi sanoen, ettei täysin riittävä, mutta "tietoiselle" ukrainalaiselle ei tässä teossa ole mitään epätavallista. Voittaneiden eurooppalaisten "arvojen" "arvokkuuden vallankumouksen" jälkeen ilmestyi uusi taiteellinen perinne - pudota polvillesi. Ne putoavat banderollien, "isänmaallisten" valokuvien (valokuvien) edessä massojen aikana ja eivät niin toimien aikana, mutta yhden pitäisi ehdottomasti pudota - ATO: n joukkojen rankaisevien joukkojen arkkujen ja heille tarkoitettujen muistomerkkien edessä. Ne kuuluvat kaupunkeihin ja kyliin, jopa Kiovan pääkadulla - Khreshchatyk. Ne polvistuvat vedessä, mudassa, sateessa ja lumessa. Ja he rukoilevat kuolleille anteeksiantoa. Suoraan jonkinlainen Ukrosalafites. Tietenkin Bandera-tavalla. Siksi he yrittävät taistella kanonista ortodoksiaa vastaan,takaisin "kuvaan" amerikkalaiselta hautausmaalta.
Tällä tavoin "Neliön" presidentti kiitti kaikkia nykyisten kongressiedustajien lisäksi myös monia heidän edeltäjiään ja korkeita virkamiehiä. Syy oli yli painava. Oleskelunsa aikana Yhdysvalloissa Porošenko sai amerikkalaisilta ystäviltään "lahjan", josta hänen aikaisemmat kollegansa, Ukrainan presidentit vain unelmoivat, ja hän melkein ei toivonut onnistuneesta lopputuloksesta.
Ennen vierailuaan Annapolisin merivoimien hautausmaalle USA: n senaatin ulkosuhteiden komitea hyväksyi päätöslauselmaesityksen, joka ajoi samaan aikaan Ukrainan Holodomorin 85. vuosipäivää. Asiakirja on Ukrainan nälänhätä 1932-1933. on nimetty kansanmurhaksi, jonka "Stalinin hallitus on syyllistynyt murtamaan kommunistisen miehityksen vastarinta". (Muuten, Goebelin propaganda torjui myös kerralla, että "Neuvostoliiton hallitus tuhoi miljoonat ukrainalaiset tarkoituksella").
Kaksi vuotta sitten presidentti Petro Porošenko antoi ulkoasiainministeriölle tehtäväksi varmistaa, että ulkomaiset valtiot ja kansainväliset järjestöt tunnustavat "Ukrainan holodomorin" kansanmurhaksi juuri "pyöreään päivään" saakka ("Holodomorin 85. vuosipäivä") tai pikemminkin ennen presidentinvaaleja … Kaikki Ukrainan Amerikan suurlähettilään V. Chalyn pyrkimykset olivat silloin tehottomia, mutta hän totesi optimistisesti: "Menemme jälleen Yhdysvaltain kongressiin totuuden ja oikeudenmukaisuuden saavuttamiseksi."
Huomaa, että Ukrainan viranomaiset ovat pyrkineet tällaiseen "totuuteen" ja "oikeudenmukaisuuteen" "itsenäisyytensä" ensimmäisistä päivistä lähtien (Venäjältä). Ja tässä on mielenkiintoista: "Ukrainan holodomorin" myytti syntyi Amerikassa jo 1940-luvulla, sitten sitä tuettiin Kanadassa. Mutta vasta vuonna 1988 Yhdysvaltain kongressi näki pahan aikomuksen Ukrainan massa nälänhätässä eikä syyttänyt siitä Neuvostoliittoa, vaan … Venäjää ja jopa perusti erityisen komission "tutkimaan kommunistisen hallinnon rikoksia". Ja kukaan merentakaisista lainsäätäjistä ei keksinyt yksinkertaista ajatusta, että kyse on puuttumisesta suvereenin valtion sisäisiin asioihin. (Hän ei edelleenkään tule kenellekään heistä tai pikemminkin kenellekään heistä).
Myöhemmin, 20. lokakuuta 2003, Yhdysvaltain kongressin edustajainhuone hyväksyi päätöslauselman "Holodomorista" vuosina 1932-1933. Ukrainassa, joka tunnusti hänet "Ukrainan kansaa vastaan kohdistettuun terrori- ja joukkomurhaan". Sama parlamentti hyväksyi marraskuussa 2005 päätöslauselman, jonka nojalla Ukrainan viranomaiset pystyivät avaamaan muistomerkin "Holodomorin vuosien 1932-1933 uhreille" Washingtonissa ja niin edelleen, lähes joka vuosi annetun päätöslauselman mukaan. Tiedotusvälineet ottivat heti vastaan tämän uutisen, joka oli ehdottomasti yhteydessä Venäjään, jonka väitettiin tarkoituksellisesti tappaneen ukrainalaisia nälkään ja kantavan sen ympäri maailmaa. Yhdysvallat ei enää pelännyt tällaista tunnustamista pilatakseen lopullisesti suhteita Venäjään, joka Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen myös hajosi, luottaen samaan”viidenteen sarakkeeseen”. Tänään Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteista on tullut niin huonoja, että mielestänivain sota voi pahentaa heitä. Parhaassa (!) Tapauksessa - paikallinen konflikti jollain "kolmannella" alueella.
Mainosvideo:
Vaikeasta vastakkainasettelusta Venäjän kanssa voidaan osoittaa se, että molempien hallitsevien puolueiden edustajat - demokraattiset ja republikaanit - kannattivat yksimielisesti nykyisen "Holodomoria" koskevaa päätöslauselmaluonnosta. Samaan aikaan "Ukrainan caucuksen" (senaatin profiiliryhmän) yhteispuheenjohtaja Rob Portman korosti, että Ukraina "jatkaa taisteluaan pyrkiessään suojaamaan itsenäisyyttä ja suvereniteettiaan Venäjän aggressiosta". Ja hän sanoi: "Emme saa koskaan unohtaa Neuvostoliiton hirvittäviä rikoksia Ukrainan kansaa vastaan Holodomorin aikana."
Heillä kaikilla on outo muisti, jonkinlainen erityisen valikoiva. Vastaavia lausuntoja on satoja, ellei jopa tuhansia, samoilla päätöslauselmilla.
Versio erityisen korostuneesta myötätunnon ja oikeudenmukaisuuden tunteesta, jonka väitetään olevan luontaisesti amerikkalaisille, katoaa välittömästi. Riittää, kun muistetaan, kuinka he karkottaneet barbaarisesti intialaisia heimoja historiallisilta alueiltaan, joille he muodostivat Yhdysvaltain, ja ajoivat sitten jäljellä olevat aborigiinit varauksiin. Yritä kuitenkin löytää ainakin yksi kongressin päätöslauselma, jossa intialaisten joukkotuhoa ja systeemistä tuhoamista kutsuttiin kansanmurhaksi huolimatta siitä, että suurin osa Yhdysvaltojen alueella asuvista heimoista tuhoutui kokonaan ja heidän kokonaismääränsä väheni noin sata kertaa. Et löydä yhtään kongressinpitäjän tai senaattorin tunnustusta tästä aiheesta. Mutta Yhdysvaltain poliitikot ja virkamiehet kuulevat jatkuvasti "Ukrainan holodomorin" ongelmaa.
Tätä aihetta ei ole koskaan kielletty Neuvostoliitossa ja Venäjällä. Totta, sitä ei erityisesti mainostettu. Syyt nimettiin, rikoksentekijät löydettiin, uhrien lukumäärä laskettiin mahdollisuuksien mukaan. Miksi muuten järjestää viattomien uhrien historiallinen "tanssi luilla"? Lisäksi toisin kuin Yhdysvalloissa, Venäjän historiografia väittää melko kohtuudella, että Ukrainassa vuosina 1932-1933. siellä oli sama nälänhätä kuin muilla maan alueilla, ei "Holodomor-kansanmurhaa". YK tunnusti nälänhätä vuosina 1932-1933. Ukrainan ja entisen Neuvostoliiton muiden tasavaltojen tragedia. Mutta EU kutsui "Holodomoria" rikokseksi ihmiskuntaa vastaan, Stalinin totalitaarisen hallinnon rikollisten toimien ja politiikkojen seurauksena. Kummallista, mutta useat kirkot, mukaan lukien katolinen kirkko, antoivat Ukrainan nälänhätän poliittisen määritelmän. UOC: n Kiovan patriarkaatti,skismaattinen Ukrainan autokefalinen ortodoksinen kirkko sekä Konstantinopolin ortodoksinen kirkko. Tämä heidän asemaansa Konstantinopolin ja Washingtonin viimeisimpien tapahtumien yhteydessä UOC-MP: n kanonisella alueella on melko ymmärrettävää. Kuten he sanovat tällaisissa tapauksissa, Jumala on heidän tuomarinsa. Ja minkä tuomioistuimen kanssa Yhdysvalloissa pitäisi oikeudenkäyttää?
Venäläinen historioitsija Boris Borisov arvioi epäsuorien ja siihen liittyvien tietojen analyysin perusteella Yhdysvaltojen talouskriisin uhrien lukumääräksi yli seitsemään miljoonaan ihmiseen (jopa 11 miljoonaan ihmiseen). "Harvat ihmiset tietävät … noin viisi miljoonaa amerikkalaista maanviljelijää (noin miljoona perhettä) samanaikaisesti, joiden pankit ajavat maata velan vuoksi, mutta Yhdysvaltain hallitus ei tarjoa maata, työtä, sosiaaliturvaa eikä vanhuuseläkettä - ei mitään", " - kirjoitti Borisov. Heti kun hän julkisti amerikkalaisen holodomorin tiedot, julkaistuaan Wikipediaan artikkelin Yhdysvaltojen todellisista tappioista suuren masennuksen seurauksena, julkaisu poistettiin heti tämän ilmaisen (?) Tietosanakirjan sivustolta. Totta, monet Internetin käyttäjät, mukaan lukien minä, onnistuivat kopioimaan sen. Ja korostan,Tähän päivään mennessä Boris Borisovin artikkelin kieltäytymistä ei ole seurattu Yhdysvaltojen puolella. Eloquent hiljaisuus!..
Vaikka Stalin omistaa raportissaan TSKP: n 17. kongressille, jonka kanssa hän puhui 26. tammikuuta 1934, useat kohdat Yhdysvaltojen ja muiden maiden talouskriisiin. Hän puhui myös miljoonista pilaantuneista talonpojista ja 10 miljoonasta työttömästä Yhdysvalloissa, mutta ota huomioon, että hän ei sanonut sanaa nälkää koskevista kuolemista. Ja tämä on ymmärrettävää: heidän pitäisi käsitellä ongelmansa. Ja Yhdysvalloille 1930-luvun alku. on koko Amerikan historian pahin humanitaarinen katastrofi. Vuonna 1932 työttömien lukumäärä oli 12,5 miljoonaa. Tämä on huolimatta siitä, että osavaltioiden koko väestö, mukaan lukien lapset, oli 125 miljoonaa ihmistä.
AFL: n (American Labor of Federation) mukaan vuonna 1932 vain 10% työntekijöistä pysyi kokopäiväisesti, ja yli 25 prosentilla perheistä ei ollut lainkaan tuloja. Huippu saapui vuoden 1933 alussa, kun työttömiä oli jo 17 miljoonaa, ja perheenjäsenten kanssa se oli kuin täysin työtön Ranska tai Britannia! Kuten sanotaan, pieni kosketus tuon aikakauden kuvaan: 1930-luvun alkupuolella. Neuvostoliittolainen Amtorg-yritys ilmoitti rekrytoivansa asiantuntijoita Neuvostoliittoon, ja erittäin maltillisella korvauksella yli 100 tuhatta (!) Amerikkalaishakemusta jätettiin avoimiin työpaikkoihin.
Yhdysvallat piilottaa tarkkaan kuinka monta ihmistä kuoli 1930-luvun nälänhätä. Tilastollisia raportteja ei väitetysti laadittu silloin, ja kauheimmalle vuodelle - 1932 - kaikki tiedot virallisen version mukaan tuhottiin jotenkin. Kuka uskoaan, että tästä on tullut mahdollista maassa, jossa tiede tunnusti tilastot ensimmäistä kertaa maailmassa ja nostettiin yhden valtion perustaksi?
Luonnollisesti emme voi odottaa Yhdysvaltojen itsensä paljastamista amerikkalaisesta holodomorista, sellaisten arkistoasiakirjojen julkaisemisesta ja tunnustuksista, jotka Gorbatšovin ja sitten Jeltsinin ryhmät ovat aloittaneet tai pikemminkin väärentäneet 1980-luvun lopulla - 1990-luvulla. kaksivuotiskaudeksi iskulauseella "historiallisen totuuden palauttaminen".
1930-luvun alkupuolella Yhdysvalloissa oli kauhea kuivuus, ja tämä kärsi viljelijöistä kovasti. Mutta tapahtui katastrofi, joka oli vieläkin vakavampi kuin "Pölykakku" (pölymyrskyt) - elintarvikkeiden hintojen lasku, koska maailmanlaajuisen talouskriisin, jota Yhdysvalloissa kutsuttiin suureksi masennukseksi, vuoksi ihmiset tulivat köyhemmiksi, alkoivat elää huonosti, kuluttaen vähemmän ruokaa. Viranomaiset ja pankit vaativat viljelijöitä vähentämään kiireellisesti viljelykasveja ja tuhoamaan ylijäämäruokaa. Vuonna 1933 Rooseveltin hallitus antoi uuden sopimuksen puitteissa lain "maataloustuotannon korjaamisesta", jossa määritettiin maksusäännöt viljelijöille, jotka vähentävät satoa, hautaavat viljaa maahan jne. Ja tällä hetkellä, kun nälkä kiusasi kymmeniä miljoonia ihmisiä, he kuolivat massiivisesti aliravitsemuksesta huolimatta siitä, että maassa oli runsaasti ruokaa.
Mutta Yhdysvaltojen hallitus, tiettyjen piireiden, pääasiassa maatalouden yritysseuran, hyväksi, tuhosi suuria määriä ja järjestelmällisesti tuhosi varannonsa. Vilja poltettiin ja hukkui meressä. Hedelmät ja vihannekset murskattiin traktoreilla ja heitettiin mereen. 6,5 miljoonaa sikapäätä tuhottiin ja 10 miljoonaa hehtaaria maata kynnettiin viljelykasveilla. Tavoitetta ei piilotettu, se oli nostaa elintarvikkeiden hintoja, jotta yritykset voisivat saada supervoittoja kriisiaikoina. (Melkein kuin nyt Ukrainassa: ihmisten köyhyyden vuoksi rikkaiden määrä kasvaa.) "Nälän marset", samoin kuin aseelliset kostotoimet ruokia etsiville ihmisjoukkoille, ovat yleistyneet jopa suurissa kaupungeissa, kuten New York. Ja tässä maan rikkaimmassa kaupungissa ihmiset alkoivat kuolla nälkään massiivisesti, kaupungin viranomaiset pakotettiin järjestämään ilmaisen keiton jakelu kaduilla.
Valtionhallinnolla ei pitkään aikaan ollut liittovaltion ohjelmaa työttömyyden torjumiseksi, ja työttömien ongelmat siirrettiin valtion viranomaisille ja kaupunkikunnille. Lähes kaikki kaupungit ovat kuitenkin menneet konkurssiin. Hylättyjä kaupunkeja ilmestyi - aavekaupunkeja, joiden koko väestö hajotti maata etsimään ruokaa ja työtä. Noin 2,5 miljoonaa kaupunkien ihmistä menetti kotinsa (velat, lainat) ja tuli kodittomiksi. Joukkojen epämääräisyydestä, köyhyydestä, lasten kodittomuudesta tuli näkyvä merkki tuosta Amerikan ajasta.
Amerikan viralliset tilastot (jälkikäteen!) Eivät kuitenkaan osoita nousua, vaan kuolleisuuden laskua vuosina 1932–1933. Yli 5 miljoonan pakolaisen, 2,5 miljoonan kodittoman ja 17 miljoonan kokonaan menettäneen työpaikan ja toimeentulon taustalla on aivan varmasti todiste. kyseisen ajanjakson valtion tilastojen väärentävyydestä. Amerikkalaiset väärentäjät olivat niin innokkaita, että hyvin kriisin aikana 1932-1933. kuolleisuus oli alhaisempi kuin vauras 1928
Amerikassa niitä, jotka puhuvat tästä tragediasta, vainottiin lainvastaisilla murhilla, ja heidät vangittiin”kommunistisiksi edustajiksi” ja “Neuvostoliiton vakoojiksi” 1960-luvulle saakka. Esimerkki "Isosta Valkoisesta Veli" osoittautui Kidolle niin tarttuvaksi, että vuonna 2006 Verkhovna Rada tunnusti virallisesti vuosien 1932-1933 "Holodomorin". Ukrainan kansan kansanmurha. Hänen julkista kieltämistä pidetään laittomana, mikä voi johtaa rikosoikeudelliseen rangaistukseen. Nykyään näyttää siltä, että juuri "Holodomorin" aiheesta "merivoimien liittouman" kahden jäsenen - Ukrainan ja Yhdysvaltojen - asemat lähentyvät toisiaan, mistä Petro Porošenko puhui sen jälkeen kun amerikkalaiset "myivät" käytöstä poistetut rannikkovartiolaivat halvalla tai esittelivät hänelle. hänen terminologiassaan. Mutta miksi hän pyrkii niin demonstratiivisesti Yhdysvaltain "merivoimien liittolaiselta" tunnustamaan nälänhätän Ukrainan kansan kansanmurhaksi? (Senaatin on vielä hyväksyttävä päätöslauselma Ukrainan holodomorien kansanmurhasta.)
Kuten aina, liiketoimintaa, eikä mitään henkilökohtaista, mutta tilanteen ymmärtämiseksi ehdotan palaamista lähimenneisyyteen. Ilmeisesti niin tapahtui, että kun vuonna 2008 Wikipedia poisti B. Borisovin paljastaman artikkelin amerikkalaisesta holodomorista, Kiovan viikkolehdessä Zerkalo Nedeli ilmestyi täysin amerikkalaismielinen artikkeli, joka erityisesti korosti, että Ukraina”ei sido holodomorin tunnustamista. kansanmurha, jolla on Venäjän federaation kansainvälinen oikeudellinen vastuu, eikä aio esittää mitään vaatimuksia sitä vastaan. Tämä ei kuitenkaan sulje pois yksilöiden - Holodomorin uhrien jälkeläisten oikeutta esittää vaatimuksia Venäjän federaatiota vastaan valtiona, joka pitää itseään Neuvostoliiton seuraajana. Täällä, kuten he sanovat, koira haudataan. Virallisesti viranomaisilla ei näytä olevan mitään tekemistä sen kanssa, mutta tie kanteiden nostamiseksi eri tapauksissa on avoin. Ja jos Yhdysvallat antaa tällaisen tunnustuksen valtion tasolla, niin liittoutuneet (hallitut) maat seuraavat paimenta alistuvana laumana …
Kuitenkin Ukrainan kansan "Holodomorin" kansanmurhan teko vuosina 1932-1933. ovat jo tunnustaneet Australia, Andorra, Argentiina, Brasilia, Georgia, Ecuador, Viro, Espanja, Italia, Kanada, Kolumbia, Latvia, Liettua, Meksiko, Paraguay, Peru, Puola, Slovakia, Unkari, Tšekin tasavalta, Chile ja Vatikaani. Mutta Yhdysvallat ei vaikuta viranomaisten aiheuttamaan nälänhätään. Luuletko, että he eivät tiedä, mitä uhrauksia amerikkalainen holodomori vaati samana vuonna?
He tietävät, kuten tietävät, koska sitten nälänhätä vallitsi kuin raskas rulla etenkin Euroopassa. Ihmiset kuolivat nälkään Puolassa (Galiciassa oli erityisen voimakas nälänhätä!), Romaniassa, Saksassa, Ranskassa, Italiassa jne. Fašismi, joka käytti hyväkseen kansojen tyytymättömyyttä, tuli sitten valtaan monissa maissa. Eurooppa ei myöskään halua puhua tästä ajanjaksosta historiansa aikana. Ei ole kuitenkaan kauan ollut salaisuus, että myytti ns. Ukrainalaisesta holodomorista luotiin käyttääkseen sitä aseena Yhdysvaltojen ja yleisesti länsimaisessa ideologisessa taistelussa Neuvostoliittoa ja Venäjää vastaan.
Nykyään hänet yhdistetään Yhdysvaltojen ja Ukrainan ponnisteluilla Boeingin ammuttamien Donbassin tapahtumien, Syyrian sodan, Venäjän urheilun doping-tapauksen ja Ison-Britannian myrkytystapauksen ja muiden "sivistyneelle maailmalle" kohdistuvien uhkien kanssa yksinomaan lopulta merkitä Venäjä häpeällä, julistamalla hänelle paholaisesta ja maailman syrjäytyneestä. Ja tärkeintä on saada hänet maksamaan. Ja parannuksen tekeminen … Jos Venäjän kaasun kauttakuljetuksiin Euroopassa liittyvät maksut jäävät Ukrainan budjetista, niin on tarpeen etsiä korvaus tälle ilmaiselle rahalle. Amerikka ei anna rahaa - se on sääli, mutta kaikessa Venäjän vastaisessa liiketoiminnassa se tukee ketään, jos se on myös kannattavaa.
Valeri Panov