Cambridgen yliopistoon perustetaan tutkimuskeskusta, joka työskentelee radikaalien tapojen torjumiseksi ilmaston lämpenemisen torjumiseksi.
Geotekniikan kannattajia - toisin sanoen keinotekoisesti vaikuttamaan ympäristöön ilmaston lämpenemisen torjumiseksi (ks.”Ideat”) - pidetään eräänlaisena ilmastollisena reunana, joka keksii asioita, joita ei voida hyväksyä vakavien tutkijoiden näkökulmasta. Kuitenkin erittäin vakava Cambridgen yliopisto Isossa-Britanniassa perustaa nyt tutkimuskeskusta ilmaston palautumiseen (Center for Climate Repair) - voidaan kääntää ilmastonkorjauskeskukseksi.
Uutta rakennetta johtaa entinen Ison-Britannian hallituksen ilmastomuutoksen neuvonantaja professori Sir David King. Hänen tiiminsä tavoitteena on tutkia radikaaleja ja odottamattomia tapoja torjua ilmaston lämpenemistä. Ei välttämättä geotekniikan filosofiaa. Pääasia on aktiivisempi kuin nykyinen strategia: kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen. Tätä lähestymistapaa kutsuttiin "ilmastonkorjaukseksi".
Keskuksen luominen on osa Cambridge Universityn laajaa hiilidioksidineutraalien tulevaisuuden aloitetta.
- Se, mitä teemme 10 vuoden aikana, määrää ihmiskunnan kohtalon seuraavalle 10 tuhannelle vuodelle - kuningas BBC: n lainaama.
"Kun kyse on niin monimutkaisesta ja kiireellisestä ongelmasta kuin ilmastomuutos, meidän on harkittava laajinta ideoiden joukkoa, myös radikaaleja", sanoo tohtori Emily Schukburg, hiileneutraalien tulevaisuuksien aloitteen johtaja.
Kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen on vain hyvää, mutta ei tarpeeksi, kertoo Cambridge'n merifysiikan professori Peter Wadhams. Kyllä, se auttaa hidastamaan ilmaston lämpenemistä. Mutta se on liian kuuma nyt! Maapallon keskilämpötila on 1 aste korkeampi kuin ennen teollistumista (puolitoista vuosisataa sitten). Kaikki menee tosiasiaan, että 2000-luvun loppuun mennessä se nousee 3 - 3,5 astetta.
Ja paljon hiilidioksidia ei ole sallittua. Tuoreita tietoja Yhdysvaltain kansalliselta ilmakehän ja valtameren hallinnolta ja Scripps Oceanographic Institute: ltä: 11. toukokuuta 2019 rekisteröitiin ennätysmainen hiilidioksidipitoisuus maan ilmakehässä. Luku 415 miljoonasosaa ei sano mitään maallikolle, toinen asia on vaikuttava - tällaista määrää hiilidioksidia ei ole ollut ilmassa viimeisen 4,5 miljoonan vuoden aikana!
Mainosvideo:
Joten meidän on puhdistettava ilmapiiri häneltä, päättää Wadhams. Ja palauta lämpötila takaisin 1800-luvun viileyteen. Tämä on”ilmastokorjaus”.
IDEOITA
Viisi ei-triviaalia tapaa torjua ilmaston lämpenemistä
RATKAISET TÄYTETTÄVÄT
Ehkä pian tulee drone-aluksia, joiden masto on erittäin korkea valtamereltä. Ne imevät merivettä, pumppaavat ja suihkuttavat mikroskooppisia pisaroita korkealle, korkealle taivaalle. Merisuihku muuttuu pilviksi, jotka sisältävät hienoimmat suolahiukkaset. Tällaiset pilvet ovat tavallista suurempia ja heijastavat paremmin auringon säteitä - estäen siten ilmakehän lämpenemisen. Ne on tarkoitus luoda lähinnä arktiselle alueelle, josta koko pohjoisen pallonpuoliskon ilmasto riippuu. Ja tämä on vain yksi aiheista, joita he aikovat tutkia uudessa keskustassa.
TEKNINEN TULLINEN TALVI
Menetelmää vakoitettiin itse luonnon avulla. Tarkemmin sanottuna lähellä tulivuoria. Voimakkaiden purkausten jälkeen se muuttuu viileämmäksi maapallolla - tuhka toimii esteenä auringonvalolle, heijastuvat ja eivät tunkeudu ilmakehään. Ja jos teet samoin, vain ilman tulivuoria: suihkuta rikkidioksidiaerosolia tai muuta ainetta stratosfääriin? Tästä ideasta on keskusteltu 1970-luvulta lähtien, ja sen ehdotti ensimmäisen kerran Neuvostoliiton klimatologi Mihhail Budyko. Vakavia projekteja kehitettiin Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa. Ja sitten amerikkalainen Harvard tarttuu Cambridge-aloitteeseen. Siellä on aurinko geotekniikan tutkimusohjelma. Ja jo vuonna 2019 suunnitellaan käytännön kokeilua. Ohjattu stratosfäärin ilmapallo lasketaan Yhdysvaltojen lounaaseen. Noin 20 km korkeudessa se suihkuttaa pienimmät kalsiumkarbonaatin hiukkaset - liitu. Tämä aine on ympäristöystävällisempi ja turvallisempi kuin rikkidioksidi. Hieman - useita 100 gramman annoksia, yhteensä alle kilogramman.
TILPAILUT
Idea on samanlainen: estää auringonsäteet kuumentamasta maata ja tehdä ilmastosta viileämmän. Ainoastaan, toisin kuin aikaisemmassa ajatuksessa, este on tarkoitus sijoittaa avaruuteen. Teknisesti erilaiset ratkaisut ovat mahdollisia - peilit, jotka heijastavat auringonsäteitä, tai linssit, jotka eivät läpäise osaa säteilystä (kuten aurinkolasit), miljoonat pienet laitteet tai yksi jättiläinen linssi, kiertoradalla tai vielä enemmän avaruudessa, planeettamme ja auringon välillä. On selvää, että tämä on villisti kallis ja vaikea.
Upea valtameret
Haluan muistuttaa teitä siitä, että hiilidioksidi on kasvihuoneilmiön suurin syyllinen. Mutta entä jos sen ylijäämä "hukkuu" mereen? Tätä tapahtuu edelleen, mutta ei sellaisissa määrin kuin toisen idean kannattajat seuraa: erityisten kemikaalien-lannoitteiden avulla aiheuttavat planktonin nopean kasvun merillä. Ja he ovat erittäin nälkäisiä hiilidioksidin suhteen. Ja he syövät kaikkea mitä olemme heittäneet tehtaalta ja autoilta.
Hiilihappovarastot
Voit myös kerätä hiilidioksidipäästöjä ja muita päästöjä tehtaista ja CHP-putkista ennen niiden pääsyä ilmakehään (ja tehostaa lämpenemistä). Kierrätä kiinteään aineeseen ja säilytä maan alla. Tämä menetelmä ei muuten vaikuta luonnollisiin prosesseihin. Pilottihanketta kehittävät parhaillaan brittiläinen Sheffieldin yliopisto ja Tata Steel Walesissa.
Asiantuntijakommentit
Kyse on kokeilujen laajuudesta
Onko ilmaston korjaamisella järkeä? Onko siitä enemmän hyötyä tai vaaraa? Maailman luonnonvaraisen rahaston (WWF Venäjä) ilmasto- ja energiaohjelman johtaja Aleksei Kokorin väittää:
- Ideat eivät ole oikeasti uusia, niistä on keskusteltu jo kauan. Kyse on kokeilujen laajuudesta. Jos puhumme 100 neliökilometrin pinta-alasta - kyllä, on täysin mahdollista tehdä jotain ja nähdä, kuinka ilman lämpötila ja muut indikaattorit muuttuvat. Tällaisilla kokeilla on oikeus olemassa. Niillä ei ole vaikutusta globaaleihin prosesseihin. Fyysisesti esimerkiksi esimerkiksi pilvien idea toimii todennäköisesti. Mutta vaikka brittiläiset tiedemiehet tekisivät valkovalkoisten pilvien ruudun koko valtakunnan yli, tämä ei vaikuta koko planeetan ilmastoon. Iso-Britannia on hyvin pieni verrattuna koko maailmaan.
Jos aloitat jotain globaalissa mittakaavassa, kysymyksiä ilmenee heti. Kyllä, tietokonemallit osoittavat, että jos luot esimerkiksi keinotekoisen näytön auringonvalolle ilmakehässä, maan keskimääräinen lämpötila laskee. Mutta tuleeko vähemmän vaarallisia säätapahtumia, luonnonkatastrofeja? Ravistelemmeko ilmastoa vielä enemmän? Oletetaan, että Moskovan keskilämpötila on astetta alempi. Mutta eikö se koostu epänormaalin lämmön ja kylmän aalloista? Tuleeko käydä ilmi, että kesällä tapahtuu yksi voimakas sadevirta ja sitten kuivuus? Olen liioiteltu, mutta siinä on kohta. Me "parannamme" lämpötilaa, mutta emme pääse moniin oireisiin ja vielä enemmän sairauden syihin - emme vähennä ihmisen vaikutusta ilmastojärjestelmään.
Siksi kantamme on: ideoiden tutkiminen on hienoa. Kokeet 100 tai jopa viidensadan kilometrin mittakaavassa, kiitos. Mutta sitten - ei jalka. Joka tapauksessa yksi Cambridgen yliopisto tai Yhdistynyt kuningaskunta ei pysty toteuttamaan yhtä näistä ideoista maailmanlaajuisesti. Tarvitaan Venäjän, Kiinan, Yhdysvaltojen ja muiden maiden suostumus. On mahdotonta kuvitella, että ne kaikki antavat luvan.
Tähän mennessä tilanne on kehittynyt siten, että keskimääräisen lämpötilan ennustetun nousun 3 - 3,5 astetta 2000-luvun loppuun mennessä, suurimmat maat eivät ole kovin pelottavia. He eivät näe katastrofaalisia seurauksia itselleen. Samoin Venäjä. Ehkä joskus 2000-luvulla Pietarin keskusta on ympäröitä korkea pato, jotta se pelastuisi nousevasta merenpinnasta. Mutta emme puhu maailmanlaajuisesta tulvasta, ei ihmisten kuolemasta, vaan pelkästään taloudellisista kustannuksista ja teknisistä ratkaisuista. Mutta tällaisessa suhteellisen mukavassa tilanteessa ilmaston lämpenemisen edessä, kaukana kaikesta. Alankomaille ja Isolle-Britannialle se on vaikeampaa, pienille saarivaltioille se on vielä pahempaa. Noin sata maata kaikilla kansainvälisillä ilmastofoorumeilla huutaa: me kuolemme! Heille annetaan rahaa sopeutumiseen ja uudelleensijoittamiseen. Mutta ei enempää. Rikkoa huonosti, kuten geotekniikkamaailman suurimmat valtiot eivät selvästikään ole valmiita aloittamaan. Joten nyt, tämä on abstrakti tiede.
YULIA SMIRNOVA