Kanibalismi Voi Ratkaista Ilmaston Lämpenemisen Ongelman - Vaihtoehtoinen Näkymä

Kanibalismi Voi Ratkaista Ilmaston Lämpenemisen Ongelman - Vaihtoehtoinen Näkymä
Kanibalismi Voi Ratkaista Ilmaston Lämpenemisen Ongelman - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Kanibalismi Voi Ratkaista Ilmaston Lämpenemisen Ongelman - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Kanibalismi Voi Ratkaista Ilmaston Lämpenemisen Ongelman - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Miten voit vaikuttaa ilmastonmuutokseen omilla teoillasi? 2024, Saattaa
Anonim

Ruotsalainen professori Magnus Söderlund totesi Tukholmassa äskettäin päättyneessä GastroSummit-konferenssissa elintarvikkeiden tulevaisuudesta, että planeetan selviämiseksi "ilmastomuutoksen" vaikutuksesta ihmisten on muutettava radikaalisti elämäntapaansa. mukaan lukien ruokavalio. Ja professorin ensimmäisten suositusten joukossa - kannibalismin laillistaminen, joka rajoittuu paitsi ruumiisiin.

Magnus Söderlund kannattaa puheessaan nimeltään”Voisitko kuvitella syöväsiiän lihaa” ihmiskunnan ruumiiden tuhoamisen muinaisten kieltojen rikkomista ja suosittelee voimakkaasti ihmislihan syömistä.

Image
Image

Söderlund kutsuu nykyistä tabua tätä "konservatiivista" vastaan, ja professori pitää niitä, jotka eivät halua syödä sukulaistensa ruumiita, "vanhoina taaksepäin idiooteina, jotka eivät halua pelastaa planeettaa". Siksi näiden ennakkoluulojen torjumiseksi professori ehdottaa, että siirrytään aiheeseen asteittain aloittamalla yksinkertaisesta ihmisille valmistettujen ruokien maistamisesta.

Söderlund kysyy puheessaan yleisöltä: kuinka moni yleisö on valmis hyväksymään hänen upean ajatuksensa? Aluksi käsiä ei nostettu paljon, mutta puheen päätyttyä kävi ilmi, että ainakin 8 prosenttia konferenssin osallistujista sanoi olevansa valmiita kokeilemaan, eli aloittamaan yksinkertaisella maistamisella.

Kun professorilta kysyttiin, onko hän valmis aloittamaan itse ihmisten syömisen, Söderlund sanoi:

”Tässä vaikeassa numerossa tunnen, kuten kaikki muutkin, tietyn päättämättömyyden, mutta en halua olla liian varovainen. Siksi olen valmis ainakin kokeilemaan."

Ja todistusaineena rohkealle ehdotukselle, professori mainitsee pisimmälle tieteelliset tiedot.

Mainosvideo:

Esimerkiksi vuonna 1999 tehdyssä kaivauksessa Baume Moula-Guercy -nimessä luolassa Kaakkois-Ranskassa löydettiin 120 neandertaalista luuta. He kuuluivat kuuteen yksilöyn, ja kuten oikeuslääketieteen asiantuntijat totesivat luututkimuksen aikana, neandertalit söivät, ja hammasjäljen perusteella heidät söivät omat veljensä.

Tapahtuma tapahtui noin 100 000 vuotta sitten, joten tutkijat eivät ymmärtäneet monien vuosien ajan sen syytä. Eli oliko se jonkinlainen shamaaninen rituaali vai oliko se jonkinlainen sotilaallinen perinne. Mutta kuten selvisimme tämän vuoden huhtikuussa, neandertaalit, mukaan lukien kaksi lasta, ovat joutuneet ilmaston lämpenemisen uhreiksi.

Tutkijat ovat havainneet, että nopeat muutokset paikallisissa ekosysteemeissä maapallon lämpenemisen yhteydessä ovat saattaneet pyyhkiä neandertallaslaisten syömät tärkeimmät eläinlajit. Tämä pakotti primitiiviset ihmiset aloittamaan etsimisen muista ravintolähteistä ja he valitsivat lähdekseen lähdettä, jonka ansiosta he selvisivät ja tulivat modernin ihmiskunnan esi-isiksi.

Konferenssissa kiinnitettiin erityistä huomiota lasten ruumiiden, etenkin keskeytettyjen lasten ja istukan ruokailuun, joilla on viimeisimpien tieteellisten tietojen mukaan erittäin hyödyllisiä vaikutuksia terveydelle. Ajatuksena oli myös kuolemaan tuomittujen rikollisten syöminen.

Harkittiin myös ajatusta, jonka mukaan ihmiset voivat syödä itse. Erityisesti he tutkivat äskettäistä tarinaa hollantilaisesta naisesta, joka teki verimakkaraa omasta verestään, sekä sensaatiomaista tarinaa latvialaisesta taiteilijasta, joka "taiteen" nimessä katkaisi miehen ja naisen kankaat, keitti sen, minkä jälkeen he kolme söivät kaiken.

Image
Image

Konferenssia lähetettiin televisio-uutisissa ja muissa tiedotusvälineissä, minkä jälkeen Ruotsi on ollut shokissa päivän ajan. Valtiotieteessä ja muussa markkinoinnissa tätä kutsutaan "koepalloksi", kun joko henkilö tai jopa koko organisaatio antaa skandaalisen lausunnon nähdäkseen yleisön reaktion.

Samaan aikaan "tutkimuspalloa" käytetään tapauksissa, joissa yleisön on tarjottava jotain kohtuuttomia, ylittäviä rajoituksia ja jopa lainvastaisia nykyisten lakien mukaan. Sen jälkeen tutkijat tarkastelevat, miten ihmiset reagoivat ehdotettuun ajatukseen, pohtivat vastalauseitaan ja esittävät vastaväitteitä näille vastalauseille.

Kaiken kaikkiaan tämä on melko yleistä ja melko karkeaa sosiaalista ohjelmointia, jonka tuloksena ihmiset syövät toisiaan yrittäessään pysäyttää "ilmastonmuutoksen" ja "ilmaston lämpenemisen".