Lähes kaikissa 2000-luvun autoritaarisissa ja totalitaarisissa valtioissa johtajat ja diktaattorit arvostivat urheilua korkeasti ja käyttivät sitä hallinnon eduksi - väestön moraalin, kansalaisten (tulevien sotilaiden) fyysisen koulutuksen vahvistamiseksi. Lopuksi, urheilu oli todellisen sodan lähtökohtana ideologisten vastustajien kanssa kansainvälisellä areenalla: Voit muistaa ainakin Neuvostoliiton ja Tšekkoslovakian kansallisjoukkueiden vastakkainasettelun vuoden 1969 jääkiekon maailmanmestaruuskisoissa (seuraavana vuonna Varsovan sopimuksen osapuolten hyökkäyksen jälkeen Tšekkoslovakiaan).
Historiaa ei kuitenkaan lähes tunneta poliittisesti motivoituneille yrityksille muuttaa urheilupelien sääntöjä. Jalkapallon osalta FIFA on aina tarkkaan seurannut järjestelmän eheyttä, ja kaikki muutamat viime vuosisadan uudistukset olivat kaukana ideologiasta. He pyrkivät toiseen päämäärään - vähentämään pelin kaaosta, lisäämään sen dynaamisuutta ja viihdettä.
Kolmannessa valtakunnassa jalkapallo pysyi politiikan ulkopuolella pitkään: valtion korkeimmat virkamiehet korostivat sen viihdeluonnetta, jonka tarkoituksena oli viedä väestö pois huomion arkeen (erityisesti sodan aikana). Siksi ainoa huomattava yritys muuttaa jalkapalloa radikaalisti, joka toteutettiin saksalaisten aseiden suurimman menestysvuoden aikana - verrata sitä blitzkriegiin, muuttaa sääntöjä kohti "oikeaa" saksalaista aggressiivisuutta ja sotakykyä ja militarisoida peli. Mutta kansallissosialististen jalkapallofanien suunnitelmat kohtasivat ammattilaisvalmentajien diplomaattista vastarintaa … Kuuluisa saksalainen urheilututkijaaja Marquart Herzog (Swabian Academy Irsee, Saksa) paljasti tämän tarinan kansainvälisessä urheiluhistorian lehdessä.
Juutalainen ja patsifistinen järjestelmä "kaksoisve"
Joulukuussa 1940 Hans von Chammer und Osten, Reichsportführer (Reich Sports Leader) ja molempien Reichin liikuntaliittojen (Imperial ja National Socialist) puheenjohtaja, joka oli itsekin hyvä jalkapalloilija ja intohimoinen fani, julkaisi useissa lehdissä manifestin urheilun ideologisesta uudelleenjärjestelystä ja ennen kaikkea jalkapallo. Reaktio oli välitön. Samana vuonna Baijerin Sportbereichsführer (paikallinen urheilukomissaari) Karl Oberhuber teki aloitteen jalkapallon militarisoimiseksi ja pelin muuttamiseksi aggressiiviseksi blitzkriegiksi, joka kannattaa voittoa Euroopan sodassa. Hän syntyi kersantti-päämiehen, pataljoonan sihteerin perheessä vuonna 1900, vietti lapsuutensa Ingolstadtin kasarmeissa, valmistui todellinen koulu ja vapaaehtoisena ensimmäiseen maailmansotaan. Jo vuonna 1922 hän liittyi NSDAP: iin,tuli hyökkäyslentokoneeksi (SA: n jäsen) ja onnistui jopa osallistumaan Beer Putschiin - hän ei kuitenkaan seurannut "veristä banneria", vaan heittänyt vain esitteitä kuorma-auton takaosasta. Oberhuber ansaitsi toimeentulonsa työskentelemällä erilaisissa pienissä yrityksissä. 1920-luvulla hänet vangittiin huligaanismista, mutta 1930-luvulla hän meni monipuolisesta Gauleiterista (NSDAP: n korkein johtaja alueellisella tasolla) ja Ylä-Baijerin sisäasiainministeri Adolf Wagnerin alaiseksi räpylistä ja vuoteen 1937 mennessä hän oli kasvanut paikallisen päälliköksi. Saksan keisarillisen fyysisen kulttuurin liiton sivukonttoreita, urheilun valvojaa ja itse Gauleiterin henkilöstöjohtajaa.työskentelee useissa pienissä yrityksissä. 1920-luvulla hänet vangittiin huligaanismista, mutta 1930-luvulla hän meni monipuolisesta Gauleiterista (NSDAP: n korkein johtaja alueellisella tasolla) ja Ylä-Baijerin sisäasiainministeri Adolf Wagnerin alaiseksi räpylistä ja vuoteen 1937 mennessä hän oli kasvanut paikallisen päälliköksi. Saksan keisarillisen fyysisen kulttuurin liiton sivukonttoreita, urheilun valvojaa ja itse Gauleiterin henkilöstöjohtajaa.työskentelee useissa pienissä yrityksissä. 1920-luvulla hänet vangittiin huligaanismista, mutta 1930-luvulla hän meni monipuolisesta Gauleiterista (NSDAP: n korkein johtaja alueellisella tasolla) ja Ylä-Baijerin sisäasiainministeri Adolf Wagnerin alaiseksi räpylistä ja vuoteen 1937 mennessä hän oli kasvanut paikallisen päälliköksi. Saksan keisarillisen fyysisen kulttuurin liiton sivukonttoreita, urheilun valvojaa ja itse Gauleiterin henkilöstöjohtajaa.hallituksen urheilun valvoja ja itse Gauleiterin henkilöstöjohtaja.hallituksen urheilun valvoja ja itse Gauleiterin henkilöstöjohtaja.
Hans von Chammer ja Osten.
Oberhuberin päävihollinen oli taktinen suunnitelma, jossa oli kolme puolustajaa ("WM" tai "double-ve"). Tämä alun perin englantilainen järjestelmä otettiin käyttöön Saksan jalkapalloissa jo 1920-luvun lopulla. Tämä tapahtui FIFA: n vuonna 1925 hyväksymien loukkaussääntöjen muutosten seurauksena, jotta peli olisi näyttävämpi (lisäämällä tehokkuutta). Muutosten mukaan pelaaja ei ollut poissa pelistä, jos pallon siirtämisen hetkellä (hänelle) hänen edessään oli vähintään kaksi pelaajaa (eli useimmissa tapauksissa maalivahti ja yksi puolustaja). Ennen tätä sääntö oli kolme pelaajaa. Siksi puolustajat toimivat nyt omalla vaarallisuudellaan ja riskillä, koska heidän takanaan oli vain maalivahti. Seurauksena Englannin liigan otteluissa tehtyjen maalien lukumäärä kasvoi melkein kolmanneksella. Vastauksena näihin innovaatioihin legendaarinen Arsenalin valmentaja Herbert Chapman keksi kaksoisliivijärjestelmän: hän päätti vetää keskikenttäpelaajan keskuspuolustukseen ja pelata kolmea puolustajaa.
Mainosvideo:
Taktinen suunnitelma kolmen puolustajan kanssa ("WM" tai "double-ve"). GC - Maalivahti; 3 - Puolustaja; PZ - keskikenttäpelaaja; Ja - Sisällä; In - laitahyökkääjä; CF - Keskushyökkääjä.
Vaikka ulkopuolista sääntöä ei voitu muuttaa ilman FIFA: n suostumusta, Oberhuber oli edelleen innokas rakentamaan aggressiivista jalkapalloa ja tuomaan paitsi keskikenttä takaisin keskikentälle, mutta myös pelaamaan kuuden tai jopa seitsemän eteenpäin.
Reichin urheilulehdistö omaksui innostuneesti Sportbereichsführerin ideat. Kolmen puolustajan järjestelmä on kunnioitettu ulkomaalaiseksi, englanniksi, patsifistiseksi, demokraattiseksi tai jopa juutalaiseksi. "Kun Hitlerin armeija mursi suurvallat ennennäkemättömän voiman hyökkäyksissä, aforismi" rikos on paras puolustus "sai uuden merkityksen - juuri suhteessa jalkapalloon", Oberhuber kirjoitti manifestissaan.
Rikos ja puolustus
Minun on sanottava, että pelkkien puolueen toimijoiden toimesta kuvat blitzkrieg-urheilusta tulivat urheiluun. Vuosien 1939-1940 voittokampanjat saivat niin paljon propagandaa, että niiden paatot tuntuivat paitsi elokuvista ja radiolähetyksistä, myös jalkapalloraporteista. Esimerkiksi Wienin "Rapidin" sensaatiomainen voitto "Schalke 04" (Gelsenkirchen) yli Bundesliiga-finaalissa tuloksella 4: 3, yksi kommentoija nimitti "veristä verilöylyä kentällä". Hän toisti toisensa: "Se oli blitzkrieg sanan todellisessa merkityksessä, tavoitteet iskivat kuin salama." Schalke 04 -lakkoilijat todellakin ottivat kaksi maalia ottelun alussa, kun taas loput viisi maalia, joista Saksan joukkue oli jo vain yksi, lensi verkkoon toisen puoliajan ensimmäisissä 14 minuutissa. Kahden seuran hyökkäävä tyyli vahvisti Oberhuberin uudistuksen oikeellisuuden lehdistölle. Vastustajat kuitenkin omaksuivat myös militaristisen kuvan: jalkapalloissa, kuten sodassakin, voitto vaatii paitsi voimakkaan hyökkäyksen myös tehokkaan puolustuksen - ilma-alusten paristot ja Siegfriedin linjan -, he väittivät.
Ottelu Saksa - Jugoslavia (1939).
Oberhuberin aloitteen ja Hitlerin suunnitelmien väliset (arvaamaton) historiallinen rinnat ansaitsevat erityisen maininnan. Manifesti julkaistiin joulukuun 1940 lopulla, samoin kuin Barbarossan suunnitelma (direktiivi 21) hyväksyttiin salassapitovelvollisena. Toisin kuin Ranskan 1940 -kampanjan odottamattoman onnistunut blitzkrieg, joka todellisuudessa oli puhdasta improvisaatiota, Hitler ja hänen kenraalinsa ottivat aluksi ajatuksen blitzkriegistä Neuvostoliiton hyökkäyssuunnitelmaansa. Lisäksi "esimerkillisesti aggressiivinen" ottelu Rapidin ja Schalke 04: n välillä tapahtui 22. kesäkuuta 1941. Berliinin stadionille kokoontuneet fanit kuulivat virallisen ilmoituksen Neuvostoliiton kanssa käydyn sodan alkamisesta.
Reichstrenerin ottelu
Sportbereichsführerillä on vahva vastustaja - maajoukkueen pääjohtaja Joseph Herberger. Kolmen vuoden konfliktia siitä, mistä kolmannen valtakunnan jalkapallon tulisi olla, ei mainita ollenkaan Herbergerin elämäkerroissa, joka teki loistavan uran jo Saksassa. Vuonna 1954 hän johti Länsi-Saksan joukkueen MM-kisoihin: Viimeisessä ottelussa saksalaiset voittivat upeat unkarilaiset 3-2 (kuuluisa Bernin ihme). Kuten Oberhuber, Herberger meni ensimmäisen maailmansodan kaivojen läpi - ei vapaaehtoisena, vaan aseena. Hän ei tuntenut innostustaan sodasta, ei saanut palkintoja tai ylennyksiä, toimi radiooperaattorina eturintamassa, pelasi sotilaskerhoissa ja poistui usein poissaolosta osallistuakseen otteluihin. Toisen maailmansodan aikana, kun olet jo tullut valmentajaksi,Herberger muisti tämän kokemuksen ja yritti estää ammattilaisjalkapalloilijoiden lähettämistä eteenpäin, ja suhtautui myös erittäin skeptisesti urheilun militarisointiin. Mannheimin ja Berliinin Tennis Borussian entinen pelaaja, joka sai korkeamman urheilututkinnon, tuli Reichstreniksi vuonna 1936 maajoukkueen tappion jälkeen Berliinin olympialaisissa.
Joseph Herberger.
Ideoidensa edistämiseksi Oberhuber palkkasi pääasiassa saksalaista ja itävaltalaista lehdistöä. Hän kutsui henkilökohtaisesti erikoisjulkaisujen ja urheiluotsikoiden toimittajia suurissa sanomalehdissä, mainosti artikkeleita, haastatteluja ja järjesti valokuvaistuntoja kannattajiensa kanssa. Berliinin jalkapalloviikko jopa julkaisi etusivulle artikkelin “Baijerin vallankumous tuplavettä vastaan”. Kuitenkin jopa näennäisesti totalitaarisessa valtiossa monet tiedotusvälineet kiistivät aktiivisesti tällaisen uudistuksen arvon puolustaen vanhaa järjestelmää ja nauraen Oberhuberia. Herberger puolusti myös asemaansa lehdistössä ja kieltäytyi kehittämästä uutta taktista vallankumousta. Keskustelut saavuttivat niin intensiivisen, että keväällä 1941 Reichsportfuehrer kielsi kaiken tämän aiheen julkisen keskustelun.
Ja silti Oberhuber ei rajoittunut ilmoituksiin. Vuonna 1939 hän haastoi maajoukkueen valmentajan järjestämällä demonstraation ottelun "hyökkäävän" Baijerin joukkueen ja saksalaisten "puolustajien" Herbergerin välillä NSDAP: n Baijerin sivuliikkeen kokouksessa. Mutta "vallankumouksellisen" taktiikan paremmuutta ei ollut mahdollista osoittaa: salaman ja kaatavan sateen alla Saksan maajoukkue voitti vastustajat pisteellä 6: 5. Tällaisen fiaskon jälkeen Oberhuber rajoittui hallinnollisiin taistelutapoihin: hän uhkasi Herbergeriä jättämättä Baijerin pelaajia maajoukkueeseen ja lupasi jopa perustaa heistä erillisen joukkueen. Lisäksi hän boikotoi nuorten jalkapalloilijoiden koulutusta Hitlerin nuorisosta, joka vastasi Reichstreneria. Oberhuberin menestysten huipulla oli kampanja Herbergerin korvaamiseksi entistä "oikeammalla" valmentajalla keväällä 1941 lahjakkaiden Hitler-nuorten valinnassa.
Vuonna 1941 Oberhuber ryhtyi painostamaan Baijerin seurojen johtajia ja kehotti heitä hyökkäämään jalkapalloihin ja erityisesti vakuutti Münchenin Bayernin pelaamaan ilman keskuspuolustajaa Ludwig Goldbrunneria. Sanalla sanoen maan jalkapalloviranomaiset tukivat uudistusta, mutta käytännössä kaikki pitivät kokeiltua double-ve-rakennetta - Herbergerin ja hänen kannattajiensa iloksi.
Nämä kaksi vastustajaa ristiriidassa myös valmistajien kanssa, jotka siirrettiin Baijerin joukkueista maajoukkueelle, jossa "kaksoisve-järjestelmä" säilytettiin. Maajoukkueen pelaaja Andreas Kupfer lopetti pelaamisen kotiseutualueellaan Schweinfurt 05, selittäen tämän taktikoiden yhteensopimattomuudella. Ja pelin aikana Romanian maajoukkueen kanssa Oberhuber ei antanut Nürnbergin etupuolustajan Georg Kennemannin päästä kentälle, koska hänet oli jo "uudelleenkoulutettu" hyökkääväksi keskikenttäpelaajaksi.
Mutta Oberhuberin paine ja radikalismi kääntyivät lopulta häntä vastaan: hän pakotti niin väkivaltaisesti uuden järjestelmän ja boikotoi avoimesti kansallisia tapahtumia, että Hans von Chammer und Osten jo lokakuussa 1941 riisui häneltä kaikki urheilutoimet (Oberhuber säilytti puolueensa ja valtion virkansa). Toinen maailmansota, joka antoi baijerilaiselle ajatusta "jalkapallopelistä", pilasi suunnitelmansa: Hitler ja Goebbels lykkäsivät kaikkia urheilun natsifikaation uudistuksia (esimerkiksi seurojen purkaminen ja yhdistäminen, armeijan koulutuksen vahvistaminen) monessa suhteessa, jotta ei demoralisoida lukuisia eturintamassa olevia urheilijoita. … Lisäksi Reichin johto tarvitsi urheilua ensisijaisesti spektaakkeliksi - se auttoi ohjaamaan väestöä pois sodan taakasta - ja hulluja taktisia uudistuksia ei tullut lainkaan oikeaan aikaan. Tämän ansiosta diplomaattinen Herberger pystyi ohittamaan "ideologisesti oikean" Oberhuberin. Jo sodan aikana valmentaja puhui ironisesti Baijerin kunnianhimoisista tavoitteista. Kaikkein loistavimmat sivut Herbergerin valmentajauralta olivat edessä sodanjälkeisessä Saksassa. Ja Oberhuber, vaikka hän pakeni rangaistuksensa toiminnastaan NSDAP: n riveissä, ei onnistunut urallaan ja sai kuolemaansa asti 1981 elantonsa myymällä maidonpuristuksia kärrystä Münchenin Frauenkirchen katedraalin lähellä.myymällä maidonpuristuksia kärrystä Münchenin Frauenkirchen katedraalin lähellä.myymällä maidonpuristuksia kärrystä Münchenin Frauenkirchen katedraalin lähellä.