Andersonin sadun viehättävä pieni merenneito tunnetaan kaikkialla maailmassa. Kaunis, surullinen ja pronssi, hän istuu vaatimattomasti Kööpenhaminan laiturilla, sillä kuvanveistäjä Edward Eriksen näki hänet sellaisena. Disney-sarjakuvissa pieni merenneito esiintyy nuorena, isoisilmäisenä kauneutena, jolla on erinomaiset muodot.
Eräs amerikkalaisen Pietarin (Florida) asukas luultavasti myös kuvasi merenneitoja sanoinkuvaamattomiksi kauneuksiksi, kunnes Atlantin valtameren rannikolla hän törmäsi outoon rumaan ruumiin. Todennäköisesti salaperäinen oletus heitettiin hiekkaan vuoroveden myötä. Ennen kaikkea se muistutti jättiläistä, humanoidista voblaa.
Yritteliäs "Petersburger" otti heti useita valokuvia merenneitosta ja julkaisi sen eBay-verkkohuutokauppaan. Ostaja löydettiin nopeasti ja 1550 dollarin "hirviömeren" jäännökset löysivät uuden omistajan.
Monet skeptikot ovat melko epäilyttäviä koko tarinasta, koska ennennäkemättömän hirviön ruumiin lähtöhinta oli vain 2 dollaria. Samaan aikaan myyjä asetti myyntiin muita erää, mukaan lukien merihirviön rungon.
Merenneiton mysteerin paljasti blogin kirjoittaja blogga.ru.
Hän väittää sen
Tämä ei ole ensimmäinen eikä äänekkäin tarina nykyaikaisten tietämille salaperäisten olentojen kiistanalaisista löytöistä. Lontoossa asuva liikemies Ray Santilli paljasti vuonna 1995 televisiodokumenttinsa "Alien Autopsy - Fact or Fiction?" Sisällön lehtien etusivuilla yli kaksikymmentä maata.
Elokuva sisältää vuoden 1947 dokumenttiraportin ulkomaalaisten ruumiinavauksesta, jonka Yhdysvaltain tiedustelupalvelut ovat tehneet kentällä. Patologit, jotka teurastavat ulkomaalaisen ruumiin, joka sekä ulko- että sisäpuolella ei ollut kuin ihmiset: sormet ja varpaat ovat kuusi ja aivot ilman rakenteita, ja melko ojennetun vatsan sisältö ilman suolistoa, mutta jollain täysin tuntemattomalla elimissä.
Mainosvideo:
Nauha on aiheuttanut monia vastakkaisia mielipiteitä. Santilli on aina väittänyt, että elokuva läpäisi tutkimuksen, minkä seurauksena todettiin, että se todellakin on kuvattu vuonna 1947. Itse asiassa tämä ei ole totta.
Tutkittiin vain elokuvaan käytettyjä elokuvan katkelmia, mutta yksikään niistä ei sisältänyt kohtauksia televisiossa näytetystä elokuvasta tai videonauhalle nauhoitetusta elokuvasta. Näin ollen kysymys elokuvan kuvausajasta on edelleen avoin.
Suurin osa UFO-tutkijoista pitää elokuvaa väärentävänä ja syyttää Santilliä väärentämisestä, mutta toistaiseksi ei ole todellista näyttöä siitä, että Santilli olisi väärennös. Lisäksi elokuvan aitouden puolesta voidaan esittää joitain perusteita.
Valokuvan mukana olevassa huomautuksessa selitettiin, että vangitulla muukalaisella on yksi jalka, jonka päässä on kiekko ja että se liikkuu lyhyillä harppauksilla.
Siitä lähtien tämä kuva on kulkenut yli 30 vuotta "lentäviin lautasiin" omistettujen julkaisujen sivuilla. Monet harrastajat pitivät sitä kiistämättömänä todisteena maapallon vierailusta muiden maailmojen älykkäiden olentojen kautta. Mitä tapahtui seuraavaksi maanalaisen lentokoneen ohjaajalle, luotiin kokonaisia legendoja.
Vasta 1981, Wiesbadenin epäilijä Klaus Webner päätti päästä totuuden pohjaan ja sai selville, että vuoden 1950 sensaatio oli vain huhtikuun hullu vitsi.
KONSTANTIN DYATLOV