Vain kaksikymmentä vuotta arktisella alueella ei ole kesällä ollenkaan jäätä. Ilmaston lämpeneminen kiihtyy nopeasti, jolla on erityinen vaikutus Venäjälle ja naapurialueille. Kuinka perusteltuja ovat tutkijoiden uhkaavat ennusteet - ja miten sulanut arktinen alue vaikuttaa Venäjän talouteen?
Kesällä arktisella alueella ei ole jäätä 20 vuodessa. Ainakin tämä on Norjan Polar-instituutissa tehty ennuste. Tutkijat näkevät tämän uhkana polaarisille ekosysteemeille - mutta onko arktisella alueella tapahtuva lämpeneminen todella vaarallista, myös Venäjälle?
Olipa kerran sulanut
Tarinan jäätikköjen ja kelluvan jään sulamisesta arktisella alueella tulisi alkaa lyhyellä historiallisella retkellä. Arktisen jäätikön muodostuminen on melko myöhäinen ilmastoprosessi, joka alkoi vasta noin 200 tuhatta vuotta sitten, geologisella aikakaudella, nimeltään keskimmäinen pleistoseeni. Vertailun vuoksi Etelämantereen jäälehti on paljon vanhempi ja se on noin 34 miljoonaa vuotta vanha.
Tällaisella myöhäisellä jäätymisellä arktisella alueella on oma selitys - kelluvan jään esiintyminen vaatii paljon vakavampia ilmasto-olosuhteita kuin mannerjäätä. Tähän vaikuttavat kaksi tekijää. Ensinnäkin jäätikkö maalla tapahtuu yleensä vuorilla, korkeudessa, joka on huomattavasti korkeampi kuin Maailman valtameren taso, jossa lämpötila on matalampi korkeusgradientin takia. Toiseksi jäätikön alla oleva maa jäähtyy nopeasti ikiroutaan, mutta kelluva jää tulee aina kosketukseen suhteellisen lämpimän nestemäisen veden kanssa, jonka lämpötila on aina yli 0 ºС.
Seurauksena on, että kelluva jää on vähemmän reagoiva äkillisiin ilmastomuutoksiin. Kelluva jää hajoaa ensin, ja sitten se tulee mantereiden jäälle, jotka sijaitsevat samoilla leveysasteilla. Siksi puhuttaessa arktisen jään katastrofaalista sulamista, he puhuvat Jäämeren ja viereisten merien kelluvasta jäästä. Samaan aikaan Grönlannin jäälevylle, jopa kaikkein apokalyptisimmissä skenaarioissa, on osoitettu vähintään useita satoja tai jopa tuhansia vuosia ennen sen katoamista kokonaan. Kun Grönlannin jää sulaa kokonaan, merenpinta nousee seitsemän metriä.
Voimme laskea arktisen jään muodostumis- tai sulamisnopeuden tietyllä historiallisella ajanjaksolla itse jään avulla - poraamalla Grönlannin jääkuoren tutkijat saavat jäätiköiden kerrostumia. Nämä jääpylväät, kuten puiden vuosirenkaat, pitävät jäätymisen historiaa ja siihen liittyvää ilmastoa. Jokainen jääydin "vuosirengas" ei osoita pelkästään jään kasvun voimakkuutta - jään suljettujen ilmakuplien hienon isotooppianalyysin avulla jopa tietyn vuoden lämpötila voidaan mitata. Grönlannin jääydinnästä tiedämme selkeät rajat kahdelle laajalle levinneelle ilmastotapahtumalle, kaikujen ja suoran tiedon perusteella, jotka ovat tulleet meille aikakauslehdistä ja historiallisista todisteista:Keskiaikainen optimaalinen ilmasto (950 - 1250) ja pieni jääkausi (1550 - 1850).
Mainosvideo:
Ilmeisesti keskiaikaisten ilmasto-olosuhteiden optimaalisen aikana arktinen jää sulai jo intensiivisesti kerran. Tälle ajanjaksolle oli ominaista suhteellisen lämmin sää, samanlainen kuin 1900-luvun viimeisillä vuosikymmenillä ja 2000-luvun alussa. Keskiaikaisen ilmaston optimaalisen aikavälin väliin kuuluu viikingien löytämä Islanti, Skandinavian siirtokuntien perustaminen Grönlantiin ja Newfoundlandiin sekä Pohjois-Venäjän kaupunkien ensimmäisen intensiivisen kasvun ajanjakso. Hyvin kehittynyt sivilisaatio saavutti paikan, jossa siihen asti asuivat vain metsästäjien ja keräilijöiden heimot - ja tämä prosessi oli vastuussa keskiaikaisen ilmasto-olosuhteiden optimaalisen lempeästä ilmastosta.
Pienen jääkauden ajankohdasta, päinvastoin, tuli jäätiköiden viime vuosisatojen intensiivisimmän kasvun aikajakso. Tämä ajanjakso heijastuu jo hyvin kirjallisissa lähteissä, ja sen esineet olivat melko suuntaa-antavia. Tuolloin kesällä Moskovassa se lumi useita kertoja, Bosporin salmi jäätyi useita kertoja ja kerran jopa Välimeren Niilin suistoalueelle. Toinen seuraus pienestä jääkaudesta oli 1400-luvun alkupuoliskolla vallinnut nälänhätä, joka tunnetaan Euroopan kroonikoissa nimellä suuri nälänhätä. Grönlannin kohtalo, jota viikinkien löytöllä kutsuttiin "vihreäksi maaksi", oli myös surullinen. Loputtoman ruohon paikka oli jälleen jäätikön varassa, ja ikirouta laajeni jälleen.
Nykyajat: sulaa nopeammin ja nopeammin
Arktisen kelluvan jään rajojen vaihtelut vuoden 1850 jälkeen tunnetaan jo tieteellisen näytön perusteella. 1800-luvun puolivälistä lähtien ihmiset alkoivat tarkkailla arktisen alueen jäätä. Sitten monien planeetan jäätiköiden ja arktisen kelluvan jään massatasapainoilla oli negatiivisia arvoja - ne alkoivat menettää voimakkaasti tilavuutensa ja levinneisyysalueensa. Vuosina 1950–1990 jäätiköiden massat kuitenkin vakiintuivat ja jopa hieman kasvoivat, mikä on edelleen vaikea sovittaa yhteen ilmaston lämpenemisen teorian kanssa.
Arktisen jään tilannetta monimutkaistaa kausivaihtelut: sen tilavuus muuttuu vuoden aikana lähes viisinkertaiseksi talvella 20-25 tuhannesta km³ kesällä 5-7 tuhanteen km³. Seurauksena on, että merkittäviä suuntauksia voidaan havaita vain kokonaisten vuosikymmenien ajanjaksoiksi, ja tällaiset aikavälit ovat jo itsessään ilmastojaksoja. Esimerkiksi, tiedämme varmasti, että ajanjakso 1920–1940 oli erittäin matala jää koko arktisella alueella, mutta tälle tapahtumalle ei ole tarkkaa selitystä edes tänään.
Siitä huolimatta tämän päivän pääennuste on juuri arktisen kelluvan jään sulaminen. Kuten jo mainittiin, kelluvalla jäällä, mantereen jäätiköön verrattuna, on toinen "vihollinen" - tämä on alla oleva vesi. Lämmin vesi voi sulattaa kelluvaa jäätä nopeasti, kuten tapahtui esimerkiksi kesällä 2012, kun Pohjois-Atlantilta suuret massat lämmintä vettä heitettiin arktiseen alueelle voimakkaan myrskyn seurauksena.
Kahden viime vuosikymmenen aikana veden lämpötila on noussut Maailman valtameressä ennätyksellisesti 0,125 ºС ja viimeisen yhdeksän vuoden aikana - 0,075 ºС. Tällaisen korotuksen ilmeisen merkityksettömän ei pitäisi olla harhaanjohtavaa. Puhumme koko valtamerien valtavasta massasta, joka toimii jättimäisenä "lämpöakkumääränä", joka ottaa vastaan suurimman osan ylimääräisestä lämpöenergiasta, joka syntyy ilmaston lämpenemisprosessissa.
Lisäksi valtamerten lämpötilan nousu johtaa väistämättä vedenkierron lisääntymiseen - virtauksiin, myrskyihin, mikä tekee arktisen alueen katastrofaalista tapahtumaa todennäköisemmäksi kuin lämpimän veden tulvat kesällä 2012. Siksi ainoa kysymys on, sulaako arktinen alue vuoteen 2100 mennessä vai vuoteen 2040 mennessä, ja tämän prosessin väistämättömyydestä ei ole epäilystäkään.
Mitä meidän pitäisi tehdä?
Aloitetaan yksinkertaisella: sellainen jäämätön arktinen alue on jo olemassa planeetan historiassa. Aluksi - 200 tuhatta vuotta sitten, ennen myöhäisen pleistoseenin jääkausien saapumista. Sitten pienemmässä mittakaavassa keskiaikaisen ilmaston optimi 950–1250 ja matalan jään ajanjaksolla 1920–1940.
Arktisen alueen sulava jää on tietysti vaarallinen endeemisten lajien joukolle - esimerkiksi jääkarhu, jonka ihmiskunta on mahdollista, täytyy säilyttää eläintarhoissa tai arktisen jääpeitteen jäänteillä. Mutta sivilisaatiomme kannalta tämä on tietysti kokonainen joukko uusia mahdollisuuksia.
Ensinnäkin, jäämätön arktinen alue on yksi kätevimmistä kuljetusvaltimoista, lyhin merireitti Kaakkois-Aasiasta Eurooppaan. Lisäksi sillä ei ole lisävaikeuksia kalliin Suezin kanavan muodossa. Tämän seurauksena Pohjanmeren reitin merkitys "jäättömän arktisen alueen" maailmassa kasvaa monta kertaa, ja Venäjästä on tulossa pääasiallinen hyöty uusien kauttakulkuvirtojen syntymisestä.
Konservatiivisimpien arvioiden mukaan nykyään noin 13% maailman öljy- ja kaasuvarastoista on keskittynyt arktiselle alueelle - ja yli puolet tästä määrästä sijaitsee Venäjän merenrannalla. Jos Venäjä voi kohtuudella lisätä yksinoikeudellista talousaluettaan, nämä varannot voivat vain kasvaa.
Toistaiseksi tähän "ruokakomeroon" ei pääse, mutta merijään sulamisen jälkeen Kara- tai Tšukchi-meren olosuhteet ovat, vaikkakin ankarat, mutta jo huomattavasti hyväksyttävämpiä taloudellisesti kannattavien resurssien louhinnan aloittamiseen. Tietysti tällainen arktisten rikkauksien saatavuus lisää väistämättä alueen kansainvälistä kilpailua, mutta täällä Venäjällä on monia vahvoja valheita - etenkin maassamme on pisin arktinen rannikko, ja suurin osa lupaavista resursseista sijaitsee Pohjoisen Jäämeren sisävesillä. …
Lisäksi Venäjä on hakenut talousvyöhykkeen laajentamista YK: n merioikeusyleissopimuksen sääntöjen mukaisesti - ja Venäjä voi hyvinkin palata melkein Neuvostoliiton ilmoittamien "arktisten hallussapitoalueiden" rajoille. Todellisessa maailmassa on myös valttikortteja - toistaiseksi Venäjällä on tehokkain arktinen infrastruktuuri, jota on vain kehitettävä ja ylläpidettävä nykyaikaisimmassa tilassa.
Ja lopuksi, kolmanneksi, arktisen alueen vapautumisesta kelluvasta jäästä tulee voimakas ilmaston lämpenemisen laukaistaja. Kelluva jää ja siinä oleva lumi ovat hyviä auringonvalon heijastuksia, koska niillä on korkea albedo. Venäjän kieleksi käännettynä lumi ja jää ovat valkoisia, entinen heijastaa 50–70% auringonsäteistä ja jälkimmäinen 30–40%. Jos jää sulaa, tilanne muuttuu dramaattisesti ja merenpinnan albedo vähenee, koska merivesi heijastaa vain 5–10% valosta ja absorboi loput. Seurauksena on, että vesi lämpenee heti ja sulaa vielä enemmän jään ympärille. Siksi arktisen alueen ilmasto on kelluvan jään sulamisen jälkeen yksitoikkoinen, mutta alkaa väistämättä lämmetä, mikä heijastuu hellävaraisesti talvella ja lämpimämmin talvella koko Venäjällä. Mutta kesä voi tulla sateisempi - vesi haihtuu helpommin valtameren avoimelta pinnalta.
Yleensä se on kuin keskiaikaisen ilmasto-olosuhteiden optimaalinen. Kun viikingit kasvattivat karjaa helposti Grönlannissa laajoilla nurmettuneilla niityillä, ja eteläisemmässä Newfoundlandissa (jonka ilmasto muistuttaa nykyään enemmän Venäjän Arkhangelskia) he kasvattivat viinirypäleitä. Kuten näyttää, selviämme arktisen vapautumisen jäästä. Lisäksi tänään se näyttää todella väistämättömältä.
Kirjoittaja: Aleksei Anpilogov