Kiovan eteläpuolella, Dneprin rantoja pitkin venyttivät syklopeanisia maarakenteita - Zmievy-akseleita.
Rakennuksen loistoa ja työn laajuutta ajatellen tutkijat vertaa niitä Egyptin pyramidiin tai Kiinan muuriin. Kuka ja kuinka rakensi nämä puolustavat rakenteet muinaisina aikoina, jotka jopa 2000-luvulla onnistuivat suorittamaan tehtävänsä ja pysäyttämään Saksan armeijan etenemisen?
Tutkija, kirjailija, ONIOO: n "Cosmopoisk" -päällikkö Vadim Chernobrov uskoo, että akseleiden nimi ei ole vain kunnianosoitus upeaan todellisuuteen, vaan suora viittaus muinaisiin rakentajiin.
Eepossa, legendoissa ja saduissa viittaukset kiihkeään käärmeeseen ovat saaneet meidät alas, ja taistelu käärmeen kanssa on vanhan venäläisen eeposten perinteinen motiivi. Voisiko käärme Gorynych olla todellisuudessa? Mitä todisteita käärmeiden esiintymisestä maallamme ovat löytäneet vaihtoehtoiset historioitsijat? Onko käärmeen haudat säilyneet tähän päivään asti? Kuinka esivanhempamme esiintyivät samanaikaisesti käärmeiden kanssa: yrittivätkö he kesyttää ja käyttää niitä kotieläiminä vai riidelläkö heidän kanssaan? Onko maapallolla ollut älykästä reptilaisten rotua ja tuliko se ristiriidassa ihmiskunnan kanssa? Miksi virallinen tiede aliarvioi käärmeakselien ikää? Onko esivanhempiemme kyky ja voima rakentaa sellaisia rakenteita yksin? Kuinka monta kättä tarvitaansuorittaa tällainen titaaninen työ? Voiko muinainen valtio järjestää niin suuren mittakaavan rakennushankkeen? Voisiko käärmeet olla rakennettu suurille valleille? Onko mahdollista evoluution kannalta kohtuullisen tyyppisten elävien olentojen olemassaolo, täysin erilainen kuin me? Ehkä ei ollenkaan ihminen - luonnon luomisen kruunu ja luonto on suorittanut sellaisia evoluutioprosesseja useammin kuin kerran? Löydämmeko näiden kokeiden seuraukset?
Tšernobrov Vadim: Olen vakuuttunut siitä, että Zmievy-akselit eivät ole vain kunnianosoitus jollekin niin upealle todellisuudelle, että näiden akselien luomisessa oli varmasti jonkinlainen käärme tai leija. Kyllä, legendojen mukaan nämä akselit rakennettiin oletettavasti käärmeen avulla, mutta ehkä tämä upea tuntuva versio ei ole niin kaukana totuudesta, ehkä se oli jonkinlainen liitto, jonkinlainen molemminpuolisesti hyödyllinen rinnakkaiselo, ehkä käyttö, kuten se on nyt käytämme karjaa ja kotieläimiä, hevosia, joita voidaan kutsua myös sellaiseksi rinnakkaiselona. Sanalla sanoen, kuinka kaikki tapahtui, olemme nyt vuosisatoja tai vuosituhansia myöhemmin, ja käärmeakselien ikä on selvästi aliarvioitu, jos vain siksi, että heillä ei yksinkertaisesti ole paikkaa ennakoitavissa tai tunnetussa aikakausikatsauksessa, koska silloisella valtiolla ei tuntunut olevan ketään, jota puolustaa.
Ja jos tällainen tarve syntyi, niin sellaisten syklopeanisten rakenteiden luomiseksi, jotka ovat kooltaan verrattavissa Kiinan muuriin, liian vaatimattomien historioitsijoidemme mielestä tällaisen syklopeanisen rakenteen rakentamiseksi ei yksinkertaisesti voi olla valtiota tai tarvittavaa ihmisten lukumäärää tai tarvittavaa lukumäärää. jonkinlaisen hallinnan, liikkeen järjestämällä, sitä ei voinut olla olemassa yksinkertaisesti siksi, että virallisen historian mukaan tuon ajanjakson valtiot olivat lievästi sanottuna liian villejä ja liian epäorgaanisia, mikä heidän suurimman mahdollisuutensa oli merkitä kylänsä ympärille, ja tällä tavalla heidän organisaationsa päättyi. Nämä käärmeen akselit hiipivät silmiin, ja vain sokeat eivät voi huomata heitä, kun he ovat selvästi heittäneet erimielisyyttä tämän version kanssa tarinasta villistä esi-isistämme.
Joka tapauksessa käärmekuilut ja käärmehautat, toisin sanoen käärmeiden hautapaikat, mukaan lukien muuten jopa Dneprin rannoilla Kiovassa, nämä viittaukset mainitsevat käärmeitä, he sanovat, että emme etene ymmärtämään historiaamme ehkä liian pitkälle ymmärtämättä käärmeiden roolia ja sijaintia historiassamme. Vastustan sellaisten Hollywoodin kevyiden versioiden jatkamista, jotka räätälöivät ja esittelevät historiaa eräänlaisena niin sanotusti kauheana terämäisenä salaliitto-skenaariona, jossa käydään taistelua tietyn reptiilien rodun ja maanmiesten rotujen välillä, se on liian alkeellista ja säälittävää. Mutta samalla tavalla vastustan sitä versiota, että olemme luonnon kuninkaita, eikä ympärillämme voi olla muuta kuin rakastettua Homo sapiens -tapahtumamme. Ja kaikki mitä ympärillämme on, tyhmä olennot, ovat kohtuuttomien eläinten ydin,toisin sanoen jopa ennen meitä, miljoonien vuosien ajan olemassa olleen maapallolla, siellä olisi voinut olla olemassa, ehkä jo menehtyneitä, ehkä vielä olemassa joitain heidän haalistuvista sivilisaation haaroista.
Mainosvideo:
Ja näiden sivilisaatioiden, älykkäiden, tarkoitan sivilisaatioiden, ei tarvinnut sijaita samoissa markkinarakoissa kuin me, niiden ei tarvitse, jopa pikemminkin, niiden ei välttämättä tarvitse olla kuin me. Se voi olla merieläimiä, se voi olla myös ilmaeläimiä, se voi olla liskolaismainen eläin, jos vain sillä perusteella, että luonto, kiillotus evoluutio ja tämän materiaalin työstö vaativat paljon enemmän aikaa, on suuruusluokkaa enemmän aikaa, kuin kiillottamamme lajemme nimeltä Homo sapiens. Toisin sanoen, jos olemme yhtä älykkäitä kuin uskomme, apinalta kosmiseen ihmiseen, kosmisen tulevaisuuden ihmiseen, olemme päättäneet etäisyyden joillekin epäonnistuneille, joku sanoo, satoja tuhansia, joku jopa tuhansia vuosia, joka tapauksessa aina pisteestä evoluutionäkymä, se on välitön harppaus.
Uskallammeko me, niin kohtuulliset, väittää, että luonto ei ole koskaan tehnyt mitään tällaista 4 tai jopa useamman miljardin vuoden aikana maapallolla tehdessään niin suurenmoista kokeilua, jonka nimi on "Homo sapiens"? Tietysti tein, ja varmasti emme ole ensimmäinen kokeilu. Tehtävämme on vain nähdä ainakin tämän kokeen seuraukset. Ehkä tämän kokeen nimeä kutsutaan yhtenä päivänä "älykäs lisko", ja ehkä ei. Joka tapauksessa emme uskalla kieltää edes tämän fantastisen hypoteesin varsinaista versiota, ennen kuin olemme todenneet totuuden.