On hyvin vähän videoita, jotka osoittavat vähemmistöihin kohdistuvan valkoisen väkivallan, ja melkein kaikkiin niistä liittyy poliisityö. Tämä tarkoittaa, että ne yhdistetään useimmiten rikollisiin yksityiskohtiin. Toisaalta kuvattiin paljon "ei-valkoisten" alueiden ihmisten kiusaamista Yhdysvaltojen ja EU: n paikallisten välillä. Mutta niitä ei näytetä mediassa. Miksi? Toimittajat ovat tyytyväisiä nähdessään itsensä rasististen ryhmien roolissa, ja jotkut näennäisuhrit saavat helposti väärennöksen mediasta.
Tiedotusvälineet eivät pysty kuvaamaan niiden rasismin laajuutta, joita he huutaa rajallisilla hysteerisillä iskulauseilla ja "rasistisen vastaisella" propagandalla: valkoiset ihmiset tosiasiassa ahdistavat, pelottelevat ja lyövät mustia tai magrebieja ovat erittäin harvinaisia. Samaan aikaan valokuvia ja videoita nuorten afro-islamilaisten maahanmuuttajien ryhmistä, jotka kiusaavat valkoisella nahkaa, löytyy kaikkialta sosiaalisesta mediasta. Viimeisin tiedonvapauden takaosa on median valvonnan yleisen kiristämisen keskellä. Tällaisissa olosuhteissa "rasismin torjunnasta" tulee alibi avoimimmalle rasismille. Maahanmuuttajaryhmät loukkaavat tai jopa verilöylyä valkoisia ihmisiä sillä varjolla, että he ovat rasismin uhreja. Tällaisessa radikaalisessa "rasismin vastaisessa taistelussa" ei ole tarpeen todistaa rasismin olemassaoloa, ja katsotaan tarpeettomaksi tarkistaa, onko väitetyn sorretun etnisen ryhmän oikeastaan toisen etnisen ryhmän sortaja, jota syytetään rasismista "valkoisen etuoikeuden" yhteydessä (itse ilmaus) täynnä rasistisia ennakkoluuloja). Rasisminvastainen paradoksi on luoda rasistinen sokki tuomitsemalla valkoiset, sellaisena kuin ne olivat rasisteja, ja esittämällä etnisiä vähemmistöjä uhreina, joita määritelmän mukaan pidetään sorrettuina. Rasisminvastainen paradoksi on luoda rasistinen sokki tuomitsemalla valkoiset, sellaisena kuin ne olivat rasisteja, ja esittämällä etnisiä vähemmistöjä uhreina, joita määritelmän mukaan pidetään sorrettuina. Rasisminvastainen paradoksi on luoda rasistinen sokki tuomitsemalla valkoiset, sellaisena kuin ne olivat rasisteja, ja esittämällä etnisiä vähemmistöjä uhreina, joita määritelmän mukaan pidetään sorrettuina.
Yksi ainoa rasismivalitus riittää teistä uhreiksi - tällainen asema on kaikkein henkisin petoksia. Riittääkö maahanmuuttaja julistaa itsensä rasismin uhriksi saadakseen perusteellisesti väärän sympatian mediasta ja väestönosasta, joka on henkilökohtaisesti tyytyväinen kuulumiseen "hyvien leirien" joukkoon? Tunteet ajavat mielen pois. Kuka muu välittää tosiasioista, luvuista ja tilastoista tällaisessa yleisen hysteriatilanteessa? Kuoli George Floyd ihonvärin, käyttäytymisensä tai amerikkalaisen poliisijärjestelmän raakuuden takia? Sama kysymys nousee esiin Ranskassa Adama Traoren tapauksen kohdalla, jota pidetään järjestelmällisesti poliisin rasismin uhrina. Harvat tiedotusvälineet puhuvat uhrin rikollisesta historiasta, hänen käytöksestään pidätyksen aikana ja rynnäköiden antamasta ensiapusta. Itse julistetut uhriryhmät ja valheellisia syntejä parantavat ihmisten legioonat osoittavat kieltäytyvänsä, mutta eivät kohtaa poliisin väkivaltaa, jota he arvostelevat. "Keltaiset liivit" olivat paljon vähemmän onnekkaita.
"Poliisi pidättää vain mustat ja arabit", kertoi yksi nuori televisiotuote. Ehkä tämä johtuu siitä, että rikollisten joukossa on suhteettoman paljon niitä? Tämä kysymys on tietysti kielletty, ja sen välttämiseksi annetaan selkeä ja neuvottelematon vastaus: poliisi on rasisti. Ja asia. Tiedotusvälineet ovat kiinnostuneita vain väitetyistä vähemmistöihin kohdistuvista poliisin väkivallan tapauksista. Tässä käytetään menetelmää, joka on pelottava sen tehokkuudessa: painopiste on kuvassa ilman täydellistä huomiota siihen, mikä oli ennen pidätystä ja sen jälkeen. Kuvan subjektiivinen tulkinta nostetaan tosiasiallisuuteen, jonka tulisi olla painettu mieliin ja muuttaa kiduttajat helposti uhreiksi.