Lue artikkelin alku osasta 1 tästä linkistä.
Kaikkien kansojen yhteinen sivistymäpolku
Kuten tiedätte, länsimaiset politologit ja heidän takanaan koko heidän valaistunsa yhteiskunta ovat vakuuttuneita siitä, että heidän maissaan vallitseva liberaali demokratia on luonnollinen ja viimeinen vaihe sivilisaation kehityksessä, täydellisempi kuin mitä mitään ei voida luoda ennakolta.
Venäjän pullotuksen liberaalit ovat ottaneet tämän "aksiooman". Ja loputtomissa kiistoissa vastustajien kanssa he viittaavat yksinomaan lähimpään historialliseen kokemukseen. Sanotaan, että sosialismi romahti, koska sen ajatus ei ole kestävä verrattuna liberalismin ajatukseen.
Näyttää siltä, että oikeimman kehityspolun määrittämiseksi sinun ei tarvitse vain analysoida menneisyyden virheitä, vaan myös nähdä virheesi ja katsoa myös tulevaisuutta. Toisin sanoen alkaa ennustaa sivilisaation kehitystä olemassa olevien suuntausten ja haasteiden perusteella.
Aikakauden suuntaukset ja haasteet osoittavat yksiselitteisesti liberaalin demokratian ja liberaalin ideologian rappeutumisen.
Tärkein liberalismin käsite on kansalaisten henkilökohtaiset vapaudet. Mutta jos 200 vuotta sitten, kun tämä ideologia oli tuore oppi, monet pitivät niitä erittäin edistyneinä, niin 2000-luvulla kertyneen kokemuksen näkökulmasta liioitelut henkilövapaudet vaikuttavat perusteettomilta ja jopa riskialttiilta yhteiskunnalle.
Kahden viime vuosisadan aikana maan väkiluku, teollisuuden, teknologian ja liiketoiminnan kehitys ovat lisääntyneet niin paljon, että inhimillisen tekijän vaikutuksesta biosfääriin on tullut suoraan sanottuna vaarallinen. Yhä useammat ihmiset alkavat ajatella, että olemme hyvin rajoitetussa tilassa, jolla on hyvin selvä ja ei lainkaan ääretön määrä happea, makeaa vettä ja muita resursseja. Siksi on aivan selvää, että normin ulkopuolelle paisutetut henkilövapaudet kiihdyttävät planeetan romahtamista.
Mainosvideo:
Metsäpalot Siperiassa vuonna 2019. Hakkeroi Essence.
Nykyaikaisten tutkijoiden johtopäätösten mukaan elämme pre-apokalyptisella aikakaudella, jolloin planeetan biosfääri tuhoutuu nopeasti, ja tulevaisuudessa kuivuu globaali peruuttamaton ekologinen katastrofi. Asiantuntijat näkevät ulospääsyn vain koko maan (ensisijaisesti rikkaimpien maiden) väestön tietoisessa itsehillinnässä aineellisten hyödykkeiden kulutuksessa ja liiketoiminnan rajoittamisessa.
Itserajoittelu, kohtuullinen askeettisuus eivät kuitenkaan sovi lainkaan liberaaliin malliin, joka tunnustaa suoraan vastakkaiset tavoitteet ja merkitykset. Ns. Vauraat maat ja niiden kulkureitit jatkavat BKT: n, talouden ja henkilökohtaisten tulojen lisäämistä vapauksilla. Siksi aikamme liberaali ideologia on muuttunut Damoklesin miekkaksi koko planeetalle, ja se ansaitsee täydellisen laillisen kiellon maailmanyhteisön tasolla.
Liberalismin arvot ovat ristiriidassa ihmisyhteiskunnan perustana olevien perinteisten arvojen kanssa. Ihmiset elivät heidän päällään vuosisatojen ajan, eikä mikään uhkaa planeettaa tai itse sivilisaatiota. Mutta heti, kun ilmestyi ideologia, joka ei vain perustella, vaan myös kannustanut yksityisen yrittäjän ahneutta, planeetta alkoi tuhota kiihtyvässä vauhdissa.
Roskakorit Moskovan alueella. Hakkeroi Essence.
Liberaalin opin mukaan yksilön edut ovat tärkeämpiä kuin valtion edut. Valtion ei pidä puuttua yksityiseen yritystoimintaan, ja ihannetapauksessa sen rooli yhteiskunnassa on rajattu vapaaehtoisten kansalaisten yövartijavelvollisuuteen.
Tämä on ehdottoman tuhoisa periaate. Se tarkoittaa valvontajärjestelmän riistämistä, järjestäytymisen tuhoamista, yhden kokonaisuuden hajoamista erillisiksi, toisiinsa liittymättömiksi atomiksi. Mikään järjestelmä ei voi olla olemassa ilman hallintaa. Johtamista on missä tahansa järjestelmässä: luonnossa, yrityksissä, armeijassa, urheilussa, teatterissa, orkesterissa. Sen ei pitäisi olla vain valtiossa! No, eikö se ole järjetöntä?
Tämä asema, kuten monet muutkin liberalismin edustajat, perustuu perusteettomaan oletukseen, että jokainen yksilö tekee aina ja aina muuttumattomana oikean valinnan ja toimii korkean moraalin ja oikeudenmukaisuuden mukaisesti. Mutta käytäntö osoittaa, että suurin osa pyrkii elämässä vain henkilökohtaisiin tavoitteisiin ja ajattelee vähän yhteiskunnasta.
Sanotusta käy selvästi ilmi, että liberaali demokratia ei ole sivilisaation kehityksen korkein vaihe, vaan umpikuja, vaarallinen harha. Tällaisen polun - ns. Hyvinvointiyhteiskunnan - tavoite vääristää ihmisen luonnetta, koska hyvinvoinnilla tarkoitetaan vain aineellista hyvinvointia, kun henkilö, tuntematta mitään epämukavuutta, muuttaa elämänsä eläinolosuhteeksi palvelemalla vartaloaan. Yksityisen omaisuuden julistaminen yhdeksi tärkeimmistä inhimillisistä arvoista palvelee samaa tarkoitusta. Mutta ihmisluonnolle hengen edut ovat paljon tärkeämpiä, joista liberalismin apologeet haluavat olla hiljaa.
Jatko: "Ihmiskunta tarvitsee maailmanhallituksen. Mitä tiedemiehet ajattelevat?"