Tänä vuonna juhlimme 407. vuosipäivää siitä, kun Venäjä on ilmestynyt kauhistuttavasta katastrofista - vaikeuksista, Romanov-dynastian liittymisestä. Vaikka tilanne on hieman paradoksaalinen. Kyse on dynastian alusta, ensimmäisistä valtaistuimella olevista Romanovista - Mikhail Fedorovich, Aleksei Mikhailovich, Fedor Alekseevich ja heidän aikakausi, suurin osa nykyaikaisistamme ei tiedä melkein mitään. Moskovilainen Venäjä näyttää olevan jotain harmaata ja mielenkiintoista. Yleinen tietämättömyys, saasta, köyhyys, orjuus.
Olipa se ulkomailla! Loistava Ranska, viisas Englanti, ylellinen Italia, liikemielinen ja hallittu Saksa … Nämä ovat stereotypioita. Näyttää siltä, ettei täällä ole mitään väitettä. Esimerkiksi suosittu amerikkalainen historioitsija Robert Massey huomauttaa tylsästi noin 1600-luvulta: "Venäjän kulttuuritausta on liian ilmeinen."
Selvää, mitä voin sanoa! Näyttää siltä, että todisteita vaaditaan. Mutta … tosiasia on, että tällaisia stereotypioita käytetään ilman todisteita! Jos tarkastellaan todellisia tosiasioita, koko "yleisesti hyväksytty" kuva leviää saumoissa.
Muuten, miten se muodostettiin, "yleisesti tunnustettu"?
Länsimaisilla kirjoittajilla on ollut (ja on) ymmärrettävä taipumus koristaa ja lakata menneisyyttään. Tähän sisältyy erittäin ruma tekniikka. Ylistä omaasi syyttäessään jonkun toisen omaa. No, 1800-luvun ja 20-luvun alun venäläiset historioitsijat. olivat suuressa määrin saaneet tuolloin muodikkaan "länsimaisuuden" tartunnan. Heille oli ominaista päinvastainen taipumus. Oman esivanhempiesi pettäminen sopeutumalla ulkomaisiin mielipiteisiin.
Jopa edes puolueellisilla historiallisilla teoksilla ei kuitenkaan ollut ratkaisevaa vaikutusta massa stereotypioiden muodostumiseen, vaan fiktio-romaaneja ja elokuvia. Loppujen lopuksi 17. vuosisata oli kirjaimellisesti romanttisin vuosisata. Silloin suosituimpien romaanien sankarit eläivät ja toimivat, kiehtoen monien nuorten sukupolvien mielikuvitusta.
Muskettisoturien miekat soivat. Richelieu, Mazarin ja Cromwell kiersivät ovela poliittisen juonen verkostoja. Jolly Rogerin alla kapteeniverin, Flintin ja hopean prototyypit vaelsivat merta. Thiel Ulenspiegelin ystävät taistelivat vapauden puolesta. Krakowiak tanssi ja Pan Volodyevskyn toverit taistelivat vihollisten kanssa. Salaperäinen vangin "rautamaski" katosi vankilassa. Angelican kaltaiset seikkailijat vetivät heitä ympäri maailmaa. Ja Yhdysvaltojen metsissä "pioneerit" ja "jäljittäjät" sytytelivät rauhan putkia johtajien kanssa.
Kuvia kohteliaista hyvistä naisista, kunnioittavista herroista, tutkijoista ilmestyvät silmämme edessä. Muista ainakin elävät kuvat siitä, kuinka rohkeat ja hienostuneet muskettisoturit napsauttavat korkoaan Louvren parkettilattialla tai tahdissa ystävällisellä linjalla Pariisin jalkakäytävillä!
Mainosvideo:
Mutta yleensä sitä kannattaa harkita - nämä ovat fantasioita, eivätkä edes historioitsijoita, vaan taiteellisia kirjoittajia. Heillä on liian vähän tekemistä historiallisen todellisuuden kanssa. Ja joskus he eivät.
Kyllä, länsi rakasti ylellisyyttä ja loistoa. Mutta niitä ei saavutettu lainkaan tieteellisen edistyksen tai täydellisempien sosiaalisten järjestelmien takia, vaan johtuen heidän omien kansalaistensa mehujen erittäin terävästä puristamisesta ja aloitetusta siirtomaa-ryöstöstä. Ja kirkkaus, jos tarkastellaan sitä, osoittautui epäilyttäväksi.
Jos puhumme samoista ranskalaisista muskettisotureista, siellä oli vain 2 yritystä, he muodostivat kuninkaan henkilökohtaisen vartijan. Niiden lisäksi Ranskassa oli 2 vartijarykmenttiä. Vain he saivat palkkoja ja pukeutuivat virkapukuihin - muita säännöllisiä yksiköitä ei ollut Ranskassa.
Loppuosa armeijasta koottiin aatelisten henkilökohtaisista yksiköistä, palkkasotureista, ja se oli kulkukivi. Muuten, toisin kuin Venäjä, missä XVI luvulta. siellä oli upea 10-tuhannes jousimiesjoukot.
Muskettisotureiden olisi vaikea rypistää korkoaan parkettilattiat. Koska aikoinaan palatsin lattiat peitettiin olkilla. Ja olki vaihdetaan kerran viikossa hyvin proosaisesta syystä. Anteeksi, että olen rehellinen, mutta lännessä ei vielä ollut wc: tä. Jopa palatseissa. Jopa Louvressa, Palais Royalissa, Versaillesissa.
Kuitenkin, ne ilmestyivät Englantiin vuonna 1581 - britit vaihtoivat venäläisten ja turkkilaisten kanssa ja lainasivat hyödyllisen innovaation. Mutta muut Euroopan valtiot eivät kiirehti hyväksymään sitä. Ranskassa, jopa sata vuotta myöhemmin, käytettiin kattiloita, ja erityiset palvelijat kävelivät heidän kanssaan palatsin ympärillä.
Heitä ei ollut tarpeeksi palloissa ja vastaanottoilla, herrat aristokraatit lievittivät itseään nurkissa, naiset istuivat portaiden alle ja yksi saksalaisista prinsessoista valitti: "Palais Royal haisi virtsaa". Siksi kuningasilla oli useita palatseja. Ajoittain he muuttivat, ja hylätty asuinpaikka pestiin ja puhdistettiin.
Mutta eurooppalaiset eivät eronnut hygieniassa ollenkaan. He hyväksyivät puhtauskultin paljon myöhemmin, 1800-luvulla. - kiinalaisilta (trooppisessa ilmastossa lika johti vaarallisiin infektioihin). Vaikka länsimaisten kansalaisten silmissä oli esimerkki terveellisemmästä elämäntavasta: venäläiset kävivät kylpylässä vähintään kahdesti viikossa.
Mutta ulkomaiset vieraat pitivät tällaista tapaa eksoottisena ja "barbaarisena". Hollantilaiset, ranskalaiset ja saksalaiset nauroivat hänestä. Britit viittasivat taikauskoihinsa ja opettivat, että uiminen johtaa vakaviin sairauksiin. Se pääsi siihen pisteeseen, että he valittivat - sanotaan, että usein peseminen "pilaa venäläisten naisten ihonvärin".
Lännessä ei ollut kylpyjä tai kylpyjä, ei edes kuninkaallisissa kammioissa. Täit ja kirput moninkertaistuivat peruukkien alla ja niitä pidettiin melko normaaleina. Englannissa kanta kutsuttiin "herrasmiespariksi". Kun Englannin kuningas Henry VII kruunattiin, syntyi erimielisyys siitä, pitäisikö kruunun alla olevaa täiden äärimmäistä runsautta pitää hyvänä tai huonona merkiksi?
Ja Ranskassa, jo 1700-luvun lopulla, Louis XIV: n aikakaudella, hyvien tapojen sääntöjen kokoelma opetti, että pöydässä järjestetyssä juhlissa ei pidä harjata hiuksiasi, jotta et jaa hyönteisiäsi naapureiden kanssa. Sama kokoelma ohjasi herroja ja naisia, mikä ei estä käsien pesemistä vähintään kerran päivässä (!). Parempi vielä, huuhtele kasvosi myös.
Se oli epämääräisyys, joka synnytti kuuluisan ranskalaisen hajusteiden. Hukuttaen hiki- ja pesemättömän kehon hajut, aristokraatit kaatoivat anteliaasti hajuvettä - ne muistuttivat sitten vahvoja kölnejä. Piilottaakseen lian, pimples ja mustapäät, naiset ripottivat paksua jauhekerrosta kasvoilleen, hartioihinsa ja rintaansa. He olivat myös ihastuneita hankauksista, voiteista ja eliksiireistä epäilyttävimmistä komponenteista, johtaen usein ihottumaan ja erysipeliin.
Muuten, kiinnitä huomiota yhteen näyttelyyn Varvarkalla sijaitsevien Romanovien museo-kartanossa. Moskovan kaivausten yhteydessä löydetty haarukka. Maassamme haarukoita on käytetty Kievan Rusin ajoista lähtien. Euroopassa he söivät käsin.
Italiassa haarukat ilmestyivät 1500-luvun lopulla, ja Ranskassa ne otettiin käyttöön vasta 1800-luvulla. Ja sängyt tehtiin valtavan kokoisina. Aviomies, vaimo, lapset sopivat heihin, ja yhdessä perheen kanssa he voisivat asettaa vieraan. Ja palvelijat ja oppisopimusoppineet viettivät yön lattialla, vierekkäin.
Ja eurooppalaisten puhe oli hyvin erilainen kuin hienostuneet käännökset, jotka meille tutut romaaneista ja elokuvista. Muistomiehet välittävät aristokraattien suoran puheen monilla erittäin siveillä sanoilla, ja vain käännöksissä ne korvataan allegogeilla. Muuten, tämä oli tyypillistä myöhemmin. Saksalaiset tai englantilaiset naiset ilmaisivat olevansa niin, että veneen korvan pyörtyminen heikentyi, ja venäjän sanoissa ilmestyi korotettu ja kohtelias sanasto.
Mitä tulee ritarilliseen asenteeseen naisten kanssa, niin nämä ajatukset siirtyivät mieleemme 1800-luvun romaaneista. Ja renessanssin aikana saksalainen runoilija Reimer von Tsvetten suositteli aviomiehiä "ottamaan klubin ja venyttämään vaimonsa selälle, mutta kovemmin kaikin mahdollisin tavoin, jotta hän tunteisi isäntänsä eikä suuttuisi". Kirjassa "Pahaista naisista" opetettiin, että "aasi, nainen ja pähkinä tarvitsevat puhaltaa".
Jopa aateliset rehellisesti, rahalla, myivät kauniit tyttärensä kuninkaille, prinsseille ja aristokraateille. Tällaisia kauppoja ei pidetty häpeällisinä, mutta erittäin kannattavina. Loppujen lopuksi korkean tason ihmisen rakastaja avasi tien uralle ja sukulaisten rikastukseen, hänelle annettiin lahjoja. Mutta he voisivat antaa jollekin toiselle, myydä uudelleen, lyödä.
Englannin kuningas Henry VIII huonolla tuulella löi suosikkejaan niin paljon, että ne olivat "epäkunnossa" useita viikkoja. Gallantry-normeja ei sovellettu lammikoihin ollenkaan. Heitä kohdeltiin käytettäväksi kuin henkilöä.
Euroopan maiden talous pysyi pääasiassa maataloudessa. Talonpoikien osuus väestöstä oli 90–95%. Suuria kaupunkeja oli vähän - Pariisi (400 tuhatta asukasta), Lontoo (200 tuhatta), Rooma (110 tuhatta). Muut keskukset - Tukholma, Kööpenhamina, Bristol, Amsterdam, Wien, Varsova, rajoittivat 20–40 tuhanteen asukkaan, ja useimpien kaupunkien väkiluku ei ylittänyt 1–5 tuhatta, mutta niiden yhteinen ja luonteenomainen piirre oli lika ja väkijoukot (jopa 1000 ihmistä hehtaarilta).
Talot puristettiin linnoituksen muurien kapeaan tilaan, ne rakennettiin 3–4 kerrokseen ja useimpien katujen leveys ei ylittänyt 2 metriä. Vaunut eivät kuljettaneet niitä läpi. Ihmiset matkustivat hevosen selällä, jalka, ja rikkaat kantoivat palvelijat sedantuoleissa.
Jopa Pariisissa vain yksi katu päällystettiin, Boulevard Cours la Réine oli ainoa paikka, missä aatelisto päätti "näyttää itseään". Muita katuja ei päällystetty, niillä ei ollut jalkakäytäviä, ja kunkin keskellä oli oja, jossa jätteet heitettiin ikkunoista ja ruukkujen sisältö roiskui ulos (ei taloissa ollut myöskään wc: tä).
Ja kaupungin maat olivat kalliita, ja pienemmän alueen käyttämiseksi toisessa kerroksessa oli reunus ensimmäisen, kolmannen yläpuolella toisen, ja katu muistutti tunnelia, jossa ei ollut tarpeeksi valoa ja ilmaa, ja höyryjä kertyneestä jätteestä.
Suurelle kaupungille lähestyessä matkustajat tunsivat haavan kaukaa. Vaikka kaupunkilaiset tottuivat siihen eikä huomanneet häntä. Epäsanitaariset olosuhteet aiheuttivat kauheita epidemioita. Isorokko rullattiin noin kerran viiden vuoden välein. Ruttoa, düsenteeriaa ja malariaa oli myös läsnä. Vain yksi epidemioista, vuosina 1630-1631, vaati 1,5 miljoonaa ihmistä Ranskassa.
Italialaisissa Torinon, Venetsian, Veronan ja Milanon kaupungeissa samoina vuosina kolmasosa-puolet asukkaista kuoli. Vauvojen kuolleisuus oli erittäin korkea, toinen kahdesta vauvasta selvisi, loput kuolivat sairauteen ja aliravitsemukseen. Ja yli 50-vuotiaita pidettiin vanhoina. He todella kuluivat, köyhät puutteesta, rikkaat liiallisista.
Kaikilla teillä ja itse kaupungeissa ryöstöä ryösti. Heidän pilaansa täydensi pilaantuneet aateliset ja köyhdytetyt talonpojat. Pariisissa otettiin joka aamu 15-20 ryöstettyä ruumiita. Mutta jos rosvot (tai kapinalliset) vangittiin, he käsittelivät armottomasti.
Julkiset teloitukset kaikissa Euroopan maissa olivat yleinen ja suosittu näky. Ihmiset jättivät asiat, toivat vaimoja ja lapsia. Lastenhoitajat astuivat joukkoon tarjoten herkkuja ja juomia. Noble herrat ja naiset vuokrasivat lähimpien talojen ikkunat ja parvekkeet, ja Englannissa seisovat erityisesti katsojille rakennetut seisokit (maksullisilla paikoilla).
Mutta länsi oli niin tottunut vereen ja kuolemaan, että ne eivät riittäneet pelottelemaan rikollisia. Kaikkein tuskallisimmat kostotoimet keksittiin. Ison-Britannian lain mukaan maanpetoksessa luotiin "määrätty teloitus". Mies ripustettiin, mutta ei kuolemaan, hänet vedettiin silmästä, avattiin vatsa, katkaistiin sukuelimet, katkaistiin kädet ja jalat ja lopulta pää.
Vuonna 1660 S. Pince kuvasi:”Menin Charing Crossiin katsomaan, kuinka kenraalimajuri Harrison ripustettiin, vapautettiin sisäpihoihin ja sijoitettiin sinne. Samalla hän näytti mahdollisimman iloiselta samanlaisessa asennossa. Vihdoin he valmistuivat hänen kanssaan ja näyttivät ihmisille pään ja sydämen - kuultiin voimakkaita huutavia huutoja.
Samassa Englannissa, muiden rikosten kohdalla, he asettavat vähitellen yksi kerrallaan painoja tuomitun rinnalle, kunnes hän päättyy. Ranskassa, Saksassa ja Ruotsissa pyörää käytettiin usein. Väärentäjät keitettiin elossa padassa tai sula metalli kaadettiin heidän kurkkuunsa. Puolassa rikollisille tehtiin isku, paahdettiin kuparirulliin ja ripustettiin koukkuun kylkiluun alla. Italiassa kallo murtettiin vasaralla. Decapitaatio ja aihiot olivat kaikki liian yleisiä.
Italialainen matkustaja kirjoitti: "Näimme tien varrella ripustettuna niin monia ruumisia, että matka tulee epämiellyttäväksi." Ja Englannissa he ripustivat köynnöksiä ja pikkuruisia varkaita, jotka varastivat 5 pennin arvoisia esineitä. Tuomarit antoi yksinomaan tuomareiden toimesta, ja jokaisessa kaupungissa markkinointipäivänä ahdistettiin uusi erä syyllisiä.
Länsimainen tiede ja yliopistot korostetaan usein. Mutta he unohtavat tai tahallisesti jättävät huomioimatta joitain pieniä asioita. Tuolloin käsitteet tieteestä olivat hyvin erilaisia kuin nykyiset. XVI-XVII vuosisatojen yliopistoissa. opiskellut teologiaa, oikeuskäytäntöä ja joissain lääketiedettä. Yliopistoissa ei ollut luonnontieteitä. Totta, teimme fysiikkaa. Mutta sitä (luonnon rakenteen tiedettä) pidettiin humanitaarisena, ja he sekoittivat sen Aristoteleen mukaan. Ja matematiikkaa opiskeli puhtaasti Euclidin mukaan, Eurooppa ei tiennyt mitään muuta matematiikkaa.
Tämän seurauksena yliopistot tuottivat tyhjiä oppilaitoksia ja tuomarien huorat. No, lääketiede pysyi lapsenkengissä. Verenvuotoa ja laksatiiveja pidettiin yleisesti tunnustetuina lääkkeinä erilaisille sairauksille. Kuningas Henry II: lle, silmän ja aivojen keihään haavoittumiselle, annettiin laksatiivinen ja verenvuoto. Francis II: lle, jossa turvotettiin paise korvan takana, annettiin viitteitä, ja lisäksi mätän poistoaukko suljettiin ja gangreeni aiheutettiin.
Laksatiivit tappoivat kuningatar Margotin keuhkokuumeen. Lapsuudesta lähtien Louis XIII kärsi vatsakatarrista - hänelle annettiin verenvuoto anemiaa. Ja kardinaali Richelieua kidutettiin päivittäin peräaukkoilla peräpukamien vuoksi. Mutta heidät hoitivat parhaat lääkärit!
Eurooppalaiset viittasivat "tieteen" alaan taikuuteen, alkemiaan, astrologiaan ja demonologiaan. Astronomia kehitettiin ensimmäisenä luonnontieteiden toimesta - siitä tuli tuolloin muodikkaan astrologian "sivutuote". Ja kaikki vakava tutkimus on pitkään pysynyt paljon yksin harrastajina.
Mistä tieteellisestä tasosta voimme puhua, jos vuonna 1600 Giordano Bruno poltettiin Roomassa, vuonna 1616 kiellettiin Copernicuksen teos "Taivaankappaleiden liikkeestä", vuonna 1633 Galileo pakotettiin luopumaan todistuksista maapallon pyörimisestä. Samoin verenkierron teorian perustaja Miguel Servet poltettiin Genevessä. Vesalius teoksestaan "Ihmisen kehon rakenteesta" nälkiinkin kuolemaan vankilassa.
Ja samaan aikaan kaikissa länsimaissa poltettiin innostuneesti "noitia". Kauhean bacchanalian huippu ei pudonnut missään vaiheessa keskiajan "pimeinä" aikoina, vaan vain "loistavana" 1600-luvulla. Sadat lähettivät naisia tulipaloihin. Ja yliopistot olivat aktiivisesti mukana tässä! Juuri he antoivat "tutkijoille" johtopäätökset "noitojen" syyllisyydestä ja ansaitsivat rahaa sellaiselle tieteelliselle tutkimukselle.
No, nyt verrataan nyt Venäjään, ainakin yleisesti.
Ensimmäisten Romanovien hallituskauden aikana se kehittyi energisesti ja dynaamisesti. Sitä vierailivat usein ulkomaiset kauppiaat ja diplomaatit. Heidän vaikutelmansa puhuvat puolestaan. Esimerkiksi Englannin suurlähettiläälle Carlylelle teki vaikutuksen Aleksei Mikhailovichin palatsi, jota kutsuttiin Venäjän tuomioistuimeksi kauneimmaksi ja majesteettiseksi "kaikkien kristittyjen hallitsijoiden joukosta".
He myös ihailivat varallisuutta.
”Palatsit ovat sisäpuolelta niin koristeltuja ja ripustettuja persialaisilla mattoilla, niin ihanasti muotoillut kultaa, hopeaa ja silkkejä, et tiedä yllätyskohdasta, mihin suuntaa silmäsi. Siellä voit nähdä sellaisen kulta-, jalokivi-, helmi- ja upeiden esineiden kokoelman, ettei kaikkea ole mahdollista kuvata kaikkea”(Ayrman).
Moskova teki pysyvän vaikutelman kaikille vieraille. Sitä kutsuttiin "maailman rikkaimmaksi ja kauneimmaksi kaupungiksi" (Perry). Unkarilainen matkustaja Ercole Zani kirjoitti:
”Olen yllättynyt kaupungin valtavuudesta. Se ylittää kaikki eurooppalaiset tai aasialaiset … Kaupungissa asuu lukematon joukko ihmisiä - toisia numero miljoona, kun taas toisia, enemmän tietoisia, yli 700 tuhatta. Epäilemättä se on kolme kertaa suurempi kuin mitä olen nähnyt Pariisissa ja Lontoossa … Vaikka suurin osa siellä olevista rakennuksista on tehty puusta, mutta ulkopuolella ne ovat melko kauniita ja bojareiden kartanoiden välissä, niistä on upeat näkymät. Kadut ovat leveät ja suorat, monia valtavia neliöitä; Se on asetettu paksulla pyöreällä tukilla ….
Ulkomaalaisten vaikutelmat ovat saaneet meihin paitsi pääkaupungista. He kuvasivat "monia suuria ja upeita kaupunkeja omalla tavallaan" (Olearius), "asukas, kaunis, erikoinen arkkitehtuuri" (Juan Persia). Juhli "temppeleitä, kauniisti ja upeasti sisustettuja" (Kampenze). "On mahdotonta ilmaista kuinka upea kuva on, kun tarkastellaan näitä loistavia lukuja taivaaseen nousevia" (Lisek).
Venäjän kaupungit olivat paljon tilavampia kuin Euroopassa, jokaisella talolla oli suuret pihat puutarhoineen, keväästä syksyyn ne haudattiin kukkassa ja viheralueissa. Kadut olivat kolme kertaa leveämpiä kuin lännessä. Eikä pelkästään Moskovassa, mutta myös muissa kaupungeissa lian välttämiseksi ne peitettiin tukkilla ja päällystetty litteillä puupalikoilla.
Venäläiset käsityöläiset saivat aikakavereidensa korkeimmat arvosanat:”Heidän kaupungeissaan on runsaasti erilaisia käsityöläisiä” (Michalon Litvin). Luostareissa ja temppeleissä oli kouluja - niitä järjesti Ivan Kamala. Ja siellä oli myös korkeakouluja, jotka kouluttivat päteviä virkamiehiä ja papistoa. Aleksei Mikhailovichin johdolla heitä oli viisi Moskovassa.
Siellä oli kaupunkiliikennettä, ohjaamoja - 1700-luvun loppuun saakka. ulkomaalaiset puhuivat heistä uteliaisuutena, heillä ei ollut vielä ollut sellaista. Heillä ei ollut myös Yamskayan postitoimistoa, joka yhdistäisi syrjäiset alueet.
”Suurilla teillä on hyvä järjestys. Erityisissä paikoissa pidetään erityisiä talonpoikia, joiden on oltava valmiita useilla hevosilla (hevosta on 40-50 tai enemmän), jotta he saavat suurherttuan käskyn heti valjastaa hevoset ja kiirehtiä”(Olearius). Kesti 6 päivää päästä Moskovasta Novgorodiin.
Matkustajat kertoivat "monista rikkaista kyistä" (Adams).”Maa on kylvetty hyvin leipää, jota asukkaat tuovat Moskovaan sellaisina määrinä, että se vaikuttaa yllättävältä. Joka aamu nähdään 700 - 800 kelkkaa kulkevan sinne leivän ja osa kalojen kanssa”(kansleri). Ja venäläiset elivät erittäin hyvin!
Poikkeuksetta kaikki Venäjällä vieraillut ulkomaalaiset maalasivat kuvia melkein upeasta vauraudesta kotimaahansa verrattuna!
Maa "on runsaasti laitumia ja on hyvin viljelty … Siellä on paljon lehmäöljyä, kuten kaikenlaisia maitotuotteita, suuren ja pienten eläinten suuren määrän ansiosta" (Tjapolo). Mainittiin "runsaasti viljaa ja karjaa" (Perkamota), "runsaasti elintärkeitä tarvikkeita, jotka tekisivät kunniaa jopa ylellisimmälle pöydälle" (Lisek).
Ja runsaus oli saatavilla!
"Tässä maassa ei ole köyhiä ihmisiä, koska ruoka on niin halpaa, että ihmiset lähtevät tien päälle etsimään jotakuta antamaan heille" (Persian Juan - viittaa selvästi almujen jakamiseen). "Yleensä koko Venäjällä on hedelmällisen maaperän takia ruoka halpaa" (Olearius). Barbaro, Fletcher, Pavel Aleppsky, Margeret, Contarini kirjoittivat myös alhaisista hinnoista. He olivat hämmästyneitä siitä, että liha on niin halpaa, että sitä ei myydä edes painon mukaan, vaan "ruhoihin tai silmiin leikkaamalla". Kanaa ja ankkaa myytiin usein satoja tai neljäkymmentä.
Ihmisillä oli rahaa. Talonpojan naiset käyttivät suuria hopeakorvakoruja (Fletcher, Brembach). Tanskan suurlähettiläs Rode kertoi, että "jopa vaatimattoman alkuperän naiset ompelevat taftin tai Damaskoksen asut ja koristavat sen molemmin puolin kultaisilla tai hopeapitsillä".
He kuvasivat Moskovan väkijoukkoja, joissa”oli paljon naisia, jotka koristeltiin helminä ja ripustettiin jalokiviin” (Massa). Todennäköisesti väkijoukko ei ollut täynnä boyaareja. Meyerberg päätyi siihen johtopäätökseen: "Moskovassa on niin paljon kaikkia elämän, mukavuuden ja ylellisyyden kannalta välttämättömiä asioita, jotka on jopa saatu kohtuulliseen hintaan, ettei sillä ole mitään kadehdittavaa mikään maailman maa." Ja saksalainen diplomaatti Geiss puhuessaan "Venäjän vauraudesta" totesi: "Mutta ehkä Saksassa he eivät olisi uskoneet."
Tietenkin hyvinvointia ei taattu ilmastolla eikä millään erityisellä hedelmällisyydellä. Kuinka pohjoiset alueemme voivat olla ennen Euroopan sadonkorjuuta! Rikkaus saavutettiin talonpoikien ja käsityöläisten poikkeuksellisen ahkeruudella ja taitoilla. Mutta se saavutettiin myös hallituksen viisaalla politiikalla.
Vaikeuksien ajoista lähtien Venäjällä ei ole ollut tiedossa katastrofaalisia rikoksia, jotka olisivat tuhoisat vihollisten hyökkäykset (Razinin kapinaa ja sen seurauksia ei voitu verrata Ranskan rintamaan tai Englannin vallankumoukseen). Tsaarin armeija mursi jatkuvasti kaikki viholliset.
Ja hallitus ei ryöstänyt ihmisiä. Kaikki ulkomaiset vieraat myöntävät, että verot Venäjällä olivat paljon alhaisemmat kuin ulkomailla. Ihmiset eivät menneet murtumaan. Tämä ei ollut sattumanvarainen ilmiö, vaan tarkoituksenmukainen politiikka.
Adam Olearius kirjoitti Aleksei Mikhailovichista, että hän oli”erittäin jumalallinen suvereeni, joka isänsä tavoin ei halua antaa edes yhden talonpoikistaan köyhtyä. Jos joku heistä köyhtyy huonon viljasaannon tai muiden onnettomuuksien ja onnettomuuksien vuoksi, hänelle, riippumatta siitä, onko hän kuninkaallinen tai poikaarinen talonpoika, myönnetään korvaus siitä järjestyksestä tai toimistosta, jonka lainkäyttövallassa hän on, ja yleensä hänen toimintaansa kiinnitetään huomiota niin, että hän voisi jälleen periä takaisin, maksaa velkansa ja maksaa veroja esimiehilleen."
Kauppiailla, talonpojilla ja käsityöläisillä oli mahdollisuus laajentaa tilojaan ja laittaa lapset jalkoihin. Seurauksena koko valtio oli voittaja.
Muuten, epidemioita tapahtui myös paljon harvemmin kuin "sivistyneessä" Euroopassa. "Yleisesti ottaen Venäjällä ihmiset ovat terveitä ja kestäviä … he ovat kuulleet vain vähän epidemioistaan … täältä löytyy usein hyvin vanhoja ihmisiä" (Olearius).
Ja jos jatkamme vertailua, veri virtaa paljon vähemmän.”Rikoksesta rangaistaan harvoin kuolemalla” (Herberstein);”Rikollisia ja varkaita koskevat lait ovat päinvastoin kuin englanti. Ei voida ripustaa ensimmäiseen rikokseen”(kansleri).
Heidät teloitettiin vain kauheimmista rikoksista, ja kuolemantuomiat hyväksyttiin vain Moskovassa - tsaari ja Boyar-duuma henkilökohtaisesti. Ja esivanhempamme eivät koskaan tienneet sellaisia sadistisia follikkeita kuin massiiviset noidametsästöt …
Näin tarinat villistä ja heikentyneestä Venäjästä - ja valaistusta, hienostuneesta Euroopasta - leviävät.
Kirjoittaja: Valeri Shambarov