Sosiologit ovat tunnistaneet toisen ikäkauden ihmisissä - elämän lopun.
Jos olet heikko, mene suoraan arkkuun
Aiemmin ihmiset tulivat käymään Jumalan luona viipymättä. Kuolema oli yleensä äkillinen ja odottamaton tapahtuma. Sodat, epidemiat, peruslääketieteen puute - kaikki tämä johti siihen tosiseikkaan, että vakava terveysongelma ja kirkon pihamatka vievät muutaman päivän tai viikon. Nykyään nykyaikaisen terveydenhuollon ansiosta siirtyminen toiseen maailmaan, jopa kuolemantapaisen diagnoosin yhteydessä, tapahtuu useimmiten pitkillä johdoilla ja tuskallisilla viivästyksillä. Se voi viedä useita kuukausia tai vuosia. Bostonin yliopiston sosiologi Deborah Carr teki yhteenvedon kuolleiden kansalaisten surullisista kokemuksista End-of-Life Wellbeing -tutkimuksessa ja totesi, että oli aika tunnistaa uudessa ikävaiheessa henkilö - elämän loppu. Tämä ajanjakso eroaa ikääntymisestä ja viittaa aikaankun henkilö jo kohtaa lähestymistapaa kuolemaan.
"Elämän loppu on nykyaikaisen sivilisaation tuote", Deborah Carr sanoo. - Samoin 19. ja 20. vuosisadan vaihteessa teollisen vallankumouksen takia ihmisillä syntyi tarve murrosikäiselle valmistautua aikuisuuteen. Tältä osin otettiin käyttöön pakollinen koulunkäynti ja lapsityövoiman käytön kielto. Nykyään ihmiset menevät toiseen maailmaan pitkään. He voivat kärsiä syövästä, ja seniili dementia voi tuhota heidän älykkyytensä. Mutta syöttöputket, tuulettimet ja muut tekniikat voivat pidentää niiden käyttöikää huomattavasti. Ja herää kysymys: kuinka lähteä elämästä hyvin ja arvokkaasti kiduttamatta itseäsi ja rakkaitasi.
Kolme "hyvän kuoleman" sääntöä
Yleisesti ottaen Deborah Carrin tutkiman ongelman kuvasi Mikhail Bulgakov romaanissa The Master and Margarita. Muista Wolandin ja Variety Theatre -baarimikunnan Andrei Fokich Sokovin keskustelu, jolle Koroviev ennusti kuolemaa, joka 9 kuukaudessa tulisi maksasyövästä ensimmäisen Moskovan valtionyliopiston klinikalla. Näin Woland reagoi tähän profetiaan:”… en suosittelisi sinua menemään klinikalle. Mitä hyötyä on kuolla osastolla murinten alla ja toivottomien potilaiden vinkuminen. Eikö olisi parempi järjestää juhlaa … ja otettuaan myrkkyn siirtyä toiseen maailmaan kielten ääneen, humalaisten kauneuksien ja raivojen ystävien ympäröimällä?"
Mainosvideo:
Radikaalit neuvot myrkkyjen suhteen tulisi johtua kokonaan paholaisesta kiusauksesta, jolla Woland viettelee usein hauraita sieluja. Mutta kokonaisuutena aihe on hahmoteltu oikein. Deborah mainitsee Yhdysvaltojen tilastotiedot: nykyään 20 prosenttia vanhemmista amerikkalaisista kuolee hätäsairaalassa ja 25 prosenttia hoitokodissa. Toinen 33 prosenttia potilaista viettää keskimäärin kuukauden ennen kuolemaa tehohoitoyksikössä, jossa elämää tuetaan erityisillä laitteilla ilman toivoa paranemisesta. Mutta samaan aikaan kyselyjen mukaan 75 prosenttia ihmisistä haluaisi tavata viimeisen tunninsa ei sairaalan osastolla, vaan kotona.
Ja tämä on yksi kolmesta "hyvän kuoleman" pääkriteeristä, kuten amerikkalainen tutkija totesi: ihmiset haluavat valita paikan, jossa heidän on kuolla, ja heille tarjottavan avun. Mitkä ovat muut kriteerit?
- Ensinnäkin se on vapaa tuskasta. Noin 50–60 prosentilla ikääntyneistä potilaista on tukehtuminen kahden viimeisen elämän viikon aikana, ja suunnilleen sama määrä kärsii fyysisestä kipusta. Onneksi nykyaikaiset lääkkeet poistavat kivun ja antavat ihmisen hengittää mukavasti. Ja siellä on mahdollisuus tarjota tällaista apua kotona pysyvästi sairaille.
- Ihmiset haluavat lähteä arvokkaasti. Tämä käsite ei sisällä pelkästään luottamusta siihen, että sairaanhoitaja ei lyö sinua kasvot kanssa ovenmatolla, jos "huligaanit" ankan ohi. Ihmiset haluavat tulla huomioituiksi avuttomuudesta huolimatta. Joku esimerkiksi vaatii lopettamaan järjetöntä kohtelua nopeuttaakseen lähtöä tarkoituksella, jotta se ei kiduttaisi sukulaisia. Ja joku kohtelee hautajaisia kuin häät: määrittelee vieraiden kokoonpanon, ruokalistan ja musiikin …
Nämä kolme”hyvän kuoleman” tekijää muodostettiin haastatteluista ihmisille, jotka kamppailivat kuolemaan elämän lopussa, ja perheenjäsenille, jotka hoitivat toivottomia potilaita.
Milloin paholainen vie sinut?
Eugene Onegin lähti onneksi ansaan, jota setä valmisteli hänelle - joka oli "vakavasti sairas". Muistaa?
On sääli, jos sukulaiset pitävät sinua vain perintölähteenä. Mutta jos haluat tehdä rakkaiden ja läheisten ihmisten elämästä helpompaa, Deborah Carr suosittelee lähtöäsi suunnittelemaan etukäteen. Toisin sanoen laadi eräänlainen "tiekartta". Tätä varten sinun on valittava henkilö, joka tekee päätöksiä, kun et enää pysty tekemään sitä itse. Pääsääntöisesti tämä on puoliso, lapsi tai muu läheinen sukulainen. Ja opeta häntä ainakin yleisimmin: mihin haluat viettää viimeiset päivät? Kenen kanssa? Millaista apua haluat saada? Pitäisikö minun pitää sammuttaa elämäntukijärjestelmät, jos käy ilmi, että olet jo "kasvis" -tilassa? On selvää, että sukulaiset ovat”ilahtuneita” mahdollisuudesta tällaiseen keskusteluun. Mutta lopulta teit pakollisen ohjelman kerralla,kun he opettivat lapsilleen huumeiden vaaroista ja kondomien eduista. Nyt tapaus on täsmälleen sama.
Tärkeintä on, että tutkimukset ovat osoittaneet, että tällaisia tilauksia tekeneiden ihmisten sukulaiset kokivat vähemmän stressiä, kärsimystä ja kipua surkeimpina päivinä ja viikkoina. Ja tämä on viimeinen asia, jonka voimme jättäessään tehdä niille, joita rakastamme.
YAROSLAV KOROBATOV
