Tutkimme "teoria puhumalla" -sarjan parhaita tarinoita, ja jos kaipaamme tärkeitä yksityiskohtia, se johtuu siitä, että olemme itse osallistuneet niihin.
Kuun lasku oli takila
Mitä tämän teorian kannattajat sanovat? Elokuva, joka vangitsee Neil Armstrongin jättiläisen harppauksen ihmiskunnan tulevaisuuteen, sisältää vakavia ristiriitoja. Tallennuksen epäjohdonmukaisuuksien ja virheiden tutkiminen paljastaa, että nauhan on itse asiassa valmistanut jokin televisiostudio tarkoituksenaan huijata valheellista maailmaa. Ensinnäkin, kuun pinnan tiedetään peittävän kuivalla pölyllä. Jos on, miksi Armstrong jättää hänelle selvät jäljet? Toiseksi, avaruudessa ei ole tuulta. Jos tämä on totta, miksi Yhdysvaltain lippu, joka asetetaan (väitetyn) Kuun pinnalle, räpyttelee ja läpäisee kuin siellä puhaltaa kevyt tuuli? Pitäisikö hänen ripustaa liikkumattomasti? Kolmanneksi, miksi taivaalla ei ole yhtään tähteä, jonka olisi pitänyt olla selvästi näkyvissä kuun ilmakehässä? Neljänneksi kaikki materiaalit koskien astronauteja laskeutuvat kuuhunvaikka ne olisi pitänyt kuvata eri kohdista ja eri kulmista lähes viiden kilometrin pituisella osuudella, ne näyttävät saman maiseman (tai taustan?). Mitä tämä kaikki tarkoittaa? Onko NASA: lla tarpeeksi rahaa kunnollisiin koristeluihin?
Kuka puhuu? Teorian kirjoittaja on Bill Keysing, joka toimitti toimittajana kirjastonhoitajana Rocketdyne -yrityksessä, joka työskenteli kuunlaitteiden luomisessa Apollo-projektille. Hän kutsuu itseään edelleen asiantuntijaksi, vaikka lopetti yrityksen jo vuonna 1963, jolloin sekä projekti että suurin osa Keysingin töistä eivät olleet tieteellisiä eikä heitä liitetty NASA: hon. Mutta Keysing väittää paljastaneensa ilmailuviraston, ja hänen sanansa putoavat superskeptisen, Watergate-jälkeisen Amerikan hedelmälliselle maaperälle.
Kuinka uskottava tämä on? Richard Nixon oli tuolloin presidentti, joten periaatteessa mikä tahansa voi olla. Mutta NASA kiistää suuren osan vaatimuksistaan elokuvilla yksinkertaisesta syystä: 1960-luvulla elokuvakamerat eivät olleet kovin hyvälaatuisia. Siksi esimerkiksi kuun laskukehyksissä ei ole tähtiä, vaikka ne olivat näkyvissä paljaalla silmällä - tuon ajan alkeellinen linssi ei vain pystynyt vangitsemaan niitä. Lähes kaikki riippumattomat asiantuntijat, jotka tutkivat kaukaisen uutiskirjeen nauhoituksia, myönsivät NASA: n väitteiden olevan vakuuttavia. Ja jos tällainen valtava salaliitto - johon satojen, ellei tuhansien ihmisten piti osallistua - todella olisi olemassa, sitten siitä kuluneiden 40 vuoden aikana vain Keysing puhuisi siitä?
Venäjän presidentti Vladimir Putin järjesti asuntopommituksia
Mainosvideo:
Vuonna 1999, presidentinvaalien aattona, herättää hysteria Tšetšenian terrorismista ja voittaa varmasti.
Mitä tämän teorian kannattajat sanovat? Syyskuussa 1999 kahden Moskovan ja vielä kahden muun Venäjän kaupunkien asuinrakennuksen räjähdykset tappoivat yli 300 siviiliä. Venäläisten keskuudessa puhkesi paniikki. Äskettäin nimitetty (eikä vielä valittu) pääministeri Vladimir Putin syytti heti kaikista Tšetšenian terroristeista. Itse asiassa FSB-agentit järjestivät räjähdykset varmistaakseen Putinin voiton vaaleissa. Heidän tehtävänään oli luoda tunne kriisistä, jossa Putinin olisi helpompi perustella tšetšeenien vastaisten ankarien toimenpiteiden käyttö, estää hänen luokituksensa lasku ja pelastaa vaalit. Tavoite saavutettiin: maaliskuussa 2000 Putin ohitti kilpailijansa kolossa suurella marginaalilla.
Salaliitto paljastettiin sen jälkeen kun toinen kerrostalo, joka oli myös räjähdysmäinen, pelastettiin Ryazanissa, sata mailia Moskovasta etelään, kellarissa räjähteitä havainneiden asukkaiden ja kolmen epäilyttävän henkilön valppauden ansiosta. Poliisi pidätti epäillyt, jotka osoittautuivat Venäjän erityispalvelujen edustajiksi ja jotka vapautettiin myöhemmin. FSB kertoi, että Ryazanissa pidettiin "harjoituksia", joissa jostain syystä käytettiin todellisia räjähteitä - ja tämä tapahtui talossa, jossa asui yli 250 ihmistä.
Kuka puhuu? Koko ryhmä arvostettuja toimittajia tutki räjähdyksiä Channel 4: n pyynnöstä. He esittivät polttavia kysymyksiä:”Oliko Vladimir Putin osallisena hirvittävään salaliittoon oikeuttaakseen Tšetšenian sodan raakuuden? Olikoko Moskovan talojen pommituksissa osa veristä hintaa, joka oli maksettava voidakseen tulla valituksi Venäjän presidentiksi? Useat Venäjän politiikan päähahmot, mukaan lukien tiedotusvälineiden sorkkataiteilija Boris Berezovsky, joka ovat nyt itse asettamassa maanpaossa Lontoossa, pyrkivät vastaamaan näihin kysymyksiin myöntävästi.
Kuinka uskottava tämä on? Aluksi tämä teoria vaikuttaa kauaskantoiselta, mutta ei pidä unohtaa, että FSB on pohjimmiltaan vain nimeltään KGB, jonka periaate on vuosikymmenien ajan ollut laajamittaista kauhua, jonka tavoitteena on palvella maan ylimmän johdon etuja. Putin itse toimi aiemmin KGB: ssä ja kahdesti duuman käsissä kielsi näiden rikosten riippumattoman tutkinnan. Siitä lähtien ei ole esitetty todisteita tšetšeenien osallistumisesta pommituksiin, vaikka tšetšeenien separatistit ovat todenneet, että se ei ollut heidän työnsä - vaikka samat tšetšeenit ovat toistuvasti väittäneet olevansa vastuussa muista rikoksista. Syy tekemään "harjoituksia" Ryazanissa on yksinkertaisesti naurettavaa. Hän ehdottaa, että tuolloin FSB: n agentit tarttuivat käteen rikokseen.
Bill ja Hillary Clintons määräsivät tappamaan läheisen ystävänsä …
… ja Valkoisen talon työntekijä Vince Foster ja saavat sen näyttämään itsemurhalta.
Mitä tämän teorian kannattajat sanovat? 20. heinäkuuta 1993 Vine Foster löydettiin kuolleena autostaan metsässä lähellä Washingtonia. Kuolema johtui ampumahaavasta rintaan. Foster oli keskeinen hahmo Whitewaterin maatapauksessa, joka myöhemmin herätti suuren skandaalin, johon osallistui presidentti ja hänen vaimonsa. Foster tiesi liikaa. Hänestä tuli vaarallinen Billille ja Hillarylle, jotka palkkasivat salamurhan viedäkseen hänet ulos.
Kuka puhuu? New Yorkin oikeistolainen toimittaja William Safir kiisti itsemurhapäätöksen. Samaan aikaan yhden Yhdysvaltain kansallisesti kuuluisan radioaseman, Rush Limbaugh, esiintyjä alkoi julistaa Fosterin tapetun. Tähän päivään mennessä verkossa on noin kolmesataa sivustoa, jotka on omistettu tälle "salaliitolle", jonka teoriaa tukevat edelleen jotkut konservatiivit poliitikot ja fanaattisten amerikkalaisten puolisotilaallisten ryhmien jäsenet.
Kuinka uskottava tämä on? Bill Clintonin piti ottaa heidän henkensä poliittisista syistä. Vuoden 1992 vaalikampanjan aikana hän saapui Arkansasin kuvernöörin residenssiin määrätäkseen henkisesti vammaisen neegerin teloituksesta. Sen jälkeen kun Al Qaida hyökkäsi Nairobin Yhdysvaltain suurlähetystöön vuonna 1998, se määräsi vastauksena välittömästi Sudanin rauhanomaisen lääketehtaan pommituksen. Noah Chomskyn laskelmien mukaan tehdas voi tuottaa lääkkeitä. 10 tuhatta ihmistä kuoli. Mutta Vince Fosterin kuolemaa tutkittiin perusteellisesti 1990-luvulla. Jopa Clintonin epätoivoinen huono viisas, riippumaton asianajaja Kenneth Starr pakotettiin myöntämään kuukausien työn jälkeen,että Foster todellakin teki itsemurhan (hän kärsi pitkään masennuksesta) ja ettei hänen kuolemansa ja presidentin perheen välillä ole mitään yhteyttä.
Diana, Walesin prinsessa, tapettiin
Mitä tämän teorian kannattajat sanovat? Ei mitään konkreettista. Ei ole yhtä johdonmukaista teoriaa, joka selittäisi sekä "murhan" mekaniikan että sen mahdolliset motiivit. Osa epäilystä johtuu Henri Paulilta, Ritz-hotellin kuljettajalta, joka ajoi kohtalokkaan illan. Ruumiinavauksen aikana hänen verestään löydettiin runsaasti alkoholia ja huumeita, joten suurin osa "salaliitoteorian" kannattajista on varma, että Paavali myrkytettiin tarkoituksella onnettomuuden provosoimiseksi. Toiset uskovat, että Paavali oli yhteydessä Ranskan tiedustelupalveluihin sekä Britannian tiedustelupalveluun MJ. Jotkut jopa väittävät, että hänet "ohjelmoitiin" tappamaan Diana.
Toiset ihmettelevät toista autoa, joka luotettavien todistajien, mukaan lukien brittiläinen asianajaja Gary Hahnter, todistuksen mukaan täydellä nopeudella katosi onnettomuuspaikalta. Hunter sanoi: "Minusta näytti, että toisen auton ihmiset yrittivät päästä sinne ulos mahdollisimman pian, olen varma, että he pakenivat … Se näytti melko pahasta." Hunter ei koskaan yrittänyt hyödyntää tätä tarinaa. PL / Company on kuvannut dokumentin siitä, kuinka katastrofi olisi voinut provosoida, ja ehdotti, että Henri Paul saattoi sokea salamavalon tai että toinen auto - jota muuten, aktiivisesta etsinnästä huolimatta, ei koskaan löydy - olisi voinut painaa Dianan limusiinin seinä tunnelissa Alman sillan alla.
Conspiracy theoretistit ovat myös erimielisiä väitetyn "murhan" motiiveista. Mohammed Al-Fayed uskoo, että Diana tapettiin prinssi Philipin määräyksellä, koska hän odotti lasta Mohammedin pojasta Dodi Al-Fayedista. Windham-perhe, Mohammed uskoo, ei kyennyt tottelemaan sitä tosiasiaa, että prinssillä Williamillä olisi muslimipuoliso. Jotkut verkkosivustot väittävät, että Dianan kampanja jalkaväkimiinojen lopettamiseksi uhkasi kansainvälisen sotilasalan teollisuuden etuja, joten prinsessa poistettiin sotilas-teollisuuskompleksista.
Kuka puhuu? Useimmat arabimaailman asukkaat uskovat siihen, että Diana ja Dodi tapettiin, ja Egyptissä näytettiin jopa minisarja siitä, kuinka Englannin kuningatar järjesti prinsessan kuoleman niin, että hän ei viettäytyi muslimien kanssa. Kuinka uskottava tämä on? Ehkä tärkeät todisteet tässä tapauksessa julkistetaan edelleen. Yksi M16: n entinen työntekijä Richard Tomlinson totesi vakuutuksessaan, jonka hän antoi valalla: "Olen vakuuttunut siitä, että Britannian tiedustelupalvelun MI6 suolistossa on asiakirjoja, jotka sisältävät tärkeitä tietoja prinsessa Dianan ja hänen seuralaistensa kuoleman syistä ja olosuhteista elokuussa 1997. vuoden".
Väitetyn murhan mahdolliset motiivit eivät kuitenkaan ole toistaiseksi vakuuttavia. Vanhin Al Fayed tunnetaan eksentrisistä lausunnoistaan. Lisäksi sinun ei tarvitse olla suuri prinssi Philipin fani löytääksesi ajatuksen, että hän tappoi oman tytärinsä (ja että M16 noudattaa suoraan hänen käskyjään) järjetöntä. Muut mahdolliset selitykset, kuten Dianan humanitaariseen työhön liittyvät, vaikuttavat hiukan vakuuttavammalta. Mutta toistamme jälleen, mitään kovaa näyttöä ei ole vielä esitetty.
Muslimeja / juutalaisia (alleviivattu tapauksen mukaan) varoitettiin etukäteen, että he eivät saapua saapumaan Maailman kauppakeskukseen 11. syyskuuta 2001
Mitä tämän teorian kannattajat sanovat? Täällä on kaksi peilimaista teoriaa. Yksi heistä kertoo, että amerikkalaiset muslimit tiesivät hyökkäyksistä etukäteen. Väitetysti eräs Brooklyn-koulun muslimiopiskelija kertoi opettajalleen 6. syyskuuta 2001: " Näetkö nämä kaksi rakennusta? Ne ovat poissa viikossa. " Lähi-idän kuudes luokkalainen 10. syyskuuta 2001 varoitti Jersey City Schoolin opettajia pysymään poissa Manhattanilta seuraavana päivänä, koska "jotain kauheaa on tapahtumassa". Muiden New Yorkin koulujen, joissa ei otettu huomioon Maailman kauppakeskuksen torneja, opettajat "kertoivat, että terrori-iskun aikana muslimiopiskelijat ampuivat videoissa ja kameroissa tapahtuvaa: opettajille vaikutti omituiselta, että niin monet ihmiset ottivat heidät heti kouluun varusteet sinä päivänä.
Toinen teoria asettaa juutalaisia kohtaan saman syytöksen. Pian hyökkäysten jälkeen useat Lähi-idän sanomalehdet kertoivat, että 4000 maailmankaupan keskuksen toimistossa työskentelevää juutalaista ei tullut palvelukseen syyskuun 11. päivänä ja että hyökkäysten uhrien joukossa ei ollut juutalaisia. Väitetään, että tämä tapahtui, koska Mossad suunnitteli hyökkäyksen WTO: hon vastaan, joka halusi tällä tavalla vapauttaa arabien vastaisen hysteerian koko maailmassa.
Kuka puhuu? Islamin vastainen teoria kiertää erittäin konservatiivisissa piireissä Yhdysvalloissa, mutta vain brittiläisen Telegraph-lehden toimittaja Mark Stein ilmaisi sen julkisesti. Antisemitismi-teoria on paljon laajempi. Gallupin kysely muutama kuukausi hyökkäysten jälkeen osoitti, että suurin osa arabimaailman väestöstä uskoo siihen.
Kuinka uskottava tämä on? Kumpaakaan teoriaa ei voida tukea. Stein luottaa New Yorkin esikaupunkien lomautettujen ja erotettujen sanomalehtien "todistuksiin". Brittiläinen toimittaja ei edes pitänyt tarpeellisena kerätä vakuuttavia todisteita sanoihinsa muslimiopiskelijoista, jotka väittivät kuvavansa Twin Towers -kaatumisen elokuvalle. Soittamalla satunnaisesti seitsemän valittua New Yorkin koulua, jotka kaikki olivat yksimielisiä: kaikki nämä huhut, yhden sihteerin sanoin, ovat "paskaa". Pahimmassa tapauksessa jotkut opiskelijat ovat ehkä kuulleet yhdeltä terroristilta syyskuun 11. päivän suunnitelmista, mutta satoja? Ilmeisesti Stein uskoo vakavasti, että monet amerikkalaiset muslimit tiesivät tulevista terrori-iskuista eivätkä varoittaneet ketään - edes näiden kolmen sadan muslimin joukosta,kuoli WTO: n raunioiden alla. Tämä on yhdenmukaista Steinin ennakkoluulon kanssa, jonka mukaan kaikki muslimit ovat erittäin julmat. Samoin Lähi-idän sanomalehdissä ja fasistisissa eurooppalaisissa verkkosivustoissa ilmoitetut”neljätuhatta juutalaista” ovat täysin harhaanjohtavia. On käsittämätöntä, että Mossad voisi ottaa ja hyökätä Israelin lähimmän liittolaisen ja anteliaimman avunantajan puoleen.
Lähde:”Mielenkiintoinen sanomalehti. Erityinen"
