Keisari Nikolai I
Nikolai I Pavlovich - syntynyt: 25. kesäkuuta (6. heinäkuuta) 1796. Kuollut: 18. helmikuuta (2. maaliskuuta) 1855 (58 vuotta vanha).
Nikolaevin aikakausi Venäjän historiassa on sinänsä hämmästyttävä: kulttuurin ja poliisin mielivaltaisuuden ennennäkemätön kukoistus, tiukin kurinalaisuus ja laaja lahjonta, talouskasvu ja jälkeenjääneisyys kaikessa. Mutta ennen valtaan tulemista tulevalla autokraatilla oli täysin erilaiset suunnitelmat, joiden toteuttaminen voisi tehdä valtiosta yhden rikkaimmista ja demokraattisimmista Euroopassa.
Keisari Nikolai 1: n hallituskautta kutsutaan yleensä synkän reaktion ja toivottoman pysähtyneisyyden ajaksi, despotismin, kasarmin järjestyksen ja hautausmaiden hiljaisuuden ajaksi, ja tästä syystä itse keisari arvioidaan vallankumousten ahdistajaksi, dekabristien vangiksi, Euroopan santariksi, korjaamattomaksi sotilaksi, "yhtenäisen koulutuksen heijastukseksi", Kuka kuristi Venäjää 30 vuotta”. Yritetään selvittää se.
Nikolai 1: n hallituskauden lähtökohta oli 14. joulukuuta 1825 - päivä, jona dekabristien kapina tapahtui. Hänestä ei tullut pelkästään uuden keisarin luonteen testi, vaan hänellä oli myös merkittävä vaikutus hänen ajatustensa ja tekojensa myöhempään muodostumiseen. Keisari Aleksanteri 1: n kuoleman jälkeen 19. marraskuuta 1825 ilmestyi niin sanotun interregnumin tilanne. Keisari kuoli lapsettomana, ja hänen keskimmäisen veljensä Constantinusin oli tarkoitus periä valtaistuin. Kuitenkin jo vuonna 1823 Aleksanteri allekirjoitti salaisen manifestin, joka nimitti nuoremman veljensä Nicholasin perilliseksi.
Aleksanterin, Konstantinuksen ja heidän äitinsä lisäksi vain kolme ihmistä tiesi tästä: metropoliitti Filaret, A. Arakcheev ja A. Golitsyn. Nicholas itse, veljensä kuolemaan asti, ei edes epäillyt tästä, joten kuolemansa jälkeen hän vannoi uskollisuutta Varsovassa olleelle Constantinukselle. Tällä tavalla V. Zhukovskyn mukaan kolmen viikon "taistelu ei vallan, vaan kunnian ja velvollisuuden lahjoittamiseksi valtaistuimelle" alkoi. Vasta 14. joulukuuta, kun Constantine vahvisti luopumisensa valtaistuimesta, Nicholas antoi manifestin liittymisensä yhteydessä. Mutta tähän mennessä salaseurojen salaliitot alkoivat levittää armeijassa huhuja, joiden mukaan Nikolai aikoi kaappaa Constantine'n oikeudet.
14. joulukuuta aamu - Nicholas tutustutti kenraalivartijat ja everstit Aleksanteri I: n tahtoon ja Konstantinuksen luopumista koskeviin asiakirjoihin ja luki manifestin hänen astumisestaan valtaistuimelle. Kaikki yksimielisesti tunnustivat hänet lailliseksi hallitsijaksi ja lupasivat vannoa joukot. Senaatti ja synodi olivat jo vannoneet uskollisuutensa, mutta salaliittojen yllyttämässä Moskovan rykmentissä sotilaat kieltäytyivät valasta.
Oli jopa aseellisia yhteenottoja, ja rykmentti meni Senaatintorille, jonne osa henkivartijagrenadierirykmentin sotilasta ja vartija miehistö liittyi siihen. Kapina syttyi. "Tänä iltana, - sanoi Nikolai 1 A. Benkendorfille, - ehkä emme molemmat ole maailmassa, mutta ainakin kuolemme täyttämällä velvollisuutemme."
Mainosvideo:
Joka tapauksessa hän antoi käskyn valmistaa vaunut, jotta äiti, vaimo ja lapset vietiin Tsarskoe Seloon. "Ei tiedetä, mikä meitä odottaa", Nikolai kääntyi vaimonsa puoleen. "Lupaa, että osoitan rohkeutta ja jos minun on kuoltava, kuolen kunniallisesti."
Tarkoituksena estää verenvuodatusta, Nikolai 1 pienellä seurueella meni mellakoitsijoiden luo. Häneen ammuttiin lentopallo. Metropolitan Seraphimin tai suuriruhtinas Michaelin kehotukset eivät auttaneet. Ja dekabristi P. Kakhovskyn laukaus Pietarin kenraalikuvernöörin takana teki siitä täysin selvän: neuvottelupolut ovat uuvuttaneet itsensä, taistelu on välttämätöntä. "Minä olen keisari", Nikolai kirjoitti myöhemmin veljelleen, "mutta mihin hintaan. Herranjumala! Kohteeni veren hinnalla. " Mutta jos lähdemme siitä, mitä dekabristit todella halusivat tehdä kansan ja valtion kanssa, Nikolai 1 oli oikeassa päättäessään tukahduttaa kapinan nopeasti.
"Minä näin", hän muisteli, "että minun pitäisi joko ottaa itseni vuodattaa joidenkin veri ja pelastaa melkein kaikki, tai uhrata itseni päättäväisesti valtion päättäväisesti." Aluksi hänellä oli ajatus antaa anteeksi kaikille. Kuitenkin, kun tutkimus paljasti, että dekabristien puhe ei ollut tahaton taudinpurkaus, vaan pitkän salaliiton hedelmä, jonka tehtävänä oli ensisijaisesti murhata ja muuttaa hallintotapaa, henkilökohtaiset impulssit vetäytyivät taustalle. Oikeudenkäynti ja rangaistus tapahtui lain täysimääräisesti: teloitettiin 5 ihmistä, 120 lähetettiin kovaan työhön. Mutta siinä kaikki!
Mitä ikinä he kirjoittavat tai sanovat Nikolai 1: lle, hän on ihmisenä paljon houkuttelevampi kuin hänen "ystävänsä 14. päivänä". Loppujen lopuksi jotkut heistä (Ryleev ja Trubetskoy), yllyttäneet ihmisiä puhumaan, eivät itse tulleet aukiolle; he aikoivat tuhota koko kuninkaallisen perheen, naiset ja lapset mukaan lukien. Loppujen lopuksi heillä oli ajatus epäonnistumisen yhteydessä sytyttää pääkaupunki ja vetäytyä Moskovaan. Loppujen lopuksi he aikoivat (Pestel) perustaa kymmenen vuoden diktatuurin, häiritä ihmisiä valloitussodilla, saadakseen 113000 santarmia, mikä oli 130 kertaa enemmän kuin Nikolai 1: ssä.
Luonteeltaan keisari oli melko antelias henkilö ja osasi antaa anteeksi, ei kiinnittänyt huomiota henkilökohtaisiin valituksiin ja uskoi, että hänen pitäisi olla tämän yläpuolella. Hän voisi esimerkiksi pyytää anteeksi upseeria, jota hän oli epäoikeudenmukaisesti loukannut koko rykmentin edessä, ja nyt, kun otetaan huomioon salaliittojen tietoisuus syyllisyydestään ja useimpien heidän täydellinen katumuksensa, hän voisi osoittaa "armoa kaatuneille". Voisin. Mutta hän ei tehnyt tätä, vaikka useimpien dekabristien ja heidän perheidensä kohtaloa lievennettiin niin paljon kuin mahdollista.
Esimerkiksi Rylejevin vaimo sai raharahaa 2000 ruplaa, ja Pavel Pestelin veljelle Aleksanterille myönnettiin 3000 ruplaan eläkettä vuodessa ja hänet määrättiin ratsuväkirykmenttiin. Jopa siperialaiset dekabristien lapset, vanhempiensa suostumuksella, määrättiin parhaisiin oppilaitoksiin julkisin kustannuksin.
Olisi asianmukaista lainata kreivi DA Tolstoin lausuntoa: "Mitä suuri hallitsija olisi tehnyt kansansa hyväksi, jos hän ei olisi hallituskautensa ensimmäisessä vaiheessa tavannut 14. joulukuuta 1825, ei ole tiedossa, mutta tämän surullisen tapahtuman on täytynyt olla hänen kohdallaan. valtava vaikutus. Ilmeisesti hänen pitäisi syyttää minkä tahansa liberalismin vastenmielisyyttä, joka jatkuvasti havaittiin keisari Nicholasin käskyissä … "Ja tämän osoittavat hyvin tsaarin sanat:" Vallankumous on Venäjän kynnyksellä, mutta vannon, ettei se tunkeudu siihen niin kauan kuin se jatkuu minussa hengenvetoa, kun taas Jumalan armosta minä olen keisari. " 14. joulukuuta 1825 lähtien Nikolai 1 juhli tätä päivämäärää joka vuosi, pitäen sitä hänen todellisen valtaistuimelleen liittymispäivänään.
Keisarin monet huomasivat haluun järjestykseen ja laillisuuteen.
"Minun outo kohtalo," kirjoitti Nikolai 1 yhdessä kirjeessään, "he sanovat minulle, että olen yksi maailman voimakkaimmista suvereeneista, ja minun on sanottava, että kaiken, eli kaiken sallitun, pitäisi olla minulle on mahdollista, että voisin siis oman harkintani mukaan tehdä mitä haluan. Itse asiassa minulla on kuitenkin päinvastoin. Ja jos minulta kysytään tämän poikkeaman syystä, on vain yksi vastaus: velvollisuus!
Kyllä, tämä ei ole tyhjä sana jollekin, joka on nuoruudestaan lähtien tottunut ymmärtämään häntä, kuten minä. Tällä sanalla on pyhä merkitys, jota ennen jokainen henkilökohtainen sysäys vetäytyy, kaiken täytyy rauhoittua ennen tätä yhtä tunnetta ja antaa sille periksi, kunnes kadot hautaan. Tämä on iskulauseeni. Tunnustan, että se on kovaa, se on minulle tuskallisempaa kuin voin ilmaista, mutta minut on luotu kärsimään."
Tämä uhri tehtävän nimissä on kunnioituksen arvoinen, ja ranskalainen poliitikko A. Lamartin sanoi hyvin: "Ei voi olla kunnioittamatta hallitsijaa, joka ei vaatinut itselleen mitään ja taisteli vain periaatteiden puolesta."
Neitsyt A. Tyutcheva kirjoitti Nikolai 1: stä: "Hänellä oli vastustamaton viehätys, hän voi viehättää ihmisiä … Hän oli äärimmäisen vaatimaton jokapäiväisessä elämässä, jo keisari, hän nukkui kovalla leirisängyllä piiloutuessaan yksinkertaisessa päällystakissa, havaitsi maltillista ruokaa, mieluummin yksinkertaista ruokaa ja melkein ei juo alkoholia. Hän taisteli kurinalaisuudesta, mutta ennen kaikkea hän itse oli kurinalaista. Järjestys, selkeys, organisaatio, äärimmäisen selkeä toiminta - tätä hän vaati itseltään ja muilta. Hän työskenteli 18 tuntia päivässä."
Keisari reagoi suurella huomiolla dekabristien kritiikkiin hänen edessään vallinneesta järjestyksestä yrittäen itse ymmärtää suunnitelmien mahdollisen positiivisen alun. Sitten hän toi lähemmäksi itseään Aleksanteri 1: n liberaalien sitoumusten merkittävimmistä alullepanijoista ja johtajista - M. Speransky ja V. Kochubey, jotka olivat kauan sitten poikenneet entisistä perustuslaillisista näkemyksistä, joiden piti johtaa lakisäännöstön luomista ja julkishallinnon uudistamista.
"Olen huomannut ja juhlen aina", keisari sanoi, "ne, jotka haluavat oikeudenmukaisia vaatimuksia ja haluavat heidän tulevan lailliselta viranomaiselta …" Hän kutsui myös töihin N. Mordvinovin, jonka näkemykset olivat aikaisemmin herättäneet dekabristien huomion ja sitten eri mieltä hallituksen päätöksistä. Keisari korotti Mordvinovin kreikkojen arvoon ja myönsi Pyhän Andreaksen ensimmäisen kutsun ritarikunnan.
Mutta yleensä itsenäisesti ajattelevat ihmiset ärsyttivät Nicholas I: tä. Hän myönsi usein, että hän mieluummin tottelevainen kuin älykäs esiintyjä. Tästä syystä hänen jatkuvat vaikeutensa henkilöstöpolitiikassa ja kelvollisten työntekijöiden valinnassa. Siitä huolimatta Speranskyn työ lakien kodifioinnissa päättyi onnistuneesti lakisäännöstön julkaisemisella. Tilanne oli huonompi ratkaisemalla talonpoikien tilanteen lieventämisen ongelma. Totta, hallituksen tukitoimien puitteissa oli kiellettyä myydä orjia julkisissa huutokaupoissa perheen pirstaloituneisuuden kautta, lahjoittaa heitä, antaa heitä tehtaille tai karkottaa Siperiaan oman harkintansa mukaan.
Maanomistajille annettiin oikeus vapauttaa palvelijat yhteisellä suostumuksella, ja heillä oli jopa oikeus hankkia kiinteistöjä. Kun kartanot myytiin, talonpojat saivat oikeuden vapauteen. Kaikki tämä tasoitti tietä Aleksanteri II: n uudistuksille, mutta johti uudentyyppisiin lahjoihin ja mielivaltaan virkamiesten suhteen talonpoikien suhteen.
He kiinnittivät paljon huomiota koulutukseen ja kasvatukseen. Nikolai I kasvatti esikoisensa poikansa Alexanderin spartalaisella tavalla ja julisti: "Haluan kasvattaa poikani miehen ennen kuin hänestä tehdään suvereeni." Hänen opettajansa oli runoilija V. oikein, että se perustuu totuuteen. Missä totuus loppuu ja epätotuus alkaa, laki loppuu ja autokratia alkaa ".
Samat näkemykset olivat myös Nikolai 1. A. Pushkin pohti myös henkisen ja moraalisen kasvatuksen yhdistelmää, joka tsaarin pyynnöstä laati muistiinpanon "Kansan koulutuksesta". Tähän mennessä runoilija oli siirtynyt kokonaan dekabristien näkemyksistä. Ja keisari itse näytti esimerkkiä palvelemisesta. Moskovan koleraepidemian aikana tsaari meni sinne. Keisarinna toi lapset luoksensa yrittäen estää häntä matkustamasta. "Ota heidät pois", sanoi Nikolai 1, "tuhannet lapseni kärsivät nyt Moskovassa." Kymmenen päivän ajan keisari vieraili kolerakasarmissa, käski perustaa uusia sairaaloita, turvakoteja ja tarjosi taloudellista ja ruoka-apua köyhille.
Jos Nikolai 1 johti vallankumouksellisiin ideoihin eristyspolitiikkaa, lännen aineelliset keksinnöt herättivät hänen tarkkaa huomiota, ja hän halusi toistaa: "Olemme insinöörejä". Uusia tehtaita alkoi ilmestyä, rautateitä ja moottoriteitä laskettiin, teollisuustuotanto kaksinkertaistui ja talous vakiintui. Köyhien määrä Euroopan Venäjällä oli enintään 1%, kun taas Euroopan maissa se vaihteli 3-20%.
He kiinnittivät suurta huomiota myös luonnontieteisiin. Keisarin määräyksestä observatoriot varustettiin Kazaniin, Kiovaan, Pietarin lähelle; ilmestyi useita tiedeyhteisöjä. Nikolai 1 kiinnitti erityistä huomiota arkeografiseen toimikuntaan, joka osallistui antiikin muistomerkkien tutkimiseen, muinaisten tekojen analysointiin ja julkaisemiseen. Hänen alaisuuteensa ilmestyi monia oppilaitoksia, mukaan lukien Kiovan yliopisto, Pietarin teknillinen instituutti, teknillinen koulu, sotilas- ja meriakatemiat, 11 kadettijoukkoa, oikeustieteiden korkeakoulu ja joukko muita.
On utelias, että keisarin pyynnöstä temppeleiden, volost-hallintojen, koulujen jne. Rakentamisen aikana määrättiin käyttämään muinaisen venäläisen arkkitehtuurin kaanoneita. Vähintään mielenkiintoinen on se tosiasia, että Nikolai 1: n "synkän" 30-vuotisen vallan aikana tapahtui ennennäkemätön venäläisen tieteen ja kulttuurin aalto. Mitä nimiä! Pushkin, Lermontov, Gogol, Zhukovsky, Tyutchev, Koltsov, Odoevsky, Pogodin, Granovsky, Bryullov, Kiprensky, Tropinin, Venetsianov, Bove, Montferand, Ton, Rossi, Glinka, Verstovsky, Dargomyzhsky, Lobachuvov, Jacobi Strep Karatygin ja muut loistavat kyvyt.
Keisari tuki monia heistä taloudellisesti. Uusia aikakauslehtiä ilmestyi, he järjestivät yliopistojen julkisia lukemia, kirjallisuuspiirit ja salongit kehittivät toimintaansa, jossa keskusteltiin kaikista poliittisista, kirjallisista, filosofisista kysymyksistä. Keisari otti henkilökohtaisesti A. Pushkinin suojelukseensa, kieltämällä F. Bulgarinin julkaisemasta kritiikkiä häntä vastaan "Severnaja-mehiläisessä", ja kutsui runoilijan kirjoittamaan uusia satuja, koska hän piti vanhoja erittäin moraalisina. Mutta … Miksi Nikolaevin aikakautta kuvataan yleensä niin synkillä väreillä?
Kuten sanotaan - tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla. Rakentamalla, kuten hänelle tuntui, ihanteellisen valtion, tsaari muutti maan suureksi kasarmiksi, joka toi ihmisten mieleen vain yhden asian - tottelevaisuuden keppi-kurinalaisuuden avulla. Ja nyt opiskelijoiden pääsyä yliopistoihin on vähennetty, itse sensuuria on valvottu ja santarmien oikeuksia on laajennettu. Platonin, Aeschyluksen ja Tacituksen kirjoitukset kiellettiin; Kantemirin, Derzhavinin ja Krylovin teoksia sensuroitiin; kokonaiset historialliset ajanjaksot jätettiin huomioimatta.
Euroopassa vallankumouksellisen liikkeen pahenemisen aikana keisari pysyi uskollisena liittovaltion velvollisuudelle. Wienin kongressin päätösten perusteella hän auttoi tukahduttamaan Unkarin vallankumouksellisen liikkeen. "Kiitollisuuden" merkkinä Itävalta yhdistyi Ison-Britannian ja Ranskan kanssa, jotka pyrkivät heikentämään Venäjää heti kun se oli mahdollista. Oli tarpeen kiinnittää huomiota Ison-Britannian parlamentin jäsenen T. Attwoodin Venäjää koskeviin sanoihin: "… Se vie vähän aikaa … ja nämä barbarit oppivat käyttämään miekkaa, pistintä ja muskettia melkein samalla taitolla kuin sivistyneet ihmiset." Tästä johtopäätös - julistaa sota Venäjälle mahdollisimman pian.
Mutta ei Krimin sodan menetys oli Nicholas 1: n kauhein tappio. Oli vielä pahempia tappioita. Keisari menetti pääsodan virkamiehilleen. Heidän määrä kasvoi hänen alaisuudessaan 16: sta 74 000: een. Byrokraatiosta tuli itsenäinen voima, joka toimi omien lakiensa mukaan ja kykenee torpedoimaan kaikki uudistusyritykset, jotka heikensivät valtiota. Ja lahjonnasta ei ollut tarvetta puhua. Joten Nikolai 1: n hallituskaudella vallitsi illuusio maan vauraudesta. Kuningas ymmärsi kaiken tämän.
"Valitettavasti", hän myönsi, "sinun on pakko useammin kuin usein käyttää sellaisten ihmisten palveluja, joita et kunnioita …" Vuoteen 1845 mennessä monet huomasivat keisarin masennuksen. "Pyrin tainnuttamaan itseäni", hän kirjoitti Preussin kuninkaalle Frederick Wilhelmille. Ja mitä arvoinen tunnustus on:”Olen istunut nyt 20 vuotta tässä kauniissa paikassa. Usein on päiviä, jolloin taivasta katsellen sanon: miksi en ole siellä? Olen niin väsynyt".
Tammikuun lopussa 1855 autokraatti sairastui akuuttiin keuhkoputkentulehdukseen, mutta jatkoi työtä. Tämän seurauksena keuhkokuume alkoi ja hän kuoli 18. helmikuuta 1855. Ennen kuolemaansa hän kertoi pojalleen Aleksanderille:”Halusin, että otin itselleni kaiken vaikean, kaiken vaikean, jättää sinulle rauhan, järjestyksen ja onnen valtakunnan. Providence tuomittiin eri tavalla. Nyt aion rukoilla Venäjän ja sinun puolestasi …"
V. Sklyarenko