Suuren isänmaallisen sodan lopussa kaikki liittoutuneiden valtioiden johtajat - Churchill, Roosevelt, de Gaulle - arvostivat suuresti Stalinin roolia sodassa, ihailivat häntä puristettujen hampaiden kautta ja asettivat Hitlerin ja Goebbelsin esimerkkeinä. Koko maailma tietää, mitä Churchill sanoi Joseph Vissarionovichin kuoleman jälkeen: "Stalin hyväksyi Venäjän auralla ja lähti atomipommilla." Haluan huomata, että 5. maaliskuuta 1953 valmistelut 4 kuukautta johtajan kuoleman jälkeen räjäytetyn vetypommin testaamiseksi valmistuivat ja R-7-raketilla, jolla Yuri Gagarin laukaistiin avaruuteen, oli käynnissä täysimittainen työ ja sen modernisointi on edelleen käynnissä kaikki kotimaiset miehitetyt avaruusalukset.
Valitettavasti puolen vuosisadan ajan kaikentyyppiset russofobit ovat väittäneet, että Stalin toi puna-armeijalle vain vahinkoa vuosina 1941-1945. Hän deeded puna-armeijan, hän teki Moskovan sopimuksen vuodelta 1939 ja siten vapautti toisen maailmansodan, hän sivuutti partiolaisten varoitukset sodan alkamisesta.
ARMEEN PÄÄTTÄMINEN
Kahden vuoden ajan (1938-1939) puna-armeija otti vastaan 158 tuhatta komentajaa, poliittista työntekijää ja muuta sotilashenkilöä. Kolmen sotaa edeltäneen vuoden aikana (1939–1941) 48 tuhatta ihmistä valmistui sotilaskouluista ja 80 tuhatta jatkokoulutuskursseista. Vuoden 1941 alkupuoliskolla vielä 70 tuhatta upseeria lähetettiin kouluihin ja joukkoihin. Yhteensä 1. tammikuuta 1941 armeijan ja merivoimien komentavien virkamiesten palkka oli 579581 henkilöä. Lisäksi neljän vuoden aikana (vuodesta 1937 vuoteen 1940) koulutettiin 448 tuhatta varapäällikköä.
Pidätetty vuosina 1937-1938 oli (useiden kirjoittajien mukaan) korkeintaan 10 tuhatta komentajaa ja poliittista työntekijää.
Hyvin vaatimaton komentohenkilöstöpula (13% 1. tammikuuta 1941) ei johtunut lainkaan sortotoimista, vaan kolminkertaisesta asevoimien määrän kasvusta ja valtavasta lisäyksestä.
Väite, jonka mukaan vuonna 1937 "parhaat ammuttiin, ja heidän tilalleen nimitettiin keskisuuret ja kelmut", on väärä. Kun tarkastellaan sellaista muodollista kriteeriä kuin koulutustaso, vuosina 1937–1941 sotilaskoulutuksen suorittaneiden virkamiesten lukumäärä ei vain vähentynyt vaan kaksinkertaistunut 164: stä 385 tuhanteen. Pataljoonan komentajan ja sitä korkeammissa asemissa komentamattoman henkilöstön osuus ilman sotilaallista koulutusta oli sodan kynnyksellä vain 0,1%. Jaostojen komentajista 1. tammikuuta 1941 lähtien 40%: lla oli ylempi sotilaallinen koulutus, 60%: lla keskiasteen sotilaskoulutus. Korpuksen komentajista 52 ja 48%.
Mainosvideo:
Toinen kysymys on, mikä oli silloisen sotilaskoulutuksen "tehokkuus", jos sotilasakatemia. Frunze 1920-luvulla - 1930-luvun alku otti komentajia seurakuntakoulun kahdella luokalla. Valitettavasti näissä sanoissa ei ole liioiteltua. Tämän "koulutuksen" avulla puolustusasioiden kansankomissaari Voroshilov ja Timoshenko, jotka korvaavat hänet kansankomissaarina, Kiovan sotilaspiirin komentaja Zhukov ja hänen tilalleen Kirponos, nousivat sotilashierarkian huipulle. Tällaisessa tilanteessa Zhukovin edeltäjä pääesikunnan päällikkönä Meretskov näyttää yksinkertaisesti säälimättömältä - hänellä oli neljä luokkaa maaseutukoulussa ja aikuisten iltakoulu Moskovassa.
"Loistava strategi" marsalkka Tukhachevsky valmistui vain jalkaväkikoulusta eikä opiskellut missään muualla, mutta halusi opettaa muita. Marsalkka Blucher viimeisteli seurakuntakoulun 1 (yhden!) Luokan eikä opiskellut missään muualla.
Raskaan teollisuuden kansankomissaari Sergo Ordzhonikidze ja hänen sijaisensa Ivan Petrovich Pavlunovsky eivät myöskään valmistuneet sotakouluista. Ordzhonikidze opiskeli ensihoitokoulussa vuosina 1901-1905 eikä ilmeisesti koskaan valmistunut siihen. Ja Pavlunovsky ei opiskellut missään muualla kuin seurakuntakoulussa. Mutta Pavlunovsky vastasi myös puna-armeijan mobilisointiosastosta. Nämä upeat diletantit vuosina 1920 - 1930 päättivät puna-armeijan kohtalon.
Haluan huomata, että jokainen sisällissota on katastrofi armeijalle, jonka johdossa kaatuvat, "ideologit" ja "partisaanit". Muistakaamme, että vuosina 1789-1793 useita tuhansia lakimiehiä, sulhasia, taiteilijoita jne. Nimitettiin Ranskan kenraaleiksi. He puhuivat mielenosoituksissa ja kokouksissa ja tappoivat onnistuneesti omat kansalaisensa Vendéessä, Bretagnessa, Lyonissa ja Marseillessa. Mutta voimakkaasti linnoitetun Toulonin linnoituksen piirityksen aikana kolme komentajaa vaihdettiin kuukaudessa. Ja sitten, sotaneuvostossa, 24-vuotias kapteeni, jolla oliivikasvot, puristettiin vallankumouksellisten kenraalien läpi. "Tässä on Toulon", hän osoitti Fort Aiguillettea, joka on 8 km: n päässä kaupungista. "Ja kaveri ei osaa maantieteellisesti", kenraalit nauroivat. Ainoastaan komissaari Augustin Robespierre, kaikkivaltiaan diktaattorin veli, arvosti miestä.
Toulon putosi yhdessä päivässä. Ja kaikkialla Euroopassa marssivat suuret pataljoonat "pienen kapralin" johdolla. Mutta hänen marssaliensa joukossa ei ollut yhtä vallankumouksellista kenraalia. Mallin 1789-1793 kenraalit teloitettiin, karkotettiin maasta, lähetettiin maalleen tarttuneiksi vallankumouksellisten vuosien aikana tai parhaimmillaan miehitettyinä hallinnollisissa tehtävissä sotaministeriössä. Ja Euroopan pääkaupungit otti luutnantit ja yksityiset, jotka menivät hyökkäykseen Egilletin linnoitusta ja Arkolskin siltaa vastaan.
Joten kaikki toisti itsensä Venäjällä. "Sisällissodan sankareiden" poistaminen ei ollut katastrofi, vaan puna-armeijan siuna.
Stalin nukkui sodan
Hruštšov ja muut valehtelemattomasti valittivat, että Stalin oli herätettävä ilmoittamaan sodan alkamisesta. No, sitten hän ei vastaanottanut ketään 7 päivään, hän lukkiutui maahan. Mutta katsotaanpa Stalinin vastaanottamien henkilöiden rekisteriä: 21. kesäkuuta 1941 klo 18.27–23.00 hän otti vastaan 13 ihmistä. Beria oli Stalinin toimistossa 19.05–23.00, Voroshilov 19.05–23.00. Molotov ei poistunut Stalinin toimistosta ollenkaan klo 18.23–23.
No, 22. kesäkuuta Stalin 5,45 (!) - 4,45 vastaanotti 29 ihmistä, mukaan lukien lähes koko Neuvostoliiton johto.
Molotov ja Voroshilov tulivat 23. kesäkuuta kello 3.20 (!) 5 minuutin kuluttua - Beria, vielä 5 minuutin kuluttua - Tymoshenko. Vierailijoita vastaanotettiin yhteensä 21. Jälkimmäinen julkaistiin kello 1.25 eli 24. kesäkuuta.
Kuka tahansa voi verrata näitä tietoja Nikolai II: n päiväkirjaan ensimmäisen maailmansodan ensimmäisiltä viikoilta.
Stalin sai Neuvostoliiton tiedustelupäälliköiltä useita kymmeniä viestejä sodan alkamispäivistä 15. toukokuuta - heinäkuu 1941, muun muassa 22. kesäkuuta.
Sotilaallisen strategian suhteen Barbarossan suunnitelma oli uhkapeli. Yhdeksän viikkoa kestäneiden vihollisuuksien aikana Wehrmachtin piti saavuttaa Arkhangelsk-Kazan-linja ja edelleen Volgan varrella - Astrakhaniin.
Oletetaan hetkeksi, että saksalaiset saavuttivat tämän linjan, vaikka ei yhdeksässä viikossa, mutta vuoden loppuun mennessä. Mutta silloinkin se ei olisi sodan loppu, vaan vain sen uusi vaihe. Siellä saksalaiset olisivat törmänneet "Stalinin itäistä muuria" (nimeni) vastaan, joka kulki Gorkin, Kazanin, Saratovin, Stalingradin ja Astrakhanin läpi. Jo syyskuussa 1941 linnoitusten rakentaminen aloitettiin siellä. Vuoden 1941 loppuun mennessä sinne rakennettiin 39 tuhatta ampumislaitosta, 5,7 tuhatta kilometriä räjähtämättömiä panssarintorjuntaesteitä, 15 tuhatta kaivoa. Maanrakennusten määrä oli 78 miljoonaa kuutiometriä. m.
Huomaa, että UR: n (linnoitettujen alueiden) rakentaminen eteni paitsi Volgan, myös Surajoen varrella. Haluan muistuttaa teitä siitä, että Sura virtaa etelästä pohjoiseen Volgan suuntaisesti 300-450 km: n etäisyydellä 1200 km: n ajan, ja sen rannoilla oleva UR peitti Volgan kaupungit Tšeboksary, Kazan, Uljanovsk ja Kuibyshev.
Tshuvašin autonomisen Neuvostoliiton sosialistisen tasavallan alueen kautta Surskin raja kulki Suraa pitkin Zasurskoe kylän linjaa pitkin Yadrinskyn alueella - Pandikovon kylä, Krasnochetaysky piiri - Sursky Maidanin kylä, Alatyrin alue - Alatyr Uljanovskin alueen rajalle. Kymmenet tuhannet Tšuvašin ASSR-alueen asukkaat osallistuivat laitoksen rakentamiseen. Surin raja rakennettiin 45 päivässä.
Valtion puolustuskomitean asetuksella ja merivoimien kansankomissaarin 23. lokakuuta 1941 antamalla määräyksellä Volga-joen alusten koulutusosasto organisoitiin uudelleen Volga-laivueeksi. Ja saman vuoden 6. marraskuuta joukkojen kokoonpano, organisaatio ja perusta määritettiin.
Suunnitteilla oli muodostaa kuusi prikaatia jokilaivoja, mukaan lukien 54 tykkiveneitä, 30 panssariveneitä, 90 miinanraivausvenettä, partioveneitä ja 60 venettä - merimetsästäjät, sekä 6 ilmalentoa (36 lentokonetta), 6 erillistä pataljoonaa merijalkaväkeä, 6 torpedopataljoonaa veneitä. Nämä organisatoriset toimenpiteet oli tarkoitus saada päätökseen 1. huhtikuuta 1942.
Joten Wehrmachtin poistumisesta Volgaan Gorkista Astrakhaniin, upeassa versiossa saksalaiset olisivat löytäneet tehokkaan puolustuslinjan.
Hitlerillä oli täysin kohtuullinen vaihtoehto lopettaa Englanti vuonna 1941 ottamaan haltuunsa koko Välimeren alue, myös Lähi-itä ja Turkki. Muuten, jälkimmäinen olisi voitu tehdä ilman Churchillin antautumista. Luftwaffe- ja Kriegsmarines-veneet voivat saattaa Englannin romahtamisen partaalle keskeyttämällä meriliikenteen Atlantin yli. Ja keväällä 1942 Hitlerillä oli paljon suurempi potentiaali kuin kesäkuussa 1941, ja hän voisi aloittaa sodan tai neuvottelut Neuvostoliiton kanssa.
Tärkein syy puna-armeijan epäonnistumiseen sodan ensimmäisinä kuukausina on se, että Saksan armeija, joka mobilisoitiin takaisin elo-syyskuussa 1939 ja jopa kukisti kymmenien Euroopan valtioiden armeijat puolitoisen vuoden aikana, joutui liikkumattomana ja yleensä ei ollut valmis sotaan Puna-armeija.
Joten miksi Stalin ei aloittanut mobilisointia toukokuussa 1941? Hän toivoi Hitlerin tervettä järkeä, että hän aloittaisi sodan vuonna 1942, ja yritti kaikin mahdollisin tavoin viivyttää sitä.
Muistakaamme, että Saksa julisti vuonna 1914 sodan Venäjälle vastauksena armeijansa mobilisoinnin alkuun.
Siksi Stalin johti piilotettua mobilisointia. Toukokuun lopulla - kesäkuun alussa 1941, osittainen mobilisointi suoritettiin varakoulutuksen varjolla, mikä antoi mahdollisuuden kutsua yli 800 tuhatta ihmistä, joita käytettiin pääasiassa maan länsipuolella sijaitsevien divisioonien täydentämiseen. Toukokuun puolivälistä alkaen neljä armeijaa (16., 19., 21. ja 22.) ja yksi kivääriryhmä alkoivat siirtyä sisäisiltä sotilaspiireiltä Dneprin ja Länsi-Dvina-jokien linjalle. Kesäkuun puolivälissä alkoi peitelty ryhmittyminen läntisimpien raja-alueiden kokoonpanoista: leireihin pääsyn varjolla yli puolet näiden alueiden reservin muodostavista jakoista aloitettiin. Länsiraja-alueiden komento sai 14. kesäkuuta - 19. kesäkuuta ohjeet vetää etulinjan johtajat kenttäpisteille. Henkilöstövapaa peruutettiin kesäkuun puolivälistä.
Löysin utelias 16. kesäkuuta 1941 päivätyn erittäin salaisen asiakirjan konekiväärien siirtämisestä länsimaisiin UR: iin: 2700 Degtyarev-konekivääriä sisäpiirien hätäreservin kustannuksella, 3 tuhat Degtyarev-konekivääriä ja 2 tuhat Maxim Kaukoidän rintaman varannoista. Jälkimmäiset käskettiin palaamaan Kaukoitään vuoden 1941 4. vuosineljänneksellä - kukaan ei taistele Venäjän kanssa talvella.
Vaikuttaa siltä, että monet läntisten piirien komentajat jättivät huomiotta keskuksen ohjeet. Esimerkiksi tilausta naamioida lentokenttiä, hajottaa lentokoneita ja ottaa komentohenkilöstöperheitä kesälomalle ei täytetty.
Vuonna 1940 Stalin vihastui kirjaimellisesti: "Länsimaiden ilmakaupungimme muistuttavat mustalaisleirejä!" Itse asiassa Ukrainan ja Valkovenäjän länsiosilla, joissa asuinalueet olivat suhteellisen hyvät, vaimot, lapset, anopit, tädit jne. Ryntäsivät joukkoina. Retorinen kysymys: juoksivatko ja skandaalisivatko vaimot myös lapset julkishallinnon Luftwaffen lentotukikohdissa?
Ja miksi Moskovasta annettiin käskyjä raja-alueille "olla antamatta periksi provokaatioille"?
Millainen provokaatio olisi voinut olla - synkronoitu Wehrmachtin massiivisen hyökkäyksen kanssa tai ajoissa useita tunteja tai päiviä? Pelkää synkronoitua provokaatiota on täydellinen idioottisuus. Sitten on jäljellä muunnelma provokaatiosta, joka antaa Saksalle syyn julistaa itsensä hyökkäyksen uhriksi ja aloittaa sota. Hitler teki kuitenkin salamahyökkäyksiä kauan sitten ilman provokaatioita - Norja, Hollanti, Belgia, Jugoslavia, Kreikka jne.
Joten miksi Fuehrerin piti nyt riistää itseltään yllätystekijä ainakin muutamaksi tunniksi ja antaa Neuvostoliitolle mahdollisuus viedä joukot täydelliseen taisteluvalmiuteen, aloittaa yleinen mobilisointi jne.? Varmasti ilman provokaatioita Goebbels ei olisi pystynyt selittämään saksalaisille syitä Neuvostoliittoon kohdistuneeseen hyökkäykseen?
Joten, ehkä kourallinen saksalaisia upseereita, ilman johdon hyväksyntää, olisi uskaltanut provosoida aloittaakseen sodan Neuvostoliiton kanssa? Valitettavasti tämä ei tule kysymykseen. 22. kesäkuuta mennessä Hitlerin vastainen salaliitto oli jo muodostunut, mutta sen tarkoituksena ei ollut sodan laajentaminen, vaan Fuhrerin poistaminen ja rauhan aikaansaaminen.
Sota Puolan kanssa … EI PÄÄTTYY
Harvat ihmiset tietävät, että 22. kesäkuuta mennessä Neuvostoliitto oli jo sodassa Puolan kanssa. Kun 17. syyskuuta 1939 osa puna-armeijasta ylitti Puolan rajan, Puolan hallitus ryhtyi jo Romaniaan ja oli enemmän hämmentynyt löytääkseen itselleen uuden pysyvän asuinpaikan. Puolan ministereillä ei ollut aikaa julistaa sotaa Neuvostoliitolle, tärkeintä oli pitää kiinni enemmän kullasta.
Mutta 18. joulukuuta 1939 englantilais-ranskalainen lokakuussa 1939 Ranskassa muodostama Vladislav Sikorsky -maahantulohallitus, joka noudatti kaikkia muodollisuuksia, julisti sodan Neuvostoliitolle. Ja kerron teille salaisuuden, koska rauhaa ei ole solmittu Puolan kanssa, Venäjä on muodollisesti edelleen sodan tilassa Puolan kanssa, jota pidetään nyt Sikorskin siirtolaishallituksen oikeudellisena seuraajana.
Ja vuoden 1941 alussa Neuvostoliiton hallitus sai NKVD: ltä tiedon, että kotiarmeija valmisteli suurta provokaatiota Neuvostoliiton ja Saksan rajalla. Kuvittele satojen, ellei tuhansien, saksalaisten univormuihin pukeutuneiden aseellisten miesten läpimurto rajan yli. Taistelu alkaisi tykistön ja ilmailun avulla. Lentokoneemme ampuivat alas konfliktialueelle suuntautuvia saksalaisia lentokoneita tilanteen selvittämiseksi ja, kuten sanotaan, "lähdemme". Muuten, puolalaiset poliitikot ja kenraalit vuosina 1940–1941 purkivat avoimesti unelmansa pelata Saksaa ja Neuvostoliittoa, niin että molemmista jäisi vain pyrstöt.
Juuri tätä provokaatiota Neuvostoliiton johto pelkäsi kesäkuussa 1941. No, jos joku liberaali hylkää sen, se ei ole vakavaa, he sanovat, anna heidän kiinnostaa Lontoon hallituksen vuonna 1944 käynnistämää Tempest-operaatiota. Hänen mukaansa kotiarmeijan yksiköiden oli miehitettävä suuret kaupungit, kun saksalaiset vetäytyivät, perustamalla sinne Lontoon alaisia siviilihallintoja ja tavatakseen Neuvostoliiton joukot isäntien eli laillisten viranomaisten roolissa. Suunnitelman toteuttamiseksi sen oli tarkoitus houkutella jopa 80 tuhatta kotiarmeijan jäsentä, jotka sijaitsevat pääasiassa Puolan itäisissä ja kaakkoisissa voivodikunnissa sekä Liettuan, Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valkovenäjän alueilla.
Kotiarmeijan yritys tarttua Vilnaan ja Lvivistä muuttui farsiksi, ja Varsovan kapina muuttui tragediaksi. On sanomattakin selvää, että jos operaatio Tempest onnistuu, kotiarmeijan hallitsema alue syntyy Euroopan keskelle, mikä voi johtaa toisen maailmansodan kärjistymiseen kolmanteen. Maahanmuuttajahallitus ei itse asiassa salannut, että Tempest-operaation tarkoituksena ei ollut voittaa Saksaa, vaan luoda konflikti Neuvostoliiton ja länsimaisten liittolaisten välille.
KAIKKI VIININ HENKILÖKOHTAISET ONGELMAT
Yönä 22. kesäkuuta yllään itsetyytyväisyys vallitsi kymmenissä yksiköissä ja varuskunnissa rajalla. Joku suunnitteli sijoittavansa johtokunnan tykerykmenttien koulutuskeskuksen 8 km: n päähän rajasta. Viranomaiset pitivät puolalaisten upseerien mukavista taloista sotilaskaupungissa. 22. kesäkuuta mennessä 400 uutta 152 mm: n ML-20-asetta toimitettiin koulutuskeskukseen, mutta henkilökunta ei koskaan saapunut. Tämän seurauksena saksalaiset ottivat 22. kesäkuuta aamulla kiinni 400 haupitsia-asetta ehjinä ja käyttivät niitä myöhemmin intensiivisesti sekä itärintamalla että Atlantin muurin paristoissa.
Saiko Stalin länsirintaman komentajan Dmitri Grigorievich Pavlovin menemään teatteriin 21. kesäkuuta 1941 illalla ja Mustanmeren laivaston komentajan amiraali Philip Sergeevich Oktyabrskyn teatterikonserttiin. Lunacharsky, ja sitten pitää juhlat ystävien kanssa?
Sevastopolissa 22. kesäkuuta yöllä tapahtuneesta törkeästä raivosta amiraali Oktyabrsky ja laivaston kansankomissaari Nikolai Gerasimovich Kuznetsov tekivät myöhemmin feat. Joten Kuznetsov muistelmissaan väittää antaneensa käskyn avata tulta saksalaisiin koneisiin Sevastopolissa Stalinin käskyjen vastaisesti ja ottanut suuria riskejä.
Mutta mitä todella tapahtui Sevastopolissa?
Noin kello kolme aamulla Mustanmeren laivaston päämajan päivystävälle ilmoitettiin, että äänentunnistimilla varustetut SNIS- ja VNOS-asemat kuulivat lentokoneiden moottoreiden melua.
Ammunta aloitettiin vasta, kun koneet olivat Sevastopolin lahden yli. Klo 3.48 ensimmäinen pommi räjähti Primorsky Boulevardilla, 4 minuuttia myöhemmin toinen pommi räjähti rannalla vastapäätä Scuttled Ships -monumenttia. Mutta tämä ei ole niin paha. Laivaston päämajassa viestintäasemilta, akuilta ja aluksilta päivystävälle operatiiviselle upseerille ilmoitettiin, että valonheittimien säteissä näkyi pudotettuja laskuvarjojia.
Paniikki alkoi kaupungissa. Merimiehet ja NKVD: n upseerit, herätettyinä, ryntäsivät etsimään laskuvarjojia. Eikä vain Sevastopolissa, vaan koko Krimillä. Kaupungissa ammuttiin mielivaltaisesti koko yön.
Seuraavana aamuna kävi ilmi, että ei ollut laskuvarjohyppääjiä, ja kaduilla vain siviileistä poimittiin 30 ihmistä kuolleena ja yli 200 haavoittuneena. On selvää, että tässä ei ole kyse kahdesta pommista.
Itse asiassa hyökkäys toteutettiin viidellä He-111-lentokoneella KG4-laivueen kuudesta osastosta, joka sijaitsi Cilistrian lentokentällä Romaniassa. He pudottivat 8 magneettikaivosta laskuvarjoilla, joista kaksi osui maahan, ja itsemurhaajat työskentelivät. Neuvostoliiton tietojen mukaan lentokoneiden ammuskelut ampuivat kaksi Henkeliä, mutta todellisuudessa kaikki saksalaiset lentokoneet palasivat lentokentälle.
Mitä laivaston komentaja tekee? Käskyt laittaa 4 tuhatta ankkurikaivosta Sevastopolin lähestymisalueelle. Sen jälkeen, Kaukasiasta laivaston pääkantaan, alukset pystyivät kulkemaan vain yhtä kapeaa väylää pitkin ja jopa miinanraivaajien kanssa lasketuilla trooleilla, ts. 2-4 solmun pituisella kurssilla. Oktyabrskin kaivoksilla räjähti 12 heidän laivaansa eikä yhtäkään vihollista. Ja onko Stalin syyllinen tähän?
Joten pääsihteerillä ei ollut virheitä? Kyllä, kymmeniä! Tässä on vain kaksi esimerkkiä. Stalin pysyi valitettavasti kesäkuuhun 1941 mennessä edelleen internacionalistina-leninistänä. Hän oli varma, että Ukrainan "länsimaisista", baltista ja krimiläisistä tataareista muodostuneet divisioonat taistelivat kuolemaan saakka saksalaisten kanssa. Tämän seurauksena noin 20 tällaista divisioonaa pakeni hyväksymättä taistelua, ja suurin osa henkilöstöstä meni palvelemaan Wehrmachtiin ja SS: ään.
Onko Stalinilla ollut vaihtoehto? Kyllä, lähetän heidät kaikki, lukuun ottamatta kommunisteja ja juutalaisia, taka-rautatie- ja rakennusyksiköihin, työarmeijoihin jne. Ne ovat hyödyllisiä Neuvostoliitolle.
Kolmen sodan vuoden aikana Stalin, saatuaan muutamia iskuja äitihistoriasta, muutti internacionalistisen-leninistisen filosofian venäläisten hallitsijoiden filosofiaksi ja aloitti vähemmistöjen väkivaltaisen uudelleensijoittamisen, jonka suurin osa miehistä taisteli Hitlerin puolella.
Tässä yhteydessä liberaalit taistelevat hystereissä: "Hän olisi voinut päästää suvereenin vihansa kokonaisiin kansoihin!" Kiinnitä huomiota - se on suvereeni! Kaikki venäläiset hallitsijat, Ivan III: sta Nikolai II: n hallituskauden loppuun, toteuttivat joukkomuutoksia etnisten, uskonnollisten ja muiden syiden varrella.
Ja tässä on toinen Stalinin vakava virhe. 19. elokuuta 1945 1. Kaukoidän rintama ja Tyynenmeren laivasto käskettiin kaapata Hokkaidon saari. Laskeutumiseen osoitettu 87. kiväärikorpus alkoi lastata aluksiin. Ja sitten Stalin käski peruuttaa laskeutumisen Hokkaidossa. Useat historioitsijat väittävät, että sodan jälkeen Stalin nuhteli valitettavasti Kaukoidän Neuvostoliiton joukkojen päällikköä marsalkka Vasilevskiä: "Olisit voinut osoittaa itsenäisyyden."
Joten kuka voitti sodan
Stalinin tuomitsemisesta Hruštšov väitti, että puolue johti maata sodan aikana. Kukaan ei uskaltanut vastustaa häntä silloin. Mutta NLKP romahti, eikä 50 vuoden ajan löytynyt yhtään sotaa johtavaa "salaliittopuolueen jäsentä".
Useat totuuden rakastajat, kuten Svanidze, väittivät, että vuosina 1941-1945 kukaan ei ollut vastuussa maasta ja puna-armeijasta - "kansa voitti sodan Stalinista huolimatta".
Nykyinen johto ei voi vieläkään selittää selkeästi sodan voittaneille ihmisille. Mutta kun päätetään siitä, että Venäjän federaatiossa rakennetaan massiivisesti Stalinin marsalkkaille ja kenraaleille muistomerkkejä ja että heidän kulttinsa luodaan tosiasiallisesti ja että Stalinin muistomerkkeille on asetettu kielto, Volgogradia ei ole nimetty uudelleen, käy ilmi, että Stalinin marssalit voittivat sodan.
Valitettavasti "voiton marsalkka" G. K. Zhukov ei osallistunut lainkaan lukuisiin toisen maailmansodan suuriin taisteluihin, esimerkiksi Stalingradin taisteluun. Sen sijaan hän epäonnistui Mars-operaatiossa. Zhukov ei osallistunut Leningradin vapauttamiseen saarron renkaan saksalaisesta puoliskosta tammikuussa 1944 ja Suomen puoliskosta kesäkuussa 1944 Japanin tappiosta elokuussa 1945 jne.
Kukaan marshalista ei osallistunut partisaaniliikkeen johtoon, historian ennennäkemättömän määrän aseiden tuotantoon, sotilaallisten ja siviilialan yritysten onnistuneeseen evakuointiin vuosina 1941-1942.
Vuonna 1830 kenraali Karl von Clausewitz muotoili aksioman: "Sota on politiikan jatkoa muilla keinoilla." Toisin sanoen sotaa voidaan pitää täysin onnistuneena vain, jos saadaan aikaan kannattava rauha. Muuten sota muuttuu veriseksi taisteluksi.
Valitettavasti kolmen viime vuosisadan aikana vain kolme hallitsijaa lopetti sodat onnistuneella rauhalla: Pietari I, Katarina II ja Stalin. Marssalit eivät osallistuneet diplomaattiseen sotaan. Uuden maailmanjärjestyksen ovat luoneet Stalin, Malenkov ja Lavrenty Beria. Hieman enemmän Sergo Beria auttoi - laittoi "salakuuntelun" Teheraniin ja Jaltaan.
Marssalit eivät osallistuneet Neuvostoliiton talouden palauttamiseen vuosina 1946-1949. Lisäksi Stalin poisti heidät ydin- ja ohjusaseiden työstä. Marssalit olivat miellyttävässä tietämättömyydessä, kunnes heille ilmoitettiin: Berkutin ilmapuolustusjärjestelmä oli luotu, atomipommi oli testattu, ensimmäisen atominsukellusveneen työ oli aloitettu jne.
STALIN JA HITLER aloitti sodan?
Kymmenet poliitikot ja toimittajat väittävät, että Stalin on yhtä rikollinen kuin Hitler, ja yhdessä he päästivät toisen maailmansodan. Oletetaan, että he ovat oikeassa. Mitä tästä seuraa?
On tarpeen tuhota kaikki Stalinin komentajien muistomerkit. Saksassa kukaan ei todellakaan salli pystyttää muistomerkkejä Goeringille, Doenitzille, Kesselringille, Keitelille jne.
Kaikki vuosina 1939–1953 tehdyt kansainväliset sopimukset, mukaan lukien rajasopimus, on julistettava mitättömiksi. Osa Karjalasta, osa Leningradin aluetta, koko Kaliningradin alue, puolet Sahalinista, Kuril-saaret jne. meidän on annettava kauniille naapureillemme.
Venäjän pitäisi alkaa maksaa korvauksia vähintään tusinalle maalle. Kuinka paljon? No, aivan kuten Saksa. Loppujen lopuksi Stalin ja Hitler aloittivat sodan yhdessä.
Kaikkien Venäjän federaation kansalaisten on parannettava ystävällisesti Stalinia ja heidän esi-isiään. Kuvittele Evenk tai Dolgan, joka on velvollinen tekemään parannuksen esi-isiensä puolesta, jotka vuosina 1917-1953 laiduntivat rauhallisesti poroja Taimyrissä.
Huomautan, että kollektiivinen parannus ei vastaa kristinuskon kaanoneita ja etenkään ortodoksisuutta. 1. vuosisadalta jKr. Parannus oli vain yksilöity, toisin sanoen jokainen voi tehdä parannuksen vain itsensä ja vain syntinsä puolesta.
Miksi kollektiivinen parannus pakotetaan venäläisille ja muille Venäjän kansalaisille? Juurruttaa meihin kaikkiin alemmuuskompleksi.
Kuten näemme, Stalinin kunnianloukkaus ja kollektiivisen parannuksen pyytäminen tähtäävät Venäjän täydelliseen romahtamiseen.
Kaikki joidenkin poliitikkojen yritykset löytää keskireitti russofobian ja isänmaallisuuden välillä näyttävät hyvin skitsofrenialta. Haluan muistuttaa teitä siitä, että skitsofrenia tulee kreikkalaisista sanoista "mielen jakaminen", kun henkilö ajattelee kahdessa tai useammassa ei-leikkaavassa tasossa.
Esimerkiksi Stalin on roisto, joka ei kykene muistomerkkeihin, ja kaikki hänen kenraalinsa ja marssalinsa, jotka kiistattomasti toteuttivat kaikki käskynsä, ovat ihailun arvoisia sankareita. Ja on välttämätöntä heittää kiukku, jos niiden muistomerkit tuhotaan Puolassa, Ukrainassa ja muissa maissa.
Vuoden 1939 Moskovan sopimus on rikollinen Molotov-Ribbentrop-sopimus. Mutta tämän sopimuksen asettamat rajat ovat pyhiä ja loukkaamattomia.
Kymmeniä miljoonia ruplaa käytetään vuosittain paraati 7. marraskuuta kunniaksi vuoden 1941 paraati, mutta samaan aikaan mausoleumi, jolla Stalin seisoi, on peitelty huolellisesti kansasta.
Retorinen kysymys: onko ihmisillä tulevaisuutta, jos he saavat lopulta samanlaisen skitsofrenian? Kuinka päästä eroon skitsofreniasta? Otetaan mallina asenne Yhdysvaltojen ja Länsi-Euroopan historiaan.
Annetaan minulle ainakin yksi esimerkki, kun Neuvostoliiton ilmailu vuosina 1941–1945 hyökkäsi tahallaan siviiliväestöön. Tätä ei ollut eikä voinut olla. Mutta Yhdysvaltojen ja Englannin ilmailu vuosina 1939-1945 tuhosi yli 6 miljoonaa siviiliä ja pommitti erityisesti kaupunkeja, joissa ei ollut sotilasyksiköitä ja sotilaallisia tehtaita, kuten Dresden, Hiroshima ja satoja muita.
1900-luvulla pelkästään paikallisten (siirtomaa) sotien aikana Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Ranskan joukot tappoivat jopa 20 miljoonaa naista ja lasta.
Voimme oppia kaikesta tästä käymällä länsimaiden avoimissa arkistoissa ja tutkimalla pitkälle erikoistunutta, mutta avointa kirjallisuutta. Siellä kukaan ei piilota sotarikoksia, siirtomaavankien vankiloiden kauhuja jne. Tätä ei kuitenkaan mainita joukkoviestimissä eikä voi olla.
Maassamme keskus televisio ja muut tiedotusvälineet ovat 25 vuoden ajan häpäissyt Stalinia joka päivä. Muista Venäjän hallitsijoista vain Ivan Julma saa sen. Ja me todella vähitellen kehitämme alempiarvoisuutta ja syyllisyyttä esi-isiemme kohtaan.
Entä jos huomenna joku alkaa ja dokumentoi tiukasti todistamaan, että Ivan III, Vasily III ja Pietari I eivät olleet yhtä verisiä tyranneja kuin Ivan IV ja Stalin? Toistaiseksi väestömme ei ole tietoinen siitä, että Aleksei Mihailovitšin, Pietari I: n ja Anna Ioannovnan hallituskaudella Venäjällä surmattiin yli miljoona ihmistä vanhuskoisten, muslimien ja muiden uskottomien uskon vuoksi. Vertailun vuoksi sanon, että "persoonallisuuden kultin" alla ei ollut yhtäkään virkettä, joka puhuisi uskonnosta. Oikea tai väärä, mutta heitä yritettiin yksinomaan Neuvostoliiton vastaisesta levottomuudesta, salaliitoista hallituksen väkivaltaisen kaatamiseksi, terrorismista, vääristä irtisanomisista jne.
Selviytyäkseen Venäjän on lopetettava itsemerkintä ja hyväksyttävä Venäjän historia sellaisenaan. Ja lohdutamme itseämme siitä, että "kukkulan takana" kaikki oli paljon pahempaa - lännessä, idässä.
Alexander Shirokorad