Jos tänään olet esimerkiksi 30-vuotias, niin planeetan väestö on elämäsi aikana jo “lisännyt” toisen miljardin kahdesti. Kun olit kymmenvuotias vuonna 1999, maailman väkiluku oli kuusi miljardia. Vuonna 2011, kun täyttäit 22 vuotta, seitsemän miljardin ihmisen baari ylitettiin. Nykyään meitä on 7,7 miljardia. Mitä tapahtuu, kun vielä 30 vuotta kuluu? YK: n arvioiden mukaan maapallolla on kahdeksan miljardia asukasta viiden vuoden kuluessa, jos väestönkasvun dynamiikka ei muutu dramaattisesti. Ja sitten mitä? Yliväestö, veden ja ruoan puute, puhumattakaan muista resursseista, ja pakolaisten aallot? Vai eikö se todella ole niin pelottava?
Pelko, joka seuraa meitä koko historian ajan
Kuinka monta ihmistä mielestäsi asui planeetalla, kun nämä sanat kirjoitettiin: "Väestömme on niin suuri, että maapallo tuskin voi tukea meitä"? Ne näyttävät sanoneen melko hiljattain. Mutta nämä ovat Carthaginian kirjailijan ja teologin Tertullianin sanat, jotka asuivat toisen vuosisadan lopulla - 3. vuosisadan alkupuolella. Ne lausuttiin, kun maailman väestö tuskin saavutti 300 miljoonaa.
Samaan aikaan Tertullian, kuten monet, jotka puhuvat tästä aiheesta myöhemmin, näki nälässä, sodat ja epidemiat välineinä, joita planeettamme on poistettava ylijäämäisen väestön varalta. Onko ja käyttää niitä säännöllisesti.
Havainnollistava esimerkki on Justinianuksen rutto, ensimmäinen todettu ruttopandemia, joka kattoi silloisen sivistyneen maailman koko alueen. Kahden vuosisadan aikana se ilmeni erillisinä epidemioina ja saavutti huippunsa 6. vuosisadan puolivälissä, tappaen noin 125 miljoonaa ihmistä.
Maapallon väestö kasvoi melko pitkään suhteellisen vaatimattomassa tahdissa. Negatiiviset tekijät, jotka kasvattivat kuolleisuutta ja estävät syntyvyyden nopeuttamasta väestönkasvua, seurasivat ihmiskuntaa 1800-luvun puoliväliin saakka.
Mainosvideo:
Väestömme sai ensimmäisen miljardin vasta vuonna 1804 - vuonna, jolloin Napoleon Bonaparte julistettiin Ranskan keisariksi. Yli 123 vuotta kuluu, ja vasta vuonna 1927 maailman väestö kaksinkertaistuu. Neuvostoliiton vallan vuosikymmenen aikana maapallolla asui jo kaksi miljardia ihmistä.
Planeetta erotettiin seuraavasta miljardista useita vuosikymmeniä - vain 33 vuotta. Toinen maailmansota oli juuri kuollut, ja vuoteen 1960 mennessä väkiluku oli kasvanut kolmeen miljardiin. Edelleen - entistä nopeammin: 14 vuodessa, vuonna 1974, jo neljä miljardia (toinen kaksinkertaistui). Vielä 13 vuoden jälkeen (1987) - viisi miljardia, 12 vuoden jälkeen (1999) - kuusi. Vain 1900-luvulla maailman väkiluku kasvoi 4,41 miljardilla: 1,65 miljardista vuonna 1900 6,06 miljardiin vuonna 2000.
Pelkästään viime vuosisadalla väkiluku on siis kasvanut 3,7 kertaa. Ja tämä huolimatta kahdesta maailmansodasta ja massiivisimmasta influenssapandemiasta ihmiskunnan historiassa. Yhtäältä väestö kasvaa hälyttävästi, mutta toisaalta mitään katastrofaalista ei tapahdu.
Malthuksesta Rooman klubiin
Vuonna 1798, kun ihmiskunnalla oli hyvin vähän ensimmäiseen miljardiinsa, julkaistiin Englannissa kirja, joka vaikutti monien ihmisten mieliin, jotka ovat huolissaan planeetan ylikansoitusongelmasta. Sitä kutsuttiin "kokemukseksi väestölaista", sen kirjoittajan nimi, josta tulee kotinimi monien vuosien ajan, - Thomas Malthus. Pappina hänet tunnetaan paremmin myös tiedemiehenä - demografina ja ekonomistina.
Malthus väitti, että rajalliset resurssit johtavat väistämättä köyhyyteen, nälkään ja sosiaaliseen levottomuuteen. Jos väestönkasvua ei rajoiteta jostakin syystä, väestö kaksinkertaistuu vuosineljännesvuosittain ja kasvaa siten räjähdysmäisesti. Ruokatuotanto, joka kasvaa aritmeettisen edistymisen myötä, ei voi kasvaa yhtä nopeasti, koska planeetan resurssit ovat rajalliset. Tämä ero voi johtaa sosioekonomisiin romahduksiin.
Tertullianin tavoin Malthus näki sotissa, nälänhädissä ja epidemioissa väestönkasvun rajoittumisen. Tietysti hän ei vaatinut sotien järjestämistä. Ainoa mahdollinen keino raskauden rajoittamiseksi, tutkija näki seksuaalisen raittiuden, jota hän itsepintaisesti saarnasi köyhille. Loppujen lopuksi hän näki syyn heidän köyhyyteen juuri hedelmällisyydessä. Samanaikaisesti hän uskoi, että köyhien auttaminen on moraalitonta, koska se vain lisää hedelmällisyyttä ja lisää siksi köyhyyttä.
On syytä huomata, että kun Malthus kirjoitti töitään, Englannin väestö kasvoi nopeasti - lähinnä kuolleisuuden vähenemisen vuoksi. Ja hänen työnsä oli muun muassa jatkoa julkiselle poleemialle resurssien oikeudenmukaisesta jakautumisesta yhteiskunnassa.
Vuonna 1972, kun maailman väkiluku lähestyi neljää miljardia, ilmestyi toinen teos - vähintään yhtä kuuluisa kuin Malthuksen kirja. Ryhmän kirjailijaryhmän Rooman klubille teettämä kasvurajat -raportti aiheutti julkisen järistyksen ja siitä tuli eräänlainen klassinen teos maailmankehityskonseptien alalla.
Raportti esitti tulokset mallinnettaessa vaikutuksia maailman väestön nopeasta kasvusta rajallisilla luonnonvaroilla. Pääongelmaa kutsuttiin jälleen ihmisen kasvun ongelmaksi.
Juuri tämän raportin kanssa Rooman klubi, maailmanlaajuinen ajatteluryhmä, joka käsittelee erilaisia kansainvälisiä poliittisia kysymyksiä, sai itsensä tietoon.
Raportin laatijat - Dennis ja Donella Meadows, Jorgen Randers ja William Behrens III - päättelivät, että jos väestönkasvun, teollistumisen, ympäristön pilaantumisen, elintarviketuotannon ja luonnonvarojen ehtymisen nykyiset suuntaukset pysyvät ennallaan, sivilisaation kasvun rajat saavutetaan tällä planeetalla. noin vuosisadalla. Seurauksena - katastrofaalinen väestö romahtaa yhdestä kolmeen miljardiin, ja elintaso on laskenut jyrkästi nälkään asti.
Samaan aikaan teknologiset läpimurtot tai esimerkiksi uusien mineraalivarojen etsiminen (geologinen menestys) eivät muuta radikaalisti tilannetta. Ainoa tie on poliittisissa ja sosiaalisissa muutoksissa - ennen kaikkea syntyvyyden valvonnassa.
Maailman luonnonsäätiön (WWF) mukaan nykyaikainen ihmiskunta kuluttaa 20 prosenttia enemmän luonnonvaroja kuin maapallon tuottama voi. Ja tarpeidemme tyydyttämiseksi on tarpeen kolonisoida kaksi maapallon planeettaa, muuten nälänhätä alkaa pian.
Nykyään jopa Kiinassa kehotetaan rajoittamaan väestönkasvua ympäri maailmaa. Kiinaan perustetun Save the Planet -yhdistyksen jäsenet Olemme varmoja, että maailman on korkea aika rajoittaa hallitsematonta väestönkasvua ja ottaa käyttöön taivaan imperiumin kokemukset. Kiinalaiset asiantuntijat maksavat palkkaa Afrikan perheille, jotka päättävät steriloida ja tarjota ehkäisymenetelmiä.
YK: n ennusteen mukaan 8,5 miljardia ihmistä elää planeetalla vuoteen 2030 mennessä. Vuonna 2050 maailman väkiluku kasvaa 9,7 miljardiin ja vuoteen 2100 mennessä - 11,2 miljardiin. Samaan aikaan vuoteen 2030 mennessä puolella maailman asukkaista ei ole mitään juotavaa. Jopa 200 miljardia dollaria on käytettävä vuosittain meriveden suolanpoistoon. Vedenkulutus kasvaa kaksi kertaa nopeammin kuin maailman väestö. Ja tämä on vakavampi aihe kuin ruoan puute.
Etsimmekö romahtaa? Vai eikö niin?
Toimittaja John Ibbitson ja politologi Darrell Bricker ehdottivat väestökehityksen ennustetta äskettäin julkaistussa kirjassaan Tyhjä planeetta: Globaalin väestön supistumisen sokki. He tarkastelivat omalla tavallaan olemassa olevia suuntauksia, teki niistä yhteenvedon ja ilmaisivat oman mielipiteensä ihmiskunnan tulevaisuudesta.
Tekijöiden mukaan yliväestö ei uhkaa planeettaa ollenkaan. Pikemminkin päinvastoin. Väestön vähenemiseen johtavat prosessit toimivat jo, vaikka joku ei vielä huomaa sitä.
Ibbitsonin ja Brickerin ehdottama skenaario on seuraava. Ajankohtaan, jolloin ihmisväestön kasvu pysähtyy, on jäljellä hyvin vähän aikaa. Noin 2050 mennessä se saavuttaa huippunsa 8,5 miljardilla eurolla. Sen jälkeen väestö vähenee vain. Tämän vuosisadan loppuun mennessä väestömme on vähentynyt kahdeksaan miljardiin. Mitkä ovat syyt?
Kyllä, tiedämme, että joissain maissa väestö vähenee jo. Niitä on nyt parikymmentä. Ja nämä eivät ole vain kehittyneitä ja rikkaita valtioita: vähemmän vauraat menettävät myös väestön. Vuosisadan puoliväliin mennessä tällaisten maiden määrä planeetalla kasvaa ja väestö alkaa vähentyä siellä, missä syntyvyys on perinteisesti ollut korkea. Tähän luetteloon kuuluvat Intia, Kiina, Brasilia, Indonesia, eräät Afrikan ja Lähi-idän maat.
Aikaisemmin nälkä ja epidemiat olivat keskeisiä hedelmällisyyden säätelijöitä. Mutta nykymaailmassa olemme oppineet käsittelemään heitä, ja nyt ihmiset rajoittavat itseään, kieltäytyvät synnyttämästä lapsia tai heillä on vähän lapsia.
Jopa valtio ei voi enää vaikuttaa tähän. Kiina hyväksyi 1970-luvulla yhden perheen, yhden lapsen politiikan. Nykyään yhdelle naiselle hänen elinaikanaan syntyneiden lasten lukumäärä (hedelmällisyysaste) on keskimäärin vähentynyt 5,8: sta 1,8: een. Väestönkasvu on hidastunut. Vuonna 2013 kuitenkin ilmeni negatiivista tulosta tällaisesta politiikasta, ja työväestön väheneminen havaittiin. Nykyään Kiinassa voi olla kaksi tai useampia lapsia. Mutta kuten kirjan kirjoittajat huomauttavat, jos perheen yhdestä lapsesta tulee normi, se pysyy normina.
Nuorille lapsen syntymää ei enää pidetä velvollisuutena - ei perheelle eikä Jumalalle ja vielä vähemmän valtiolle. Vaikuttaa myös uskonnon vaikutuksen heikentymiseen ihmisten mieliin. Juuri hänellä oli monien vuosien ajan merkittävä vaikutus ihmisten käyttäytymiseen, myös perheessä.
Perinteistä - uskonnollisista ja perinteistä vapautumisesta - on tullut tärkeä suuntaus eurooppalaisten nuorten keskuudessa. Heille lastenhoito on vain vapaa valinta. Ja asia ei ole edes se, että lasten kasvattaminen on kallista ja vie paljon aikaa, mikä on hyvin lyhyt työskenteleville pariskunnille. Nykyään lasten syntymistä niille, jotka sitä hakevat, on tullut itsensä toteuttamisen teko. Ja päätöksen tekemiseksi tarvitaan ponnisteluja, mutta kaikki eivät löydä niitä.
Naisten käyttäytymisellä modernissa yhteiskunnassa on myös merkittävä rooli. Kaupunki- ja koulutetuilla naisilla on vähemmän lapsia. 26 maan naisten kysely osoitti, että suosituin vastaus kysymykseen siitä, kuinka monta lasta he haluavat saada, on kaksi. Ja tämä on yleensä paras vaihtoehto väestön pitämiseksi vakaassa tilassa. Väestön vähentymisen ja kasvun estämiseksi hedelmällisyysasteen tulisi olla 2,1. Totta, Euroopassa se on jo 1,6.
Euroopan maiden naiset ovat planeetan vapaimpia. Heillä on monia mahdollisuuksia, he eivät pyrki lisääntymiseen. Siksi väestön vähenemisprosessi alkoi Euroopassa aikaisemmin kuin missään muualla ja etenee nopeammin. Nykyään nämä samat prosessit ovat saamassa vauhtia kaikkialla maailmassa.
Eikö tulevaisuus ole ollenkaan pelottava?
Yksi Ibbitsonin ja Brickerin viesteistä haluaa välittää, että väestön väheneminen ei ole maan katastrofi. Maapallo muuttuu puhtaammaksi, teollisuus- ja kotitalouspäästöjen määrä vähenee. Ympäristötilanne paranee.
Erityisesti väestön väheneminen johtaa peltokasvien viljelymaan vähenemiseen. Maaseutualueet autioittuvat, ja aiemmin viljelykasvien viljelyyn käytettyjä peltoja metsätään uudelleen. Enemmän metsiä - enemmän happea, enemmän luontotyyppiä. Joukkokalastus lopetetaan, ja valtameriä saastuttavien kauppa-alusten määrä vähenee. Tänään tai seuraavien parin vuosikymmenen aikana syntynyt lapsi voi elää puhtaammassa ja terveellisemmässä maailmassa kuin nykyään.
Saavuttuaan 30-vuotiaana hänen on kuitenkin asuttava yhteiskunnassa, jossa on paljon vanhuksia. Todennäköisesti hänellä ei ole vaikeuksia löytää työtä. Mutta eläkkeiden maksamiseen ja vanhusten lääketieteellisen hoidon tarjoamiseen tarvittavat verot vievät merkittävän osan hänen tuloistaan.
Pieni osa työkykyisistä nuorista ja suuri joukko vanhoja voi provosoida köyhyyttä ja seurauksena julkista tyytymättömyyttä - sekä näitä että muita. Kaikki tämä voi muuttua mellakoiksi ja mielenosoituksiksi. Ja tässä kirjailijat pelkäävät, että niiden maiden hallitukset, jotka eivät pysty sammuttamaan sisäistä konfliktia, paisuttavat ulkoiset hallitukset pyrkiessään kokoamaan väestönsä.
Älä unohda, että Ibbitsonin ja Brickerin kirja ilmestyy ajalla, jolloin Yhdysvaltain presidentti Donald Trump harjoittaa maahanmuuton vastaista politiikkaansa. Kirjoittajat väittävät, että Amerikka tarvitsee vaurauden vuoksi maahanmuuttajia, jatkuvaa raikkaan veren virtausta ja uutta voimaa. Kanadaa mainitaan esimerkkinä maahanmuuttajien houkuttelemisesta ja monikulttuurisuuden kehittämisestä.
Kirjoittajat kuitenkin ottavat huomioon mahdollisuuden muuttaa näitä suuntauksia. Väestön vähentymisjakso ei myöskään voi kestää ikuisesti. Entä jos ihmiset tulevaisuudessa eivät vieläkään halua tavata vanhuutta ilman lapsia ja lapsenlapsia?
Kaikki eivät paniikkia
Monet tutkijat ovat myös eri mieltä siitä, että planeetan väestön hyperbolinen kasvu jatkuu loputtomiin. Amerikkalainen demograaf Warren Thompson yksilöi ihmiskunnan historian kolme demografista vaihetta. Ensimmäiselle oli ominaista korkea syntyvyys, mutta samalla korkea kuolleisuus. Noina päivinä muutamat elivät 50-vuotiaiksi. Sota, taudit, aliravitsemus ja korkea lasten kuolleisuus toimivat väestön koon luonnollisina rajoittajina. Olemme voittaneet sen 1800-luvulle mennessä. Epidemioita on vähemmän, ihmiset syövät paremmin ja sairastuvat vähemmän. Kuolleisuus laskee, mutta hedelmällisyys kasvaa edelleen. Tämä on toinen vaihe. Nyt olemme tulossa kolmanteen: ei vain kuolleisuus laske, vaan myös hedelmällisyys. Kun se leviää koko planeetalle, väestön lisääntyminen vähenee pelkkään sukupolvien vaihtamiseen ja seurauksenaväestön vakauttamiseksi.
Professori Sergei Kapitsa uskoi, että huipunsa saavuttaessa maailman väestö alkaa vähentyä. Hän oletti, että väestö vakiintuisi vuoteen 2135 mennessä 12–14 miljardiin ihmiseen.
Kysymykseen planeetan yliväestyksestä voidaan lähestyä toiselta puolelta. Teknologian kehitys voi johtaa siihen, että Maa pystyy ruokkimaan enemmän ihmisiä kuin nyt. Tunnetun venäläisen demografin Jevgeni Andrejevin mielestä tällainen skenaario on melko mahdollista.
David Satterthwaite Lontoon kansainvälisestä ympäristö- ja kehitysinstituutista on vakuuttunut siitä, että ongelma ei ole planeetalla asuvien ihmisten määrässä, vaan kuluttajien määrässä sekä kulutuksen laajuudessa ja luonteessa. Sveitsiläinen sosiologi Klaus Leisinger jakaa tämän näkemyksen. Hän huomauttaa, että jos kaikki ihmiset eläisivät samalla tavalla kuin Amazonin turmeltumattomissa metsissä asuvat brasilialaiset intialaiset, planeetta voisi olla kotona 20-30 miljardille ihmiselle. Mutta jos kaikki kuluttavat luonnonvaroja samoissa määrissä kuin Amerikan asukkaat, niin ympäristön kannalta planeettamme on jo kauan ollut liian asukasväestössä.