Joten kuka on muukalainen kuulla? - "Voit asua siellä." - Satunnaisemme poikkeavat ilmiöt viime vuosisadan aikana. - Werner von Braun: "Maapallon ulkopuoliset voimat häiritsevät meitä." Tai ehkä ulkomaalaiset pystyvät paremmin tarkkailemaan artikkeleita kuun käyttäytymisestä kuin Washington? - Voisitko keksiä vaihtoehdon Tähtien sodalle?
Herää kysymys, miksi amerikkalaiset, jotka aloittivat kuun etsinnän, tekivät selväksi, että tämä ei ole vain ei-toivottua, mutta myöskään mahdotonta hyväksyä? Yritetään ymmärtää ulkomaalaisten logiikka. Jos he pyrkivät tarkkailemaan ja hallitsemaan maata, on mahdotonta löytää sopivampia strategisia sijainteja kuin Kuu, johon ei ole pääsyä maapallon asukkaille. Täältä maapallo on täydessä näkymässä. "Vieraiden" omistamilla nopeuksilla heidän ei ole mitään vaikeuksia siirtää laivastojaan mihin tahansa pisteeseen maapallolla, josta he ovat koonneet suuren määrän vaihtelua. Kuu on heille tärkein tukikohta ja pysähdyspaikka matkalla heidän muihin asemiinsa, se on varasto laitteita, aseita ja mitä he onnistuvat saamaan maan päälle. Ja sitten yhtäkkiä on olemassa maanläheisiä, joilla on kuukulkijat ja atomipommit, jotka aikovat räjäyttää kirjaimellisesti kahden askeleen päässä …
On oletettava, että ulkomaalaisten kiinnostus Kuuhun ei ole syntynyt viime vuosikymmeninä, vaan kauan sitten, joten he pitävät velvollisuutena ja ensisijaisena velvollisuutena olla antamatta vieraita etukäteen hallittuihin "alueisiinsa". Kuun pinta on vähiten alttiina tektonisille muutoksille ja kuujäristyksille, jotka voivat vaikuttaa sen syvimpiin osiin. Muuten, maan päällä kaikki on päinvastoin. Ja vielä - usean metrin kuoren alla kuukallion lämpötila pysyy vakiona - miinus 20 astetta. Tämä on varsin hyväksyttävää turvakotien, asuntojen ja laboratorioiden rakentamisessa.
Mutta tämä ei riitä. Tutkijat arvelevat, että kuun pinnan alla voi olla valtavia aukkoja. Yhden niistä tilavuus on oletettavasti 100 kuutiometriä. Bulgarialainen kirjailija Dimitar Delyan mainitsee kirjassaan "Vakavasti ufoista" (M., 1991) yhdysvaltalaisen tiedemiehen ja kirjailijan Carl Saganin lausunnon: "Kuunpinnan alla olevien olosuhteiden tulisi olla suotuisia elämän olemassaololle." Toisin sanoen, kun ilmakehä luodaan typen ja hapen seoksesta, lämmityksestä ja muista laitteista, täällä voisi asua suuri älykkäiden olentojen siirtokunta. Tällainen näkymä nähtiin myös maanpäällisille. Mutta on täysin mahdollista, että se on jo ulkomaalaisten todellisuus.
Onko meillä aikaisemmin ollut syytä epäillä, että satelliitillamme on asukkaita? Palataanpa siihen, mikä voisi vahvistaa oletuksemme.
Vuonna 1715 tähtitieteilijät E. Louville ja E. Halley havaitsivat soihdut Pariisissa ja Lontoossa.
Lontoon kuninkaallisen seuran mukaan 4. elokuuta 1738 ilmestyi kuun kiekolle jotain salaman kaltaista.
12. lokakuuta 1785 planeettatutkija I. Schreter havaitsi seuraavan ilmiön: "Viiden tunnin kuluttua kuun kiekon rajalla ja tosiasiassa Sateiden meren keskellä ilmeni yhtäkkiä ja nopeasti kirkas valonsäde, joka koostui monista yksittäisistä pienistä kipinöistä samalla valkoisella valolla, kuun valaistu puoli ja liikkuu koko ajan pitkin suoraa linjaa pohjoiseen, Sateiden meren pohjoisosan ja kuun pinnan muiden osien yli. Kun tämä valonsade oli ohitettu puolivälistä tietä, samanlainen valon välähdys ilmestyi etelään, täsmälleen samaan paikkaan … Toinen salama oli täsmälleen sama kuin ensimmäinen. Se koostui samanlaisista pienistä kipinöistä, jotka välkkyivät samaan suuntaan, tarkalleen pohjoisen suuntaisesti. Valon sijainnin muuttaminen kesti noin 2 sekuntia, kunnes se ylitti teleskoopin näkökentän reunan,ilmiön kokonaiskesto on 4 sekuntia."
Mainosvideo:
Tutkijoiden mukaan soihdutusten nopeus oli 265-270 km / s, toisin sanoen erittäin suuri, kun otetaan huomioon, että raketti lentää maasta Kuuhun noin 12 km / s nopeudella!
8. heinäkuuta 1842 auringonpimennyksen aikana kuun levy ylitti kirkkaat raidat. Tämä on merkitty Bureau of Longitude -kalenteriin vuodelta 1846.
Vuonna 1866 kaikkien tähtitieteilijöiden tuntema Linnaeus-kraatteri lähellä kuun päiväntasaajaa katosi yhtäkkiä. Sen tilalle on muodostunut harmaa täplä. Sitten kraatteri ilmestyi uudelleen, mutta vähemmän selkeillä ääriviivoilla.
Tällaisia tapauksia oli paljon. G. Kolchin listaa muita poikkeavia ilmiöitä, jotka ilmenivät Kuun havaintojen aikana:
Vuonna 1869 professori Swift Illinoisista havaitsi auringonpimennyksen aikana kuusta eronneen ruumiin.
Vuonna 1871 englantilainen tähtitieteilijä Birt keräsi monia havaintoja selittämättömistä ilmiöistä kuunlevylle.
Vuonna 1873 Britannian kuninkaallinen seura kirjasi valon välähdyksiä kuuhun, mikä viittaa siihen, että niitä palvelivat "älykkäät olennot".
Vuonna 1874 tšekkiläinen tähtitieteilijä Shafarik näki valokappaleen liikkuvan kuun kiekkoa pitkin, joka sitten lähti kuusta ja lensi avaruuteen.
Vuonna 1910 Ranskan alueelta laukaistiin Kuun pinnalta rakettia muistuttava runko.
Vuonna 1912 amerikkalainen tähtitieteilijä Harris havaitsi tumman kohteen, jonka halkaisija oli noin 50 mailia ja joka kiertää kuuta, ja sen varjo nähtiin liikkuvan kuun pinnan poikki.
Vuonna 1922 Archimedesin kraatteriin ilmestyi kolme turpoa, eikä tulivuoren toiminnasta ollut merkkejä.
Ja tässä on vielä joitain havaintoja jo lähellä meitä.
17. kesäkuuta 1931 J. Giddings teki seuraavan merkinnän:”Työskentelin talomme pihalla ja katselin vahingossa kuuta. Hän oli hyvin kaunis - selkeästi leikattu nuori kuu. Katsoin häntä, kun yhtäkkiä jotkut valon välähdykset leikkaavat pimeyden läpi, mutta ehdottomasti kuun varjossa olevassa osassa. Mainitsematta huomautuksiani, kutsuin vaimoni kiinnittämään huomiota nuoreen kuuhun … Hän sanoi: "Voi kyllä, näen salaman Kuussa" ja lisäsi, että se ilmestyi kuukiekossa. Tarkkailimme vielä 20 tai 30 minuuttia, jonka aikana ilmiö toistui vähintään kuusi tai seitsemän kertaa."
Kanadan kuninkaallisen tähtitieteellisen yhdistyksen lehden 26. numerossa Walter Haas kertoi seuraavaa:”Havaitsin 10. heinäkuuta 1941 melkein täysikuun 6 tuuman heijastimen läpi 96-kertaisella suurennuksella. Näin pienen hehkuvan pilkun liikkuvan kuun pinnan poikki. Se ilmestyi länteen Gassendin kraatterista ja kulki melkein täsmälleen itään, kunnes se katosi Gassendin lyhyen muurin kohdalla. Pilkku oli paljon pienempi kuin Gassendin keskushuippu, ja sen kulmahalkaisija ei ylittänyt 0,1 kaarisekuntia. Kirkkaus oli vakio koko polun varrella, paikan suuruudeksi arvioitiin +8. Lennon kesto oli noin sekunti. Noin kello 5.41 huomasin heikomman paikan jossain Grimaldin eteläpuolella. Liikkeen loppupiste oli selvästi näkyvissä,siellä piste oli silmiinpistävän selvä … Nopeus kuuhun nähden oli vähintään 63 mailia sekunnissa (116 676 km / s)."
Vuonna 1955 Ordzhonikidzen silminnäkijä havaitsi, kuinka jokin pitkänomainen valopiste erottui Kuun yläreunasta ja kääntyi jyrkästi oikealle ja lensi nopeasti Kuun kiekon oikean puolen ympäri, minkä jälkeen se kääntyi jälleen äkillisesti ja sulautui Kuun alaosaan. Koko havainto kesti noin 6 sekuntia, ja lentoradaa pidettiin vielä kaksi sekuntia.
NASA: n luettelon mukaan 26. marraskuuta 1956 havaittiin Kuussa suuri valoisa "maltalainen risti", kuohuviinipisteitä, neliöitä, kolmioita, värillisiä kaivoksia, jotka liikkuvat nopeudella 6 km / h, säteitä, jotka ylittävät kraatterit. Näytti siltä, että joku antoi geometrian oppitunnin maanmaalaisille.
Vuonna 1959 F. Almor ja muut Barcelonan Tähtitieteellisen Seuran jäsenet havaitsivat tumman ellipsoidisen esineen, joka ohjasi 2000 km kuun pinnan yläpuolella ja ylitti kuun kiekon 35 minuutissa, minkä jälkeen se ilmestyi uudelleen kuin satelliitti. Sen halkaisijaksi arvioitiin 35 km.
Vuonna 1963 joukko tähtitieteilijöitä Flagstownin observatoriossa (Arizona) havaitsi Kuussa 31 samanlaista valovoimaa, joista kukin oli 5 km pitkä ja 0,3 km leveä. Nämä esineet liikkuivat selkeässä kokoonpanossa, ja niiden välillä liikkui pieniä esineitä, joiden halkaisija oli noin 150 metriä. Lisäksi kuussa havaittiin jättimäisiä kupoleja, jotka muuttivat värejä ja joilla ei ollut varjoa, mutta ikään kuin absorboivat auringonvaloa.
Vuonna 1964 tähtitieteilijät Harris ja Cross havaitsivat yhden tunnin ajan rauhallisen meren yli 32 km / h nopeudella liikkuvan valkoisen täplän, jonka koko vähitellen pieneni. Samana vuonna havaittiin toinen piste, joka liikkui kahden tunnin ajan nopeudella 80 km / h.
UFO-tutkija F. Steckling kuvaa kuinka marraskuussa 1970 hän havaitsi kolme suurta suoraa mustaa raitaa (tai esinettä) Archimedes-kraatterissa (halkaisijaltaan noin 50 mailia). Raidat olivat kraatterissa useita tunteja, ja Steckling pystyi luonnostamaan ne. Jokainen raita oli noin 20 mailia pitkä ja noin 3 mailia leveä.
Liikkuvia esineitä nähdään usein Rauhanmeren yläpuolella. Vuonna 1964 eri tarkkailijat huomasivat heidät samalla alueella - Ross D-kraatterista etelään tai kaakkoon - vähintään neljä kertaa. 18. toukokuuta 1964 Harris, Cross ja muut havaitsivat rauhallisen meren yläpuolella valkoisen täplän, joka liikkui nopeudella 32 km / h.
Saman vuoden 21. kesäkuuta Harris, Cross ja Helland havaitsivat liikkuvia pisteitä yli kahden tunnin ajan (nopeus 32–80 km / h).
11. syyskuuta 1967 Montrealin tarkkailijaryhmä ja P. Jean huomasivat Rauhanmeressä ruumiin, joka näytti tummalta suorakulmaiselta täplältä, jonka reunat olivat violetit, 13 minuuttia sen katoamisen jälkeen, keltainen valo välähti Sabinin kraatterin lähellä.
20 päivää myöhemmin Harris huomasi samalla rauhallisella merellä kirkkaan paikan, joka liikkui 80 km / h nopeudella. Vain sadan kilometrin päässä Sabinin kraatterista Apollo 11 laskeutui puolitoista vuotta myöhemmin. Oliko NASA lähettänyt hänet selvittämään epänormaalien ilmiöiden syyt?
25. huhtikuuta 1972 Passaun observatorio (Saksa) havaitsi kirkkaan valon suihkulähteen Aristarchuksen ja Herodotoksen kraattereilla. Saavuttuaan 162 km: n korkeuden se siirtyi 60 km sivulle ja hämärtyi.
Toinen tosiasia, jota on vaikea selittää. Yhdysvaltain astronautit ovat jättäneet kuuhun viisi mittauskompleksia. 18. tammikuuta 1976 Apollo 14: n miehistön vuonna 1971 asentama kompleksi yhtäkkiä hiljeni, ja kuukautta myöhemmin se alkoi toimia, ja selkeämmin. Näyttää siltä, että se oli korjattu siellä.
Maaliskuussa 1983 V. Luchko Lvovista havaitsi kaukoputken kautta kuinka melko suuri tumma runko lensi kahdesti erittäin nopeasti lännestä itään kuun kiekon taustaa vasten. Ja tuntia myöhemmin tämä ruumis (tai useat kappaleet) kuusi kertaa yhtä nopeasti lensi Kuun yli suunnilleen samaan suuntaan, ja niiden esiintymisvälit kasvoivat jatkuvasti. Kaikki nämä tosiasiat todistavat, että Kuun pinnalla ilmeisesti lentää joitain tuntemattomia esineitä.
Älä unohda, että eri aikakausien tähtitieteilijät huomasivat samanlaisia ilmiöitä auringon kimaltelevalla levyllä. 9. elokuuta 1762 Bernin talousyhdistyksen ja Baselin lääketieteellisen ja fyysisen seuran jäsen de Rostand, joka mitasi auringon korkeutta kvadrantissa, huomasi, että se lähetti tavallista vaaleamman valon. Suuntaa 14-jalkaista kaukoputkea kohti Aurinkoa, hän hämmästyi huomatessaan, että tähden itäreuna oli 3/16 peitossa jonkinlainen sumu, joka ympäröi pimeää kehoa. Kaksi ja puoli tuntia myöhemmin tämän rungon eteläosa erottui aurinkokiekosta, mutta sen pohjoinen, karan muotoinen osa, jäi aurinkoraajaan. Muodossaan keho liikkui aurinkoa pitkin idästä länteen nopeudella, joka oli kaksi kertaa hitaampi kuin auringonpilkkujen nopeus. Tämä ruumis katosi auringon pinnalta vasta 7. syyskuuta. Kuten tähtitieteilijät ovat huomauttaneet,tänä aikana komeettoja ei havaittu lähellä tai lähellä aurinkoa.
Samana vuonna 1762 Lichtenberg kuninkaallisesta tähtitieteellisestä seurasta näki pyöreän mustan rungon auringon taustaa vasten.
6. tammikuuta 1818 Capel Loft huomasi, kuinka tumma elliptinen kappale liikkui idästä länteen aurinkokiekon taustaa vasten.
12. helmikuuta 1820 Steinhel havaitsi pyöreän kohteen aurinkolevyllä, jota ympäröi "oranssinpunainen ilmakehä", joka liikkui levyn yli viisi tuntia.
Kaikissa näissä tapauksissa havaittuja ilmiöitä ei voitu selittää asteroidien, komeettojen ja muiden luonnollisten syiden esiintymisellä, ja silloin oli vaikea odottaa muita selityksiä. Mutta nyt, viimeaikaisten havaintojen valossa, hypoteesi avaruusaluksista, mukaan lukien hyvin suuret, viittaa itseensä. Sama hypoteesi selittää joitain avaruuden tutkijoiden epäonnistumisia, jotka ovat jo lähellä meitä ajassa.
On syytä mainita kuuluisan raketitieteilijän Wernher von Braunin merkittävä lausunto, joka julkaistiin Esotera-lehdessä JUNO-2-raketin käsittämättömän poikkeaman jälkeen radalta Kuuhun: "On olemassa maan ulkopuolisia voimia, joiden sijaintia emme tiedä ja jotka ovat paljon vahvempia kuin me tähän mennessä oletettu. Minulla ei ole oikeutta sanoa siitä mitään muuta. Ei liian kaukaisessa tulevaisuudessa voimme selventää jotain, kun olemme läheisemmässä yhteydessä näihin voimiin."
Tämä on enemmän kuin mielenkiintoinen lausunto, joka muun muassa vahvistaa, että Yhdysvaltain hallitus, jonka hyväksi saksalaisen V-raketin luoja Wernher von Braun työskenteli NASA: n kärjessä, pyrkii todellisuudessa ottamaan yhteyttä "ulkomaalaisiin" eikä todennäköisesti ilman menestystä.
Mutta takaisin kuuhun. Vielä on lisättävä, että kuuluisa tähtitieteilijä N. Kozyrev jätti kokonaisen kokoelman havainnoista poikkeavista ilmiöistä sen vaalealla kasvolla. Hän huomasi kaukoputken kautta hehkun eri kuun kraattereissa, etenkin Alfonson kraatterissa olevan punaisen hehkun, jonka halkaisija on 100 kilometriä, valomassojen liikkumisen satelliittissamme ja monien muiden meille tuntemattomien voimien toiminnan ilmentymien. Hän teki myös olettamuksen maan ulkopuolisten olemassaolosta ja tarjoutui ottamaan vakavasti maan ulkopuolisten voimien toiminnan ongelman.
Tietysti, jos kuun toinen puoli voidaan nähdä teleskooppien kautta … Siellä, kokoon taitetummassa ja karuimmassa maastossa, jossa on syviä kraattereja, luoma luoma itse planeettojen välisten asemien, laboratorioiden ja tavarankuljetusvarastojen rakentamiseen, piilotettuna ufojen laskeutumispaikkojen vaatimattomalta katseelta, miinat mineraalien louhimiseksi, - siellä on ihanteellinen paikka voimien kasautumiseen ja muukalaisten toimintaan. (Voidaan ymmärtää, miksi Armstrongia varoitettiin niin ankarasti.)
Täällä, muuten, on oikeudellisia ristiriitoja ulkomaalaisten kanssa. YK: n yleiskokouksen 34. istunnossa hyväksyttiin "sopimus Kuun valtioiden ja muiden taivaankappaleiden toiminnasta", joka avattiin allekirjoittamista varten 18. joulukuuta 1979. Sopimuksen kolmas artikla kuuluu:
1. Kaikki osallistuvat valtiot käyttävät kuuta yksinomaan rauhanomaisiin tarkoituksiin.
2. Kuulla uhka tai voimankäyttö tai muu vihamielinen toiminta tai vihamielisen toiminnan uhka on kielletty. Kuun käyttö on myös kielletty tällaisten toimien suorittamiseksi tai tällaisten uhkien kohdistamiseksi maapallolle, Kuulle, avaruusaluksille, avaruusalusten henkilökunnalle tai keinotekoisille avaruusesineille.
3. Osallistuvat valtiot sitoutuvat olemaan asettamatta ydinaseita tai muun tyyppisiä joukkotuhoaseita esineitä kuun kiertoradalle tai muulle lentoradalle Kuun ympärille tai sen ympärille, eivätkä myöskään asenna tai käytä tällaisia aseita Kuun pinnalle tai sen sisälle. …
4. Kuuhun on kiellettyä luoda sotilastukikohtia, rakenteita ja linnoituksia, testata minkä tahansa tyyppisiä aseita ja suorittaa sotilasliikkeitä. Sotilashenkilöstön käyttö tieteelliseen tutkimukseen tai mihinkään rauhanomaiseen tarkoitukseen ei ole kiellettyä. Kuun rauhanomaiseen tutkimiseen ja käyttöön tarvittavien laitteiden tai välineiden käyttö ei myöskään ole kiellettyä."
Luonnollisesti herää kysymys: kuuluuko "pieni ydinpanos", jonka Apollo 13: n miehistön piti räjähtää kuulla, rauhanomaisiin keinoihin? Eikö tämä rikkonut velvoitetta "olla asentamatta tai käyttämättä tällaisia aseita Kuun pinnalla tai sen syvyydessä"?
Kerran amerikkalaiset harkitsivat suunnitelmia räjäyttää atomilaite kuulla. Se oli aikaan, jolloin Yhdysvallat näytti menettävän kilpailun avaruudessa Neuvostoliitolle. Kun Neuvostoliitto pystyi laukaisemaan satelliitin ensin maailmassa, ensin painavan 84 kiloa, sitten painavan puoli tonnia Laika-koiran kanssa, ja vuoden 1958 alussa - jo 1327 kiloa - amerikkalaiset alkoivat miettiä, miten torjua arvovaltaan osunut "Neuvostoliiton haaste". USA kylmän sodan keskellä. Ja he eivät ajatelleet mitään muuta, miten ydinräjähdys voitaisiin suorittaa kuun pinnalla. Chicagossa asuva Leonard Raiffel sanoi toukokuussa 2000 haastattelussa osallistuneensa tällaisen projektin kehittämiseen ydinfyysikkona.
"Työskennellessämme projektia", Raiffel sanoi, "emme päässeet vaiheeseen valita tietyntyyppistä räjähdyslaitetta ja kantorakettia, mutta päätimme, minkä visuaalisen vaikutuksen tällaisella räjähdyksellä olisi. Ihmiset näkivät kirkkaan salaman, joka on erityisen selvästi näkyvissä, jos räjähdys tapahtui uudessa kuussa, kun kuun sivu on maata vasten, jota aurinko ei valaise. Mahdollisesti myös kuun yläpuolella tapahtuvan räjähdyksen aiheuttamat pöly- ja kuunjätteet näkyisivät.
Raiffel myönsi, että räjähdyksen oletetut tieteelliset tulokset "eivät pysty kompensoimaan menetyksiä, jotka ihmiskunta olisi kärsinyt kuun radioaktiivisesta saastumisesta räjähdyksen jälkeen". Englanninkielisen Nature-lehden toukokuun numero julkaisi Raiffelin kirjeen vastauksena amerikkalaisen tähtitieteilijän ja kirjailijan Carl Saganin, joka oli myös mukana projektissa, elämäkerran julkaisemisessa. Kirjeessä sanottiin: "Mikä oli tärkein syy, joka sai johdon tekemään toimeksiannon projektin kehittämiseksi - halu tehdä vaikutelma koko maailmalle (ja ennen kaikkea Neuvostoliitolle) tai pelko siitä, että vastustajamme voisi ajatella jotain vastaavaa - en Voin kertoa. Mitä tulee hankkeen kohtaloon, kun seuraava edistymisraportti oli toimitettu vuoden 1959 puolivälissä, saimme käskyn lopettaa ne."
Presidentti Kennedyn viesti kongressille Juri Gagarinin lennon jälkeen puhui myös jännitteestä, joka oli kehittynyt Yhdysvaltain poliittisissa piireissä Neuvostoliiton avaruusmenestysten vaikutuksesta, mikä ei ole niin toivottavaa Amerikalle. Tässä 25. toukokuuta 1961 päivätyssä viestissä, jonka otsikko on "Kiireellisistä kansallisista tarpeista", taistelu avaruudessa rinnastettiin kahden järjestelmän väliseen taisteluun: viime viikkojen aikana, pitäisi antaa meille kaikille selkeä käsitys, kuten satelliitin jälkeen vuonna 1957, että tämä toiminta vaikuttaa ihmisten mieleen kaikkialla planeetalla, miettien, mitä polkua heidän pitäisi kulkea … Aika on tullut … kun maamme on oltava selvästi johtava rooli avaruustutkimuksissa,joka voi monin tavoin olla avain tulevaisuuteemme maan päällä …"
Ja Kennedy ilmoitti suunnitelmista laskea amerikkalaiset astronautit kuuhun. Mutta se ei ollut vain haavoittunut kansallinen ylpeys, vaan myös Yhdysvaltojen sotilaalliset geopoliittiset tavoitteet.
Ruostumattomasta teräksestä valmistetulle levylle, joka on kiinnitetty yhteen sauvasta, jolla Apollo 11: n laskeutumisajoneuvoa pidetään, on kaiverrettu juhlallinen kirjoitus: "Täällä maaplaneetan ihmiset asettivat ensin jalkansa Kuuhun. Heinäkuu 1969 uusi aikakausi. Tulimme rauhassa koko ihmiskunnan puolesta."
Missä määrin nämä rauhan vakuutukset olivat vahvoja? Emme ole liian laiskoja etsimään Yhdysvaltojen arkistoja tutustuaksemme Pentagonin suurimpien analyytikkojen ja kenraalien arvioihin roolista, jonka amerikkalaisen Kuun hallinnan oli tarkoitus olla. Grigory Sergeevich Khozin, yksi astronautian humanitaaristen näkökohtien johtavista asiantuntijoista, professori, historiatieteiden tohtori, vieraili George Washingtonin yliopiston avaruuspolitiikan instituutin arkistossa. Hän oli kiihkeä Tsiolkovskyn opetusten ihailija ja puhui toistuvasti suuren tiedemiehen muistolle omistetuissa tieteellisissä lukemissa.
Khozin tutustui Yhdysvaltain armeijan ja poliittisen tutkimuslaitoksen "Rand Corporation" lukuisiin raportteihin avaruustutkimuksen tärkeydestä, erityisesti maan lähellä olevan satelliitin laukaisemisesta. Douglas Aircraft Company on tilannut raportin 2. toukokuuta 1946, yli kymmenen vuotta ennen Neuvostoliiton satelliitin laukaisua, ja se sisältää merkittävän lausunnon: atomipommin räjähdyksen kanssa”.
Lisäksi korostettiin, että tällainen saavutus valmisteltiin "luomalla mannertenvälinen ballistinen ohjus". Ja vuonna 1950 unkarilaista alkuperää oleva amerikkalainen tiedemies P. Kecskemeti laski Rand-projektin puitteissa jo, kuinka satelliittien laukaisuohjelma vaikuttaisi "Neuvostoliiton poliittiseen käyttäytymiseen" ja totesi, että "Neuvostoliiton mahdollisten vastatoimien vaara todennäköisesti pienenee". …
Kecskemeti lisäsi, että ohjelman täytäntöönpano "voi johtaa voimatasapainon uudelleenarviointiin Yhdysvaltojen hyväksi ja vaatia Neuvostoliiton puolta olemaan halukkaampia tekemään myönnytyksiä". Ja vaikka Yhdysvaltojen presidentin 26. tammikuuta 1960 hyväksymässä asiakirjassa "Yhdysvaltain ulkoavaruuspolitiikka" todettiin, että Neuvostoliiton avaruusalusten testit "palvelevat pikemminkin tieteellisen tutkimuksen ja propagandan kuin miehitetyn astronautian tai avaruuden sotilaallisen käytön tarkoituksia", Vastauksena Neuvostoliiton toimiin amerikkalaisten poliitikkojen ja armeijan ajatukset ryntäsivät kuuhun.
"Vetypommin isä" E. Teller vaati kuun valloitusta perustamaan siellä siirtomaa, sotilastukikohta, joka antaisi mahdollisuuden hallita kuun ympärillä olevaa tilaa ja "tietää, mitä maapallolla tapahtuu". Samalla Yhdysvaltain puolustusministeriön edustaja Edson sanoi, että "kuun linnoitus" voisi päättää maapallon kilpailun lopputuloksen. " Hänen kollegansa A. Bracker sanoi, että kehitetään karttoja Yhdysvaltain armeijan tukikohdista Kuulla, jotka kattavat 70 kuun pinnan aluetta. Kuten everstiluutnantti S. Singer selitti ilmavoimien lehden sivuilla, lähtökohtana tulisi olla mahdollisuus lyödä "vihollisen toiminnasta riippumatta". "Kuukauden raketit", hän totesi, "voitaisiin sijoittaa laukaisukohteille kuun pinnan alle. Kuun topografiset ominaisuudet,lukemattomien kraatterien ja halkeamien esiintyminen sen pinnalla helpottaa ohjustukikohtien sijainnin valitsemista. " Prikaatikenraali H. Boushi oli iloinen siitä, että tällaisten tukikohtien perustamisesta tulee Neuvostoliiton "liukenematon ongelma". Amerikkalaisten strategien tunteet osoittavat yhden heistä Yhdysvaltain kongressissa: "Vihaan itse ajatusta siitä, että venäläiset ovat kuun ensimmäiset. Ensimmäisellä paikalla olevalla valtiolla on todennäköisesti ratkaisevia etuja kaikkiin käytettävissä oleviin mahdollisiin vastustajiin nähden. "kuka on siellä ensin, saa todennäköisesti ratkaisevia etuja mahdolliseen vastustajaan nähden. "kuka on siellä ensin, saa todennäköisesti ratkaisevia etuja mahdolliseen vastustajaan nähden."
Voidaan ymmärtää, miksi Yhdysvaltojen viranomaiset ovat suhtautuneet erityisen tiukasti kaikkeen Kuuhun liittyviin suunnitelmiinsa, myös kontakteihin ulkomaalaisiin.
Gordon Cooper valitti:”Olen asunut monien vuosien ajan salaisuuden ilmapiirissä, joka ympäröi kaikkea astronautiaa. Mutta nyt voin sanoa, että Yhdysvalloissa ei kulua päivä, jolloin ilmailututkat ja avaruusseuranta-asemat eivät havaitse ufoja."
Muiden tämän salaisuuden syiden joukossa Cooper pitää eettistä ja psykologista:
"Viranomaiset pelkäävät, että ihmiset voisivat kuvitella, Jumala tietää mitä, jotain kauheaa avaruuden hyökkääjää. Heidän motto oli ja tulee olemaan: "Haluamme välttää paniikkia hinnalla millä hyvänsä." Mielestäni todellinen ongelma on se, että viranomaiset eivät tiedä, miten myöntää tosiasian, että he ovat valehdelleet vuosia."
Mutta tärkeimmät ovat edelleen Kuuhun liittyvät sotilaallis-strategiset näkökohdat. Näistä syistä Yhdysvallat vastusti tiettyjä ulkoavaruussopimuksen määräyksiä, joiden jäsen se itse oli, ja väitti, että vaikka sopimus kieltää joukkotuhoaseiden laukaisun avaruuteen, se ei kuitenkaan "kiellä suurvaltoja kehittämästä sotilaallisia laitteita, jotka toimivat avaruus”(New York Times, 11. joulukuuta 1966). Ja edelleen: "Tästä sopimuksesta ei esimerkiksi seuraa, että on välttämätöntä lopettaa tiedustelusatelliittien, elektronisen älykkyyden satelliittien lähettäminen radiolähetysten salakuunteluun ja tutkasignaaleihin. Se ei myöskään estä täysin uusien avaruusalusten kehittämistä sotilastarkoituksiin, kuten esimerkiksi jättiläinen peili, joka valaisee sissialueita yöllä."
Tällaiset päätökset tehtiin epäilemättä Yhdysvaltain sotilaallisen teollisuuden kompleksin vaikutuksesta, josta presidentti Eisenhower valitti. Ja jos Chatelainilla on oikeassa, joka epäili ulkomaalaisten olevan tehnyt räjähdyksen ydinkäyttöisellä aluksella skannaamalla sen sisältöä, käy ilmi, että "ulkomaalaiset" täyttivät tarkemmin "sopimuksen" määräykset, jotka eivät liittyneet heihin kuin Yhdysvaltoihin.
Mutta Armstrongin mukaan "ulkomaalaisilla" on omat tärkeimmät intressinsä kuuhun ja kyky syrjäyttää ne, jotka haluavat, vaikkakin "sopimuksen" puitteissa, kehittää kuun resursseja maallisiin etuihin. Tämä olosuhde maanviljelijöiden heikon avaruusvoiman vuoksi johtaa siihen, että monet kansainvälisen avaruuslain säännökset voivat jäädä soveltamatta. Kuukauden rikkauden kehittämisen prioriteetti sekä alueen käytön toistaiseksi epäselvissä tarkoituksissa, mukaan lukien mahdollisesti armeija, voivat tässä tapauksessa kyseenalaistaa ne, jotka käytännössä pystyvät jatkuvasti olemaan läsnä ja toimimaan satelliitin avaruudessa, jota maanmiehet edelleen ovat sittemmin pitäneet omaa.
Monet "Kuusta tehdyn sopimuksen" määräykset voivat olla uhattuna, erityisesti ne, jotka tarjoavat satelliitin tieteellisen tutkimuksen vapauden sekä "oikeuden kerätä mineraali- ja muiden aineiden näytteitä Kuulta ja ottaa ne Kuulta" (6 artikla).
Jos maapallon ulkopuolisten väitteet hyväksytään, 8 artiklan sallivat säännökset osallistuvien valtioiden oikeudesta "laskeutua avaruusesineisiin Kuuhun ja laukaista ne Kuulta", ja mikä on erityisen epämiellyttävää, oikeus "sijoittaa henkilöstö, avaruusalukset, laitteet, asennukset, asemat ja rakenteet missä tahansa kuun pinnalla tai sen sisätiloissa "tai" luo asuttavia ja asumattomia asemia Kuuhun ", toisin sanoen" panosta "ainakin aluksi ei kovin suuria alueita kuun alueelta (9 artikla). Ja tietysti, 11 artikla alkaa kuulostaa julistavasti, että "Kuu ja sen luonnonvarat ovat ihmiskunnan yhteinen perintö", että "Kuuhun ei sovelleta kansallista omistusta joko julistamalla sen itsemääräämisoikeutta eikä sen käyttöä tai miehitystä tai millä tahansa muulla tavalla ".
Jos yhteydet "ulkomaalaisiin" laillistetaan, eikä tätä voida sulkea pois, kaikista näistä säännöksistä voi tulla keskustelun ja ratkaisun aihe. Loppujen lopuksi voi käydä niin, että ne, joita pidämme "vieraina", asettuivat Kuuhun aikaisemmin kuin me, ja sitten meitä olisi pidettävä täällä vieraina. Ihmettelen, harkitseeko näiden kysymysten käsittelyä amerikkalainen Sigma-ohjelma, jonka mukaan Yhdysvallat etsii kontakteja NIIDEN kanssa?
Harkitsevatko lakimiehemme tällaisia näkymiä, kun heidän on keskusteltava maapallon lähiympäristön ja ympäryskuunaisen ja sitten Marsin lähellä olevan avaruuden hallinnasta "veljien mielessä"? Voidaanko aurinkokunnan planeettoja ja niiden satelliitteja, joissa emme asu, asua "kenenkään", rajoittuen vain väitteeseen, että tämä on "koko ihmiskunnan perintö"? Kuulkaamme, mikä mielipide on kansainvälisen suhteiden kustantamon julkaiseman vuonna 1999 julkaiseman kansainvälisen avaruuslain oppikirjan luojista:
Jotkut lakimiehet pitävät koko ihmiskuntaa kansainvälisen avaruuslainsäädännön kohteena. Tämä näkökulma on perusteltu mahdollisuudella olla yhteydessä maan ulkopuolisiin sivilisaatioihin, samoin kuin "ihmiskunnan yhteisen perinnön" käsitteeseen, joka heijastuu vuoden 1979 "Kuun sopimuksessa". Tämän kannan kiista on siinä, että ei ole selvää, mihin muihin aiheisiin ihmiskunnalla voi olla oikeudellisia suhteita."
Tietysti asianajajat esittävät nämä säännökset siinä tapauksessa, että "muut henkilöt" ilmestyvät, laillistavat ja pyrkivät luomaan virallisia suhteita maan asukkaisiin. On riittävästi todisteita siitä, että he ovat jo täällä, ja on parempi valmistautua tällaiseen tilaisuuteen etukäteen, jotta ei aiheuttaisi tilannetta, jolle on ominaista sanonta: "Rakkaat vieraat, oletko kyllästynyt isäntiin?" Kysymys on erilainen: jos avaruudesta tulevat keskustelukumppanit ilmestyvät, miten he esittelevät itsensä? Minkä yhteisön puolesta he puhuvat, mistä tuntevien olentojen ryhmästä? Tai ehkä he pitävät itseään pangalaktisena yhteisönä, jolla on oikeus jättää huomiotta ihmiskunnan edut enemmän kuin he itse haluavat varaa? Kumpi osapuolista on vakuuttavampi oikeushenkilö,eikö ongelmaa ratkaista voimakkaasti? Vastaus tähän kysymykseen liittyy suoraan ihmiskunnan tulevaisuuteen - saako sen päästä ulos kehdosta, mihin se lähestyy ja mihin periaatteisiin se voi toimia, kun haluaa astua lujasti naapurimaiden planeetoille.
Tilanne on sellainen, että on tarpeen miettiä sitä tänään. Jos amerikkalaiset, joita Reagan edustaa, muotoilivat ongelman "Tähtien sota" -hengessä, niin tällainen käytös ei todennäköisesti sovellu koko ihmiskunnalle, koska tässä tapauksessa sen olemassaolo olisi vaarassa. Venäjän on esitettävä vaihtoehto "tähtien sota" - älykkäiden olentojen eli sivilisaatioiden yhteisöjen rauhallinen rinnakkaiselo sekä aurinkokunnassa että koko galaksissa. Meidänkin on lähetettävä signaaleja "ulkomaalaisille", tutustuttava heihin ja toimittava, aseistettu tarvittavalla tiedolla heistä, eikä odota, että tapahtumat yllättävät meidät.
Palatkaamme jälleen Gordon Cooperin mielipiteeseen, jonka hän totesi YK: lle vuonna 1978 lähettämässään kirjeessä:
"Luulen, että tarvitsemme koordinoidun ohjelman keräämään ja analysoimaan tieteellistä tietoa kaikkialta planeetalta, jotta löydämme ystävällisimmän tavan ottaa yhteyttä näihin kävijöihin. Ensinnäkin meidän on osoitettava heille, että ennen pääsemistä universaaliin yhteisöön olemme itse oppineet ratkaisemaan ongelmamme rauhanomaisella tavalla, ilman sotia. Tunnustus heidän puolestaan merkitsisi planeetallemme uskomattoman mahdollisuuden edetä nopeasti kaikilla alueilla … Jos YK päättäisi toteuttaa tämän projektin ja tunnustaa tämän ilmiön, monet pätevät asiantuntijat päättäisivät puhua siitä julkisesti ja tarjota apua ja tietoa …"
Valitettavasti Cooper aliarvioi tällä kertaa ei maapallon ulkopuolisten, vaan melko maallisten voimien - omassa maassaan - voiman, joka teki kaikkensa kuuluisan ja rohkean heimomiehensä järkevän aloitteen mitätöimiseksi. Ilmeisesti muut suunnitelmat olivat jo täydessä vauhdissa ulkomaalaisten suhteen, ja YK: ssa Cooperin yritys saada totuuden ääni kuultiin. Katkeruudella hän kirjoitti siitä näin:
"Kirjoitin kirjeen YK: lle, koska ajattelin, että tämä järjestö oli paras harkita vakavasti UFO-havaintoja. Mielestäni meidän pitäisi tehdä nämä tutkimukset keskitetysti. En kuitenkaan ole enää tänään varma, että YK on tällainen järjestö. He eivät edes ota huomioon astronauttien mielipidettä. Meidän on luotava oma organisaatio …"
Jos Aitmatovin romaanissa "Ja päivä kestää yli vuosisadan …" esitetään hypoteesi, että amerikkalaiset ja venäläiset eivät yhdessä anna maapallon ulkopuolisen totuuden maan päälle, niin todellinen tilanne näyttää olevan hieman erilainen. Hiljaisuuden verho ongelman ympärillä, jolla on valtava merkitys maapallolle, näyttää olevan eniten hyötyä voimalle, joka pyrkii luomaan monopolaarisen maailmanjärjestyksen ja toivoo saavansa osinkoja erillisestä yhteistyöstä maan ulkopuolisten voimien kanssa. On olemassa merkkejä, ja me puhuimme niistä, että tällaista yhteistyötä tapahtuu.
Mutta kunnes meillä on tarkkoja tietoja, on vielä tyytyttävä oletuksiin ja logiikkaan, mikä on nimenomaan sivistyneen ajattelun erottava piirre.
Yleiskuvan luomiseksi on tärkeää tietää enemmän "ulkomaalaisten" suunnitelmista ja asemista aurinkokunnassa. Oletetaan, että kuu, varsinkin sen näkymätön osa, on tärkein pysähdyspaikka matkalla maahan "ulkomaalaisten" kaukaisista terminaaleista. Mutta missä terminaalit itse ovat? Missä ovat suurimmat yritykset, jotka tuottavat aluksia laadultaan ja tehokkuudeltaan (ainakaan meiltä) - kaikki nämä "levyt" - "lautaset", "sikarit" - "sylinterit", "bagelit" - "Saturnuksen renkaat", "valot" - "pallot", peittovälineet sekä laser-, plasma- ja valaistuslaitteet, aalto- ja muut säteilijät, tykit, jotka ampuvat aaltoenergiaa (jota amerikkalaiset ovat uhanneet käyttää Afganistanissa) Mihin metalloidut ylikuormituksenestopaidat ja pantaloonit ommellaan,Onko valmistettu herkkimpiä radiolaitteita? Täällä jo yksi kuu ei riitä. Ellei vettä, ilmakehää tarvitaan ehdottomasti. Mistä löytyy tällainen planeetta läheltä?
Kuten ei kovin vaikeassa etsivässä tarinassa, yksi ratkaisu ehdottaa itseään - MARS!
Onko se oikein?
"UFO. He ovat jo täällä … ", Lolly Zamoyski