On olemassa "virallinen näkökulma", jonka Cyril ja Methodius toivat lukutaitoon ja kirjoittamiseen slaaveille.
Onko tämä niin? Osoittautuu, että se ei ole niin. Siihen mennessä, kun veljet tulivat slaaviin, slaavilla oli jo kirjoitettu kieli. "Pyhän" Cyrilin elämässä sanotaan, että Konstantinus näki siellä evankeliumin ja psalterin, joka oli kirjoitettu "venäläisillä kirjeillä" kulkemalla Chersonesos-Korsun Tauriden kautta osana Khazaarien suurlähetystöä.
Nuori Constantine vertasi kirjettä hänelle tuttuun, erotti vokaalit ja konsonantit ja lukee pian sujuvasti hänelle uuden kielen, mikä yllätti heidät Jumalan ihmeenä. Siksi venäläisillä oli kirjallinen kieli jo Cyrilin elämän alussa.
Millaista kirjoitusta slaavilla oli? Verbi
Cyril ja Methodius keksivät kyrillin, murskaamalla Glagolitsan ja mukauttamalla slaavilaiset kirjaimet kreikkalaiseen aakkostoon - jotta ei rypistetä ja kirjoitettaisiin Raamattua kirjeelle, joka on kreikkalaiselle hankalaa.
Mainosvideo:
Heti herää kysymys - ehkä glagoliittinen aakkoset ovat vähemmän vanhoja kuin kyrilliset aakkoset?
Ei lainkaan. Tutkimuksia on tehty (onneksi Glagoliticia kirjoitetaan edelleen joissakin Kroatian kylissä), ja on osoitettu, ettei ole olemassa yhtäkään tosiseikkaa siitä, että kyrillinen vanhempi kuin Glagolitic. Niistä slaavilaisen kirjoituksen päivättyjen muistomerkkien joukosta, jotka ovat tulleet meille alas, vanhin on kirjoitettu glagolitiikalla. On olemassa Cyrilin käsikirjoituksia, jotka epäilemättä merkkeinä kopioidaan Glagolic-alkuperäiskappaleista. Glagolisten muistomerkkien kieli on paljon vanhempi, paljon arkaaisempi kuin Kirilin muistomerkkien kieli.
Kyrillinen aakkoset luotiin noin vuonna 863 Cyril ja hänen veljensä Methodius Bysantin kreikkalaisen keisarin Michael III: n, fanaattisen juutalais-kristillisen tilauksesta.
Koska käännös heille uudelle kielelle (slaavilainen Glagolitsa) ja valtavan teoksen uudelleenkirjoittaminen käsin voi viedä jopa 20 vuotta, niin ilmeisesti Raamatun tekstien kopioinnin, jakamisen ja lukemisen helpottamiseksi valtakunnassaan keisari Michael III antoi asetuksen kirjoittamisen tilaamisesta. Slaavilaiset kansakunnat, jotka olivat osa Bysantin valtakuntaa. No, ts. Se on yksinkertaisempaa - kulttuurin kansanmurhasta - kun slaavit ottivat pois alkuperäiskirjoituksensa ja pakotettiin kirjoittamaan uudella vieraalla kielellä.
Kyrillisellä aakkosella on suora ja selvä riippuvuus glagoliittisesta aakkosesta: Cyril ja Methodius korvasivat sanalliset kirjeet heille tunnetuilla kreikkalaisilla kirjaimilla, samanlaisella äänellä ja he vain heittivät pois joitain glagoliittisista kirjaimista, joita he eivät ymmärtäneet. Seurauksena oli, että kyrillisellä aakkosella oli vähän yli 30 kirjainta, ja alkuperäinen glagolitinen aakkosto sisälsi yli 46 merkkiä.
Slaavit, mukaan lukien itäiset, saavuttivat heimojärjestelmän korkean kehityksen 1. vuosituhannen alkupuolella. e. Tyypillisen "Paholainen ja Rezov" -slaavilaisen kirjoituksen syntyminen pitäisi luultavasti johtua tällä kertaa.
Tämän päätelmän vahvistavat myös kielelliset tiedot. Kuten monet tutkijat ovat todenneet, sanat 'kirjoita', 'lue', 'kirje', 'kirja' ovat yleisiä slaavilaisille kielille.
Tämän seurauksena nämä sanat, kuten itse slaavilainen kirje, syntyivät todennäköisesti ennen yhteisen slaavilaisen kielen jakautumista oksiksi, ts. Viimeistään 1. vuosituhannen puolivälissä. e.
Tämä väite ei koske edes Glagoliticia, vaan ensisijaista kuvakirjallisuutta.
Joten slaavilla oli kirjallinen kieli jo ennen vuotta 500 jKr. e. ainakin, mutta tosielämässä paljon aikaisemmin.
Venäläinen filologi II Sreznevsky kirjoitti vuonna 1848: "Monien glagolisten kirjainten erityispiirteet ovat jo kauan johtaneet siihen johtopäätökseen, että glagoliittinen aakkoset ovat pakanallisten slaavien muinaisia aakkosia ja ovat siksi vanhempia kuin kyrilliset aakkoset …"
Kreivi Grubisich julkaisi Venetsiassa vuonna 1766 kirjan, jolla on erittäin mielenkiintoinen otsikko "In origem et historiam aakkoset Slaavilainen Glagolitici, vulgo Hieronymiani disquisitio" (Slaavilaisten slaavilaisten aakkosten alkuperä ja historia, Jeromein vulgaatin tutkimus). Grubisich väittää, että glagoliittinen aakkoset muodostettiin kauan ennen Kristuksen syntymää getae-ruunien perusteella (Getae - itägothit, slaavit, oma nimi Drevlyans).
Noin 1640 Raphael Lenakovich kirjoitti vuoropuhelun De litteris antiquorum Illyriorum, jossa hän sanoo paljon samaa kuin Grubisich, mutta melkein 125 vuotta aikaisemmin.
Kun otetaan huomioon mitä Herodotus, Grubisich ja Lenakovich kirjoittivat, osoittautuu, että glagoliittinen aakkoset on muodostettu kauan ennen Kristuksen syntymää ja on siksi paljon muinaisempi kuin kyrillinen aakkoset. Edellä esitetystä käy selväksi, että glagoliittisten aakkosten historia on täysin erilainen kuin mitä historioitsijat kuvittelevat olevansa. Mutta jostain syystä kristilliset historioitsijat ohittavat nämä ja monet muut edellä mainitut tosiasiat täysin.
Jo vuonna 972 Glagolitsa kirjoitti joitain virallisia asiakirjoja Venäjällä, koska Svjatoslav oli kristinuskon kiihkeä vihollinen ja kyrillinen oli yksinomaan kristitty kirje.
Wilhelm Postell lisäsi työhönsä "Linguarum XXII characteribus dinerentium alphabetum" kaiken tämän, että I. von Hahn löysi albaanien joukosta albaanilaiselle Buthakukycille osoitetun aakkosen, joka on hyvin samanlainen kuin glagolitic.
Uskotaan, että tämä aakkoset otettiin käyttöön 2000-luvulla. albaanien kristittymisen aikana.
Muinaisesta Glagolic-käsikirjoituksesta vuodelta 1047 kopioidun Novgorod-käsikirjoituksen johdannossa sanotaan: "Minulle suosituksena kirjoittaa si- ja kurilotse-kirjoja." Allekirjoitus - "Profeetta Ghoul Dashing". Se heijastaa kirjoittajien asennetta kyrillisellä aakkosella hyvin kaunopuheisesti.
Palimpsestit - pergamentin tai papyruksen käsikirjoitukset, joissa vanha teksti on pesty tai raaputettu ja sen päälle on kirjoitettu uusi - osoittavat myös glagoliittisten aakkosten suurta antiikkia. Kaikista säilyneistä palimpsisteistä glagoliittinen aakkoset on raaputettu pois ja uusi teksti on kirjoitettu kyrillisinä. Ei ole yhtään palimpsestia, jossa kyrillinen aakkoset olisi raaputettu ja siihen on kirjoitettu glagoliittinen aakkoset.
Glagolitic-käsikirjoitusta kyrillisellä aakkosella vastaavat tekstit sisältävät ajankohtaisia kronologisia virheitä, koska glagolitic- ja kyrillikirjainten numeerinen arvo ei ole sama.
Kyrilliset numeeriset arvot ovat suuntautuneet kreikkalaisiin aakkosiin …
Myös tämän version vahvistaa löytynyt 5. vuosisadan raamatullinen käsikirjoitus, jonka alkuperää ei tunneta. Tämä käsikirjoitus oli alun perin kirjoitettu glagolitiikalla, mutta sitten kaapattiin glagolitiikista ja monille käsikirjoituksen arkeille käännös 38 Pyhän homiliosta. Ephraim Syyrian kreikka. Siksi asiakirja sai nimen "uudelleen kirjoitettu Ephraimin koodi" ja sitä alettiin pitää kreikkalaisena.
Kaikki nämä tosiasiat osoittavat, että "pyhät" Cyril ja Methodius tekivät määrätietoisen työn slaavien kulttuurin kansanmurhasta. NATIVE-kirjoituksen tuhoaminen, kroonisten kirjoitusten tuhoaminen, kaikkien käsitteiden korvaaminen, slaavilaisten luonnollisen muistin tahallinen tuhoaminen …
Lisäksi kreikan kieli on venäläisen glagoliittisen aakkosen muokattu jälkeläinen.
Joskus joidenkin ilmiöiden ja syy-seuraussuhteiden ymmärtämiseksi sinun on tarkasteltava asiaa eri näkökulmasta ja katsottava muihin suuntiin. Virallisen sadun mukaan hyvä Cyril ja Methodius tulivat villeille slaaville ja tekivät kreikan kielen perusteella meistä aakkosen, jossa oli 46 kirjainta.
Olen yllättynyt siitä, että kukaan filologi ei ole koskaan huomannut ilmeisintä tosiasiaa, että on mahdotonta luoda uutta kieltä, jossa on 46 kirjainta kreikan kielestä, jossa on 27 kirjainta, riippumatta siitä, kuinka kovaa yrität. Sinun ei tarvitse olla seitsemän päätä otsassa ymmärtääksesi, että venäjän kieli on ensisijainen suhteessa kreikkaan vain siksi, että siinä on enemmän kirjaimia, jopa nykyaikaisessa täysin katkaisussa versiossa.
Ja niin löysin laadullisen vahvistuksen, että kreikan kieli on yksi slaavilaisen kielen muodoista verrattuna etruskien ja foinikialaisten kieliin.
Nämä ovat Bosporin kuningaskunnan kolikoita - Azovin ja Mustanmeren muinaisvaltioita.
Muuten, Vasily Savromatov, jota olemme jo tutkineet, oli yksi Bosporin valtakunnan hallitsijoista. Mielenkiintoisin asia näissä kolikoissa on kirjeet. Aleksey Zayats ehdotti, että nämä ovat kuninkaiden hallituskauden päivämääriä, jotka on kirjoitettu kirjeillä. Ja hänen olettamuksensa vahvistui täysin - jos luet oikealta vasemmalle pudotuskorkkien numeerisen merkinnän mukaan, tulee hyvin selvä päivämäärä. Esimerkiksi ylärahan - Firth Izhei Glagoli - eli 513, keskellä - Firth Izhei Zemlya - 517 ja alaosan - Firth Kako Az - 521. Osoittautuu, että nämä päivämäärät on kauan sitten purettu ja niitä pidetään "Bosporin aikakauden vuosina" - Bosporin valtakunnan kronologiassa., jolloin lähtökohtana on päivämäärä 297 eKr.
Ja niin löysin mielenkiintoisen luettelon vuoden 1910 Bosporin, Kreikan ja Rooman kolikoista
Hänen jälkeensä tulin lopulta siihen tulokseen, että Roomassa ei ollut helleenejä ja latineja, todellisia helleenejä ja latinalaisia hallitsivat vasta 1500-luvulla, ja siellä oli yksi henkilö, reilunkarvainen, silmämääräinen, mutta tämä on erillisen artikkelin aihe, iso ja täynnä, koska materiaali on kerätty jo melko paljon.
Joten on annettu kirjaimella numeroiden tallennus Bosporin valtakunnassa. Näemme kreikkalaiset kirjaimet.
Mutta loppujen lopuksi Venäjällä he eivät kirjoittaneet numeroin vaan kirjein!
Kuten näette, "sattuma" on 100/100, paitsi että alkukirjain "Worm" näyttää nykyaikaiselta englanninkieliseltä "Q" - "Q". Tämä tieto mahdollistaa aivan toisenlaisen asenteen latinalaiseen "Q", koska jos korvaat sen "Ch", sanat luetaan venäjäksi! esimerkkejä:
Qui - mitä (Chuy)
Quadi - virallisesti neloset, Tonavan pohjoispuolella asuvat heimot - Chudi (tai Chud)
Quadra - neliö (Chdr ilman vokaaleja, d t - neljä)
Quadrigae - quadriga (neljä hehtaaria)
Kvasi - ikään kuin tarkalleen; miten, kuten miten; noin, melkein, (tunteja)