Aikamatka - tapaaminen menneisyyteen
”Ajan herra” - näin elokuvateatterien julisteisiin kutsuttiin melko mielenkiintoinen ja värikäs japanilainen täyspitkä animaatio, joka houkutteli monia katsojia. Tämä oli esimerkki tieteiskirjallisuudesta, jossa tutkittiin muun muassa yhtä paradoksaalista mahdollisuutta, joka toteutettiin olettaen, että aikamatka oli mahdollista!
Olemme koskettaneet tätä erittäin vaikeaa asiaa, koska on olemassa joukko tutkijoita ja ufologeja (samoin kuin eniologeja), jotka uskovat, että UFO (UFO) on”yksinkertaisesti” aikakone!
Erityisesti siis käy ilmi, että "muukalaiset" ovat meidän, etäisiä jälkeläisiä! Niin sanotun, sukulaiset! Tässä esimerkiksi V. Kratochvil kirjoitti niin suoraan:
”… Teknologian kannalta sivilisaatiomme ei voi kiinnostaa avaruussivilisaatioita, koska tietämyksemme on pieni, tekniikka on alkeellista ja moraalin tason suhteen kirjoittaja jättää tämän surullisen kysymyksen lukijan arvioitavaksi. Mutta yhdessä kaikkien ongelmien ja puutteiden kanssa, koko historiamme kanssa, olemme valtavasti kiinnostavia jälkeläisiämme."
Tämä on mielenkiintoinen aihe - keskustelu aikakoneesta! Kerran, "Myytit, legendat ja avaruus" -artikkelissa V. Zaitsev totesi, että muinaiset tunnustivat täysin ajan kulun relatiivisuuden, minkä vahvistaa sanonta: "Jumalalla on minuutti - ihmisen ikä". Lisäksi V. Zaitsev sanoi:
"… ja Psalmissa 89 (jae 5) sanoin:" Tuotevuosi (Jumala) on sinun silmiesi edessä tuhat vuotta kuin päivä. " Muinaisina aikoina ja keskiajalla kristillisessä kirjallisuudessa oli ajatus, että aika virtaa taivaassa hitaammin kuin maan päällä. Apokryfissä "Jesajan visio" (toinen tai kolmas vuosisata jKr.) Luimme kuinka profeetta Jesaja, epäilemällä "Jumalan" suuruutta ja hänen uskonsa totuutta, "Jumalan" tahdolla vietiin taivaaseen. Taivaassa nähdessään kaiken "iankaikkisuuden suuruuden", Jesaja paransi epäilyksensä. Sitten enkeli, joka oli "annettu" Jesajalle, päätti viedä hänet takaisin maan päälle. Jesaja vetoaa: “Miksi niin pian? Loppujen lopuksi olen ollut täällä vain kaksi tuntia."
Jolle enkeli vastasi: "Ei 2 tuntia, vaan 32 vuotta." Huono Isaiah tajusi, että paluu maan päälle merkitsisi hänelle joko kuolemaa tai syvää vanhuutta: loppujen lopuksi hän ei huomannut, että hän olisi ollut kolmekymmentäkaksi vuotta taivaassa.
Mainosvideo:
"Miksi minun pitäisi palata vähentyneeseen lihaan?" - ja loukkasi Jesajaa suuresti. Mutta enkeli lohdutti häntä: "Älä suru, et tule vanhaksi."
Mutta onko olemassa tapauksia, joita voidaan käyttää liikkumisena ajassa vastakkaiseen suuntaan?
Tutkijat ovat hyvin tietoisia joukosta outoja tapauksia. Täällä esimerkiksi V. Kratochwil mainitsi yhden niistä:
1975 - Sveitsiläinen viikkolehti Weltwohe raportoi numerossa 41 salaperäisestä tapauksesta Yhdysvaltain lentokentällä Miamissa (Florida), kun National Airlines -lentokone, jolla oli 127 matkustajaa, lähestyi Atlantin valtameren lentokenttää, katosi yhtäkkiä tutkanäytöltä. … Hälytys kuuli Miamissa. Kadonneen lentokoneen etsimiseksi muut tutkat yhdistettiin.
Mutta 10 minuuttia myöhemmin, kun hakukoneet olivat jo valmiita lentoonlähtöön, lentokone ilmestyi jälleen näytölle ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut (käyttäjän mukaan "ikään kuin se olisi kiteytynyt ohuesta ilmasta") ja laskeutui turvallisesti. Miehistö yllättyi maapallon myllerryksestä. Heidän uskoessaan lennon aikana ei tapahtunut mitään poikkeavaa. Sillä välin perusteellinen tarkistus osoitti, että kaikki lentokoneessa olevat kellot (sekä mekaaniset että elektroniset) olivat jäljessä tarkalleen 10 minuutissa!"
Todettiin myös, että puoli tuntia aikaisemmin radion suorittama aika-täsmäytys ei paljastanut kroonisia eroja!
Huomaa, että tässä tapauksessa "menetettiin" kymmenen minuuttia. Mutta ei ollut tilannetta, jossa lentokone havaittaisiin jossain vaiheessa taivaalla ENNEN hetkeä, jolloin sen olisi pitänyt olla siellä! Itse asiassa vain tässä tapauksessa olisi mahdollista keskustella aiheesta "aikamatka"! Ja ilman tätä on järkevää puhua vain "ajan aukoista" tai "aukoista tila - aika".
Onko tietoja, vaikka ainakin epäsuorasti vahvistaisi "aikakoneen" olemassaolon mahdollisuuden?
Emme anna abstrakteja teoreettisia pohdintoja, mutta analysoimme joitain tosiasioita, joihin eri kirjoittajat ovat vedonneet.
Esimerkiksi mitä tapauksia mainitsee K. Butusov mielenkiintoisessa artikkelissaan "Onko tapaamiset menneisyyden kanssa mahdollista?" ("UFO", nro 1, 1998):
”Useita vuosia sitten joukko turisteja, jotka olivat Volgan rannoilla, katselivat, että joen toisella puolella nousi yhtäkkiä muinainen linna, jota ympäröi linnoituksen muuri, jonka yli kirkkojen kupolit olivat kultaisia! Kaupungin portit olivat kiinni, ja panssarissa oleva vartija, joka oli aseistettu jousilla ja keihällä, käveli seinää pitkin. Kaupunki haalistui hitaasti utuun ja katosi.
Paikalliset asukkaat väittävät, että Kitezh-niminen kaupunki ilmestyy tänne usein ikään kuin se nousee joen pohjasta ja 10–15 minuutin kuluttua. "uppoaa taas pohjaan."
Tätä tilannetta voidaan arvioida eri tavoin. Ensinnäkin ei voida sulkea pois mahdollisuutta "ikkunaan" toiseen maailmaan. Juuri "ikkunat", koska paikalliset asukkaat eivät ilmoittaneet kadonneita tapauksia. Myöskään siellä ei ole ihmisiä.
Toiseksi mahdollisuus tarkkailla jotain aikaisemmin olemassa olleen todella puhdasta maallista kaupunkia koskevaa”phantomia” on melko uskottava. Olisi mielenkiintoista tietää, aina kun tarkkailijat näkevät saman toistuvan "kuvan" tai erilaisia "kuvia"?
Tapaus on varmasti erittäin utelias, mutta ei ole varmuutta siitä, että todellisella menneisyydellä on "silta"! Tässä on toinen tapaus:
”1929 - neljä amerikkalaista lopetti ruokailla Rabastenin kaupungissa, Tarnin departementissa (Ranska). He olivat yllättyneitä hotellin ravintolan antiikkisesta sisustuksesta. Henkilökunta oli pukeutunut vuosisadan vaihteen muodoille, ja sisäänkäynnin pöydällä oli 1903 Figaro-numeroa. Matkailijoiden mielestä he olivat hotellissa, jossa vanhojen hyvien aikojen ilmapiiri luotiin houkutella asiakkaita. Totta, muiden vierailijoiden poissaolo oli yllättävää, mutta palvelu oli erinomaista, ja illallinen osoittautui erittäin maukalliseksi. Mutta löytäneensä täällä muutamaa päivää myöhemmin, he löysivät pysäytetyn, murenevan talon ilman lasia useista eloon jääneistä kehyksistä."
Tietenkin se osoittautui rakennukseksi, joka, kuten kaupungintalo heille selitti, tuhoutuu vähitellen monien vuosikymmenien aikana.
Voimmeko tässä tapauksessa olettaa, että amerikkalaiset ovat tehneet (jopa selittämättömällä tavalla) "aikamatkoja"? No, jos sanotaan, että lukija tykkää juuri sellaisesta oletuksesta ja vain siitä, niin tietysti! Mutta analyytikko-ufologi esittää tämän lisäksi myös muita versioita.
Esimerkiksi, että kyseinen tapaus on argumentti, joka tukee olettamusta, että "rinnakkainen" ja samanaikaisesti "identtinen" maailmassamme on olemassa! Koska tässä tapauksessa oli fyysinen kontakti gastronomisella tasolla! Tämä on sitä tärkeämpää olettamaa, että amerikkalaiset maksoivat rahalla, jota ei ollut liikkeellä vuosisadan alussa!
Mutta tarjoilija hyväksyi rahat eikä ollut edes yllättynyt. K. Butusov päättelee tästä, että”tulevaisuuden vieraat” ovat vierailleet tässä hotellissa useita kertoja.
Mielestäni on kuitenkin parempia selityksiä. Esimerkiksi näiden rivien kirjoittaja on taipuvainen näkemään tässä tapauksessa jotain”vieraiden” järjestämää”teatteria”, ehkä vain tarkistamista varten, toisin sanoen havaitsevatko maapallon asukkaat jotain vialla vai ei! Ja kuinka he reagoivat siihen.
Tai tällainen tapaus:
”1951 - nuori belgialainen nainen, Bernadette Laurel, tuli pieneen puistoon, jolla oli suuria vuosisatoja vanhoja puita. Yhtäkkiä Laurel huomasi pienen kirkon, vaikka hän olisi voinut vannoa, että 15 minuuttia sitten sitä ei nähty täällä!
Yllättynyt tyttö meni suoraan kirkkoon, ylitti kujan, astui jalkakäytävän yli … ja päätyi hautausmaalle! Kontrasti oli upea: aivan niiden ympärillä oli hiekalla siroteltuja puitereittejä, niitetyt nurmikot … ja yhtäkkiä - rikkaat ristit, rikkaruohojen tiheät!
Sillä hetkellä hautajaiskierros ilmestyi. Kaikki olivat pukeutuneet jonkinlaiseen säälittävään rättiin, jota Laurel ei ollut koskaan ennen nähnyt. Pelon yllätys, hän alkoi ajaa.
Kävi ilmi, että ennen Ranskan vallankumousta köyhät haudattiin tähän paikkaan. Myöhemmin hautausmaa hylättiin, ja viimeisen vuosisadan lopulla puisto asetettiin puistoon.
Tapausta käsitteli Marseillen yliopiston neurologian ja psykiatrian laitoksen avustaja P. Deshan. Hän, tutkiessaan Laurelia, ehdotti, että oli olemassa todellinen ilmiö levinneisyydestä menneisyydestä. Mutta koska nämä olivat ihmisiä yhteiskunnan alemmista kerroksista, heidän olisi ollut vaikea "mukautua" 1900-luvulle.
On aivan luonnollista, että vaihtoehtoa pidettiin niin, että hautajaiskäsittelyn osanottajat jonkin ihmeen avulla siirtyivät ajastaan XX-luvulle ja pysyivät siinä. Siksi Deschamp ehdotti, että he voisivat joko päästä hulluun turvapaikkaan tai ottaa yhteyttä alamaailmaan. Kummallista kyllä osoittautui, että tämä oli suurelta osin kohtuullinen oletus.
Koska mielisairaalan haku tuotti mielenkiintoisen tuloksen:
”Eräs Jacques Traves väitti syntyneensä vuonna 1741, että hän jäi varhain ilman vanhempia, työskenteli satamassa kuormaajana, oli naimisissa, mutta hänellä ei ollut lapsia. Kerran hän joi ystävien kanssa ja löysi yhtäkkiä itsensä "seuraavasta maailmasta" - näin hän havaitsi todellisuutemme. Keskusteluissa Deschampsin kanssa Jacques kuvasi yksityiskohtaisesti elämän todellisuutta 18-luvulla."
Jos kaikki tämä ei ole salaperäisten sattumien ketjua tai erittäin taitavasti pelattua huijausta tai esimerkiksi outoa mielisairautta jne., Niin työhypoteesina voimme hyväksyä version jatko-osan "puhkeamisesta" menneisyydestä tulevaisuuteen!
Mutta "Aikakone" -hypoteesin hyväksymiseksi ei tässä ole mitään pääasiaa - yksiselitteistä näyttöä siitä, että tapahtui vuorovaikutus menneisyyden kanssa, jossa "meidän" maailma oli aikaisemmin, eikä minkään muun vastaavan sen kanssa, tapahtumat, joissa yksinkertaisesti "siirrettiin" suhteessa vastaaviin tapahtumiin maailmassa!
Matalan koulutuksensa takia Jacques ei ollut sopiva todistamaan, vastaako hänen maailma tarkalleen maallisen Ranskan todellista maailmaa vai ei.
Paljon sellaisia tapauksia tunnetaan nyt! Mutta rakas lukija, koska ne ovat jo itsessään erinomaisia todisteita maailmankaikkeuden monimutkaisuudesta, he eivät anna vastausta meitä kiinnostavaan kysymykseen (yksiselitteinen vastaus). Tarkoittaako tämä, ettei ole mahdollista matkustaa ajassa taaksepäin? Ei, se ei!
Astrofysiikka Kip Thorne, jonka nimi tunnetaan kaikkialla maailmassa, antaa seuraavan mahdollisuuden toteuttaa "Aikakone". Kip Thorne ehdotti, että meillä olisi käytössään "madonreikä". Samanaikaisesti sen "etuovi" on maan päällä ja sen "poistoovi" on jollain liikkuvalla rungolla, esimerkiksi asteroidilla tai avaruusaluksella. Mutta tämä ruumis (tai laiva) sijaitsee kaukana maapallosta.
Kuvittelemme nyt, että tämä asteroidi (tai laiva) lähti kohti tähtiä. Sieltä alkaa utelisin osa. Thorne yritti perustella ajankäytön ajatuksen!
Hänen teoreettiset laskelmansa osoittavat, että periaatteessa on mahdollista, jos ei metsästää Mesozoic-dinosauruksia, niin ainakin saapuessaan nähdä oman laskevan aluksen hännän!
Siten saavuimme sykliseen malliin aikamatkailusta. Mutta tarkasti sanottuna, se ei vieläkään ole "aikakone", koska menneisyyteen ei ole mahdollista tunkeutua ENNEN sellaista hetkeä, kun kuvattu järjestelmä aktivoituu!
Mutta Kip Thorne on perustanut uuden mallin, joka tarjoaa valtavan mahdollisuuden ei-sykliselle vaihtoehdolle! Totta, siinä on enemmän kuin tarpeeksi vaikeuksia ja epäselvyyksiä (uusi teoreettinen malli).
Ensimmäinen vaikeus on puhtaasti teknistä. Ja asia on se, että siirtyäksesi menneisyyteen, sanoen esimerkiksi 1000 vuodessa, joudut ensin siirtämään yhtä "madonreiän" raajoista noin vuosisadan ajan valoon verrattavalla nopeudella. Toisen syyn katsotaan kuitenkin olevan paljon vakavampi - syy-periaatteen loukkaamisen mahdollisuus.
Mutta olkoon niin, teoretikot puhuvat jo äänekkäästi aikakoneen mahdollisesta versiosta. No, tietenkin, on erilaisia viestejä. Esimerkiksi chita-sanomalehti "Call of Other Worlds" (nro 12, 1996) julkaisi tästä aiheesta lyhyen muistion, jonka ulkomaalaiset jakavat joidenkin "yhteyshenkilöiden" kanssa tietoon "Time Machine" -sovelluksen rakennusongelmista työpöytäversiossa!
Tai tässä: ulkomaalaiset ehdottivat "yhteyshenkilölle" Moskovan alueelta: "Aikakone" voidaan luoda käyttämällä kolmea taajuusgeneraattoria suhteessa."
Tiedätkö, lukija, kuinka yksinkertaista se osoittautuu - luoda aikakone! Jos totta, jotakin sanomalehden muistiinpanoja ei voida kritisoida! Ja sitten sanoa - kuinka monta asiantuntijaa, niin monta eri näkökulmaa tähän käsittämättömään ja käsittämättömään olemukseen - AIKA!
Samaan aikaan selittämättömien tapausten määrä, joissa väliaikaiset metamorfoosit ilmeisesti ilmestyvät, kasvaa edelleen. Tässä on toinen esimerkki tästä aiheesta. Häntä mainitsi "World News" -lehti (nro 10, 1995). Juuri siinä viitattiin artikkeliin, jossa siitä ei ilmoitettu enempää eikä vähemmän, kuten seuraava:
… vuosina 1990 ja 1991 löydettiin kaksi vuoden 1912 Titanicista eloonjäänyttä kapteenia - kapteeni J. Smith ja nuori nainen, Vinnie Coates. Ne olivat erinomaisessa kunnossa eivätkä ikääntyneet vuosina, jotka ovat kuluneet kuuluisan haaksirikon - Titanicin uppoamisen - jälkeen. 79 vuotta tragedian jälkeen he väittivät, että se oli vuosi 1912.
Vinnie Coates kuvattiin jäävuoresta Pohjois-Atlantilla 24. syyskuuta 1990. Hän on 29-vuotias ja käytti samoja vaatteita, kun Titanic meni Isosta-Britanniasta Amerikkaan.
"Tämä on yliluonnollista", sanoi psykiatri Jaarle Haaland, yksi häntä tutkineista 27 lääkäristä ja tiedemiehestä, "näyttää siltä, että tämä nainen on ollut väliaikaisesti vääristyneenä 78 vuotta."
Pian Titanicin matkustajaluetteloiden tarkistamisen jälkeen meriviranomaiset vahvistivat, että W. Coates, Englanti, oli tosiasiassa aluksella.
1991, 9. elokuuta - järkyttynyt ja loukkaantumaton Titanic-kapteeni J. Smith löydettiin. Larson Napier-tutkimusaluksen miehistö otti hänet vastaan.
Samaan aikaan seuraavaa väitettä noudatettiin:
"Kapteeni Smithin henkilöllisyys on tunnistettu positiivisesti merimiesten asiakirjojen sormenjälkien avulla ja hän menee hyvin …"
Kuinka suhtautua tähän, lukija !? Tietenkin, helpoin tapa on laittaa aikakauslehti syrjään hymyillen. Mutta tämä ei ole vaihtoehto! Kyllä, mitä yllä olevassa huomautuksessa on, että "no, mikään ei voi olla"?
Todisteet spontaanista "ajan läpi"? Mutta sellaisia tosiseikkoja on runsaasti, mainittu tapaus ei ole täysin poikkeuksellinen! Ehkä muuten on olemassa useita mahdollisia vaihtoehtoja, ellei selitetä, niin ainakin jotenkin tulkitaan edellä mainittua tapausta. No, ensinnäkin, se on vain sanomalehti-ankka! Sitten, että tämä on "muukalaisten" pieni huijaus. Oletetaan, että ulkomaalaiset kouluttavat heittämään agenttiaan meille tällaisten ainutlaatuisten tapahtumien varjolla! Etkö pidä siitä, lukija? Ja en pidä siitä! Ajattellaan sitten mielenkiintoisempia mahdollisuuksia.
Ensinnäkin, kuka voi sanoa, ettei kukaan tähtimaailmassa kokeile tilaa ja aikaa? Ja mikä skannaa esimerkiksi meidän galaksin osan - salaperäisin ja salaperäisin asia, jonka me kaikki yritämme kuvitella "madonreiäksi"!
Ja joskus, siististi, ei, ei, ja kosketa jopa aurinkokuntamme aivan reunalla. Luonnollisesti pidämme tämän ilmiön seurauksia selittämättömänä ihmeenä (muuten tämä se on).
Tai jossain teoreettisten fyysikkojemme käsittämättömällä tai jopa yleisesti arvaamattomalla hetkellä (he eivät ole vielä päässeet tähän pisteeseen), sellainen "turvotus" kulkee moniulotteisessa tilassa. Ja tulee hetki, jolloin “ikkunat” ja “ovet” muihin maailmoihin avautuvat tästä “luonnosta”!
Yhdessä näistä maailmoista Titanic aloitti myös viimeisen matkansa. Mutta sen kapteeni Smith, kuten näemme, oli onnekas kuin kapteeni J. Smith "Titanicistamme".
Tai jotain muuta sellaista! On huomattava, että fyysikot-kosmologit tarjoavat mielenkiintoisempia vaihtoehtoja …