Amerikkalaisen West Palm Beachin kaupungin tuomariston oli harkittava epätavallista tapausta. Tappaja väitti tehneensä rikoksen unessa eikä muista tapahtuneesta mitään. Pitäisikö sinun uskoa häneen? Vai huijaako hän rangaistuksen välttämistä? "Lenta.ru" tutki murhaajien-somnambulistien historiaa ja selvitti, kuinka prosessi päättyi.
Lauantaiaamuna levoton nuori mies soitti numeroon 911 Yhdysvaltain Floridan osavaltiossa ja kertoi murhan tapahtuneen. "Lähetä vain poliisi", hän kysyi dispetterilta. - Se olin minä".
Kun varajäsenet saapuivat, heidät tervehtii itse soittaja, 24-vuotias Randy Herman. Hänellä oli veri päästä varpaisiin. Poliisit löysivät talosta naapurinsa, 21-vuotiaan Brooke Prestonin ruumiin. Tappaja puukotti häntä yli 20 kertaa.
Randy ei voinut selittää miksi hän teki sen. Hän, Brooke ja hänen matkalla oleva sisko Jordan tapasivat yli viisi vuotta sitten Pennsylvaniassa asuessaan. Kuusi kuukautta ennen tapausta he muuttivat Floridaan ja vuokrasivat yhdessä kolmen huoneen talon. Heillä oli hyvä suhde - ei syytä murhaan.
Sinä päivänä Brooke oli lähdössä New Yorkiin ja heräsi Randyn sanomaan hyvästit ja poimia asiat, joita hän pyysi antamaan ystävälle. Nuori mies väittää, että lopulta he halastuivat, minkä jälkeen tyttö lähti ja hän palasi nukkumaan. "Sitten yhtäkkiä seison hänen päällään veren peitossa, veitsi kädessäni", Randy sanoo. Hän ei muista mitä oli tapahtunut, mutta hän ymmärsi, että vain hän voi olla syyllinen - ketään muuta ei ollut.
Motivoinnin puute hämmentää paitsi häntä, myös tutkijoita. Asiat alkoivat asettua paikoilleen, kun hänen äitinsä muisti, että Randy oli kärsinyt somnambulismista lapsuudestaan asti. Tämä tarkoitti, että murha olisi voinut tapahtua unessa.
Hooliganit, rosvot ja strutsit
Mainosvideo:
Yleensä somnambulismi tapahtuu, kun henkilö ei ole täysin herännyt syvän unen vaiheesta. Tässä tilassa hän voi suorittaa erilaisia, ja joskus melko monimutkaisia toimia, edes ymmärtämättä mitä tekee. Heräämisen jälkeen somnambulisti ei muista mitään.
Kiista siitä, kuinka unelmissa tehtyjä rikoksia rangaistaan, ei ole lakannut keskiajalta lähtien. Yksi ensimmäisistä somnambulisteja koskevista laeista Länsi-Euroopassa hyväksyttiin vuonna 1312. Wienin katedraalissa katolinen kirkko päätti, että lapsia, hulluja tai nukkuvia ei voida asettaa vastuuseen, vaikka he tappaisivat tai loukkaanisivat jotakuta. Sen jälkeen kardinaalit ja piispat siirtyivät eteenpäin käsittelemään tuolloin kiireellisempiä kysymyksiä: kuinka suojella Pyhää hautaa ja kuka saa rikkauden temppelien hajotetusta järjestyksestä.
200 vuotta myöhemmin espanjalainen kanonisti Diego de Covarrubias y Leyva väitti, että unelmatapaus ei ole vain rikos eikä edes synti, ellei murhaaja ole suunnitellut sitä hereillä. 1700-luvulla hollantilainen legalisti Anthony Matthäus noudatti samanlaisia ideoita oikeudenmukaisuudesta. Hän uskoi, että vain ne somnambulistit, joilla todellisuudessa oli epämiellyttäviä tunteita uhreitaan kohtaan, tulisi rangaista murhasta.
Tsaari-Venäjällä nukkuva ihmisen tekemät rikokset rinnastettiin mielenterveyden tekoihin. Vuoden 1845 rikoslain ja korjaavien rangaistusten säännöstön mukaan sellaisten "unissakävijöiden (unissakävijöiden) rikoksia ja väärinkäytöksiä, joita hermostonsa rikkoutumisen vuoksi toimivat ilman asianmukaista ymmärrystä", ei tehty.
Brian Thomas vaimonsa kanssa.
Käytännössä rangaistus riippuu suuresti lakimiesten taitoista. Vuonna 1943 Amerikan Kentuckyn osavaltio vapautti täysin paikallisen poliitikon Joe Ann Kygerin 16-vuotiaan tytön, joka ampui odottamatta sukulaisiaan. Hänen isänsä ja kuusivuotias veli tapettiin ja äiti loukkaantui. Oikeudenkäynnissä kävi ilmi, että tyttö käyttäytyi unessa: hänelle näytti siltä, että hän suojelee perhettä taloa vastaan hyökkääjiltä. Jo Annin edustajat ovat esittäneet vahvoja todisteita hänen kärsimisestään painajaisista ja somnambulismista. Vuoden kuluttua psykiatrisessa sairaalassa tyttö vapautettiin.
Samanlainen tapaus Espanjassa päättyi täysin eri tavalla. Vuonna 2001 58-vuotias Málagan asukas Antonio Nieto oli painajainen aggressiivisen strutsin parven hyökkäyksestä. Hän taisteli linnuilta parhaimmillaan ja herätessään hän huomasi unessa surmansa vaimonsa ja äitinsä. Mies tuomittiin vankeuteen psykiatrisessa sairaalassa 10 vuodeksi.
Vuonna 2008 britti Brian Thomas tappoi vaimonsa viettäen yötä moottorikodissa, jossa he olivat matkalla lomalla. Hän väitti myös, että se tapahtui unessa. Mies ajatteli taistelevansa huligaanien kanssa, jotka hyökkäsivät heihin, todellisuudessa hän kuristi vaimoaan. Thomasia tutkineet psykiatrit vahvistivat kärsivänsä somnambulismista ja puhuu todennäköisesti totuudesta. Seurauksena tuomioistuin totesi hänet olematta syyllistä ja jätti hänet kokonaan.
Robert Ledrue'n viimeinen tapaus
Pariisin detektiivi Robert Ledroux tutki ehkä unessa epätavallisimman murhan. Se tapahtui vuonna 1867, kun etsivä oli parantanut terveyttä Le Havressa vaikean tapauksen jälkeen, joka sai hänet hermostuneeksi.
Mies, joka tunnistettiin pieneksi pariisilaiseksi liikemieheksi, Andre Monet ammuttiin tyhjään pisteeseen. Hän tuli merelle lomalle, meni kävelylle rannalle yöllä ja ennen hänen kuolemaansa riisui uimaan - hänen vaatteensa ja tavaransa oli taitettu siististi hiekkaan ruumiinsa viereen. Lähellä on jälkiä tuntemattomasta miehestä - todennäköisesti murhaajasta.
Paikalliset sandarmit olivat umpikujassa: he eivät pystyneet selvittämään, kuka voisi tappaa vierailijan. Monet ei ollut rikas, johti rauhallista elämää eikä hänellä ollut vihollisia edes kotimaassaan Pariisissa ja etenkin Le Havressa. Aseellisten ryöstöjen versio katosi, kun osoittautui, ettei hänellä ollut mitään kadonneita.
Syyllisen jättämät vihjeet eivät lisänneet selkeyttä. Jalanjäljen perusteella hän oli paljain jaloin ja sillä oli sukat jaloillaan, ts. Hänen oli mahdotonta tunnistaa hänen saappaistaan. Myös luoti ei voinut toimia merkkinä. Hyökkääjä ampui Parabellumista, yksi aika-ajan yleisimmistä pistooleista.
Le Havre 1800-luvun lopulla.
Silloin päätettiin ottaa tutkimukseen pääkaupungin tutkimuksen tähti Robert Ledru, joka paljasti vielä enemmän salaisuuksia. Hän tuli rikoksen tapahtumapaikalle, otti suurennuslasin ja tutki huolellisesti jäljet. Jalanjäljen perusteella syyllinen puuttui varpaasta oikealla jalallaan.
Tällä löytöllä oli odottamaton vaikutus Ledruun: hän muuttui vaaleaksi ja alkoi riisua omia kenkiänsä. Ennen Havren hätkähdytettyjä santarmeja hänen silmänsä hän jätti jalanjäljen hiekkaan ja vertaa sitten huolellisesti murhaajaan. Sen jälkeen etsivä pyysi luodin, joka tappoi Monetin, ja palasi sanansa sanomatta takaisin hotelliin.
Kerran huoneessa Ledru otti pistoolinsa - se oli Parabellum. Hän ampui tyynyn, löysi luodin ja suurennuslasin alla vei sen ja rikoksen urien uria rikospaikalta. Hänen pelkonsa vahvistuivat.
Etsivä palasi heti Pariisiin ilmoittamaan esimiehilleen.”Olen löytänyt tappajan ja todisteet hänen syyllisyydestään, mutta en pysty selvittämään motiivia”, Ledru ilmoitti ja asetti luoteja ja valokuvia jalanjälkeistä pöydälle. "Minä juuri tappoin Andre Monetin." Kaikki oli yhtä mieltä: etsimen jälki osui täysin hyökkääjän jälkeen, ja Le Havren rannalta tulevan luodin urat vahvistivat, että laukaus on ampunut hänen pistoolistaan.
Ongelmana oli, että Ledru ei muista rantaa, Monetia tai itse murhaa. Hänen mielestään hän nukkui koko yön omassa sängyssään. Ainoa selitys tapahtuneelle oli somnambulismi. Ledru meni herättämättä rannalle, ampui onneton liikemiehen, palasi turvallisesti huoneeseensa ja jatkoi nukkumista.
Tuomioistuin vapautti Ledrun, mutta hän piti itsensä vaaralliseksi yhteiskunnalle ja turvautui syrjäiseen maatilaan Pariisin lähellä. Hän vietti loppuelämänsä siellä sairaanhoitajien suojelussa ja valvonnassa.
Unelma tai totuus
Asiantuntijat ovat kehittäneet luettelon kriteereistä, joiden avulla voidaan selvittää, onko murha tehty unessa vai onko se vain kätevä tekosyy, joka on keksitty rangaistuksen välttämiseksi. Lähes kaikilla somnambulistisilla rikoksilla on useita yhteisiä piirteitä. Esimerkiksi, harvoin poikkeuksin, ne tekevät 27–48-vuotiaat miehet. Yleensä he ja usein heidän sukulaisensa kokivat unessa kävelemistä, painajaisia ja enureesia. On myös muita merkkejä.
Ei kuitenkaan ole täydellistä varmuutta, eikä voi olla. Psykiatri voi myös olla petollinen, etenkin kun tietää mitä hän odottaa näkevänsä. "On mahdollista tilanne, kun somnambulisti rikoksesta tekee rikoksen ja koska hän osaa toistaa minua kiinnostavat yksityiskohdat, hän voi tosiasiallisesti tehdä sen", sanoo psykologi Chris Idjikowski, joka tutki britti Brian Thomasia vaimonsa murhan jälkeen. "Tässä tapauksessa ei ole helppoa kiinni häntä käsin."
Pitäisikö minun uskoa Randy Hermania, kun hän väittää tappaneen naapurin unessa? Vai onko tämä vain kätevä tapa välttää vastuuta? Tästä väitettiin hänen oikeudenkäynninsä aikana, joka alkoi toukokuussa 2019.
Randy Herman.
Brooke Preston.
Lakimiehet pitivät valttikorttinsa vastaajan äidin ja oikeuslääketieteen psykiatrin Charles Ewingin todistajana. He puhuivat somnambulismin ilmenemismuodoista, jotka Randy oli nähnyt lapsuudessa. Kerran, unessa, hän ajoi polkupyörän baariin, jossa äiti työskenteli, ja palasi kotiin heräämättä. Tämän tapauksen jälkeen vanhemmat laittoivat yöllä raskaan tuolin huoneensa oven eteen, jotta poika ei enää jättäisi unta.
Ewing totesi, että Floridassa tapahtui unelmassa kaikki murhan kriteerit. Randy kärsi aikaisemmin somnambulismista, hän sai hyvin toimeen kuolleen tytön ja samalla hänellä ei ollut rikoksen motiivia eikä muistoa siitä. "En näe muuta selitystä", hän päätteli.
Syyttäjä vaati, että nuori mies toimi melko tarkoituksella. Murhatun naisen sisar tuki tätä versiota. Hän väitti, että koko Randyn kanssa tutustumisensa ajan hän ei ollut koskaan nähnyt häntä kävelemässä unessa. Psykiatri Wade Myers, joka ilmestyi tuomioistuimeen syyttäjän todistajana, ehdotti, että murha oli seksuaalisesti motivoitunut.
Kolmen tunnin käsittelyn jälkeen tuomaristo totesi Randy Hermanin syylliseksi murhaan. Hänet tuomittiin henkiin vankilaan.
Oleg Paramonov