Reikä, Jonka Kautta Tulevaisuus On Näkyvissä - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Reikä, Jonka Kautta Tulevaisuus On Näkyvissä - Vaihtoehtoinen Näkymä
Reikä, Jonka Kautta Tulevaisuus On Näkyvissä - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Reikä, Jonka Kautta Tulevaisuus On Näkyvissä - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Reikä, Jonka Kautta Tulevaisuus On Näkyvissä - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Разговаривают Марк Цукерберг и Юваль Ной Харари 2024, Saattaa
Anonim

Mitä tiedemiehet ajattelevat aikakoneen luomisesta? Onko se tieteellisesti mahdollista vai onko se vain tieteiskirjailijoiden ja unelmoittajien mielikuvitusta?

Lev Safonkin, Chudesa i Vklyucheniya -lehden toimittaja, puhuu tästä kuuluisan venäläisen astrofysiikan, teoreettisen ja kokeellisen fysiikan instituutin ja nimetyn valtion tähtitieteellisen instituutin johtavan tutkijan kanssa Sternberg fysikaalisten ja matemaattisten tieteiden tohtori S. I. Blinnikov

Sergey Ivanovich, tähtitiede, käsittelee tietenkin jatkuvasti menneisyyteen matkustamista, koska valo avaruudessa kulkee enintään 300 000 km sekunnissa. Tarkoittaako tämä, että kaikki tähtitieteilijöiden havainnot eivät viittaa nykyhetkeen, vaan menneisyyteen?

- Melko oikein. Universumilla on raja valon nopeudelle tyhjiössä, ja siksi kaikki instrumentit ympäröivän tilan tarkkailemiseksi ovat automaattisesti aikakone. Olemme siihen tottuneet, että tuskin kiinnitämme siihen huomiota. En tarkoita asiantuntijoita, jotka aina ymmärtävät, että mitä kauempana olevat kohteet he katsovat, sitä kauempaa aikaa tämä koskee, mutta niin sanottuna laajoissa julkisissa piireissä. Nykyaikaiset teleskoopit katsovat jo maailmankaikkeuden alueille, jotka ovat miljardeja valovuosia kaukana meistä. Tämä tarkoittaa, että näemme esimerkiksi kvaasareja siinä muodossa kuin ne ovat nyt, vaan sellaisina kuin ne olivat miljardeja vuosia sitten.

- Onko teleskooppi eräänlainen aikakone, joka pystyy tutkimaan menneisyyttä esimerkiksi miljardin vuoden ajan jo tänään?

- Kyllä, tiedämme, mutta emme tiedä mitään siitä, kuinka nämä kvartaarit näyttävät tänään. Voimme vain rakentaa matemaattisia malleja ja yrittää edustaa niiden kehitystä nykyhetkeen.

- Emmekö koskaan tiedä mitä he ovat nyt?

- Teoreettisesti voimme saada selville, kuljetimmeko meidät nopeasti tietyllä aikakoneella, kuten sellaisena, jonka me kaikki tiedämme elokuvasta “Ivan Vasilyevich muuttaa ammattiinsa”, miljardi vuotta eteenpäin. Sitten, jos maapallo ja sivilisaatio olisivat edelleen olemassa, voisimme tarkkailla näitä kvaasareja kaukoputken kautta ja palata aikamme. Tässä tapauksessa meillä olisi tietoa näiden kvartaarien nykytilasta.

Eikä ole muuta tapaa?

- Se on mahdollista ja toisella tavalla. Jos maapallon aikakonetta ei voida rakentaa, sen sijaan toimii avaruusalus. Tietyin ehdoin se vie meidät tulevaisuuteen ja niin pitkälle kuin haluamme. Tämä selittää ns. Kaksoisparadoksin, joka seuraa Einsteinin erityisen suhteellisuusteorian yhtälöistä. Nimittäin, jos hypoteettinen tähtilaivamme voi kiihtyä melkein valon nopeuteen, niin esimerkiksi lähettämällä sille yhden kaksos kaksosetin, näemme, että kun se on lentänyt vuodessa avaruudessa (laivan kellon mukaan) melkein valon nopeudella, kaksois-astronautti tuskin ikääntyy ja palaa takaisin maan päälle iloinen ja terve. Mutta hänen veljensä maapallolla voi vanhentua hyvin paljon riippuen siitä, kuinka paljon hänen kaksoisastronauttinsa lähestyy valon nopeutta. Tähtilaivaan kuluneen vuoden aikanakaksoinen maan päällä voi elää jopa biologisen elämänsä loppuun. Lisäksi vuosisatojen, vuosituhansien tai jopa miljoonien ja miljardien vuosien ajan voi kulkea maan päällä, koska aika valonopeudella lentävässä tähtilaivassa hidastuu kauheasti.

- Noh! Ihmiset pääsevät tulevaisuuteen melkein valonopeuden vuoksi. Mutta mitä se antaa heille, jos on mahdotonta palata?

- Löydät tuhansia syitä, miksi tämä tapa matkustaa tulevaisuuteen oli perusteltu. Tässä on tyypillinen esimerkki: henkilö sairastuu syöpään ja lääkärit tuomitsevat kuoleman vuodessa. Nykyaikainen lääketiede on voimaton. Mitä tehdä? Loogisin asia on, että jos tämä henkilö on valmis mihin tahansa, lähetä hänet tulevaisuuteen, sanoen, viidensadan vuoden ajaksi. Jos sivilisaatio ei tuhoa itseään, onkologia on todennäköisesti jo parannettavissa. Turvallisuussyistä on mahdollista lähettää tällainen potilas tulevaisuuteen peräkkäin useita kertoja, esimerkiksi sadan vuoden välein, kunnes hän on siirtymässä aikakauteen, jolloin he selviävät onkologiasta pahemmin kuin umpilisäke. Maksamalla vieraanvaraisuudesta ja hoidosta tällainen aikamatkailija voisi jakaa tulevaisuuden ihmisille arvokasta tietoa menneisyydestä, antiikista jne. Olisi hienoa unelmoida tästä aiheesta.

- Onko mahdollista olla lentämättä minnekään ja päästä silti mihinkään tulevaisuuteen, jopa kaukaimpaan? En tarkoita matkustamista ajassa taaksepäin, koska ongelma on vielä vaikeampi.

- Tämä kysymys ei ole myöskään helppo. Jatkamme siitä tosiasiasta, että nyt maan päällä ei ole aikakonetta sellaisenaan. Ei puhtaasti luonnollisena ilmiönä, eikä keinotekoisena rakenteena tai mekanismina, joka on täytetty varustein, eikä fyysisenä lakina. Poikkeuksena ovat hiukkaskiihdyttimet - synkrofasotronit, joissa alkeispartikkelit kiihtyvät melkein valonopeuksiksi, saavat valtavan massan ja pidentävät niiden käyttöikää tuhansia kertoja. Maapallolle putoavat kosmiset säteet kulkevat myös tulevaisuuteen lähellä olevan valonopeudensa vuoksi. Älkäämme kuitenkaan asettako mikromaailmaan, koska puhumme tavallisesta maallisesta maailmasta, jolle melkein valon nopeudet ovat vasta-aiheisia.

Osoittautuu, että matkustaaksesi tulevaisuuteen sinun on poistuttava Äiti Maasta. Mutta jotta ei vaeltaisi avaruuden läpi, vaan ikään kuin yhdestä pisteestä nähdä maailmankaikkeuden koko tulevaisuus, kaikki sen ajat ja aikakaudet, olisi mahdollista ohjata alus massiiviseen mustaan aukkoon. Se olisi upea kokeilu. Oletetaan, että laivan moottorit ovat niin tehokkaita ja väsymätöntä, että musta reikä ei voi välittömästi imeä sitä.

Se leijuu jonkinlaisessa haavoittuvuuskohdassa (latinalaisesta kirjasta - heilahtelu, värähtely) ja koska musta aukko absorboi jatkuvasti valoa, se pystyy tarjoamaan astronauteille ihanteelliset olosuhteet maailmankaikkeuden evoluution nopeutettua tarkkailua varten. Aika aluksessa kulkee samalla tavalla kuin aina, mutta suhteessa siihen, maailmankaikkeudessa, se nopeutuu hirveästi. Tämä on mustan aukon ominaisuus. Sen hirviömäinen massa, joka on puristettu pieneen tilavuuteen, ei vain taivuttaa tilaa, mutta myös hidastaa aikaa. Aluksella mustan aukon yläpuolella astronautit näkevät yhden ihmisen elämän aikana nopeutetulla nopeudella kaiken, mitä tapahtuu maailmankaikkeudelle miljardien vuosien ajan. He saattavat jopa elää nähdäkseen maailman lopun, jonka jotkut kosmologit ennustavat.

Mutta etkö voi palata aikakauteensa ja aikansa?

- Vaikka he irtautuvat mustasta aukosta ja palaavat maan päälle, myös ne tuhannet, miljoonat tai miljardit vuotta kulkevat sinne, eikä polkua alkuperäiseen aikakauteensa löydy koskaan.

Eikö todellakaan ole fyysisiä lakeja, jotka sallivat meidän liikkua vapaasti edestakaisin ajoissa? Vai onko niitä olemassa, mutta emme tiedä niistä?

- Mitään ei voida sanoa ehdottomasti ja kategorisesti, mutta en henkilökohtaisesti usko siihen, koska se aiheuttaa paljon syy-yhteyden periaatteeseen liittyviä ongelmia. Samaan aikaan ei voida ehdottomasti väittää, että on mahdollista matkustaa ajoissa vain tulevaisuuteen ja paluumatka on mahdoton. Jos emme vielä näe tätä polkua, emme tiedä siitä, tämä ei tarkoita, ettei sitä ole olemassa.

Esimerkiksi vastaava jäsen. RAS Igor Dmitrievich Novikov useita vuosia sitten, hän keskusteli vakavasti tämän tyyppisistä erityishankkeista, jotka perustuvat avaruusajan ns. "Madonrei'ihin" (niitä kutsutaan myös madonrei'iksi). On myös muita projekteja.

"Joten et kiistä sitä, että aikamatkailijoilla on jonkinlainen ulospääsy?"

- Matka kaukaiseen tulevaisuuteen ei ole ristiriidassa tunnettujen luonnonlakien kanssa. Esteet ovat luonteeltaan puhtaasti teknisiä tai energisiä.

Mutta toivon ihmismielen voimaa. Tulevaisuuteen matkustellessaan ihmiset kuitenkin ihmettelevät aina, onko matkustaminen menneisyyteen mahdollista. Tästä aiheesta on erittäin vaikea väittää, mutta muistakaa, että viime aikoihin asti uskottiin, että planeettojen olemassaoloa oli mahdotonta osoittaa tähtitieteen avulla jopa meille lähinnä olevissa tähtiä. Mutta tieteen ja tekniikan kehitys ja tähtitieteen kehitys johtivat siihen, että viime vuosisadan lopulla tähtitieteilijät alkoivat löytää eksoplaneetteja peräkkäin. Aikanaan heidän lukumääränsä on ylittänyt sadan ja kasvaa edelleen nopeasti. Äskettäin on löydetty ehdokkaita aurinkokunnan kymmenennen planeetan tittelille Pluton kiertoradan ulkopuolelle: Kwavar, Sedna ja kolmas, ei vielä nimeltään planetoidi. Tällä kaukaisella vyöhykkeellä voi olla muita jättiläisobjekteja, jotka voidaan vain arvata. Amerikkalaiset aikovat käyttää avaruuskoettimia ja teleskooppeja avaruuteensa löytääkseen kokonaisen pienten tulivuoriplaneettojen vyön elohopean kiertoradan ja auringon välillä. Ja tässä on viimeisin esimerkki tähtitieteen edistymisestä: Hubble-avaruusteleskoopilla tutkijat löysivät äskettäin hiilen ja hapen esiintymisen yhden eksoplaneetan ilmakehässä. Mutta tämä planeetta on 140 valovuoden päässä meistä!

Kymmenen vuotta sitten koko maailma olisi pitänyt tällaista löytöä ihmeenä. Kuka sitten olisi voinut tutkia eksoplaneettoja niin yksityiskohtaisesti? Joten teorialliset rajoitukset ja kiellot joillekin maailmankaikkeudessa jo olemassa oleville aikakoneille, jotka ihminen mahdollisesti rakentaa omaan tarkoitukseen, eivät välttämättä ole niin ylitsepääsemättömiä, kuin meille nyt näyttää, tieteen ja tekniikan kehitystasollamme.