Kasvontunnistusjärjestelmien laajamittaisen käyttöönoton suuntaus, joka on kiihtymässä esimerkiksi Kiinassa, on aiheuttanut vakavia huolenaiheita länsimaissa, joissa yhä enemmän äänestetään tällaisten järjestelmien kieltämisen puolesta. Venäjällä tilanne on valitettavasti täysin erilainen: kameroiden lukumäärä kaupungeissa, kuljetusvälineissä ja yleensä kaikkialla, missä mahdollista ja mahdotonta, kasvaa jatkuvasti, ja keskuspankki yrittää ajaa duuman läpi pakollisen biometrisen tunnistuksen, jota ilman on pian vaikea saada ainakin joitain palveluita.
Kuten länsimaisen lehdistön materiaalianalyysimme on osoittanut, Euroopassa ja Yhdysvalloissa on käynnissä joukko yhteiskunnallis-poliittisia aloitteita, jotka keräävät tietoja automaattisen kasvojentunnistuksen nykytilasta ja pyrkivät kieltämään sen lainsäädännöllisellä tasolla (amerikkalainen aloite "Kieltä kasvojen valvonta"; brittiläinen aloite "Big Brother tarkkailee sinua", saksalainen aloite "Stop Face Recognition" jne.).
Nämä aloitteet kantavat jo ensimmäisiä hedelmiään. BBC: n mukaan Euroopan komissio harkitsee mahdollisuutta kieltää tällaiset järjestelmät julkisissa paikoissa alustavasti viideksi vuodeksi. Mahdollinen kielto ei vaikuta tutkimushankkeisiin ja turvallisuuden puitteissa toteutettaviin toimiin. Rajoitukset koskevat sekä kyseisen ohjelmiston kehittäjiä että heidän käyttäjiään. Oletetaan, että EU: n jäsenvaltioiden on luotava omat valvontaelimensä valvoakseen päätöksen täytäntöönpanoa.
Erityisesti näiden automatisoitujen järjestelmien kriitikot huomauttavat, että tekniikka tunnistaa Aasian ja Afrikan kasvot paljon vähemmän tarkasti kuin valkoiset. Tutkimustulosten mukaan afrikkalaisten ja aasialaisten polveutuneiden henkilöiden tunnistamisessa virheiden lukumäärä ylittää valkoisten ihmisten tunnistamiseen liittyvien virheiden lukumäärän 10-100 kertaa. Useat tutkimukset osoittavat, että oikein tunnistettujen kasvojen prosenttiosuus julkisessa paikassa katolla olevasta kamerasta on alle 10.
Toisella puolella Atlanttia, he ajattelevat automaattisen kasvojentunnistusjärjestelmän kieltämistä. Joissakin Yhdysvaltojen kaupungeissa kunnallisella tasolla tällainen järjestelmä on jo kielletty. Näitä ovat erityisesti San Franciscon ja Oaklandin kaupungit Kaliforniassa ja Somervillen kaupunki Massachusettsissa. Myöhemmin kieltoja otettiin käyttöön koko osavaltion tasolla - esimerkiksi Oregon, New Hampshire ja Kalifornia ottivat käyttöön kasvojentunnistusjärjestelmien käytön kiellon.
Isossa-Britanniassa tarve kieltää automaattiset kasvojentunnistusjärjestelmät on ilmestynyt uudella voimalla useiden viimeaikaisten skandaalien jälkeen. Esimerkiksi viime syksynä tuli tiedossa, että Lontoon kaupungin poliisi oli siirtämässä kuvia tietokannoistaan yksityisen yhtiön King's Cross Estate -päälliköille. Tämä yritys hallinnoi yhtä kaupungin julkisista tiloista, johon kuuluivat kaupat, toimistot ja viihdepaikat.
Guardianin mukaan lopullinen asiakirja hyväksytään tämän vuoden helmikuussa. Kysymys kuuluu, miten se vaikuttaa Britanniaan, mutta maan on joka tapauksessa noudatettava Brysselissä tehtyjä päätöksiä vuoden 2020 loppuun saakka.
Eurooppa ei kuitenkaan ole yksimielinen haluaan luopua kasvojentunnistuksesta. Joten Saksassa, onnistuneen testin jälkeen Berliinissä, kasvojentunnistusjärjestelmä on tarkoitus ottaa käyttöön 134 rautatieasemalla ja 14 lentokentällä, ja Ranskasta on tarkoitus tulla ensimmäinen EU-maa, jossa kansalaiset pääsevät suojattuihin hallituksen sivustoihin skannaamalla kasvonsa. Useat saksalaiset tarkkailijat uskovat, että Euroopan komissio voi "peruuttaa Saksan hallituksen suunnitelmat kasvojentunnistusjärjestelmien käytön laajentamiseksi", jos vastaava kielto EU: n tasolla tosiasiallisesti hyväksytään.
Mainosvideo:
Valitettavasti Venäjän tilanne on huonompi: monien suurten kaupunkien, etenkin Moskovan ja Pietarin, viranomaiset ja terroristit voivat piilottaa ulkonäkönsä).
Kaupunkiväestön kokonaisvalvonnan kehittämisen ohella taloudellinen "eliitti" loukkaa hiljaa biometrisen tunnistamisen pakollista käyttöönottoa varten (vaikka tämä on vapaaehtoinen asia): Keskuspankki on jo antanut duumalle lakiesityksen, joka velvoittaa kaikki pankit keräämään venäläisten biometriset tiedot kaikissa sivukonttoreissaan vuodesta 2021 luvan peruuttamisen uhalla. …
Tosiasia, että monet asiakkaat kieltäytyvät pääsemästä "sähköiseen keskitysleiriin", ja pankit eivät halua jakaa asiakaskuntaansa keskuspankin kanssa. Siksi esimerkiksi Sberbankin biometrinen asiakaskunta on paljon suurempi kuin "valtion" EBS (yhtenäinen biometrinen järjestelmä). Tämä taistelu heijastuu pankkisektorin edunvalvojien käyttäytymiseen. Esimerkiksi rahoitusmarkkinavaltion duuman komitean puheenjohtaja Anatoly Aksakov ilmoitti äskettäin, että keskuspankin lakiesitys on keskeytetty.
Monet asiantuntijat puhuvat biometristen tietokantojen epäluotettavasta suojaamisesta - tässä on tyypillinen lausunto Intemsin toimitusjohtaja Aleksei Titovilta:
Ihmiset suurimmaksi osaksi ymmärtävät tämän ja eivät osta kiber-lobbaajien tarinoita "mukavuudesta ja turvallisuudesta". Keskuspankki, säännöllisesti suosiota suosimalla Maailmanpankin kanssa, hyppää housuistaan saavuttaakseen sille asetetut tavoitteet. Tästä syystä digitalisaattorien "hämmästyttävä" logiikka, tyypillinen psykiatrian sairaalahoidon potilaille: jos kansalaiset eivät halua antaa kasvonsa ja äänensä yhdelle tietokannalle, on tarpeen laajentaa kiireellisesti biologinen tunnistaminen kaikille julkisen elämän aloille (kuinka tämä tehdään ja tehdään postitse, MFC, kuljetus.
Sen jälkeen, kun Mishustin, digitalisoinnin ja täydellisen hallinnan kannattaja, on nimitetty pääministeriksi, on epärealistista odottaa, että valtio lopettaa satojen miljardien dollarien heittämisen rakentamaan kokonaisvalvontajärjestelmän ja "sähköisen keskitysleirin". Sama Aksakov kommentoi Vedomostille äskettäistä biometrisiä tietoja koskevaa lausuntoaan selventäen, että edustajat aikovat hyväksyä tämän lakiesityksen jo helmikuussa sen jälkeen, kun siihen on tehty useita laksatiivisia muutoksia. Todennäköisesti pienille ja keskisuurille pankkimarkkinoiden toimijoille annetaan aikaa uudelleenkoulutukseen tai heille annetaan oikeus valita biometristen tietojen kerääminen. Toisin sanoen, puhumme yksinomaan järjestelmän virheenkorjauksesta, emmekä ollenkaan tietoverkko-edunvalvojien kieltäytymisestä kokonaisen kirjanpidon ja valvonnan suunnitelmistaan. Valitettavasti Venäjällä ei ole kansalaisyhteiskuntaa, joka olisi kiinnostunut täydellisestä valvonnasta ja valvonnasta,kuten samoissa Yhdysvalloissa ja Euroopan maissa - mikä tarkoittaa, että kukaan eikä mikään estä digitalisoijia rakentamasta omaa keskitysleiriään ja ajamaan tottelevaista väestöä siihen.