Henkilötietojen suojaamista käsittelevän komitean puheenjohtajan, RIA Katyusha: n päätoimittajan Andrey Tsyganovin puhe valtion duumassa pidetyissä parlamentin kuulemistilaisuuksissa:
Hyvä Vjačeslav Viktorovitš!
Hyvät parlamentin kuulemistilaisuuksien osallistujat!
"Digitaalitalouden" avaintekijä on kansalaisten henkilötiedot, jotka ovat sosiaalistuneet valtion tietojärjestelmissä eivätkä oikeastaan enää ole riippuvaisia omistajistaan. Kerättävän tiedon määrä kasvaa jatkuvasti, mikä tarkoittaa, että myös väärinkäytön ja ihmisen käyttäytymisen manipulointimahdollisuudet kasvavat. Pelkästään tästä syystä tämä aihe edellyttää herkkää asennetta ja lainsäädännöllisiä takeita mielivaltaa vastaan.
Me kaikki tiedämme perustuslain yksityisyyden suojaa koskevista säännöksistä, 210-FZ: n "Julkisista palveluista" säännöksistä, jotka takaavat mahdollisuuden hankkia nämä palvelut perinteisessä paperimuodossa, liittovaltion lain "Henkilötietoja" 5 §: stä, joka kieltää heterogeenisten tietojen yhdistämisen yhteen tietokantaan, ja lopuksi, presidentin asema, joka antoi hallitukselle ohjeet 26. huhtikuuta 2017 vähentää kerättyä PD: tä ja paikallistaa ne tällaisten tietojen alkuperäpaikkaan. Todellisuudessa nämä takuut eivät kuitenkaan usein toimi. Joten, 482-FZ "On biometrinen tunnistus" tarjoaa vapaaehtoisuuden tulla Yhdennettyyn tunnistus- ja todennusjärjestelmään. Itse asiassa monet pankit, etenkin Sberbank ja matkapuhelinyritykset, kuten MTS, kieltäytyvät palvelemasta ihmisiä, jotka eivät halua käydä läpi biometristä rekisteröintiä. Erityisen voimakasta painostusta kohdistetaan erityisesti riippuvaisiin väestöryhmiin,sotilaita ja valtion työntekijöitä. Olemme jo joutuneet käsittelemään tapauksia, joissa kieltäytyminen ottamasta biometrisiä tietoja johti irtisanomiseen armeijan yksiköistä ja sotilasyliopistoista. Samanlainen tilanne SNILSin kanssa. Koulujen, yliopistojen, työnantajien, pankkien, klinikoiden ja paikallishallintojen päälliköt kieltäytyvät tarjoamasta palveluja kansalaisille, joilla ei ole SNILS-järjestelmää, vaikka nykyisessä siviililaissa kutsutaan henkilön päätunnusta hänen koko nimeksi eikä SNILS-numeroa tai rekisteröintikorttia yhtenäisessä tunnistus- ja todennusjärjestelmässä. Pietarissa valtion työntekijät määrätään itse asiassa ns.”Yksi Pietarin kansalaisen kortti”, joka on sekä henkilökohtainen tunniste että maksuväline.pankit, klinikat, paikallishallinnot kieltäytyvät palvelemasta kaikkia kansalaisia, joilla ei ole SNILS-tunnusta, vaikka nykyisessä siviililaissa kutsutaan henkilön päätunnusta hänen koko nimekseen eikä SNILS-numeroa tai rekisteröintikorttia ESIA: ssa. Pietarissa valtion työntekijät määrätään itse asiassa ns.”Yksi Pietarin kansalaisen kortti”, joka on sekä henkilökohtainen tunniste että maksuväline.pankit, klinikat, paikallishallinnot kieltäytyvät palvelemasta kaikkia kansalaisia, joilla ei ole SNILS-tunnusta, vaikka nykyisessä siviililaissa kutsutaan henkilön päätunnusta hänen koko nimekseen eikä SNILS-numeroa tai rekisteröintikorttia ESIA: ssa. Pietarissa valtion työntekijät määrätään itse asiassa ns.”Yksi Pietarin kansalaisen kortti”, joka on sekä henkilökohtainen tunniste että maksuväline.
Samaan aikaan huomattava määrä venäläisiä kieltäytyy toimittamasta biometrisiä tietoja ja käyttämästä SNILS: ää ja muita digitaalisia tunnisteita uskonnollisista syistä. Venäjän ortodoksisen kirkon oikeudellisen osaston äskettäisessä lausunnossa, joka koskee lakia 48-FZ SNILS: stä, sanotaan, että "jos kansalainen ei ole saanut tällaista numeroa ja henkilökohtaista tiliä ei ole avattu hänelle, hänellä ei ole oikeutta eläkkeeseen ja sosiaaliseen tukeen". Lisäksi hallituksen ilmoitettujen suunnitelmien täytäntöönpanoa kansalaisten digitaalisten profiilien ja sähköisten passien pakollisesta käyttöönotosta ilman paperivaihtoehtoa ei voida hyväksyä.
Uskovien uskonnollisten tunteiden ohella nämä aloitteet uhkaavat henkilökohtaista ja kansallista turvallisuutta.
Hallituksen hyväksymän lakiehdotuksen mukaan lakiasemaan sisältyvien tietojen koostumusta ei määrittele laki, vaan hallitus, mikä tarkoittaa, että se voi sisältää mitä tahansa tietoa 150 olemassa olevasta valtion tietokeskuksesta. Samanaikaisesti pankeilla ja matkaviestinoperaattoreilla on oikeus vahvistaa tunnisteen oikeellisuus, ts. sisältyvät sähköisen vuorovaikutuksen osajärjestelmään, mikä voi aiheuttaa PD-vuotoja. Jos valtion virastot keräävät tietoja kansalaisista, jotka käyttävät Internet-yhteyksiltä suojattuja monipalveluisia tietoliikenneverkkoja, kaupalliset yritykset vaihtavat tietoja Internetin pilvitallennuksen kautta, joka perustuu melkein kokonaan tuotuihin ohjelmistoihin ja laitteistoihin. Siksi suuret määrät henkilötietoja voivat joutua ihmisten käsiin, joille kukaan ei ole antanut lupaa ja joiden toimintaan emme voi vaikuttaa. Taide. CP: tä koskevan lakiluonnoksen 2 mukaan "PD: n toimittaminen antaa suostumuksen niiden käsittelyyn, peruuttaa tällaisen suostumuksen allekirjoitetun asiakirjan muodossa, jota vahvistetaan sähköisellä allekirjoituksella". Entä kansalaiset, jotka eivät halua tai eivät pysty käynnistämään sähköistä allekirjoitusta, etenkin kun otetaan huomioon äskettäiset skandaalit, joiden mukaan asuntovarkauksia käytetään väärennetyllä sähköisellä allekirjoituksella?
Mainosvideo:
Vastustajien linkit siihen, että kaikki tietomme ovat jo tiedossa Yandexille ja sosiaalisille verkostoille, näyttävät olevan kestämättömiä. Meillä on suuri joukko ihmisiä, jotka suojelevat kaupallisten yritysten keräämiä tietoja - armeija, tiedustelupalvelut, salaiset operaattorit, joilta on kielletty käyttää älypuhelimia ja luoda sivuja sosiaalisiin verkostoihin. Yhtenäisten valtion väestörekisterien luominen, joka on pakollinen kaikille digitaalisille profiileille ja sähköisille passeille, on kohtalokasta näiden ihmisten ja siten valtion turvallisuudelle.
Lopuksi haluaisin sanoa muutaman sanan tekoälyn väärinkäytön vaarasta. Liittovaltion "Digitaalinen julkinen hallinto" -hankkeessa määrätään, että henkilö olisi 31. joulukuuta 2020 mennessä "suljettava pois päätöksentekoprosessista ensisijaisten julkisten palvelujen tarjoamisessa". Nuo. Nyt kun tulemme hallintoelimeen, olemme tekemisissä henkilön kanssa - jonka voimme vakuuttaa, valittaa hänen toimistaan. Uudessa digitaalisessa todellisuudessa kaikki päätökset tehdään tekoälyn avulla, jonka algoritmeja ei ole vahvistettu Venäjällä. Yhteiskuntamme noudattaa suurimmaksi osaksi perinteisiä arvoja, jotka eroavat huomattavasti AI-kehittäjien arvoista, joten ihmisille, jotka puolustavat maailmankatsomustaan, on suuri vaara, että heidät syrjäytetään elämästä esimerkiksi ääriliikkeiden syytöksillä. Ja se ei ole puhumattakaanMarkkina-asiantuntijoiden mukaan AI: n kokonaan käyttöönotto voi jättää miljoonia venäläisiä työttömäksi tulevina vuosina, mikä ei myöskään lisää vakautta poliittiseen järjestelmään.
Uskon, että kansalaisten pitäisi saada laillisesti taattu perinteinen vaihtoehto ei-digitaaliselle vuorovaikutukselle valtion ja kaupallisten rakenteiden kanssa, mitä tietoyhteiskunnan kehittämisstrategiassa luvattiin. Julkisten järjestöjen lakimiehet ovat laatineet erityisiä lakiehdotuksia kansalaisten henkilötietojen suojaamiseksi, jotka lähetettiin WG: n valtion duumassa. Kehotamme teitä ottamaan ne huomioon työssänne.
