23. tammikuuta 2020 kaikki maailman tiedotusvälineet tarttuivat kuvamateriaaleihin toisistaan Espanjasta, missä Katalonian rannikko tulvi vaahdolla kaulaan asti:
Eurooppalainen akateeminen tiede, joka ei vaivautunut liikaa totuuden etsimiseen, kertoi paikalliselle yleisölle, että syyllinen oli myrkky, joka lähes pesti Mallorcan edellisenä päivänä:
Mainosvideo:
Myrsky on tietysti huomattava, mutta katsotaanpa ääriviivakarttaa:
Baleaarit, joiden saaristoon kuuluu Mallorca, on merkitty punaisella. Eikö kukaan tunnu oudolta, että niin suuri myrsky ei tullut Atlantista, josta se kuuluu, vaan sisämerestä, missä tuulen ei ole missään vaeltamassa? Tämä selittyy vain jollain epänormaalilla painehäviöllä - vasta sitten tuulen on missä ja mistä puhaltaa.
Ja nyt palaamme takaisin vaahtoon. Intia, 2. joulukuuta 2019:
Koska lähellä ei ollut myrskyjä, mutta oli joitain kemiallisia laitoksia, paikallisille asukkaille kerrottiin, että se oli räjähdys yhdestä heistä. Ja kaikki olivat tyytyväisiä selitykseen.
Meksiko, 30. marraskuuta 2019:
Ei ollut erityistä myrskyä, myös kemiallisia kasveja, joten he selittivät paikallisille asukkaille: paljon kaloja kuoli rannikkovesillä, ne hajosivat ja muuttuivat vaahdoiksi. Ja jälleen kaikki olivat tyytyväisiä tämän ihmeen selitykseen.
Sillä välin ihmeet alkoivat vasta 5-6 vuotta sitten, ja "akateemikoilla" on joka kerta erilaisia selityksiä. Esimerkiksi kun Australian rannikko tulvi vaahdolla vuonna 2013, ihmisille kerrottiin, että Oswald oli jälleen syyllinen, mutta ei Lee Harvey, vaan pyörremyrsky tällä nimellä:
Ja vaikka selitys Oswaldista oli jälleen puhtaasti akateemista, siinä oli silti totuuden jyvä. Mikä on sykloni? Sykloni on ensinnäkin paine-ero, ja paine on se, mikä määrää nesteen kiehumispisteen. Mitä matalampi paine, sitä matalampi kiehumispiste.
Jos vaahtoa esiintyy valtameressä, tämä ei tietenkään tarkoita, että valtameri kiehuu, mutta tämä vaahto ja paikallinen paine ovat ehdottomasti yhteydessä toisiinsa, koska ilma ja vesihöyry ovat vaahtokuplien sisällä. Jos teemme valtameren yli tapahtuvan paineen vähemmän, sinne muodostuu enemmän vaahtoa, ja jos nesteessä (säiliössä) oleva paine tehdään erittäin korkeaksi, edes pesujauhe ei vaahtoa siellä.
Siten ilmakehän paine on todennäköisesti vastuussa vaahdon sisäänvirtauksesta rannoille. Ensi silmäyksellä voit sanoa: Joten mitä !? Mutta jos tarkastellaan tilannetta tarkemmin, voit nähdä esimerkiksi BBC: n viestin, joka on päivätty 19. tammikuuta 2020. On käynyt ilmi, että tänä päivänä Britannian yli pidettiin 300 vuoden ajan ilmakehän paine.
Kun ilmakehän paine alkaa rikkoa ennätyksiä, se ei ole enää”Joten mitä ?!”. Ensinnäkin nämä ovat joko hengitysvaikeuksia, kuten Perussa, tai verenpaineongelmia, kun ilmanpaine nousee liian korkeaksi.
Jos paine nousee paikallisesti, ei ole ongelmaa: tänään paine on suuri, huomenna se on pieni, ylihuomenna se on normaali. Mutta jos paine yhdessä paikassa, sitten toisessa rikkoa ennätyksiä, voit jo ajatella globaalia prosessia. Esimerkiksi, että maapallo menettää ilmaa. Tai päinvastoin - ilmakehässä on enemmän kaasua.
Suorittaako kukaan tällaisia arvioita? Kuka seuraa "vertailu" ilmakehän painetta? Vai onko vertailupaine normaali, vain, että maapallosta on tullut niin lämmin, että on aika piirtää uusi asteikko kotitalouksien barometreille?
Jos sellaiset ihmeet, joiden ilmakehän paineen ennätys ylittyvät, jatkuvat, se loppuu erittäin mielenkiintoiseen. Joten jos maan keskimääräinen paine alkaa kasvaa, niin maasta alkaa vähitellen muuttua jättiläisten planeettaa: puut kasvavat, ihmiset ja ruoho ovat korkeampia. Kerralla ruoho ilmeisesti saavutti kymmenien metrien korkeuden ja puut olivat kilometriä pitkiä.
Mutta jos paine laskee, kaikki päinvastoin asuvat vähenevät suhteellisesti ja ihmiset muuttuvat gnomiksi, jotka indeksoivat”jättiläisten” rakentaman sivilisaation raunioilla. Itse asiassa on hyvin mahdollista, että nykyaikaiset ihmiset ovat juuri sellaisia gnomeja.