Keinotekoinen älykkyys kehittyy pian hiirien tai koirien älykkyyden tasolle, mikä aiheuttaa eettisen ongelman yhteiskunnalle.
On aika pohtia, ansaitseeko tekoäly eettistä suojaa, jonka yhteiskunta tarjoaa eläimille, ja millä ehdoilla sen pitäisi saada se, kehottaa Aeon-painos. Tämä ongelma on ratkaistava ennen kuin voimme luoda AI: n, joka on yhtä suuri tai parempi kuin ihmiset.
Eri puolilla maailmaa on jo olemassa monia yhteisöjä ja komiteoita, joilla varmistetaan, että eläimiä ei uhrata tarpeettomasti ja aiheettomia kärsimyksiä. Kun ihmisen kantasoluja tai ihmisen aivosoluja käytetään tutkimuksen aikana, eettiset vaatimukset ovat vielä tiukempia. Keinotekoisen älykkyyden eettistä puolta ei ole vielä tutkittu millään tavoin, vähemmän kontrolloituna. Ehkä sen pitäisi olla niin.
Voidaan olettaa, että AI ei ansaitse sellaista eettistä suojaa, jota ihmisille ja eläimille tarjotaan, koska se ei ole tietoisuutta ja tunne, kuten ilon tai kärsimyksen puute. Kenties. Mutta sitten kohtaamme vaikean filosofisen kysymyksen: mistä tiedämme, että olemme luoneet jotain, joka kykenee kokemaan iloa ja kärsimystä? Jos AI on riittävän kehittynyt valittamaan ja puolustamaan oikeuksiaan, se on yksi asia. Mutta entä jos hän on kuin hiiren tai koiran äly eikä voi kertoa kokemuksistaan?
Tässä syntyy ongelma, koska tieteessä he eivät ole vielä päässeet yksimielisyyteen siitä, mikä tietoisuus on ja kuinka määrittää, onko se olemassa vai ei. Uskotaan, että tietoisuuden olemassaolo vaatii vain tietyn tyyppisen hyvin organisoidun tietojenkäsittelyn: järjestelmän joustavan tietomallin suhteessa ympäristössään oleviin esineisiin, hallittujen huomiointimahdollisuuksien ja toiminnan pitkän aikavälin suunnittelun kanssa. Ehkä ihmiset luovat jotain vastaavaa lähitulevaisuudessa. Toinen konservatiivisempi näkemys on, että tietoisuus voi vaatia hyvin spesifisiä biologisia piirteitä, kuten aivot, jotka näyttävät nisäkkäiden aivoilta. Olemme edelleen kaukana tästä keinotekoisen tietoisuuden tasosta.
Ei ole selvää, mikä näistä ideoista on oikea, ja saattaako uusi tietoisuuden määritelmä ilmestyä lähitulevaisuudessa. Kuitenkin, jos ensimmäinen näkökulma on oikea, voimme pian luoda monia muita kuin ihmisille tarkoitettuja AI: itä, jotka tarvitsevat oikeuksien suojan.
Eläinten ja ihmisten oikeuksia alettiin puolustaa vasta sen jälkeen, kun heidän suhteisiinsa on löydetty vakavia eettisiä rikkomuksia - tarpeettomia vivisektioita, natsien lääketieteellisiä sotarikoksia sekä syfilis-tutkimusta Tuskegeen kaupungissa (USA), jossa terveet ihmiset tarttuivat tähän tautiin. Ehkä jotain vastaavaa tapahtuu AI-oikeuksien suojelun alalla.