Oli kahden maailman julma sota
kaksi maailmankuvaa:
Vedallinen ja kristitty.
”Katsotaanpa tarkemmin menneiden tapahtumien esittelyä tuolla pseudotieteellä, jota kutsumme tunnetusta syystä historiaksi (Toorasta). Tämä tiede kuvaa itse asiassa yksinapaista maailmaa. Opiskelijat, jotka harjoittavat tätä taipuvaista oppiainetta, haluavat tuntea, että maallinen sivilisaatio syntyi lähinnä Välimeren alueella ja niillä alueilla, jotka maantieteellisen sijaintinsa vuoksi eivät olleet kaukana tästä Jumalan valitsemasta hyvästä keskustasta.
Eikä yhtäänkään sanaa pohjoisen heimoyhdistysten mahtavasta liittovaltiosta, Tarkh Godinovichin suuresta imperiumista. Samaan aikaan sivilisaatio tuli sekä Välimerelle että sieltä Intiaan.
Ja akateemikot tietävät jo itselleen, että Pelasgians, jotka asettuivat Kreikkaan III vuosituhannen alussa eKr., Ovat Mustanmeren alueelta muuttaneet trypillilaiset. Että keltit ja slaavit toivat sivilisaation mukanaan villiin laajoihin maihin Euroopassa ja etruskien tyreenit Italiaan. Se, että kuuluisat egyptiläiset sivilisaattorit, jotka rakensivat dynastisen ajan Egyptin, ns. Shemsu-Gore kroonikoissa, tulivat myös kaukaisesta pohjoisesta. Legendan mukaan he lähtivät Egyptistä pohjoiseen.
… Aleksanteri Suuren sotilaalliset toimet venäläisten assakkien armeijan kanssa poistetaan kokonaan historiallisesta tieteestä … syynä on, että tämä sota epäonnistui globalistien suurta pettymystä varten.
… Venäjä on pohjoisen sivilisaation ytimenä perinyt ja säilyttänyt tuhansien vuosien ajan Oriana-Hyperborean sosiaalisen rakenteen, jossa papin luokkaa pidettiin korkeimpana luokana: se, joka tietää enemmän, on se, jolla on korkein lainsäädäntövalta. Kaikki on reilua.
Mainosvideo:
Toinen kiinteistö oli johtajat - boyars. Heistä valittiin arvokkain, jota kutsuttiin prinssiksi. Muinaisesta kielestä "k-ass" tai hevosurheilun täydellinen soturi ja johtaja. Muinaisina aikoina kaikilla planeetan kansoilla oli samanlainen elämänjärjestely yhteiskunnassa. Oli auringon palvonnan aika. Aika ihmisen henkisten pallojen kehittämiselle, hänen luovan potentiaalinsa muodostumiselle ja yhteydelle korkeampaan mieleen.
… Nadiudean pappeus vakuutti menneiden sotien esimerkillä, että Oriana - Hyperborean jälkeläisiä, vaikka he pitäisivät kiinni muinaisesta vedalaisesta maailmankatsomuksestaan, ei voida käsitellä asevoimilla. Siksi he keksivät kristinuskon muodossa tehokkaan ideologisen aseen.
Näennäisesti heidän esittämisensä jälkeen pelotella kansalaisia ja itsensä vakuutuksia näennäispapit toivat nyt kuvitteellisia jumalia, verisiä uhrauksia. Ja villistä kidutuksesta ja gladiaattoritaisteluista tuli teatteriesityksiä sellaisissa yhteiskunnissa. On selvää, ja puhuimme tästä, että kuukausikultit luotiin pilaamaan aurinkoa elämää vahvistavaan vedalaiseen uskontoon, joka itse asiassa ei ollut uskonto, vaan pikemminkin joukko lakeja maailmankaikkeudesta. Miksi vedalaista maailmankuvaa oli välttämätöntä hylätä pimeällä? Kyllä, jotta ihmiset voivat tehdä johtopäätöksiä - hyväksyä mikä tahansa uskonnollinen käsite niin kauan kuin se ei tuo pelkoa ja kärsimystä.
VI vuosisadalla Italian ja Ranskan alueelle kristittyjen ja juutalaisten ponnisteluilla muodostettiin voimakas monerovingien valtakunta, juutalaisen legendan mukaan, toisaalta raamatun Davidin jälkeläisiä, toisaalta (tämä on kristityille) Jeesus Kristus itse. Merovingien valtakunnan armeija yritti heti muuntaa selviytyneet venäläiset "todelliseen uskoon" heti voiton jälkeen slaavilaisista ihmisistä. Ne, jotka eivät halunneet hyväksyä sitä, tuhottiin poikkeuksetta.
7. vuosisadalla, Ranskan valtakuntaa johti legendaarinen komentaja ja hallitsija Charlemagne. Mutta sen sijaan, että auttaisi Byzantiumia puolustamaan maitaan muslimien hyökkäyksiltä, Frankin keisari siirsi joukkonsa itään Reinin tai - Reinin - taakse iankaikkista perinteistä vihollista vastaan - venäläisten heimojen ja heidän liittolaistensa liittoutumista vastaan.
Pohjoisvedalaiset yhteiskunnat, ymmärtäneet, mihin uusi uskonto voi johtaa, nähdessään ketkä sen takana piiloutuivat, alkoivat yhdistyä pitkäaikaisiin liittoutumiin ja asevoimilla puolustaakseen poliittista ja henkistä vapauttaan. Skandinavian maat: Tanska, Norja ja Ruotsi yhdistyivät keskenään pyrkien liittoutumiseen Baltian Venäjän kanssa.
Kerran tutkittuamme keskiajan historiaa kävimme läpi skandinaavien rynnäkköretket - viikingit: Kuinka kauhistuttavia nämä tanskalaisten, norjalaisten ja ruotsalaisten esi-isät olivat! Kauhu, jota he tekivät Euroopassa!
Skandinaaviset valloittivat ratsioissaan Ison-Britannian, ryöstivät ja valloittivat Pohjois-Ranskan ja tuhosivat Hollannin ja Espanjan kaupungit. He käsittelivät bysanttilaisia ja arabeja erityisen julmasti Välimerellä! He polttivat luostarit, kirkot, tuhosi munkit ja kristityt hallitsijat … He tekivät kaaosta eikä mitään muuta!
Ja kukaan meistä ei noina päivinä, jolloin historianopettajat kertoivat meille emotionaalisesti viikinkien julmuuksista, sitä ei koskaan tapahtunut heille - miksi nämä mölynpölyt ja ryöstäjät eivät kiusanneet Baltian Venäjää, Preussia tai Liettuaa hyökkäyksillään ja hyökkäsivät Itä-Venäjälle sodan avulla? He eivät edes koskeneet naapureihinsa. Sekä suomalaiset että venäläiset kampanjat alkoivat myöhemmin, kun skandinaavit siirtyivät kristinuskoon.
Kuinka tämä ymmärretään? Valitettavasti ortodoksinen tiede ei vastaa tällaisiin kysymyksiin. Sitten käy ilmi, että skandinaavisten kollektiiviseen tietoisuuteen iski maaninen psykoosi? Nämä kristityt annettiin heille ?! Viikinkit ohjasivat pääosin kaikkia kampanjoitaan heitä vastaan. Itse asiassa muslimit saivat sen todennäköisesti myös riippuvuudestaan monoteismiin - aivan kuten kristityt. On selkeämpää, että Skandinavian hyökkäykset Euroopasta sanelivat eivät niinkään merkantiiliset intressit, vaan liittolaiset.
Kahden maailman, kahden maailmankatsomuksen, vedallisen ja kristinuskon, välillä kävi kova sota. Ja tässä sodassa Skandinavian laivueilla oli tärkeä rooli, varsinkin jos niitä vahvistivat venetsialaiset alukset ja floridat Novgorodista ja Kiovasta. Riittää, kun muistamme Kiovan prinssien kampanjat Bysantia vastaan: Venäjän laivaston liitossa, kuten Venäjän aikakauskirjat, mutta myös Skandinavian sagat kertoivat, ruotsalaisten alukset, norjalaisten laivueet ja jopa tanskalaiset osallistuivat.
Meille opetettiin koulussa, että tie "varangialaisista kreikkalaisiin" oli kauppaa, kauppaa. He sanovat, että sitä käyttivät Baltian ja Skandinavian kauppiaat. Pihkova ja Novgorodit kävelivät sitä pitkin. Ehkä tämä polku myöhemmin, kristinuskon aikakaudella, ja siitä tuli kaupallinen, mutta suuren vastustuksen aikana se oli puhtaasti sotilaallinen. Sitä pitkin, Skandinaviasta ja Baltian Venäjältä, liittolaisten laivueet muuttivat liittymään Kiovan aluksiin. Ja he eivät edes ajatelleet kauppaa noina kauheina aikoina. Lisäksi Skandinavian Jarleilla ei koskaan ollut kauppaa. Sota oli heille lähellä ja ymmärrettävää. Ja tietysti armeijan arvokkuutta ja kunniaa, jota he eivät koskaan loukanneet kauppasopimuksilla.
Miksi Venetsian Venäjän armeijan flotillat yhdistettiin usein Skandinavian kanssa? Esimerkiksi kaikki Bysantin vastaiset viikinkikampanjat eivät olleet täydellisiä ilman Veneta, Arkonan aluksia, laivueita Szczecinistä, Retrasta ja Novgorodista. Arabilaiset kronikot kertovat yksityiskohtaisesti, kuinka venäläisten ja skandinaavisten yhdistelmälaivastot osuivat Bysantin alusten rypäleisiin, kalifaatin laivueisiin sekä Genovan ja Venetsian rannikkokoloihin.
Oli sota julmaa, vaikeaa ja pitkittynyttä, eikä ole väliä tunnustaako länsi sen vai ei. On tärkeää, että se oli, ja meidän on tiedettävä siitä. Länsi on aina piilottanut tuhannen vuoden taistelunsa itäisen vihollisen kanssa … ei tiedetä, kuka tappoi Cyruksen, jotkut hieronnat … Skytialaiset heimot murskasivat Dariusin istuimiin, minkä jälkeen samat heimot tekivät sarjan tappioita Aleksanteri Suurille, jonka jälkeen Rooman laajentuminen lopetettiin … Ja keskiajalla "Tuntematon" sota jälleen samat heimot.. taas kirottu, seisoi lännen sivistyksen tiellä. Ja he taistelevat, kuten aina, mahtavia.
Kuinka paljon voit valehdella? Historia on syklinen, se toistuu. Ja siitä ei ole päästä eroon…. kaikki jatkoi uudelleen vanhassa ympyrässä. Venäjän valaliitto liittolaistensa kanssa, tällä kertaa suomalaiset, Liettua ja pohjoismaiset, esti tien länsimaisen globalisaation voimille.
… Lunaristit eivät tunkeutuneet Skandinaviaan, mutta heidän ideansa tuli sieltä Britanniasta roomalaisilta. On sanottava, että se ei saavuttanut siellä ihmisuhreja, mutta papin omaisuus menetti lainsäädäntövoimansa. Kuudennen vuosisadan Skandinavian langat alkoivat siirtää valtaansa perinnöllä, ja kymmenesosasta kansalliskokous lakkautettiin. Heille kristinuskon omaksuminen merkitsi heidän saavuttamisen vahvistamista. Siksi tanskalaisten, norjalaisten ja ruotsalaisten hallitsijat kuuntelivat kristittyjä saarnaajia ja alkoivat ymmärtää, että heille oli hyödyllistä olla kristitty. Vaara sisältyy yhteen asiaan: hyväksyisivätkö ihmiset uuden uskonnon? Miksi esimerkiksi Norjan Jarlien piti poikkeuksetta tuhota kansallinen pappeutensa? Kenet se häiritsi? Kristittyjä ja juutalaisia, kyllä, mutta ei norjalaisia. Loppujen lopuksi kaikki päättyi mellakoihin ja osan Norjan väestön uudelleensijoittamiseen Islantiin. Tanskalaiset ja ruotsalaiset tekivät saman pappien kanssa. Skandinavian hallitseva eliitti tarttui jonkin aikaa todellisimpaan hulluuteen. Prinssit tekivät mitä eivät koskaan tehneet. Läheiset ystävät tai edes sukulaiset eivät estäneet heitä.
Kymmenes vuosisata on kristinuskon omaksumisen aika Skandinaviassa, uhkaava, verinen myrskyn ja yleisen hulluuden ajanjakso."
Otteita kirjasta 1 Sidorov GA - "Kronologinen ja esoteerinen analyysi nykyaikaisen sivilisaation kehityksestä".