Artikkeleissani kirjoitan usein kyseenalaistavan tutkijoiden ja historioitsijoiden versioita, miksi en usko heitä ja mitä he voivat piilottaa?
He voivat piilottaa valtavan määrän tietoa, joka kirjaimellisesti ei sovi ihmiskunnan historiaan, jonka he alkavat opettaa meille jo nuoresta ajasta. Meille kerrotaan, että niin on ollut, ja meidän ei pidä kyseenalaistaa mitä niin monet ihmiset puhuvat.
Mutta melko harvat poliitikot puhuvat Venäjän talouden kasvusta, sanktioiden aiheuttamasta haitan puuttumisesta ja dollarin vaihtokurssin merkityksettömyydestä, mutta onko tämä todella niin? Elämmekö niin hyvin kuin tämän maailman mahtavat yrittävät inspiroida? Sama on tieteen ja historian kanssa. Kuvitteletko, että tutkijat tunnustavat Atlantin tai Hyperborean olemassaolon menneisyydessä? Entä jos he hyväksyvät kaikki tosiasiat siitä, että ydinsotot olisivat voineet tapahtua maapallolla tuhansia vuosia sitten?
Ja jos ihmiset ilmestyivät maapallon ulkopuolisten sivilisaatioiden geneettisten kokeiden tuloksena, eivät evoluutioteorian mukaan? Tätä varten on valtava määrä todisteita, mutta tiedemiehet tukevat asiaa. Mutta entä esineitä, jotka ovat miljoonia vuosia vanhoja? Rautatyökalut, jalanjäljet, miljoonia vuosia vanhoja …
Antiikin korkeasti kehittyneistä sivilisaatioista löytyy valtava määrä erilaisia todisteita, mutta tunnistaakseen tämän tutkijoiden on kirjoitettava uudelleen ihmiskunnan historia, ja kuka sitä tarvitsee? Heillä on helpompaa kieltää kaikki ja keksiä tekosyitä …
Ja jos jotkut antiikin tosiasiat tunnustetaan, niin se voi muuttaa useimpien ihmisten mielipiteen maailmastamme, ja se on erittäin vaarallinen yhteiskunnalle ja voi aiheuttaa paniikkia eikä vääriä kiinnostuksia.
Uskon, että tarina ei ole lainkaan sitä, mitä meille kerrotaan. Esitän artikkeleissani useita syitä tähän, mutta kaikki eivät ota minua vakavasti. Mutta minua lukeneet lukijat ovat juuri palkinto, joka lämmittää sielua. Kiitos niille, jotka lukevat "hölynpölyni".