Viime aikoina etsiessään kuvia artikkelelle, löysin laukauksen kivestä, jolla oli omituisia jalanjälkiä. Sen jälkeen päätin etsiä muita kuvia samanlaisista kappaleista, ja tietenkin kävi ilmi, että niitä on monia kaikkialla maailmassa.
Olen aikaisemmin kirjoittanut jo louhosten ihanteellisista rinnakkaisista vakoista, ei vain, samoin kuin omituisista jälkeistä, kuten kallion syvenemisestä, sekä megaliitteissä että rakenteissa ja tavallisimmissa kiveissä. Tässä artikkelissa on jotain vastaavaa, vain nämä ovat jo melko suuria kouruja tavallisissa kivissä.
Heti kun kiinnitin huomiota näihin jälkeihin, ajattelin heti mitä ja miten ne luotiin. Yksinkertaisin ja loogisin versio, joka ensin tuli mieleen, on mylly. Ja en edes erehtynyt, sen jälkeen kun lukenut joitain lähteitä, he todella yrittivät selittää tällaiset jäljet hiomakoneilla, mutta kaikki ei ole niin yksinkertaista.
Mitä tulee kivien, rakenteiden, louhoksien jne. Jalanjälkiin, yritän aina ensin arvata, kuinka tämä olisi voitu tehdä virallisen historian perusteella, ja etsin sitten joitain epäjohdonmukaisuuksia, ja niin täältä.
Heti kun ajattelin kivien tarkoitusta ja jäljen alkuperää muinaisena hiomakoneena, heräsi heti toinen ajatus - ne ovat liian suuria. Lisäksi niitä on monia, mikä ei myöskään ole erityisen selitetty myllyn tarkoituksella.
Oli luonne luonnon vaikutuksesta, mutta se myös palasi nopeasti taustaan, koska tämä ei ole luonnossa selitettävissä. Suurin osa näistä urien kivistä löytyi pieneltä Gotlannin saarelta, mutta sitten, kuten aina, he alkoivat kiinnittää huomiota ympäri maailmaa.
Mainosvideo:
Mitä voidaan havaita näissä kappaleissa? Pituudeltaan ne ovat kaikki plus tai miinus samat, leveys on myös suunnilleen sama ja sisäosa on lähes kiillotettu täydelliseen kuntoon.
Toinen huomion arvoinen asia on, että jotkut kappaleet ovat epäselviä. Oli kuin jonkinlainen työkalu, kuten saha, alkoi toimia ja se hyppäsi irti. En sano, että nämä ovat jälkiä modernin sahan samankaltaisuudesta. Tämä on vain esimerkki, vaikka kaikki on tietenkin mahdollista.
Yllättäen, kuten luin myöhemmin, tutkijat itse pitivät hiomakoneen versiota kestämättömänä. Se on outoa, koska voitaisiin vain sanoa, että tämä on mylly ja siinä kaikki. Mutta kuten saatat arvata, mitään versiota, edes lähellä totuutta, ei ole vielä esitetty.
Mikä on minun versioni? Kaikki on melko harvinaista, mutta kuten monissa aiemmissakin epätavallisissa kappaleissa, tämä voidaan selittää jonkinlaisen työkalun tai tekniikan testaamisella aiemmin.
Miksi tutkimukset? Valtavissa prosessoiduissa megaliiteissä, muinaisissa rakenteissa on melko vähän jälkiä, ja kaikki siellä oleva selitetään tarkalleen tuntemattomien tekniikoiden avulla, mutta miksi jotain tehdään tavallisille kiville, jotka sitten heitetään? Loogisin vastaus on testata, miten jokin toimii.
Kappaleiden perusteella voidaan muuten nähdä, että kaikki kappaleet ovat pyöristettyjä. Ja koko sisäosa, kuten sanoin, prosessoidaan täysin sileään tilaan.
Yleensä versioni kuulostaa jotenkin tältä, mutta tämä on vain subjektiivinen mielipiteeni. Joka tapauksessa on epätodennäköistä, että tiedämme jo, millaisia tekniikoita oli aikaisemmin ja mistä nämä jäljet jäljellä olivat. Ja siinä kaikki, toivottavasti se oli mielenkiintoista.