Olen yhä vakuuttunut siitä, että on olemassa ohjelmia, jotka elävät ihmisissä. Tai ehkä ei ole ihmisiä, vaan vain ohjelmia.
Otetaan uskonto tai pikemminkin kristinusko.
Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään Jumalan läsnäoloa vastaan, päinvastoin. Uskon, että luoja on olemassa (minulla ei ole aavistustakaan kuka se on, ja tämä on normaalia), mutta järjestelmä on tiukasti yhdistänyt käsitteet "Jumala" ja "uskonto", ja niin tiukasti, että lauman mentaliteetin edustajat kuulostavat ja ymmärtävät nämä sanat yhtenä. Mutta se on kuin susi metsästä ja susi satu Pikku Punahilkka - se ei ole ollenkaan yhteydessä toisiinsa!
Selittää. Jokaisen (melkein) ihmisen elämässä tulee yksi päivä, jolloin hän kysyy itseltään kysymyksen”mistä tämä kaikki on? Mistä olen kotoisin? Mitä varten? Ja järjestelmä ymmärtää tämän myös ymmärtää, että henkilö on itsepäinen olento, hän ajattelee mitä ei ymmärrä. Ja kuten Mooses, järjestelmä ei sano”mikään yrityksestäsi”, vaan vie sinut syrjään. Tarkemmin sanottuna on useita erilaisia puolia, joista valita, kuten kaupassa. Kaikki nämä puolet eivät ole samoja. Mutta tavoite on saavutettu. Henkilö ei ole enää kiinnostunut, mutta elää mielenrauhalla ja suorittaa edelleen toimintansa nukkumistilassa.
Mutta kaikki olisi hienoa, jos uskontojen legendat olisivat loogisia. Kaikki sopisi yhteen, ja kaikki maailmassa olisivat uskonnollisia. Mutta tämä ei ole niin, eikö niin? Päinvastoin, nykypäivän kristinusko luo tällaisen mielenosoituksen enemmän tai vähemmän riittävän väestön keskuudessa, että ihmiset vain vihaavat, mutta eivät vihaa uskontoa, vaan Jumalaa. Ja hänellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, ystävät. Mutta se ei ole tärkeää! Uskonnon tavoite on saavutettu: puolet täysin tyhmästä karjasta, joka on kunnioittanut kirkkoa helvetin uhassa, ja puolet niistä, jotka vihaavat … Jumalaa. Ja en tiedä mikä on uskonnon kannalta paras. Loppujen lopuksi todellakin on luoja, varmasti. Mutta sanonnan mukaan "ilman minua he menivät naimisiin"
Miksi puhun sellaisista uskonnollisista ihmisistä? Kyllä, koska mikä tahansa tarina, legenda, satu - se antaa vastauksia vain tietyllä elämän tasolla. Satu Pikku Punahilkasta antaa täysin vastaukset kaikkiin tarpeisiin, joita tarvitaan 3-vuotiaana - mikä on hyvää ja mikä huono? esimerkiksi. Mutta 10-vuotiaana tämä kirja ei ole merkityksellinen, toivottavasti ymmärrät miksi. Se suoritti tehtävänsä tietyssä kehitysvaiheessa, ei enempää, yhtäkään.
Mitä kristinuskoon - julmuutta ja väkivaltaa on paljon enemmän kuin rakkautta ja ystävällisyyttä, ja kirja itse on ristiriidassa itsensä kanssa. Mutta kun aloitat yhteydenpidon uskonnollisen henkilön kanssa ja kysyt hyvin konkreettisia ja normaalia kysymyksiä, järjestelmä alkaa epäonnistua, hahmo toistaa saman asian "Sinua rangaistaan, jos et muuta mieltäsi …" ja siinä hengessä. Loogista vastausta ei kuulu, ohjelma on päätynyt umpikujaan ja toistaa samantyyppisiä lauseita.
Jälleen kerran en välitä Jumalan läsnäolosta.
Mainosvideo:
Mutta se, ettei ihmisellä ole tarvetta ymmärtää tilannetta, ja itse ristiriitaisten roskien täydellinen hyväksyminen viittaa ajatukseen - nämä ovat ohjelmia ajattelevien ihmisten harhaanjohtamiseksi.