Haluatko tuntea ihmisen paremmin? Kysy häneltä kuun laskeutumisesta. Hänen vastauksensa avulla voit välittömästi selvittää, kannattaako jatkaa kommunikointia hänen kanssaan, vuokrata hänet vai allekirjoittaa pitkäaikainen sopimus. Tietoja siitä, miksi usko kuun salaliittoon rajoittaa mieletöntä, sanoo avaruusasiantuntija Vitaly Egorov.
Itse asiassa asia ei ole amerikkalaisissa ja heidän asenteissaan. Vaikka ei, tämäkin. Myönnämme, että nyt Venäjän yhteiskunnassa asenne Amerikkaan on negatiivinen, monet eivät ole tyytyväisiä ulkopolitiikkaansa, teknologiseen paremmuuteensa ja joihinkin muihin yksityiskohtiin. Mutta ihmisen nykyinen asenne toiseen tai jotain ei millään tavoin kykene vaikuttamaan menneisyyden tapahtumiin. Ja tässä on ihmisen ensimmäinen ominaisuus: pystyykö hänen subjektiivinen näkemyksensä ja mieltymyksensä vaikuttamaan riittävään todellisuuden havaitsemiseen? Tarvitsetko ystävän, kumppanin tai kollegan, joka rakentaa mielikuvitukseen oman pienen maailman, jossa hänellä on mukava asua? Kyllä, me kaikki elämme niin pienissä maailmoissa, mutta jotkut yrittävät silti olla irtaantumattomia todellisuudesta.
Kuussa laskeutuminen on erittäin monimutkainen tekninen toimenpide, joka vaati kymmenien tuhansien korkeasti koulutettujen ammattilaisten ponnisteluja. Tämä on valtava innovaatio ja riski. Ja kaikki tämän tehtävän yksityiskohdat on esitetty miljoonilla sivuilla julkaistuja asiakirjoja, tieteellisiä julkaisuja, valokuvia ja videoita. Kuulennon ja takaisinpaluun yksityiskohtien ymmärtämiseksi ei tarvitse vain, eikä niin paljon suunnittelu- ja avaruusosaamista, vaan halua selvittää, kuinka se oli. Kuinka he istuivat ja poistuivat? Missä kuun maaperä on nyt ja kuka sitä tutkii? Mitä jälkiä kuuhun on jäljellä ja kuinka nähdä ne? Voiko kosminen säteily vahingoittaa lennossa olevia ihmisiä? Kaikissa kysymyksissä on vastauksia. Mutta jos joku kysyy heiltä edelleen odottaen tai vaatiessaan vastauksia sinulta, niin tämä on myös hänen ominaisuutensa: hän ei ole valmis etsimään uutta tietoa, hän on kykenemätön tai laiska etsimään vastauksia kysymyksiin,joka kiinnostaa häntä, ja hän on melko tyytyväinen esiin tulevan vastauksen ensimmäiseen versioon, jos hän vain pitää siitä tai vastaa hänen uskomuksensa. Kun avaruusinsinööri kysyy tällaisia kysymyksiä, tämä on vain tunnustaminen hänen riittämättömyydestään, ja valitettavasti tällaiset kysymykset toimivat nyt Roscosmosin yrityksissä. Onneksi heitä on hyvin vähän.
Kuu-salaliitto on iso valhe, iso pelko ja suuri venality. Se vie tuhansia ihmisiä, jotka osallistuvat operaation eri vaiheiden taontaun. Loppujen lopuksi ei riitä, kun teet elokuvan, sinun on silti piilotettava sadan metrin raketti jonnekin laukaisun jälkeen, koottava purkavan aluksen nuken, kaivettava ja revittävä sitten kiloja "kuun" pinnasta jäljettömästi. No, okei, nämä ovat amerikkalaisia, kaikki tietävät kuinka osaavat tehdä elokuvia, rakastavat rahaa ja kykenevät kertomaan Saddamin joukkotuhoaseista. Kuu-salaliitto vaatii kuitenkin paljon suuremman joukon ihmisiä muista maista. Entä asiantuntijat, jotka tukivat Vostoksin, Voskhoden ja Sojuzin lentoja, rakensivat H1-superraketin ja hallitsivat kuun kuljettajia kuuhun? He eivät epäillyt laskeutumisen luotettavuutta ja kertoivat kuinka he seurasivat tiiviisti amerikkalaisen kuunohjelmaa. Joten ovatko idiootit tai valehtelijat? Pystyikö heidät pettämään Hollywoodin käsintehty artikkeli, jonka koululaiset paljastavat nyt Photoshopilla, tai jostain syystä he liittyivät ihmiskunnan historian suurimpaan valheeseen? Entä eurooppalaiset, Neuvostoliiton ja Venäjän, Japanin ja Intian tutkijat, jotka tutkivat kuun maaperää, käynnistivät satelliitteja Kuuhun eivätkä nähneet mitään väärennösmerkkejä? Myyivätkö he myyntiä vai peloteltiinko he suostumukseen valehdella ja uhrata kaiken tieteellisen auktoriteettinsa?laukaisi satelliitit kuuhun eikä nähnyt merkkejä väärennöksestä? Myyivätkö he myyntiä vai peloteltiinko he suostumukseen valehdella ja uhrata kaiken tieteellisen auktoriteettinsa?laukaisi satelliitit kuuhun eikä nähnyt merkkejä väärennöksestä? Myyivätkö he myyntiä vai peloteltiinko he suostumukseen valehdella ja uhrata kaiken tieteellisen auktoriteettinsa?
Tai ehkä kaikki on yksinkertaisempaa: tapahtui todellinen lasku, asiantuntijamme onnittelivat kilpailijoita arvokkaasta voitosta ja kosmonautit, astronautit ja tutkijat ympäri maailmaa jatkoivat avaruuden ja Kuun tutkimusta yhdessä? Ja vain salaliittoon uskovainen on valmis myöntämään, että ihmiskunnan arvokkaimmat edustajat ovat korruptoituneita ja / tai pelkureita valehtelijoita. Mitä hän sitten ajattelee hänen ympärillään olevista jokapäiväisessä elämässä, mukaan lukien sinä?
Lento kuuhun on ihmiskunnan merkittävin saavutus. Maan koko sivilisaation saavuttamaton tieteen ja tekniikan huippukokous. Ilman Mendelejevaa polttoaine ei olisi syttynyt, ilman Kepleria kiertoradalla ei olisi ollut laskua, ilman Pythagorasea ei olisi ollut piirustus aluksesta ja rakettista. Tämä on myös voitumme. Vaikka amerikkalaiset jättivät jälkiä pölyssä, ilman Gagarinin ja Leonovin lentoja, Armstrongin ja Cernanin askeleita ei olisi. Se oli kilpailu, ja on mahdotonta, jos joku juoksee yksin. Tämä on saavutus, joka on mahdollista vain rohkeiden päätösten, voimakkaan voima- ja tahtokeskittymisen, uskon kautta ihmisen kykyyn luoda mahdoton ja toteuttaa unelmat. Kuun laskun kieltäminen tai jopa epäilykset siitä on vapaaehtoinen luopuminen kaikista näistä ominaisuuksista. Kysy kuun ohjelmasta epäilevien mielipiteistä pyramidien rakentamisesta. Takaan 95% todennäköisyydelläettä nämä ihmiset kertovat sinulle muukalaisista tai Atlantin sivilisaatiosta tai muusta, sen sijaan, että myöntäisivät, että yksinkertainen egyptiläinen ruokovyöhykkeellä, jonka käsissä oli kuparinvaihto, kykeni tällaiseen uskomattomaan rakenteeseen. Tämä ei ole tekniikan kysymys, vaan asenteen kysymys, koska jokainen meistä tarkastelee toisiaan itsemme prisman kautta. Pystynkö suuriin asioihin? Joten muut ovat samat: Vanhan kuningaskunnan talonpoika ja Yhdysvaltojen insinööri. Joten kenen kanssa haluaisit olla ystäviä ja työskennellä jonkun kanssa, joka ei usko itseään ja muita, tai jonkun kanssa, joka on valmis suuriin asioihin?koska jokainen meistä katsoo toisiaan itsemme prisman kautta. Pystynkö suuriin asioihin? Joten muut ovat samat: Vanhan kuningaskunnan talonpoika ja Yhdysvaltojen insinööri. Joten kenen kanssa haluaisit olla ystäviä ja työskennellä jonkun kanssa, joka ei usko itseään ja muita, tai jonkun kanssa, joka on valmis suuriin asioihin?koska jokainen meistä katsoo toisiaan itsemme prisman kautta. Pystynkö suuriin asioihin? Joten muut ovat samat: Vanhan kuningaskunnan talonpoika ja Yhdysvaltojen insinööri. Joten kenen kanssa haluaisit olla ystäviä ja työskennellä jonkun kanssa, joka ei usko itseään ja muita, tai jonkun kanssa, joka on valmis suuriin asioihin?
Vitaly Egorov