Paljastelen salaisuuden heti: noidat, joita inkvisitio metsästi, eivät olleet ihmisiä, vaan vääriä kolikoita. Noidaten avunkumppanit tarkoittivat täysin tavallisia väärentämiseen osallistuvia ihmisiä, ja he vain kuulusteltiin, kidutettiin ja yritettiin. Mutta kolikot "testattiin", olivatko "noidat" vahingoittaneet niitä.
Tutkijat ovat suoraan käännettynä latinaksi ja pohjimmiltaan kirkon keskustoimiston tutkijat, jotka ovat käyneet työmatkalla, tutkinut väärentämistä, keränneet todisteita väärentämisessä syyllistyneitä vastaan (nk. "Noidat" avustajat) ja luovuttaneet ne paikalliselle tuomioistuimelle tuomitsemiseksi … He eivät itse antaneet tuomioita eikä osallistuneet teloituksiin.
Toisin kuin nykyaikaiset tutkijat, joilla itsellään ei ole oikeutta suorittaa asiantuntijalausuntoja (tämän tekee asianmukainen asiantuntija), inkvisiittorit suorittivat samanaikaisesti tutkijoiden tehtävän ja olivat aikansa korkeasti päteviä asiantuntijoita.
"Noidat" inkvisiittorikirjat sisälsivät melko terveitä suosituksia tutkintatekniikoista ja taktiikoista tuon ajan lainsäädännön hengessä, ja monet suositukset eivät ole menettäneet merkitystään tänään.
Mutta tutkintatekniikan ja asiantuntemuksen osiin asetettiin salaisuuden vuoksi sumu, joten mystinen havainto. Kolikoiden testauksen, testauksen ja tutkinnan kuvaus oli hiukan verhottu, mikä toimi täydellisesti ja nyt mystinen "noidan testi" otetaan "nimellisarvoon" (pahoittelen tahatonta rangaistusta).
Siksi koko "noitametsästystä" koskevasta tietokokonaisuudesta harkitsemme ensinnäkin pientä, mutta merkittävää hetkeä "noidan testi", toisin sanoen epäillyn kolikon todentamista aitouden suhteen.
Jalometallien kolikoiden tutkimiseksi on ulkoisten aitousmerkkien lisäksi erittäin tärkeää määrittää jalometallin puhtaus ja paino. Vertaamme tarvittaessa "noidan testin" mystistä tulkintaa menetelmiin jalometallinäytteen muodostamiseksi minkä tahansa "Assayer's Handbook" -standardin, esimerkiksi tämän artikkelin, kirjoittajan mukaan. E. Makarenkov, Gosfinizdat, 1953
Mainosvideo:
1. Noidan testi punaisella kuumalla silitysraudalla
”Rautakoe on ominainen vain varhaiseen keskiaikaan. Ei ollut tarpeeksi palaa, astuen paljain jaloin kuumille aurahalleille tai pitämättä punaisella kuumassa raudassa useita minuutteja, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kämmenen vaikutusta. Upein asia on se, että keskiajalla he uskoivat, että Jumala suojelee viattomia tällaisessa tilanteessa (ja jopa antoivat legendaarisia esimerkkejä). Noitametsästyksen aikakausi meni ilman kuumaa rautakoetta. "Noidaten vasara" kirjoittajat ilmaisivat epäilyksensä sen tarkkuudesta, minkä jälkeen se hävisi vähitellen."
Noidan testaaminen punaisilla aurahahoilla, helpotus Bambergin katedraalista (Saksa).
Viittauksella "punaiseen kuumaan rautaan" tarkoitetaan lämpötilajärjestelmän noudattamista, lämmön väriä, ts. metallin hehkuvuuden väri lämmityslämpötilasta riippuen. Raudan värimuutos tummasta kirsikasta vaaleanpunaiseksi tarkoittaa lämpötila-arvoa 700 - 900 ° C.
Se, millaisia aivoja sinun täytyy vakavasti uskoa, että tällaisessa lämpötilassa voit "pitää punaista kuumaa raudasäiliötä useita minuutteja vahingoittamatta kämmenttäsi" ja vain jos palovammat puuttuvat, saat perustelun!
Itse asiassa tämä tarkoittaa, että puhtaasta hopeasta valmistettu kolikko ei sulaa”muutaman minuutin ajan ilman vaurioita”, koska vaaleanpunaiseksi väreksi kuumennetun raudan lämpötila on 830–900 ° C ja puhdasta hopeaa sulaa 960 ° C: n lämpötilassa. Samaan aikaan epäpuhtauksia sisältävä hopea sulaa, kaikki seokset, joiden hopeapitoisuus on alle 91%, alkavat sulaa samassa lämpötilassa - 779 ° C (lähde).
Punainen kuumarauta on hyvä, koska sen värin ansiosta voit standardoida tutkittujen kolikoiden lämmityslämpötilan ja varmistaa siten tutkimustulosten vakauden. Sulamisen lisäksi metallin värin muutos oli tärkeä. Brockhausista: “… Polybius, joka asui II vuosisadalla. BC mainitsee hopean testauksen tulella, ts. Muuttamalla sen väriä hehkuvuuden vuoksi. Plinius antaa saman menetelmän. Venäjällä, jo ennen Petrine-aikakautta, näytettiin sekä kullan että hopean näytteet. Kauppakirja kertoo, että venäläiset kauppiaat yrittivät kultaa "tulelta …".
Päätelmä oli seuraava: Jos kolikko ei muuttunut väriään kuumennettuaan useita minuutteja punaisella kuumalla raudalla, "ei palanut", ei sula, niin se on todellista, tehty puhdasta hopeasta ilman epäpuhtauksia.
2. Testaa noita neuloilla
”Toinen haaste oli” noitamerkin”löytäminen. Uskoi, että Paholainen merkitsee jokaista noita, joka on hämmentynyt hänen kanssaan hänen merkillään. Se oli tämä merkki, jota tuomarit etsivät. Jotta syytetty ei näe sitä, syytetty ajeltiin pois päästä ja vartalosta. Piti löytää vain epäilyttävät ihoalueet, esimerkiksi ikäpisteet, kun teloittaja lävisti neulan. Jos epäilty ei tuntenut kipua tai verenvuotoa, pidettiin todistettuna, että tahra oli todellakin "noidan merkki".
”Englannissa ja Saksassa, Alankomaissa ja Ranskassa noitojen etsimiseksi on vakiintunut erityinen tapa -" testi neulalla ". Tiedetään, että talonpojat panivat merkin karjalleen. Miksi paholainen ei merkitse uhrejaan merkkinä vassalaasia? Se näytti ihmisille melko loogiselta. Tämä tuotemerkki voi tietenkin olla näkymätön, mutta siksi on olemassa asiantuntijoita, jotka löytävät "paholaisen merkin" jopa virheetöntä sileän ihon alle. Kaikki tunsivat kirotun merkin merkit. Paikka, jossa paholainen piti kynsinsä, tulee tunteettomaksi kipulle, ja se ei vuota verrattuna pistokseen. Juuri näillä perusteilla neulamiehet harjoittivat noitametsästystä."
"Myytäjän käsikirjassa" tämä mystinen tulkinta vastaa hyvin levinnyttä tähän päivään mennessä käytettyä muinaista menetelmää jalometallituotteiden näytteen määrittämiseksi määritysneuloilla.
Määritysneulat on tehty kullasta ja kuparista (tai hopeasta ja kuparista), joilla on tietty koostumus, ts. ne ovat jalometallinäytteiden vertailunäytteitä.
Sarja moderneja kullan määritysneuloja Tulan tehtaalta.
Raapimismenetelmä. Määritysneulojen yksinkertaisin käyttö on naarmuttaa testiesineen pintaa. Korkeamman tason seulaneula on pehmeämpi eikä jätä jälkiä. Samankaltaista tekniikkaa käytetään mineralogyssa (tietysti referenssimineraalien kanssa).
Siksi mystiset ilmaisut “eivät tunteneet kipua” ja “eivät tulleet verestä” tarkoittavat, että näytteen määritysneula, jonka tulisi olla kolikon seoksessa, ei jätä naarmua, ts. tutkitun kolikon seos on vaikeampi johtuen suuremmasta määrästä ligatuuria (kuparia tai muita metalleja).
Mittausneulat Länsi-Euroopassa ilmestyivät noin XIV-luvulla. Hopea jaettiin 16 eränäytteisiin ja kulta jaettiin ensin 12: lla ja sitten 24: llä, ts. vaadittavien määritysneulojen lukumäärä täydellisessä sarjassa riippuu asennettujen näytteiden asteikoista.
Esitetyssä vanhassa kaiverruksessa, joka kuvaa kohtausta "noidan testaaminen neuloilla", pöydällä on 15 neulaa, 16. asiantuntijan käsissä, josta voidaan päätellä, että hopearaha oli tutkittu (16-eräinen asteikko):
Die Nadelprobe on eine der wichtigsten Hexenproben.
Kaiverruksen alla oleva allekirjoitus kääntää saksaksi suunnilleen seuraavasti: "Testaus neuloilla on yksi tärkeimmistä tavoista noidan testaamiseksi". Kiinnitämme erityistä huomiota viimeiseen sanaan Hexenproben, jossa Hexe on nyt käännetty "noita". Onko se niin sattumaa;-), että heksa tarkoittaa saksaksi "heksadesimaali"? Näyttää siltä, että noidailla oli enimmäkseen hopeaa …
3. Noidan testi itkien / kyynelten avulla
”Itku / itkukoetta pidettiin myös erehtymättömänä tapana noidan tunnistamiseen. Noidaiden hammerissa tätä testiä suositeltiin tuomarille erityisen luotettavana. Noidat uskoivat, että noidat eivät voi vuodata kyyneleitä, "varma merkki, jonka legenda on tullut meille luotettavien aviomiesten toimesta". Nainen, joka ei itke edes kidutuksen alla, on todennäköisesti noita."
Nykyaikaisessa "Assayer's Handbook" -standardissa sitä kutsutaan "pudotustesteiksi", "pudotusmenetelmäksi", "märkätestiksi" ja muiksi, toisin sanoen puhumme yleisesti jalometallinäytteen muodostamisesta erikoisreagensseilla:
»Vähiten tarkka" tiputus "-menetelmä. Pisara reagenssia levitetään tuotteeseen ja johtopäätös tehdään kullan pitoisuudesta pisteen värin perusteella. Määrittäjä vertaa reaktiotuotteiden väriä vain "… omaan tunteeseensa", kuten sanotaan yhdessä koruoppaassa, joten virhe voi nousta 30 tai useampaan näyteyksikköön."
”Toinen menetelmä, jota nykyään käytetään laajalti tarkastusten määritystyössä, on” koekiven”käyttö, joka on indikaattorimenetelmä, jonka tulokset riippuvat suuresti tutkijan kokemuksesta ja pätevyydestä. Tämä menetelmä perustuu värien vertailuun. Raidat levitetään”kosketuskiviin” (erityinen piipitoinen liuskekivi) testikappaleella ja koeneuloilla, jotka on valmistettu vertailuseoksista. Ne altistetaan määritysreagensseille. Tässä tapauksessa joissakin liuskojen mikrosektioissa metalli liukenee, ja toisissa saostuu määritysreagenssista. Joten, jos tällainen reagenssi on kloori-suolahapon (kloorikullan) liuos, hienoksi dispergoitunut ruskea kulta saostuu. Korroosiovirrat muuttuvat riippuen seoksen kullan, hopean ja kuparin mikrosektion pinta-alojen suhteesta, mikä tarkoittaa, ettäkerrostetun metallin määrä ja tämän lejeeringin nauhan värinvoimakkuus. Kun verrataan väriä reaktiopaikoissa nauhojen ja reagenssien välillä, päätellään, että tuotteen seos on samanlainen kuin tällainen ja tällainen määritysneula.
Märkätesti on seoksen hopeapitoisuuden testi, joka koostuu hopean erottamisesta typpihappoliuoksesta titratulla natriumkloridiliuoksella. Oletettavasti tämä menetelmä otettiin käyttöön arabeilta ja levisi Pariisista noin vuonna 1400 ympäri Eurooppaa."
Todennäköisesti "noidan testi itkien, kyyneleet" tarkoitti ensimmäistä luetellusta "tiputusmenetelmästä". Tuomarit tiesivät mitä he puhuvat, ja on jopa turhaa muille sanoa, että he eivät ymmärtäisi sitä muutenkaan, mutta edes nyt se ei ole paljon parempi …
4. Testaa noita vaakaan
”Punnitustesti oli paljon inhimillisempi. Hollannin Oudewaterin kaupungissa kaikki, jotka olivat tietyn rajan raskaampia, vapautettiin ja he jopa antoivat noituuden viattomuuden todistuksen. Altistuneiden osuus oli vähäinen. Tietenkin koehenkilöt pakotettiin riisumaan paikoilleen ja etsinyt piilotettuja painoja."
”Perinteisen vesikokeen lisäksi epäillyt punnittiin. Punnittiin niin usein, että jopa kuningas Charles V myönsi Oudewaterin kaupungille etuoikeutena oikeuden muuttaa kaupungin vaa'at erityisiksi noita-asteikkoiksi. Vuoteen 1693 asti he toimivat jatkuvasti."
1800-luvun noidan kaiverruskoe asteikolla Oudewaterissa (jossa muuten on Noidamuseo).
"Charles V lahjoitti asteikon noitojen testaamiseen Oudewaterin kaupungille ja määritteli 50 kg: n esteen rajaksi Saatanan palvelijoiden ja rehellisten kristittyjen välillä."
Nyt Hollannin kaupungissa Oudewater / Oudewater (Oudewater = Old Water) on museo "Noitakaalat" (Heksenwaag - ja hollantilaisessa noidassa Heksen - heksadesimaalinen!), Jonka palveluksessa on naisten punnitseminen ja "todistuksen" myöntäminen, ja alaraja on 49,5 kg, nuo. tämä on "sentner", joka on edelleen säilynyt Saksassa. Internetissä on jopa mahdollisuus "virtuaaliseen punnitsemiseen".
No, olisiko turistit menneet yhtä halukkaasti, jos sitä olisi kutsuttu rehellisesti, kuten sitä on aina kutsuttu "Audevaterin painotaloksi", ja kertonut metrologian historiasta, vaikeasta standardointi- ja yhdistämispolusta, mittausten ja painojen varmentamisesta?
Oudevateran punnituskamarin tapauksessa termi "noita" tarkoittaa myös painoja, jotka tarkistettiin, leimattiin ja annettiin vaatimustenmukaisuustodistus. Kolikkojen ja painojen välillä ei ollut perustavanlaatuista eroa, koska kolikoiden paino seurasi selvästi painoasteikkoa: drahmaunssia ja niiden johdannaisia, ja kolikot "laskettiin" punnitsemalla samalla tavalla kuin Neuvostoliiton kuparikolikot (1 kopeckin kolikko = 1 g … kolikko) 5 kopio = 5 d), eikä vain Neuvostoliitossa …
Muuten, inkvisitoijien käsikirjoissa "noita" merkittiin termi pahoinpitely, joka tarkoittaa kirjaimellisesti "huonot tulot" (vertaa hyötyä - hyvät tulot; myös verot, verot, jne.). Liian kevyt samoin kuin liian kevyt kolikko on ehdottomasti pahaa (englannin suu. Julmuus, noituus).
Toivomme, että ei ole tarpeellista selittää yksityiskohtaisesti, miksi punnitseminen on edelleen pakollinen osa jalometallien aitouden tarkistamista?
Joten jos kolikon paino vastasi referenssiä, luotettavin kuin kaikki edellä oleva oli "testi vedellä".
5. Noidan kokeilu vedellä
”Monissa noitakokeissa yksi tutkinnan tehtävistä oli löytää tiettyjä merkkejä, joiden avulla noidat oli helppo tunnistaa. Yksi suosikkikokeista oli "vesikoe" (jota kutsutaan myös "uima-noidaksi"). Tätä varten teloittaja sitoi alastoman naisen kädet ja jalat tiukasti, sitoi ruumiinsa köydellä ja työnsi hänet veteen. Jos hän kellui pintaan - ja niin tapahtui enemmistön kanssa -, hänet tunnustettiin noidaksi, koska vesi, puhtauden elementti, ei hyväksynyt häntä. Tai suoritettiin noidan uiminen, ts. nuori nainen hukkui … ja jos hän kellui hukkumisen jälkeen, niin vesi ei hyväksynyt häntä ja hän on noita. Ja jos sitä ei tullut esiin, se tarkoittaa, että he hukkuivat turhaan.
Vaikka fysiikkaan ei päästä, yhteinen mielipide kärsii logiikasta: jos veteen heitetty nainen kelluu, se on noita ja hän on tuhottava, ja jos hän hukkuu, niin hän on normaali. Tämä versio ei selitä miksi hukkuneita tarvitaan, jopa normaaleja, "ei pilaantuneita".
Todellisuus on paljon mielenkiintoisempi: "vesikoe" viittaa hydrostaattiseen punnitusmenetelmään, joka on häikäisevän tyylikäs tapa verrata aineiden ominaispainoa, josta tuli jatkoa jo kuvaillulle "tasapainokokeelle". Punnitseminen tasa-arvoisella tasapainolla voi osoittaa vain, että testatun kolikon paino on yhtä suuri kuin vertailukoko. Mutta jos nämä tasapainosäteen päälle ripustetut kolikot lasketaan veteen, silloin kun testikolikon tiheys on alhaisempi (kevyempien metallien sekoittumisen vuoksi), tasapaino häiriintyy ja”vaurioitunut” noitakolikko kelluu ylöspäin ja vertailukohda uppoaa.
Suurempi herkkyys edellyttää, että kolikot eivät ole asteikolla, vaan ne on vain sidottu keinuvipuihin ohuimmalla mahdollisella langalla. Siksi kaikissa noiden lähteissä todetaan erityisesti, että ne on sidottava ristikkäin "oikealla kädellä vasempaan jalkaan ja päinvastoin". Erityisesti noidan riisuttaminen ennen testiä tarkoittaa puhdistamista lialta, ts. vieraat esineet, kuten jalokivet.
Vaihe 1
Otamme yksinkertaisimmat tasavarsiset vaa'at (kuppeja ei tarvita, poistamme ne) ja tietysti viite, ilmeisesti korkealaatuinen kolikko.
Vaihe 2
Ripustamme referenssin ja tarkistettavat kolikot (sidottu langalla) tasapainovarsiin ohuella langalla ja niiden painon yhtäläisyys tarkistetaan.
Vaihe 3
Laskemme molemmat ripustetut kolikot vesisäiliöön ja tarkkailemme, onko tasapainosäteen sijainti loukannut. Jos mikään ei ole muuttunut, niin kolikoiden metallin ominaispaino on sama ja testattu kolikko on normaali. Muutoin vertailukolikko menee alempana, ts.”Hukkuminen”, ja kohde nousee korkeammalle, ts.”Float up”, mikä tarkoittaa alemman näytteen metallia (alempi ominaispaino).
Tämän menetelmän herkkyys on erittäin korkea, ja koska tällainen jalometallinäytteen testi ei ole tuhoava (toisin kuin koekivien, neulojen, tippujen näytteet), museot, mukaan lukien Hermitage, käyttivät sitä vain luonnollisesti monimutkaisemmilla laitteilla (Moran hydrostaattinen vaaka + tietokone tulosten kirjaamiseksi on hyvämaineisen Sartorius-yhtiön varustus).
Nyt kun tiedät asioiden todellisen tilan, voidaan harkita vanhojen kuvien ymmärtämistä. Kaikki "naiset" on kuvattu pareittain: vain hukkuneiden "hyvien" ja kokonaan esiintyvien "pahojen" kädet ja jalat ovat näkyvissä (vain verrattuna viitteeseen "nainen" - kaikilla kielillä kolikko on naisellinen). "Naiset" ovat alastomia ja köysi on sidottu suoraan heihin, mikä tarkoittaa kolikon alustavan puhdistamisen liasta (korut kivistä) ja asteikkojen käyttämättä jättämistä tarkkaan vertailuun vakiona (hehe, on hyvä, että ihmiset eivät ajatelleet naisten heittämistä pareittain):
Kuullut soiton, mutta tietämättä missä hän on, 1800-luvun alkupuolella ihmiset tosiasiallisesti heittivät luonnolliset naiset veteen testaamaan noituutta, josta viranomaiset heidät oikein rankaisivat. Suosittujen uskomusten mukaan jos sidottu alaston täti heitetään veteen, rehellinen hukkuu ja noita kelluu pintaan, mikä johti tällaisten kuvien luomiseen, kuten hiilikopio:
Miksi näin tapahtui, selvitetään se myöhemmin, mutta jo montatoista kertaa meidän on ihmettelevä: todella, ihmisten halu ihmeeseen on upea!
Valitettavasti artikkelin materiaaleihin perustuva 7 osainen video on liian venytetty, olisi parempi säilyttää 40-50 minuutin sisällä, olisi tarpeen tehdä lyhennetty versio, mutta toistaiseksi sellaisena kuin se on:
